Róma és Párizs között épp egy hetünk van szusszanni, kezdjünk is neki a felkészülésnek egy kis hírzanzával és programajánlóval.
- Úgy tűnik, Rafa Nadalnak a kék salakon kívül nincsen különösebben nagy gondja tavasszal, hiszen Rómát is megnyerte, ráadásul Novak Djokovics ismételt legyőzésével. Ha így folytatja, senki nem veszi el tőle a hetedik Roland Garros címet.
- Robin Söderling egészen biztosan nem, hiszen a svéd az olimpia végéig egészen biztosan nem tér vissza mononukleózisa miatt. A majdnem egy éve tartó betegségnek azért volt ám eredménye is, Robin nem tétlenkedett: menyasszonyával, Jenni Moströmmel szeptemberre várják első gyermeküket. 
Söd játszani nem tud, de gyerek játszva csinál.
Rafissimo a legjobb, és újra második. Kérdés, hogy mekkora törést okozott ez a két vereség Novákban. Egy biztos, nem teli önbizalommal érkezik meg a Garrosra, mint tavaly, amikor nem sikerült megnyernie a tornát.
Federer szépen szedte a lepattanókat, de amint összekerült valamelyikükkel, kikapott. Reménykedjünk, hogy nem lesz még egy 2009.
@Rafissimo: Federer szépen szedte a lepattanókat… lol, és valószínűleg Nadalt is csak a mi emlékeinkben verte porrá Miamiban, és hogy még egy vigasztalót mondjak, a kedvenced egy hét múlva biztosan csak a harmadik lesz a világranglistán
@Rafissimo: Ez hívják úgy, hogy motiváltan felejt valaki? Pedig nem volt olyan az indian wellsi torna!
@babydriver: jav. Indian Wells volt az a Miami…
Ebben a pillanatban nagyon úgy tűnik, hogy Nadal kemény favoritnak számít. Ugyan Madridban salakos pályafutásának egyik legfurcsább vereségét szenvedte el, de az a borítás azért mégis nagyban különbözik a RG-tól. És ha ilyen szempontból nézzük a dolgot, akkor Nadal vörös salakon idén még nem bukott szettet! Emlékeim szerint ilyen még egyszer sem történt. Most mondanám, hogy amikor ennyire egyértelműnek látszanak a dolgok, akkor szokott történni valami váratlan, de igazából Nadallal eddig 7 év alatt összesen 1 váratlan dolog történt a RG-on, szóval inkább az a valószínűbb, hogy a papírforma érvényesül. Lefutva természetesen nincs a dolog, mert akár egy váratlan sérülés is történhet bárkivel… és a sérülésektől függetlenül, szerintem a Djokerben is nyugodhat lehetnek még tartalékok. Aki azt gondolja, hogy Djokovics nem tud a rómainál jobban játszani, az nem látja a fától az erdőt. Már csak az a kérdés, hogy a szerb elő is tudja-e majd hozni a legjobbját, és ha előhozza, akkor vajon elég lesz-e? Tavaly nem volt elég, sőt, el sem jutott Nadalig…..
.
ui: Babos Tímea ezen a héten a Strasbourg-ban indul, nem Brüsszelben
@babydriver: Federe rcsak felevezett az első és második farvizén, nem ő kaparta ki a gesztenyét, ezt neked is tudnod kell. IW más tészta, Rafissimo a körülmények áldozata volt. Abban biztos vagyok, hogy azért nem kapart Rómában, mert nem akart Rafissimoval találkozni a döntőben. Madrid meg ugye az első kettő nélkül került a vitrinbe.
@Cathy07: köszi, hogy Te is megerősíted, de miért nem Andyt figyeled, elég rég láthattad
-
komolyra fordítva a szót: Rafának sok gondja nem lehet Párizsban, annak ellenére, hogy nem olyan ellenállhatatlan mint 2010-ben, de tavaly is behúzta, pedig előtte volt gondja rendesen, szóval nem tudom mennyire lesz így érdekes ez a Garros, a magam részéről szorítok Federernek, hogy megvédje a pontjait, akár egy Rafa elleni vereséggel a döntőben, meg ott van Tomic és Dolgopolov, akik vigaszt nyújthatnak színes játékukkal.
@Rafissimo:
Had javítsalak ki, barátom, ha megengednéd…
De te is nyugodtan kijavíthatsz, ha én tévedek. Kit is vert meg Federer az IW elődöntőben? Kit is vert meg a londoni csoportkörben 6:3 6:0-ra? Kit is vert meg meg Federer a RG elődöntőben, és volt meccslabdája az USO elődöntőben is ellene? Ez így összeszámolva: 3 győzelem, 4 vereség az elmúlt egy évben a Top 2 ellen, de abból a 4 vereségből az egyiken volt 2 meccslabdája.
@Sylar: 2010-ben majdnem megcsinálta, összesen 2 szettett bukott MC, Madrid, Róma és RG alatt.
@Rafissimo:
Szerintem Djokovics és Nadal is elindultak Madridban, de te valószínűleg másik versenyt néztél…
@Sylar: A fedett pálya Federer otthona, dominánsabb rajta, mint Rafissimo salakon. IW az időjárási körülmények miatt Federernek kedvezett. Utoljára 2007 Wimbledonban tudta megverni Rafissimot a legnagyobb tornán, az pedig javíts ki, ha nem jól számolom, de már 5 éve volt. Djokovics ellen 1-5-re áll 2011-től, amíg Rafa 2-7-re.
@Sylar: A madridi salak tulképp egy gyors keménypálya. Raonic is szárnyalt rajta, majd a vörös salakon az első körben búcsúzott. Federer csipősérülése kiújult a szép kék salak alatt.
@Rafissimo: azt azért ne döntsd el, hogy nekem mit kell tudnom, de te tanulmányozd még a tényeket egy kicsit, lécci
Rafa a körülmények áldozata volt Indian Wellsben (szél), aztán Miamiban (sérülés), aztán Madridban (kék salak), és a Garrost valszeg megnyeri, de utána tíz hónapig megint a körülmények áldozata lesz? Tehát a számára egyetlen kedvező körülmény a vörös salak, ehhez képest Federer az ő farvizén evez, megint lol….
És még arról is Federer tehet, hogy Tipsarevic és Verdasco jobban tudott alkalmazkodni egy új borításhoz, mint az első kettő, megalol….
Federer a körülmények áldozata volt Rómában és Melbourne-ben. Ha ezeket a tornákat fedett pályán, vagy hupikék salakon rendeznék, akkor ott is Federer nyert volna
@babydriver: Láttam egyik nap
Csak nagyon rossz streamet találtam, nem volt hozzá így kedvem. 
A várható eredmény se volt csábító, szereti ő a salakot, főleg ha lassú, Berdie meg alapjáraton is egy könnyű ellenfél! 
@Sylar: sőt Federer Párizsban is a körülmények áldozata lesz, hiába sír már 10 éve, hogy csináljanak valamit ezzel a salakkal….
@Cathy07:
hát igen, Bördi behúzta, de jó volt látni Andyt, én szurkolok neki, hogy füvön meg a USO seriesen villantson valamit
@babydriver:
Kilátásba kellett volna helyeznie, hogy nem jön vissza a RG-ra soha többé, ha nem cserélik le a borítást a Cincinnatihez hasonló keménypályára.
@babydriver: Jó lenne
Tavaly volt egy negyeddöntő USO-n, ilyesmi kellene idén is, csak kicsit több belőle 
Plusz, 2001 óta minden évben nyert minimum 1 tornát, idén ez még hiányzik, nem kéne megszakítani a sorozatot!
Ha már Berdych-t emlegetitek, őrá mindenképpen oda kell figyelni a Garroson, mert a kevés közül ő az egyik, aki megkeverheti a lapokat. Djokovicstól és Nadaltól ugyan általában ki szokott kapni végül, de ennek egyik oka az idegei, mert Londonban meccslabdája volt Djokovics ellen, Melbourne-ben pedig labdája volt a 2:0-hoz Nadal ellen. Murray-t viszont salakon nyugodtan kiütheti megint, és Federer-re is valódi veszélyt jelenthet.
most látom, Babos Timi tovább lépett, Vesznyina nem állt ki ellene, Szevasztova meg feladta 3/0-nál, szegény Timi, még a sportpszichológusával egyeztek meg abban, hogy sok első körös vereség után az első győzelemre kell hajtani, valszeg nem ilyenre gondolt…
@Cathy07: kár volt említened a tavalyi US Opent, akkor úgy kapott ki Rafától, hogy az az ütés azóta is benne van, talán nem túlzok
@babydriver: Én egy pozitív alkat vagyok és inkább emlékszem arra, hogy hogyan verte Ferrert. Meg megvolt már idén Fed is, kb 4 évente ez a pillanat is elérkezik.
@babydriver:
uhhmmm…. Sevastova feladta ellene, a 2. körben pedig Kirilenkóval (vagy egykori junior párostársával, Stephens-szel….) játszik. Vesznyina eggyel feljebb volt a táblán.
@Sylar: nem kérdés, hogy Berdych tényező lesz, nyilván Delpo is, de Isner és Raonic is okozhat bonyodalmakat, de a status quo szerintem marad
-
női vonalon érdekesebb lehet a dolog, Serenát tartja legesélyesebbnek a bwin, talán azért is mert Azarenka, Kvitova és Stosur kezd belefáradni versenybe, ellenben Sarapova nagyon egyben van, sőt Li is, a római döntő ellenére
@Sylar: ennyiben volt szerencséje, hogy nem Vesznyinával kellett kezdenie, Kirilenkó előtt nyerhetett volna saját erőből egy meccset, ezen szomorkodom, mert ha kikap, megint semmi sikerélmény nem marad, bár én salakon nem várok Timitől világmegváltó dolgokat, nem az az alkat sajna
@Cathy07: a lényegre tapintottál, az a tűz hiányzik belőle, ami Miamiban Federer ellen vitte a győzelemig
@babydriver:
de ha már az esélyeket kell nézni, akkor nyerhet Azarenka, Sarapova, Serena, Kvitova, és Stosur-ról sem szabad megfeledkezni. De ha azt nézzük, hogy Henin 2008-as visszavonulása óta mi volt a trend a RG-on, akkor akár nyugodtan odaérhet valaki a 2. vonalból is. Az biztos, hogy Serena nagyon jól játszott idén salakon, de ahogy láttuk az előző két GS tornán, ővele is történhetnek meglepetések.
Azért Berdycht emeltem ki, mert a salakszezonban ő játszott ezek közül a játékosok közül a legjobban, legmegbízhatóbban. Mind a 3 Mastersen a Top 3-tól kapott ki. Persze a RG-on meg lehet hogy ő fog hamar bakizni, és valaki más lesz a meglepetés ember.
A nőknél meg megfogadtam már sokszor, hogy női versenyre nem fogadunk
@babydriver:
Kicsit megkevert az, hogy a táblán Sevastova selejtezősként van nyilvántartva, nem Lucky Loserként. Tehát akkor Babos eredetileg Vesznyina ellen kezdett volna?
@Sylar: innen tájékozódtam, nem néztem a sorsolást, eredetileg Vesznyinával játszott volna: http://www.eredmenyek.com/tenisz/
@babydriver:
de ez most itt nem lényeges annyira, csak megjegyeztem.
ahammm…. Akkor azt hiszem a kirakós játék úgy áll össze, hogy Vesznyinát besorsolták a táblára, de még olyan fázisban lépett vissza, hogy a helyét még ki lehetett adni szerencsés vesztes részére, és selejtezőből egyenesen feljútó játékos részére is. Sevastova pedig egyenesen feljutó volt. Azt hittem, hogy Vesznyina helye eredetileg a LL Martinez-Sanchez helye volt.
ui.: én inkább az ATP és a WTA hivatalos forrásaiból szoktam tájékozódni, az a legbiztosabb
Kim Clijsters márcsak a nyarat tervezi versenyzéssel, a US Open után visszavonul. Kár, de úgy igazából a tavaly AO győzelme után az idei AO-t leszámítva gyakorlatilag mintha nem is lett volna jelen a Tour-on, tehát lehet hogy csak annyit fog változni a dolog, hogy hivatalosan is “visszavonult lesz”….
http://www.sport24.co.za/Tennis/Clijsters-to-retire-after-US-Open-20120522
Üdv Mindenkinek!
Remélem hiányoztam
Olvastam, amit az előző posztban, ill. itt írtatok. Igen érdekes volt – így egyben. Látom, hogy a “névsor” alig változott.
Egy régi – új névvel találkoztam, üdv @Rafissimo: ! Látom, hogy a “szemellenzők” nem tűntek el
@Rafissimo:
Rafissimo2012/05/22, 15:33 kiújulni az szokott, ami valakinek hosszabb – rövidebb időszakonként fájdogál.
Más: nem a hupikék salak alatt, hanem fölött
Egyébként tényleg üdv !!!!!!!!!!!!
Nem nagyon haraptak rá arra a vasárnapi gondolatmenetre, amit úgy kezdtem, hogy ha a RG-on vagy Wimbledonban nem születik újdonsült GS győztes, akkor ez lesz a valaha volt leghosszabb eltelt idő új GS bajnok nélkül. Ezért előhoznám újra
Vajon meddig húzodhat ez a “sorozat” ? A történelem azt mondja, ennyi sok idő soha nem telhetett el legalább egy újdonsült GS bajnok nélkül, így lesz ez most is? Jelenleg nem látszik, hogy lenne olyan valaki, aki kész lenne áttörni a Top3/Top2(?) uralmát, főleg nem a RG-on és Wimbledonban. Úgyhogy ez egy ilyen éra…. Érdekes módon a jelenleg fennálló leghosszabb új GS bajnok nélküli időszak is a közelmúltból származik, a 2005-ös RG és a 2008-as AO között. Ez dőlhet meg, ha a RG-on vagy Wimbledonban nem lesz új bajnok. Mivelhogy a következő generáció még tényleg csak a szárnyait bontogatja, ezért ha jönne valaki új, akkor az valószínűleg Tsonga, Murray, vagy Berdych lehetne.
Azért egy kis változatosság nem jönne rosszul, nem? A Federer/Nadal korszak idején sokan “tapsoltak” azoknak, akik abban az időben el tudtak érni valamit, mint pl. Del Potro, vagy ahogy tavaly Djokovics felemelkedett, de igazából az elmúlt két évben is szinte ugyan olyan kettős uralom folyt, csak eztúttal már Djokovics és Nadal. Most ugyan kialakulóban van egy hármas verseny a világelsőségért, de ennek is olyan kimenetelei lehetnek, hogy vagy Djokovics megtartja a pozícióját, vagy pedig Nadal vagy Federer közül valamelyik visszaveszi….. Magyarul, nem változik semmi. Van a Top 3, van a No.4, meg van a mezőny…..
@Rafissimo: Ez nem így van. Nézd meg a statisztikát. Sztem Az a 93% Rafa oldaláról nézve elég komoly
A legfontosabbat még meg se beszéltük. Szerintetek ez egy jó kép Rafáról?
@Cathy07:
ááá, az képtelenség!
@Cathy07: @Sylar: Is he taking a crap or what?
De amúgy kis szövegbubiba oda lehetne írni, hogy “Drááágaszáááágom”! Úgy védelmezi azt a trófeát, mintha a körülötte lévőktől féltené.
@f4c3m4n:
Nekem is az jutott először eszembe, amit itt angolul írtál xD
@f4c3m4n: @Sylar: Hát, kicsit tiszteletlennek érzem… Egyrészt látszik, hogy kopaszodik, a póz pedig csúnya asszociációkat hoz elő!
Én csak azt mondom: Több tiszteletet a bajnoknak!
@Cathy07: Olyan mint egy G-pó,aki kirabolta a Nike boltot,és miután átb@szta az üldözőket,még megmutatja nekik,hogy:nézzétek az órát is sikerült és a serleget!
@Cathy07: Nem igazán, úgy tűnik kopaszodik a srác, tehát ő is öregszik, vajon a játéka is, nos hamarosan meglátjuk!
@Cathy07: tyúkanyóként három hét alatt kikölti a kupát és lesz belőle egy nagyobb
-
kicsit komolyabb témáról van egy cikk az atp honlapján, érdekes: http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/05/Features/Brain-Game-Nadal-Brings-Opponents-To-Breaking-Point.aspx
@Sylar:
)
Üdv Mindenkinek!
Szia!
Olvastam az eszmefuttatásodat, – nem tartom valószínűnek, hogy új bajnok legyen akár az RG-n, akár Wimbiben, de ideírnám még az Olimpiát is. Ez esetleg Összejöhetne azoknak a srácoknak, akiket felsoroltál, de csak úgy, ha valami óriási szerencséjükre a jelenlegi Top3 mindegyike kiesne. Én 2005-RG ill. a 2008 AO közötti időszak. (ha már neveket soroltál – Murray – t a legutóbbi teljesítményei alapján “kihúznám”, Tsonga képes elcseszni bármikor – (azon a bizonyos Toronto/Montreáli meccsen 0-5 ről verve Fedet, az Fed sz@r játéka miatt volt) – Delpo nyert egy GS-t – de én a véletlen kategóriába sorolnám, Berdich tét meccseken elrontja általában)
-
Ennek ellenére lehetnek csodák.
-
@babydriver:
Szia!
Előző poszt babydriver2012/05/21, 22:40 – nem értem (a hülye én vagyok
@Geysap: Azért újult ki, mert sokszor fájt a háta és a dereka.
@Geysap: Tényleg, Fed szar játéka miatt volt? Tavaly Wimbledon is? Komolyan mondom, egyesek olyan képtelenségeket képesek tényként kezelni, hogy az eszem megáll….
@Sylar:
Csak ha GS-ről beszélünk van top3, amúgy ez top 4, bármekkera f@..kalap is Murray, évek óta stabilan őrzi a 4. helyét. Amúgy én komolyan drukkolok neki, hogy nyerjen már egyet, szerintem megérdemelné, csak ne Djoko legyen az ellenfél, akivel ezt összehozza
@Rafissimo: a tegnapi megnyilvánulásaid után nem gondoltam volna, hogy ma már mások hozzászólásaiból a tények iránti érzékenységet hiányolod, de ez tényleg így mókás
-
@Geysap: nem akarom túlragozni, akkor arról írtam, hogy bármi is történjen a Garroson, Federer nem lehet második kiemelt Wimbledonban, mert ott az előző két év füves tornáin szerzett ponjait (bizonyos szorzókkal módosítva) hozzáadják a kiemeltek meglévő atp-pontjaihoz, és ez alapján módosítják a kiemelési sorrendet, tehát nagy eséllyel Berdych a tavalyelőtti döntője okán, esetleg Tsonga a tavalyi elődöntője és queens-i döntője miatt léphet előre egy-két helyet.
Federernek rossz hír, hogy Wimbledonba hiába érkezne világmásodikként, Rafa a füves eredményei miatt megkapná a második kiemelést.
(megjegyzem, a számításokat az előző egy-két év szorzói és gyakorlata alapján végeztem, mert erre az évre nem találtam ettől eltérő útmutatást)
@babydriver:
Kösz szépen!
@babydriver:
Találtál már vmi nyilatkozatot Fedtől a Nole elleni meccsükről ???
Inkább így: Talált már valaki vmi nyilatkozatot Fedtől a Nole elleni meccsükről ?
@babydriver:
Ezt olvastam én is még tegnap este. Végre ez egy olyan írás, ami rávilágít arra, hogy Nadal sokszor nem azzal veri meg ellenfeleit, hogy leteniszező őket a pályáról. Hanem mert ő hárítja a breaklabdákat, az ellenfél pedig nem… És ez a breaklabda hárítás Nadal részéről gyakran úgy történik, hogy nem Nadal üt azonnal nyerőt, hanem az ellenfél egyszerűen képtelen megcsinálni ellene a breaklabdát. Murray, Federer, Berdych, vagy Ferrer mindannyian produkáltak már jónéhány olyan meccset Nadal ellen, amikor katasztrófális volt a break kihasználásuk, és Rómában most ezalól Djokovics sem volt kivétel.
Ezek tükrében, ha Nadalnak ennyire beállt a feje breaklabdák hárítására, akkor ezért lesz annyira nehéz megverni őt a RG-on, és az előbb felsorolt emberek közül Djokovicson kívül nem lesz esélyük nyerni ellene. Djokovicsnak is csak akkor lesz, ha nem hagyja veszni a breaklabdákat.
@Geysap:
Szerintem sem lesz új bajnok egyelőre. Legalább is semmi előjel nem utal rá. Belátható időn belül nem fog más valaki GS tornát nyerni. A belátható idő alatt minimum az idei évet értem. Legkorábban talán az AO-n történhet valami változás.
@Szofi2:
már 2007 óta.
Én is drukkolok neki, de ez nálam úgymond alap
@Sylar: Azért ez nem teljesen igaz. Véleményem szerint Nadal rendkívül sokat fejlődött az elmúlt félévben, nem volt az olyan nagy baj, hogy Nole tavaly sorozatosan verte. Idén azért már januárban nem volt annyire döntő a szertb fölénye, akár Rafa is nyerhetett volna. Javult a spanyol állóképessége, újra jól koncentrál, és talán a fonákjai is egyre jobbak. Nekem Nole nem volt meggyőző, mintha a fáradt lett volna, lelassult, engem ez lepett meg a legjobban. Szerintem, most komoly fizikai megterhelés alá veszik majd az edzők. Egy biztos nagyon szeretne Nole is nyerni Párizsban, Roger is, Rafa pedig szeretné hozni a döntőt. Érdekes, és kemény mérkőzésekre lehet majd számítani, több az esélyes szerintem az RG., mint az jelenleg látszik.
@8785: szerintem 90%, hogy Rafa nyeri. Az igaz, hogy javult a fonákütése, de nem olyan, mint régen (2008-2010), s ez sajnos nem is lesz elég salakon kívül más borításon.
@8785:
Én sem mondtam olyat, hogy Nadal nem fejlődött volna semmit tavalyhoz képest…… Az az írás az ATP honlapján maga is arról szól, hogy Nadal idén mennyivel hatékonyabban játsza meg a fontos pontokat, ami nyilván valami képesség beli előrelépésnek a következmény.
Tavaly a salakos meccsein 66%-ban hárította a breaklabdákat, idén viszont ez 74%.
Hogy aztán konkrétan mit csinál jobban (jobban mozog-e, jobban üti-e a fonákot, tenyerest, stb stb…..), ezt szemmel nehéz kiszúrni. Az adogatása az szemmel láthatóan jobb, ez biztos. Talán ennek is köszönhető részben az, hogy lényegesen jobb %-ban nyeri az adogatójátékait. Meg Djokovics ellen némileg más stratégiát alkalmaz: többet játszik a tenyeresére, és több labdát küld neki középre vagy testre.
@FedererRafa:
Igazából a fonákja akkor van inkább veszélyben, ha hosszabb labdamenetbe viszik bele azon az oldalon (mint ahogy azt maga Nadal is csinálja másokkal…). Ebből pedig salakon van több, tehát nem biztos, hogy salakon kívül rosszabb a fonákja.
Nem tudom erről volt-e már szó: Djokovics otthagyta a Sergio Tacchinit, és már a Roland Garrostól kezdve a Nishikorit is öltöztető “Uniqlo” nevő japán márkát fog viselni. Ez azért így eléggé hírtelen történt.
@Sylar: Miért, a márkaváltás hogy szokott történni, először csak a zoknit, azt szép lassan a többit?
@Sylar: Nisikori után kutattam (visszalépett a Garrostól
)tegnap, amikor előjött egy ilyen hír
) személy szerint rühelltem a szerelés dizájnját, talán a majdnem tök fekete volt még elfogadható, persze ebből a szempontból még nem lélegezhetünk fel 
borítékolható volt, hogy váltani fog, a ST nem bírta hozni még a megemelkedett eladásaiból sem a szerződésben szereplő bónuszokat (szegények, a tavalyi évével nem számolhattak előre), állítólag Amerikában nagyon gyengus a hálózatuk, tőkéjük sem nagyon van fejleszteni
adidasék ki voltak zárva, gondolom, amikor Murray mellett döntöttek, ők sem tudhatták, hogy ez lesz, akkor Djokerék nem voltak boldogok, a nike-nak ott van a két zászlóshajó, így aztán annyira nem is meglepő, hogy a japánok mellett döntött (az őszt tutira a távol-keleten tölti
@Lendl Iván:
szerintem arra gondolt, hogy általában év elején/előző szezon végén váltanak a játékosok. Ez meg kicsit olyan, mintha összebalhéztak volna és a vita hevében azonnali hatállyal szerződést bontottak.
Nem volt balhé, a Tacchini nem tudta tartani a lépést Djokovic népszerűségével, nem tudta kielégíteni a piaci igényeket, és nem tudta a szerződésben foglalt összegeket sem kifizetni, egyszerűen azért, mert túl kicsi és lokális (európai) a cég – Nole grand slam ruhái pl. el sem érték az amerikai polcokat. Bővebben itt:
http://www.cnbc.com/id/47519672
Kíváncsi leszek, hogy tudnak-e rondább ruhát Djokóra adni, mint a TC.
Sok minden volt itt az évek során, sárkány, szárnyak, selyem pizsik kavalkádja…
@Cathy07: TC=ST
@f4c3m4n:
Ráadásul éppen Rómában kapott “”"”új”"”" szerkót a Tacchini-től, egy nappal a torna után meg jön a hír, hogy már a RG-on mást fog viselni. Valószínűleg túl drgáa lett a Tacchini-nek a dolog… Az Adidastól már egyszer eljött Djokovics, furcsa lett volna, ha hozzájuk megy a vissza, a Nike-nak pedig nem csak a két zászlós hajója van, hanem még ott van nekik többek között Del Potro és Berdych, a nőknél meg gyakorlatilag majdnem hogy az összes nagy sztár: Sarapova, Serena, Azarenka, Kvitova, no meg Na Li, az ázsia piac lefedésére.
Én is valami ilyesmire gondoltam. Tuti hogy nem úgy kötötték meg annak idején a szerződést, hogy 2012 májusáig
@Sylar: Nem hiszem, hogy Berdie meg Delpo sokat számít, ők ugyanazt a “másodvonalat” hordják, mint pl Harrison… Ahogy az Adidasnál is van ilyen, Verda, Tsonga stb… Nyilván ez is pénz, de sztem az számít igazán akik az egyedi cuccot kapják. Érdekes, hogy az Adidasnál a fiúknál csak Murray fér bele, még a Bryan tesókat is passzolták miatta.
@Sylar: @Lendl Iván: mindig azt hittem, hogy Ti is elolvassátok, amit én írok
-
@Geysap: én nem találtam Federer interjút az elődöntő után
És a Tisza? Netán az Adibas?
Rafael Nadal fonákja javul, angolja romlik (facebookon): Also I’ve a good new, you can view my new website! (a tetejében nem is lehet vjúolni)
@Cathy07:
Mondjuk ez igaz, Del Potroék nem képviselnek külön rájuk szabott egyedi vonalat, úgyhogy Djokovics még belefértett volna a Nike-nak. De ott akkor is valószínűleg bonyolult lett volna a már meglévő 2 fővonal mellé egy harmadikat is sikeresen piacra vinni.
Az Adidasnál meg úgy látszik az a trend, hogy ők nem halmozzák a leges legnagyobb sztárokat. Nincs is nagyon kit… A Nike egyértelműen a legjelentősebb ruhaszponzor a teniszben, a többi cég meg egy bizonyos mértékben lemaradva mögöttük van.
@babydriver:
:/
Elolvastam amit válaszoltál
Reagáltam is arra, amit a két zászlóshajóval meg az Adidasszal kapcsolatban mondtál, csak nem linkeltem be a te hozzászólásodat is….
Na so (remélem megnyílik) készítettem egy kis összefoglalót a Nole és az ST házasságról
https://lh4.googleusercontent.com/-evov2rzTbkU/T70Pu3jr6BI/AAAAAAAAMp8/Z_8A9jMshWY/s720/NoleST1.jpg 2010
https://lh6.googleusercontent.com/-ehKkiGAQniQ/T70Pqjm2yMI/AAAAAAAAMp0/acTTm2UOv4U/s912/NoleST2.jpg 2011-2012
@dd: meg az Adios, Reabook, de a legjobb volt a Mike egy fordított pipával, de ez visz mindent: http://greenpx.polomania.hu/images/collections/f35eaf7d6d50d1d6_805.jpg
Rafa angolja némi kívánnivalót hagy maga után (nem olyat mint Beyoncé…), a view-t itt azért használta, hogy rímeljen a new-ra
@Cathy07: tartom, hogy a tök fekete egészen jó volt
Sziasztok!
A tologatós, csúnya nyesés még hagyján, de ha megpróbálok rápörgetni, akkor vagy 2 méteres out, vagy belecsapom a háló közepébe. Ez azért érdekes, mert tavaly azért még viszonylag hosszan játékban tudtam tartani a labdát fonák oldalról is, idén viszont rengeteg a keretes, kajla ütésem. Ma délután az x+1 hiba után kínomban már átfogtam kétkezesre, mert úgy legalább az égbe pörgetve vissza tudtam húzgálni a labdákat a pálya közepére.
Totál off lesz, amit most írni fogok, de nem baj, csináltam én már ilyet. Csak az olvassa el, aki tud teniszezni és esetleg ellátna néhány jó tanáccsal
Nemrég kezdtem el ismét teniszezni járni (közel egy év szünet után) és arra kellett rádöbbennem, hogy ez nem olyan, mint a biciklizés, vagyis simán elfelejtettem néhány ütésfajtát.
A fonák soha nem volt erősségem, de most egyenesen katasztrofálisan megy
A baj az, hogy egy kisebb településen lakom és itt gyakorlatilag senki sem tudja nekem megmondani, hogy mit csinálok rosszul. Miután hazaértem nekiláttam a jó öreg Roger Fedrer slow motion backhand videóknak, de magamat meg nem látom, így ez sem ért sokat
I need help!
Én miért nem látom a hozzászólásaimat?
Amit pl. a US Openen viselt tavaly, az szerintem sem volt rossz….. a fekete (vagy nagyon sötét kékes….) meg a fehér sem. Azon nem volt semmi giccs, tehát nem volt ami elcsufította volna
.
Más téma……. arról van esetleg valami hír, hogy idén milyen labdákat használnak a Garroson? Ugyanis szerintem ez fontos tényező lehet. Azok a Babolat labdák tavaly úgy repültek, mint a puskagolyó, és szerintem ez hozzájárult ahhoz, hogy Federer annyira jól játszott tavaly.
@Sylar: marad a Babolat
@f4c3m4n: tavaly 5 évre írtak alá, a Dunlopot váltották ugye labdák terén, és a Technifibre-t a húrozással kapcsolatos szolgáltatásokban.
@f4c3m4n:
már csak azt remélem, hogy tulajdonságaiban sem változtattak azon a labdán. Pár nap múlva megtudjuk….
Nagyszerű
Hülyén fog kinézni, hogy a RG most már tényleg gyorsabb játékot fog produkálni, mint az AO, de hát ez van…. Ezeket a Babolat labdákat kellene használni Melbourne-ben, aztán mindjárt nem lennének 5-6 óra hosszú elődöntők meg döntők.
@babydriver:
Szia!
én teljesen véletlenül találtam valamit:
http://sports.ndtv.com/tennis/news/item/190340-in-roger-federers-loss-his-family-wins
NOLE:
http://thefashionisto.com/uniqlo-taps-tennis-player-novak-djokovic/
@Geysap: Roger elég józanul nyilatkozott, azt is elhiszem, hogy unta a folyamatos esti meccseket, két gyerekkel nem könnyű az éjszakázás
-
@Sylar: Babos szerint ugyanazok a gyors labdák lesznek a Garroson, már az előversenyeken is ilyenekkel játszanak, kár hogy ma így is kikapott Stephenstől
Gyerekkel, vagy az nélkül, alapból nem könnyű ennyi meccset este játszani.
Az ilyen dolgokat kellene felfogni egyeseknek, hogy így 30 fölött Federer nem teheti meg, hogy egy GS torna előtt másfél héttel egy MS torna elődöntőjében felszántja a pályát Djokovics ellen, hogy aztán meg a következő napon még egy annál is nehezebb döntőben találja magát…. Az dícsérje Djokovicsot, hogy aznap Federertől közel 100% kellett volna, de az a 100% akkor nem jött, sőt meg se közelítette…
@babydriver:
Kikapott, de megint hogyan?…… a döntő szettben volt breakelőnye kétszer is. Amilyen lélekjelenlétről és jó idegrendszerről tanúságott tett a monterreyi tornagyőzelme során, abból azóta hát nem sokat látni….
A labdákkal kapcsolatban pedig remélem igaza van, midenesetre megvárom a torna kezdetét, hogy lássam hogy tényleg azok a labdák lesznek-e, mint tavaly.
@Geysap:
Djokovicson jó ez a cucc, de remélem nem a Garroson akarják tiszta fehérbe bújtatni, az ő esek-kelek játékával ez gyorsan ronda mintássá válna.
@Sylar: tegnap belekukkantottam a tavalyi Garros felvételeibe, egyértelműen gyorsabb volt a játék, mint Rómában, MC-ról nem is beszélve, de ez részben tulajdonítható a labdának, normális időben a pálya is gyorsabb. Talán Federer ezért is jutoot döntőbe, bár soha nem lehet meglepetésként értékelni, ha ő az egyik döntős valamelyik GS-tornán, nem beszélve aról, hogy tavaly Djokovics ellen tényleg élete egyik legjobb játékát nyújtotta.
Persze elnézve Nadalt, gyors játék ide, vagy oda – ő az esélyes, mert nem elég jól játszani ellene, vagy legalább olyan jól mint ő (lásd Berdychnek és Ferrernek Rómában volt egy-egy jól lehozott játszmája, a vége mégis sima vereség volt), sokkal jobban kell játszania valakinek, hogy esélye legyen ellene. Valahogy úgy mint Djokovics tette azt tavaly Rómában, Madridban, de amennyivel nehezebb (lehetetlen?) megverni Rafát egy Garros-döntőben, pont annyival lesz nagyobb a nyomás a szerben az elérhető közelségbe került n/c GS okán. Nadal megalkuvás nélküli harcmodorát és egy ilyen terhet egyszerre elviselni szinte lehetetlen. Annyira, hogy ha Djokovics mégis megcsinálja akkor nagyon megérdemli.
Üdv Mindenkinek!
@babydriver:
Szerintem is jó a nyilatkozata, és igaza is van. A két gyerek éjszaka is két gyerek. Azt nem hittem volna el, ha azt mondja, hogy nem fáradt.
@Szofi2:
Szia!
A neten rákereshetsz az Uniqlo sport kollekcióira (is).
@babydriver:
Nekem Federer két salakos meccse az, amit csúcsnak tartok. az egyik, amit említettél, a Nole elleni tavalyi elődöntő.
A másik a T. Haas ellen játszott meccse 2009-ben az RG-n.
Sziasztok!
Nem szoktam kommentelni, csak olvasni a hozzászólásokat. Most is csak annyit akarok, hogy Reed kijelentette, hogy Nadal nyer a Roland Garroson. http://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/simon-reed/inconceivable-nadal-won-t-win-french-164203566.html
Igaz, hogy már elég sok mindent kijelentett, ami nem jött be
@babydriver:
Igen, azt nem tagadom, hogy még így is Nadal az esélyes. Eddig még nem létezett olyan salak (mármint vörös salak….), ami Nadalnak túl gyors lett volna. Sebességtől függetlenül, Nadal mozgása minden salakon elképesztően jó (a kéket leszámítva….), és az ütéseit is mindig nagyon nehéz lesz kezelni.
@kuvik:
Most az egyszer jó esélye van, hogy bejöjjön a tippje. De ha most sem lesz igaza, akkor kijelenthetjük, hogy Simon Reed rontó képességei a normál emberi képességek felett állnak
@kuvik: ezt iszonyatosan megmondta Reed
-
@Sylar: szóval Nadal abszolút favorit, kicsi esélyt akkor látok másnak, ha lesz egy brutális útja (most a ranglista alapján nem teszek be minden fordulóra egy húzós nevet, ne mondják, hogy rosszindulatú vagyok) és egy hosszú elődöntője Roger Federallal vagy Andy Worry-vel, esőszünetekkel tarkítva, de tényleg nem kívánom neki.
@Sylar: mondhatnánk azt is, hogy a viaszmása is menne egy.két fordulót: http://www.marca.com/albumes/2012/05/23/nadal_cera/index_5.html – nem akármi
@babydriver:
Nadalnak nem mindig árt néhány keményebb meccs, mert azoktól formába jön. Lásd pl. idei Ausztrál Open Berdych ellen. Meg úgy alapból, a Garroson nem tudom milyen sorsolás árthatna neki igazán. És ezt nem csak azért mondom, mert hogy Nadal “mekkora formában” van most, hanem mert ismerjük Nadal statisztikáit a Garroson: 4 szettnél hosszabb meccsre eddig csak Isner tudta kényszeríteni (meg Söderling megverni 4-ben…), szóval szeritnem nem tűnik valószínűnek, hogy pont most idén hírtelen többen is megszorongatnák. Egyetlen hosszú elődöntő Murray vagy Federer (vagy bárki más) ellen pedig elvileg nem ronthatja az esélyeit.
De ettől még szerintem nem verhetetlen Nadal. Djokovics tud annál jobban játszani, mint ahogy az idei salakszezonban játszott, és ha valóban fog is javulni, akkor az Nadalnak közel sincs lefutva. No meg ne feledkezzünk meg Federerről sem. A tavalyi döntőben mégiscsak az első szettben 5:2-je meg szettlabdája volt, a második szettben csak tiebreak döntött, a harmadikat pedig megnyerte Federer…Az egész a lehetőségek kihasználásán múlott. Ha Federer jól játszana, és ez mellett a lehetőségeit is kihasználná egyszer az életben, akkor ő is megverheti Nadalt. Csak hát ez a körülményektől függetlenül már 2007 óta nem történt meg egy GS tornán…
@babydriver:
ez most komoly, hogy az viaszból van ? O____o ennyire élethűt még nem láttam
tényleg elég lenne csak ezt feltenni a pályára, és sok játékos már a látványból fakadóan ütne pár tucat kinemkényszerített hibát
@Sylar: csak az a bajom vele, ha éppen ütni készül, akkor megfeledkeztek arról, hogy a fonákja kétkezes, nem beszélve a grimaszokról
@babydriver:
no meg az ütések közbeni hörgésről is megfeledkeztek!
@babydriver:
“Aranyos” – de nekem igen visszatetsző, ha vkinek életében viasz szobrot csinálnak. Maradi vagyok, de én a viasz öntvényeket másra használtam – tehát az egészről “csúnya dolgok” jutnak az eszembe.
-
Miután Rafát piedesztálra emeltük érdemes lenne mások esélyéről is szólni. Nem ismerjük még a sorsolást, de kíváncsi vagyok rá nagyon. Annak ismeretében már többet lehet gondolkodni – mert sztem az első körök hallatlanul fontosak, mert ott futhat bele bármelyik top játékos egy alig ismert ellenfélbe, aki élete meccsét játszva komoly gondot okozna.
@Geysap: milyen tál az a piedesz?
Az a helyzet, hogy első fordulóban nagyon veszélyesek tudnak lenni a szabadkártyások, akik ugye kipihenten érkeznek, teher nélkül játszhatnak, ilyen lesz Hewitt, aki nem egy salaknyaló, de nem is egy kellemes ellenfél, és tavaly Rafa belefutott az első fordulóban Isnerbe, aki ütött mindent amit látott, olyan erőbedobásra kényszerítve Rafát a Garroson, mint kevesen előtte. Isner akkor 39. volt a ranglistán, most hasonló pozícióbol jöhet akár az első kiemeltnek Chela (a tavalyi negyeddöntős), Nalbandian, Haase, Ferrero, akik nem szabadna, hogy végállomást jelentsenek, de azt mindenképpen, hogy a legjobbak sem fetétlenül fokozatosan kapják az egyre jobb ellenfeleket.
@babydriver:
) – talapzat, tartórész
A piedesztál – lehet piedestal is – szobortalapzatot jelent (nagy kőtál
-
(néha használom, de eddig eszembe sem jutott a szó eredetének a megkeresése – a szó eredete nem ismert -olaszt találtam -, de az angolok is használják. “to put sy on a pedestal, to set sy to a pedestal”) Nem hittem volna, hogy ennyit keresgélek a neten egy általam is használt szó után
Melyik adó közvetíti az RG-t?
100
@Geysap: ez csak kültői kérdés, ugye?
@babydriver:
Komolyan nem az.
@babydriver: valld be, évek óta erre vártál
@Geysap: Blue Hustler vasárnaptól, az ismétlések pedig a Hustler TV-n.
@f4c3m4n: majd elfelejtettem, ha nincsenek meg ezen csatornák, a következő oldalakon elérhetőek a streamek: touchmyballs.com, fluffyballs.eu, vibrationdampener.org, trickswithyourracket.net stb stb.
@f4c3m4n:
kifelejtetted az ingyenporno.com-ot
@f4c3m4n: azt hiszem soha nem voltam még első, meg századik, meg ilyesmi, vagy ha igen nem vettem észre, de mostanában kihagy a figyelmed…
-
@Geysap: Eurosport…dupla csövön…tudod, jön Mats is, amit jósol annak az ellenkezőjére kell fogadni
holnap sorsolás, szerintem Fed most Nadal ágára kerül, tortára habként Berdych kerül a negyedébe…
@babydriver:
Nos, Mats eddig annyit mondott, hogy szerinte nincs reális esély arra, hogy francia nyerjen. Tehát Tsonga – Simon döntő lesz.
@babydriver:
Gondolod, hogy így lapátra akarnák tenni Rogert? Szerintem Berdycht betolják Djoker vagy Nadal mellé, mert azokat úgy se fogja megverni – Berdych nehogy elrontsa már a jól beharangzott elődöntőket a Top 4 között. Federer – Nadal “a tradíciók” és a marketing miatt megint lesz, meg persze az elmúlt másfél év során elmaradhatatlan Djoker – Nadal összecsapás, újabb rekord közeli hosszúságú döntővel.
.
Mielőtt valaki bolondnak gondolna, ez csak egy kis alaptalan összeesküvéselmélet-gyártás volt
@Sylar: abból indultam ki, hogy inkább most kapja Berdychet, mint Wimbledonban, vagy az olimpián, nem mintha nem találkozhatnának mindenhol – bár akkor már jobb lenne inkább döntőkben…
a másik megérzésem, ami mostanában nem jött elő, de tavaly Wimbledonban igazolódott: nem papírforma elődöntők lesznek
@babydriver: Ez igaz lehet a döntőre is!
@babydriver:
A papírforma elődöntő alatt gondolom a Top 4-et érted… Természetesen nincs kizárva, hogy a 4 közül valamelyik elvérzik korábban. A leggyengébb láncszem nyilván Murray, aki eddig még csak egyszer jutott it elődöntőig, ő itt sebezhető.
Azért az is durva statisztika, hogy 2010 Wimbledontól kezdve nem volt olyan GS, ahol a jelenelgi Top 4-ből legalább hárman ne lettek volna ott. Most is Djokovics és Nadal majdnem hogy elképzelhetetlen, hogy kiessenek az elődöntő előtt, Federer viszont már elkapható lehet, de ha jó formát mutat, akkor inkább őnála is az a valószínű, hogy ott lesz a 4 között. Murray pedig egyértelműen elkapható. Djokovics az, aki a legrégebben hiányzott utoljára egy elődöntőből, lehet hogy őrajta lesz a sor?….
@Sylar:
Csúnya dolog tőled a dupla szmájli a mondat végén!!!!! Legalább a rúzsosat tüntesd el!
na lányok, Serena-Sarapova negyeddöntő, Babos Zvonarjovával kezd, Czink és Arn a második fordulóban találkozhatnak, ha túljutnak Keothavangon és Pavljucsenkován. Azarenka/Radwanska elődöntő, ahogy kell…
Banyek már! Most Simont kapta meg első körben Harrison…
Második körben jöhet egy Nalbi-Fed…
https://p.twimg.com/Atu7lDOCMAI0sNh.jpg:large
@Cathy07: azért Roddick is ott ólálkodik, de Federer negyedében van Berdych és Delpo is, az szép… így a az elődöntő Djokóval elég távolinak tűnik…
persze ne feledkezzünk meg Rafáról, aki természetesen a legnehezebb sorsolást kapta
FEDERER VS NADAL Elődöntő kilátásban:))) a Garroson! Nalbi lesz Federer második köre…. Jó a ffi tábla… babos Timi Zvonarevát kapta elsőkörben…ez kicsit odavert:(
FEDERER VS NADAL Elődöntő kilátásban:))) a Garroson! Nalbi lesz Federer második köre…. Jó a ffi tábla… babos Timi Zvonarevát kapta elsőkörben…ez kicsit odavert:(
itt a lányoké:http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/521517_10150900616414920_1960806043_n.jpg
@babydriver:
Ez így igaz, de sztem megoldja a Spanyol;)
@Teasüti: Fed-Nadal elődöntő (!?), az már a 2013-as tábla?
@Teasüti: Ha csak hirtelen nem csinálnak új sorsolást, akkor Fed Djoker ágán van!
Rafa rendesen “belehúzott”, Federer és Berdych is Novak ágán.
Murray, Ferrer, az ő negyedében van ugyan Raonic, de őt is inkább a Feddel vívott szoros meccse miatt kezdték inkább tényezőnek venni.
@neved (kell):
ezt hol olvastad, haver?
@babydriver: Fedig legalább el kellene jutnia Rodnak… Értem, hogy a héten mindenkitől kikapott, de Mahutól salakon, az már tényleg valami szenzációs teljesítmény lenne tőle… De Soeda után már semmin nem csodálkoznék.
Nos hát végül pont az jött be, aminek az ellenkezőjét “jósoltam” tegnap
Fed naná hogy megkapta a Berdycht, az negyeddöntős fázosban legveszélyesebb embert, és Federer – Nadal elődöntő mégsem lesz…..
Üdv Mindenkinek!
@f4c3m4n: @Sylar: kösz szépen a tanácsokat – éppen erre vártam
@Sylar: Összeesküvés elméletből jeles
@babydriver:
Szia!
Kikre gondolsz Rafa “legnehezebb sorsolásáról” ?
Nadal negyede egyszerűen vicces
a legjobb salakos ott Monaco, de nem lehet kihívója Tipsarevic sem
Federernek Delpo és Berdych közül csak az egyik jöhet, de nehéz eldönteni, hogy melyikükkel könnyebb az élet, bármelyikük győz ott, durva ellenfél lesz
Djokovicsot sem irigylem, Hewitt, Melzer/Verdasco, Tsonga/Wawrinka, aztán alulról jöhet Fed/Delpo/Berdych, köszi szépen…
@Geysap: ironizálni próbáltam, gyakorlatiag nincs veszélyes ellenfele, de közmegegyezés szerint mindig neki van a legnehezebb ága
most is…
@babydriver: de legyünk igazságosak, Rafának még ott van Almagro is
Murray: Nieminen/Tomic, Gasquet/Dolgopolov/Ferrer
Szerintem Djokovics nehéz elképzelni, hogy kikap az elődöntő előtt. Verdasco és Wawrinka nehéz ellenfelek lehetnek salakon, de azt kétlem, hogy az ő fejük képes lenne elbírni egy ekkora meccset. Ott van még Tsonga, de őtőle salakon nem biztos hogy érdemes nagy dolgokat várni.
Nadal ágáról megint csak annyit mondanék, hogy nincs sok értelme beszélni róla…. Tipsarevic, Bennetau, Kohlschreiber, Monaco… Nem emlékszem, hogy bármelyikük is valaha megverte volna Nadalt, salakon meg főleg nem…. És nincs is meg igazán a játékuk, amivel megverhetnék. Raonics ha (nagyon nagy HA) eljut a 4. körig, az veszélyes lehet. Talán Almagróval játszhat egy jó kis formába hozó meccset Nadal, de a kikapás veszélye ott sem fenyegetné. Óriási meglepetés lenne, ha nem jutna legalább döntőbe.
Fednek sem lehet úgy igazán nehéz, a negyeddöntőig…. Nalbira a 2. körben fel kell készülni, de elvileg nem szabadna, hogy a kikapás szele megcsapja Federert, egy fénykorán jóval túl lévő Nalbi ellen. Aztán akkor jöhet a negyeddöntő, valószínűleg Berdych vagy Del Potro ellen. Az előbbi tűnik sokkal veszélyesebbnek a közelmúlt tapasztalatai alapján, de Del Potrot sem szabad fél vállról venni. 2009-ben is a sok sima vereség után a RG-on játszotta első nagy meccsét Federer ellen.
Murray alapból sebezhető salakon, tehát őnála nehéz megmondani, hogy könnyű vagy nehéz útja van-e… Ferrert még soha nem verte meg salakon, tehát az nehéz lehet, persze kérdés, hogy Ferrer hogyan fog szerepelni itt, ahol mindig alul teljesít. Aztán Gasquet-val is sok gondja szokott lenni salakon a skótnak, meg még ott rejtőzik Isner is abban a negyedben.
A női táblánál az hihetetlen, hogy Azarenka és Radwanska megint egy oldalon vannak
Ha jól emlékszem eddig ez ebben az évben minden egyes tornán így volt, ezért is kaphatott ki olyan sokszor Rad. De ezúttal nem biztos hogy találkozni fognak.
Ehhez még csak annyit, hogy a tábla alsó része tűnik keményebbnek, de mondjuk felül is ott van két korábbi bajnok…
Babos pedig nem biztos hogy teljesen esélytelen Zvonareva ellen. Csak meg kell nézni, hogy Zvonareva mit alkotott az elmúlt hónapokban, és máris érthető, hogy mire gondolok…
@babydriver:
)
Szia!
Értettem az iróniát, amikor ránéztem a táblára – addig nem ismertem. Rafa sorsolása simán röhely.
Nolére sem “leselkedik” kemény ellenfél.
Murray – passz.
Fed “kellemetlen emberekkel” került egy ágra, remélem megoldja. (azt tegyők azért hozzá, hogy itt 3 nyert szett kell (nem, mintha ezzel feltaláltam volna a spanyolviaszt
Ilyen meccseket kérek:
http://www.youtube.com/watch?v=6jnc-N2mkfM&feature=g-hist
http://www.youtube.com/watch?v=Yil9PpIr1DA
A lényeg: ez lehet Rafa harmadik olyan Garrosa, amit játszmavesztés nélkül nyerhet meg, gondolom ezzel valamilyen rekordot csak megdönt, Borgot is beelőzné a hetedik RG-győzelemmel.
@babydriver:
Azért ennyire ne szaladjunk előre. Egy szettvesztés azért nyugodtan becsusszanhat. Meg ha összejön a döntő Djokoviccsal, akkor nagyon nincs lefutva. És Federer is a katasztrófális 2008-on kívül mindig el tudott venni egy szettet.
B@sszus, csak gondoljatok bele, hogy ha Nadal nem szerzi vissza a 2. helyet a római döntő megnyerésével, akkor most Federer lenne ott a 2. kiemelt helyén, a többi pedig nem változna. Majdnem hogy Federer számítana nagy favoritnak a torna megnyerését illetően. ÁÁÁÁÁÁ
@babydriver:
Passz!
@Sylar:
Akkor a 2. mellé sorsolják ugyanazokat, amiket a 3. helyen Fed megkapott (paranoia elismerem)
jujj de igaz…
sry
@Geysap:
Na ja, ha ezt “szándékosan” akarták így, akkor a másik esetben is így lett volna
Egyébként nagyon sokan nem tartják kizártnak, hogy a sorsolásokba bizony belepiszkálhatnak….. Erre azt mondom, hogy akkor hiszem, ha valaki be is bizonyítja ezt, ami nem könnyű. De ha olyan dolgokat nézünk, mint pl. hogy Federer és Djokovics mennyiszer volt egy ágon a GS-eken, az irreálisan gyanus. No meg pl. az, hogy Isner és Mahut a 2010-es legendás meccsük után hogyan lettek egy évvel később ugyanott, ugyanúgy megint összesorsolva….
Szeretném látni, hogy ezek a sorsolások konkrétan hogyan történnek. Nyilván vannak ott hivatalos személyek, meg a sajtó, meg a játékos aki húz (aki a RG-on a mindenkori címvédő). Tehát nem láthatatlanul történik a a dolog. Az ember azt gondolná, hogy így szinte kizárt a csalás. De mondjuk amikor kisorsolják azt, hogy a 3. és 4. kiemelt az 1.-höz vagy a 2.-hoz kerül, vagy amikor az 5.-8. kiemeltek sorsolják, ott csak kettő illetve négy golyó/kupak/valami közül húznak. Mi biztosítja azt, hogy ott kizárt a manipuláció?
@Cathy07: Igaz;) Így jártam Én és a vágyaim… Azért nem lesz egyszerű az első hét:)) Intéznem kell +3-4 nap szabit:D
@babydriver: gondolom, ezzel megdöntené, a négykézláb jódlizás érvényes világcsúcsát.
@Sylar:
Én sem ismerem a rendszert, de amihez emberi kéz nyúl, az gyanús
A kínai piacnak kiemelten fontos Nadal, szóval odaszóltak Na Li-nek, hogy legyen oly kedves 1-3, 2-4-et sorsolni, és semmilyen valamire való ellenfelet Nadal negyedének, mert azt nem néznék jó szemmel.
Nézhetjük így is úgy is, azaz ember nincs is perpillanat a mezőnyben, aki Nadal-t egyszer már megverte.
Igazán szoros meccse még Isner volt tavalyról, ott is inkább belealudt, ahogy emlékszem, Isner meg püfölte keményen a labdát, de az sem volt elég.
Djokerrel így-is úgy is csak a döntőben találkozhatott volna (ebben az évben már ő sem verte – igaz a legutóbbi randi azért már szorosabb volt)
Kaphatott volna mondjuk még egy Federer elődöntőt, ami kétségkívül nehezebbnek nézne ki, mint egy Ferrer (vele is azért meggyűlt a baja a szezonban), vagy Murray.
Ha top3-at nézzük, akkor a sorsolást(“legkönnyebbnek tűnőt) tekintve nálam Nad, Djo, Fed a sorrend.
Húzzanak bele, lássunk jó elődöntőket – kíváncsi vagyok nagyon Djo mire megy most Feddel.
Az is érdekes lehet ha egy 6X-os bajnok ránéz a táblára, és hátradől, hogy döntőig pipa? Nem feltételezem ezt Nadalról, de nehéz másként látni, ami el is kényelmesítheti az embert.
Azt viszont igen, hogy akárkivel találkozik a döntőben a TOP3-ból, ott nem lenne elég egy tartalék lángos produkció, ami az addig várható ellenfelek ellen meg igen.
@Sylar:
Miután “elkönyveltem a sorsolást” egy teljesen más jellegű “problémával” kezdtem el foglalkozni – pihenés gyanánt
” az orvosi adatokat harmadik fél számára ” mikor adhatók ki, kinek, milyen esetben, mikor kell beleegyezés, milyen okból adhatók ki beleegyezés nélkül, mennyire biztonságosak az adataink?”
(találtam egy érdekes HVG cikket, és “beindult a vezérhangya”
@topperharley:
“A kínai piacnak kiemelten fontos Nadal” – szval Rafa hamisított “Nike” cuccban játszik
@Geysap:
De természetesen lehetne automatizált sorsológépeket építeni, vagy bizonyos sorsoló algoritmusokat szoftveresen írni, és ha független informatikusok hitelesítenék azt, hogy a programkódban nincs semmi turpisság, vagy esetleg a programkódot nyilvánosan is közzétennék hogy bárki láthassa, akkor én azt is elfogadnám.
A közvélemény még mindig nagyobb bizalommal fogadja a kézzel történő sorsolást. Még mindig jobb, mintha csak egy gép kidobná a táblát, hogy ez van és kész
.
A másik témához most így nagyon tudok hozzászólni
^* akarom mondani NEM nagyon tudok hozzászólni…
@Sylar:
Látod, a hasonlóan nyílt forráskódú Open Office is hogy kinőtte magát (igen régóta csak azt használom)
Nyílt forráskódú sorsoló szoftver – újításnak beadhatnád
A másik téma az én hülyeségem – találok egy szakmába vágó érdekes cikket valahol, azonnal “nekiesek”
(a vicc az, hogy elvontnak tűnik, de mindannyiunkra vonatkozik)
Ez állati:
“Funny story of the day : A journalist asked Roger Federer if he ever thought about switching to a 2-handed backhand to beat Rafael Nadal on clay. Roger’s answer : You switch to a 2-handed backhand when you’re 12 years old. When I was that age, Rafa was in a stroller (laugh).”
@Geysap:
Valóban vonatkozik mindannyiunkra, de személy szerint nekem ez nem érinti mindennapjaimat. Nem azt mondom, hogy nem érdekel, hanem csak egyszerűen nem volt rá eddig okom, hogy ezzel foglalkozzak.
@topperharley:
de nyilván érhető, hogy Fed mit akar mondani. Csak kicsit túlzott.
Nem hiszem hogy Rafa 7 évesen még babakocsiban lett volna
Tényleg hülye kérdés egyébként…. profi karrierjének közepén már senki nem fog ilyen alapvető változtatást csinálni a játékán :/
@Sylar: pedig az lett volna csak igazán legendás alkalmazkodás, nem a kék salakos… Egyébként Nadal valszeg sosem volt babakocsiban, már a köldökzsinór elvágása után vitték erősíteni és edzeni.
@dd:
Az biztos, hogy legendás változtatás lett volna. De ez túl nagy kérés. Tudsz nekem mondani akárcsak egy olyan játékost az Open érából, aki 24-25 évesen, azaz kiforrott játékosként átváltott egykezesről kétkezesre? Mondjuk néhány abszolut noname játékos, akik soha nem járták meg a Top 200-at, lehet hogy volt. De egyébként meg kétlem hogy hemzsegnének a tenisztörténelemben az ilyenek.
@dd:
A gondoskodó nagybácsi
@Sylar:
Inkább azt látom, hogy aki stabil kétkezes fonákot rövidítéseknél, ejtéseknél stb. el kezdett egykezes fonákot “mutatni”.
@Sylar:
Ha mindenki ilyenekkel foglalkozna nem lenne munkánk 
Nem is azért írtam, hogy foglalkozni kellene azzal a kérdéssel – csak tényként jeleztem. Bőven elég, hogy mi nézegetjük az ilyen jellegű jogi anomáliákat
@Geysap:
Igen, az gyakori, hogy kétkezes fonákot ütő játékosok egy kézzel nyesik a fonákot, és mivelhogy a rövidítés is nyesett ütés, ezért azt is egy kézzel ütik. De pl. Jürgen Melzer emlékeim szerint kétkézzel nyes és rövidít, a lányoknál pedig többen is. pl. Wozniacki és Kirilenko is.
Itt egyébként érdemes kiemelni Tsongát, aki alapból kétkezes fonákot üt, de a tavalyi évben számtalanszor előfordult, hogy kiszorított helyzetben futtából egykezes pörgetett fonák elütéseket produkált. a másik pedig Dustin Brown, akit ugyan nem sokszor láttam játszani, de tisztán él az emlékeimben, hogy ütött kétkezes és egykezes fonákot is, nem csak nyesve, hanem rendesen ki is volt vezetve az ütés. Olyat még mindig nem tudtam felidézni, aki elkezdte a karrierjét egykezesként, majd átállt kétkezesre…
@Sylar: Melzer egy kézzel nyes, Florian Mayer csinálja ezt két kézzel, gyakran felugrásból
. Sampras állt át két kézről egy kézre, pályafutása elején.
@babydriver:
Akkor Melzerrel kapcsolatban nem emlkéztem pontosan. De az ejtésben szinte biztos vagyok, hogy két kézzel üti.
Mayer eszembe juthatott volna, mert őneki tényleg van elég sok szokatlan ütése, Samprasra viszont emlékeztem, hogy mintha két kézzel kezdett volna, de ő még nagyon korán átváltott egykezesre.
@babydriver: Kellenek ezek a visszavágások mindig
@FedererRafa: hadd szokja
, különben is: tanuljunk egymástól, én nem szégyellem…