Juan Igancio Chela a twitteren vetemedett arra a merész vállalkozásra, hogy megosztja velünk, szerinte mi az a 10 dolog, ami azt bizonyítja, hogy valaki WTA játékos. Előtte persze engedélyt kért Gisela Dulkótól és Paola Suáreztől, nehogy sértődés legyen a dologból. Ezen ötleten felbuzdult Feliciano Lopez is, és ha gondoljátok, ti is kitalálhattok hasonló “tényeket”. A bántás minden szándéka nélkül, mi is csak szeretetből tupíroztuk fel Chela listáját. 
10 dolog, ami azt jelenti, hogy WTA játékos vagy
10. Napi átlag 100 ml könnyet hullajtasz.
9. A labda megütése közben minimum 1500 decibeles hangot adsz ki.
8. Pályafutásod legalább egy pontján tele vagy pattanásokkal.
7. Mielőtt szerválsz, elsétálsz a pálya legtávolabbi pontjába, és legalább 20 másodpercig igazítod a húrjaidat.
6. Soha nem edzel másik WTA játékossal.
5. Ha edződ bejön a pályára térfélcsere közben, mindig másfelé nézel, soha nem a szemébe.
4. Legalább egy darab plüssállat lóg a sporttáskádon.
3. A negyeddöntőktől kezdve sminkben lépsz pályára.
2. Minden “kollégádat” utálod.
1. A mérkőzés végén úgy integetsz, mint Miss Universe.
Feliciano Lopez személyes tapasztalaton alapuló észrevételei:
- Az edzőpartnerednek hagynia kell, hogy te nyerj edzésen, különben egy hétig húzod a szád.
- Anyukád a versenyek 90%-ra elkísér.
Paola Suárez ötletei:
- Úgy lépsz pályára, hogy nálad van a sporttáskád, egy menő retikül, és óriási fülbevalót hordasz.
- Mindegy, hogy a centeren vagy a 27-es pályán játszol, senki nem ül a lelátón.
És csak hogy tényleg ne csak a lányokat figurázzuk ki, vannak pontok, amik azért a fiúkra is igazak:
- (Photos from Open Court gallery and AFP/Getty Images)
Üdv Mindenkinek!
Aranyos hozzászólások, ill. megjegyzések. Két dolgot nem értek:
1. Miért nem mi írtuk, hisz sokkal kreatívabbak vagyunk?
2. Miért nem látszanak a fiúk fényképei (Error 404 – Not Found) Nem, mintha fiús napom lenne, de kíváncsi lettem volna
@Geysap: jópofa lista, Chelának van humora, de a képek is jók, gondolom ezeket nem ő, hanem Petra gyűjtötte, a nem látszó képek egyikén fogadok, hogy Federer táskája van valami plüssmacival, a másikon meg Rafa sminkben
-
ja, Fed közben behúzta az első meccsét: Rafának így már döntőbe kell jutnia, ha meg akarja előzni (ahogy Berdychet elnézem, ő nem lesz akadály)
11. Ha valaki az egyik legjobb “barátnőd” a tour-on, akkor az pár hónap alatt sárga irigységgé fajulhat pusztán 4-5 rövid időn belül elszenvedett vereség nyomán.
12. Ha jól nézel ki, fél oldalas cikk lesz belőled az NSO-n, pedig épp most kaptál ki egy GS 1. fordulójában.
13. 100 km/h alatti második szerva és meccsenként minimum 5 kettőshiba.
13+1. Egész évben edzőt keresel. Ha éppen van, akkor az rossz és egy másikat
15. Ha levetkőzöl a Playboynak, többen fognak ismerni, hiába voltál már előtte top 50es játékos!
@f4c3m4n: A jól nézel kit ki lehet bővíteni: ha jól nézel ki az Adidas vagy a Nike sokat fog fizetni neked, hogy viseld a ruháit, hiába nem jutottál még túl egy GS 4. fordulóján. Ha kevésbé nézel ki jól hiába nyersz GS-t, magadnak veszed a ruháidat.
@Sylar: @f4c3m4n: @Cathy07: de jó, hogy most nem én vagyok a gonosz
közben a római közönség kezd felnőni a párizsihoz: füttykoncert a székbírónak mert észlelte a neccet
Nadalnak megint volt egy teljesen eltört ütése, ami természetesen így is bekanyarodott a pályára, ráadásul a vonalra. Azt hiszem erre szokták mondani, hogy play station tenisz, amit Nadal (és Djokovics is) játszik
mármint némi túlzással nem tudnak olyat ütni, ami kimenne. Milyen ütökkel játszanak ezek?………..
@Sylar: Egyszerűen odafigyelnek. Egyébként döbbenetes, hogy ha Nadal játszik, akkor megtelnek a lelátók /tegnap Nole mérkőzésén is sok volt az üres hely, de Rogernél sem volt telt ház/, és nagyon sok a gyerek. Vajon mi lehet a titka a spanyolnak, hogy ennyire szeretik a gyerekek, példakép lett? Nos, nem tudom, de az tény, hogy nagyon sok néző kíváncsi rá évek óta. /Azt gondolom, hogy a játéka is jelentősen átalakulóban van, néha már szépen teniszezik./ Véleményem szerint még jóval a formája alatt játszik az első négy játékos, vajon így mire lesznek képesek Párizsban? Én változatlanul a meglepetésekre számítok.
@8785:
a kölykök pedig délután 2-3 órakor még suliban lehetnek. De az egyébként igaz, hogy Nadalért jobban odavannak a gyerekek. Talán azért, mert még főként a korai éveiben ő volt inkább ilyen energikus, tinédzser bálvány alkat (de ez még most is igaz). Ellentétben a pályán inkább komoly kiállású, gentleman-es megjelenésű Federerrel.
A mediterrán országokban este 8 óra környékén aktívabbak az emberek, mint kora délután
Azért ez : Soha nem edzel másik WTA játékossal, nem teljesen igaz, itt a rómain szinte mindig egymással edzettek a játékosok
@Sylar:
Üdv!
Azt nem gondoltam volna, hogy nappal is állandó moraj van a nézőtéren – ill. hogy egyáltalán van néző. A srácokat sztem iskolákból vitték ki nézelődni.
@Sylar: Lehetséges. Roger egy úriember, Rafa pedig egy harcos, és ez a típus inkább felkelti a gyerekek érdeklődését, ez pedig szerintem igen jót tesz a tenisznek. Nadal jelentősen növelte a tenisz iránt érdeklődők táborát /főleg a gyerekek és a nők körében/. Vajon ebben a pozícióban ki fogja követni? Roger nagyon kiegyensúlyozottnak tűnt számomra, de fizikálisan szerintem nincs még rendben, gyakran lemaradt a labdákról. Nole kezdi megtalálni önmagát, ők ketten már Párizsra készülnek, kérdés ki meddig fog eljutni, szerintem nem a négy játékos közül kerül ki a 2 döntős, nos meglátjuk. Lényeg az, hogy jó mérkőzésekben legyünk részesek.
@babydriver:
Hogy áll ez a pontverseny? Rafa mikor előzheti meg Fedet? Ill. Fednek mi a “kötelező”, hogy NoII maradjon?
@8785:
Csatlakozom.
@Geysap: Én nagyon drukkolok a magyar fiataloknak. Jó lenne egyszer az első négy játékost, még aktív korukban Magyarországon látni, magyar játékosok ellen, ez hatalmas lökést adhatna a hazai teniszsportnak. A fiúk valahogy nem tesznek meg ezért mindent, nem lehet ez csak pénzkérdés.Fucsovics számomra nagyon ígéretes személynek szűnt, most mintha teljesen eltűnt volna, mi a helyzet vele?
@Sylar: szóval a négyek továbbmentek, Murray a szokásos agyalásával felhozta Nalbit, aki ilyenkor megmutatja, milyen jó játékos valójában, erre Gasquet is hajlamos, jó lesz Murray, ha vigyáz…
)
Djokovics nem csinált magának nagyobb gondot mint amekkora valójában Tomic, de ebben a srácban látok fantáziát, vannak ötletei, és az hogy ebben a korban laza, de ugyanakkor koncentrált tud maradni, az nagy erény (bár az majdnem mindegy, hogy a görcsöléstől csapkodsz bele egyszerű labdákat a hálóba, vagy azért mert annyira mégsem érdekel
Fed rutinból hozta a penzumot, azt viszont nyilatkozta, hogy a komolyabb tornákra koncentrál, és ha Ferrerót presztízs okokból esetleg legyűri, akkor Wawrinkának éppenséggel nem biztos, hogy olyan nehéz dolga lesz (persze, ha előtte veri Seppit)
Nadal meg úgy, ahogy szokott továbbment, zúzott mint állat, felszántotta párszor a kedvenc salakját, ha ennyire hasít, akkor a döntőig nem is lesz ellenfele, sztem ott azonban Djokoviccsal találkozik, hogy 2.0-val, vagy egy Monte Carlói kiadással, az még kérdés
minden borításon van egy 6-1, 1-6, 6-1-es meccsed
@Geysap: virtuálisan most 325 pont van közöttük, de az a gyakorlatban 370 (hagyjuk miért), Fed szerzett már 90-et ma, így megelőzni már csak egy döntővel tudja Rafa, amiért ugye 600 pont jár, viszont ha Federer eljut az elődöntőig, akkor Rafának már meg kell nyernie a tornát, ha második akar lenni, ha éppen Federert veri a döntőben, akkor is beelőz 30 ponttal…
@Geysap:
Igazából én azt annyira nem figyeltem, hogy melyik meccsen konkrétan mennyien voltak, de azt észrevettem, hogy Madridhoz képest sokkal nagyobb a tömeg, és igen, gyerekzsibongást is nagyon sokszor lehet hallani, és valószínűleg szervezve, csoportosan is viszik ki az iskolásokat. Egyébként a legdurvább a Pennetta – Kirilenko meccs volt, ami valamelyik kisebb stadionban volt (Pietrangelli, vagy Supersport arena….), és akkora tömeg volt, hogy felül a korlátoknál is körben álltak emberek. Ilyet szinte csak a GS tornákon lehet látni, meg talán Indian Wellsben, ahol megszokottan jó a látogatottság.
@babydriver:
) lehet hogy kifelé is mutatni akartak némi erőfitogtatást, hogy a kék salak sz@r, és ez itt már a valódi tenisz…. Ezért is nem bánnám, ha valaki tényleg odapörkölne nekik vagy itt, vagy a Garroson 
Murray 2 hónappal ezelőtt Garcia-Lopeztől is simán kikapott, tehát Gasquetnak is bőven lehet esélye… nagyon sok függ attől, hogy mind a ketten milyen lábbal kelnek fel. Kb. olyan nehéz megjósolni ennek a kiemenetelét, mint egy WTA meccsnek -hogy a blogbejegyzés témájához is hozzáadjak valamit
Federer OK volt, az elején jól nekikezdett, aztán kicsit elkényelmesedett, de a győzelem egy pillanatig sem forgott veszélyben. Őnála soha nem tudni, hogy mennyit adott éppen ki magából, mennyi még a tartalék. De a héten talán tényleg egy elődöntő lenne egy ideális eredmény több szempontból is
Djokovics szerintem az egyik legmeggyőzőbb meccsét játszotta egész évben. Olyan tekintetben biztosan, hogy mennyire játszott harapósan. Ez lehet hogy már az a Djokovics volt, akit Nadal nem szeretne a döntőben látni. Aztán hogy ez a Djokovics tényleg ott lesz-e majd, az még a jövő titka….. Nadal is eléggé nagy lendülettel kezdett, de az a tény, hogy Florian Mayer (aki egyébént igen jól játszott a 2. szettben…) el tudott jutni ellene 7:5-ig, ez azt mutatja, hogy ott vannak azok a lehetőségek Nadal ellen…
Amúgy meg No.1 és No.2 (bocsi, ezen a héten No.3
@8785: Ja, Rafa az egyik(Rafael) Tininindzsa teknős ,Fed meg a Batman.Kinek mi jön be,de Batman kicks everyone’s ass!! YEAH
@Sylar: nem tudom, hogy valaki odapörköl-e a két hőscincérnek, inkább nem, mint igen, de Nadallal egy kis kétség azért felmerül bennem
nem a Verdasco-meccs miatt, sokkal inkább Simon ellen láttam érdekes dolgokat
szerintem átsiklottunk fölötte, pedig ott Rafának minden tudására szüksége volt, hogy megoldja a problémát, a francia brékelte háromszor-négyszer, persze a saját adogatását sem tudta tartani, de az nagyon kemény meccs volt két órában, ha Nadal-fan lennék, azt remélném, hogy a spanyol nem értékelte helyén Simon tudását
@mapk:
(más kérdés, hogy vajon mennyire jó ötlet full feketét felvenni nappali teniszhez, tűző napsütésben, de talán Fed és a Nike csak nem olyan hülyék, hogy ilyennel löjjenek öngólt maguknak…. biztos megoldották valahogy azt, hogy a lehető legtöbbet szellőzzön az a ruha)
hát valami csak lehet abban a Tininidzsában, ami Batman-nek nem jó, mert a Djokert mégis csak jobb eséllyel csípi nyakon
ha már Batman, akkor Batman ismét felveszi a Batman szerkót a Garroson: http://federerfan07.com/wp-content/uploads/2011/10/photo-41.jpg uhhhhogy a Jokernek lehet hogy megint nem lesz amjd szerencséje
@babydriver:
Valamire nagyon rosszul emlékszel, mert Simon egyszer sem breakelte Nadalt. De ha már itt tartunk, akkor én a Ferrer elleni barcelonai döntőt mondanám ide. Az egy váratlanul eléggé szenvedős meccs lett Nadalnak, meg persze Ferrer is jól játszott…. Nadalnál egyébként tényleg az a gond az eddigi idei salakos meccsein, hogy vannak olyan napjai, amikor az adogatójátékaihoz közel sem lehet férni, mint pl. ma is, aztán meg vannak a Ferrer és Verdasco elleni meccsei…
@Sylar:
Hát ,ja. De a végén mindig ő nevet.
Egyébként a kick ass -es mondat végéről lemaradt a kép:
http://www.kepfeltoltes.hu/view/120517/tumblr_m3q2fm4aQj1qa5rnho1_500_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Üdv Mindenkinek!
Nem tudom, ezt olvastátok-e?
http://www.internazionalibnlditalia.com/News/Tennis/2012/Tournament/Federer-Wednesday.aspx
Szerintetek miért majmolja szinte az összes lány Sharapovának azt a szokását, hogy két labdamenet között hátat fordít a pályának, és pár másodpercig “koncentrál” a húrjait igazítva?
Vagy ezt a szokást nem is Sharapova honosította meg?
@Sylar:
Szia!
“Amúgy meg No.1 és No.2 (bocsi, ezen a héten No.3 ) lehet hogy kifelé is mutatni akartak némi erőfitogtatást, hogy a kék salak sz@r, és ez itt már a valódi tenisz…. Ezért is nem bánnám, ha valaki tényleg odapörkölne nekik vagy itt, vagy a Garroson ”
-
Igazad van, kemény lenne, ha vki odapörkölne nekik. @babydriver: írta, hogy Rafa felszántotta kedvenc salakját
Én ezt nem tartom semmiféle bizonyításnak – bizonyítani Madridban kellett volna, hogy megváltozott körülmények között is hogyan tudnak játszani.
-
Ezt ott többen bizonyították. Legfőképp Berdich és Fed . Én ezt tartom inkább bizonyításnak.
Ki nézi a digin a Monaco – Nole meccset?????? Besz@rok, hogy miket mond ez a riporter!!!!!!!!!!!!!
@Geysap:
Miket mond?
Én csak srteamen nézem, nem is láttam az első szettet. Monaco hatalmasat játszott és mégsem tudott nyerni!
Akkor ez most jó példa volt arra a mentális fölényre, amit előzőleg többen emlegettetek?
@Sylar: rohadtul így maradt meg, de egy csomó bréklabdája volt Simonnak, és nagyon jól nyomta, sztem újabb szokásom szerint hang nélkül néztem (khm… khm.. digisport), aztán a statisztikát így mentette el az agyam… pedig mióta lejöttem a kemény drogokról, azóta nem nagyon volt ilyen
-
@Geysap: olvastuk, de mi az érdekes benne? Ha az, hogy lesz@rja a ranglistát, akkor arra azt mondom, hogy túloz… nehogy már mindegy legyen neki, hogy a Garros esetleges megnyerése nem könnyebb úgy, hogy a két hőscincérből lehet, hogy csak egyikükkel kellene találkozni és az éppen Djokovics lenne a döntőben? Ilyen esély akkor sem volt, amikor világelső volt, mert akkor még nem volt Nadalnak mumusa…
-
@Szofi2: szétválasztanám a kérdést, először is Djokovics tudott emelni a játékán a második szett elején, és ez nyilván annak köszönhető, hogy a játéktudása nettó is nagyobb, mint Monacóé
másodszor, amikor a végén tényleg a győzelem a tét, akkor előjön a mentális fölény, nem is biztos, hogy Djokovics üt be mindent, hanem a kishitűség lesz úrrá az ellenfelén, beleront a kijátszott labdamenetbe is, holott egy életet formájában játszó, de mögé rangsorolt játékos ellen még akkor is pörögne ezerrel, küzdene a hibái ellen is, de én a meccs végén nem ezt láttam az argentintól, szóval nem egyszerű a válasz, és ha megkérdeznék Monacót, tuti, hogy nem ezt mondaná
@babydriver:
Monaco azt mondta volna, hogy ..én rontottam el, mert ez a széllel bélelt Djokovic, ma verhető lett volna !
@Szofi2:
Szia!
Most megfogtál, mert a bejegyzést “hirtelen felindulásból” írtam. Valait Nole fáradtságáról. hogy ott volt az MC ill. Madrid, nincs jó formában, fáradt stb. Ez akkor volt, amikor az 1. szettet elvesztette. Valamit mondott az ütőtörősről is, de azt is vmi. ilyen, ill. ehhez kapcsolva mondta. (ez csak úgy rémlik, mert akkor hallatlanul felhúztam magam)
-
Nekem is hihetetlennek tűnt, amit a ranglistáról mondott. Az, meg hogy az uccsó edzésen döntött. A fene tudja. Ha már egyszer kiejtette a riportban azt, hogy Róma attól függ, “ahogy a teste bírja” – illett vmit mondani. Majd lássuk.
Mennyivel jobb volt a “kék salak”;) Nem fújta a szél a játékosok szemébe a port , jobban láttuk a labdát. Szóval visszasírjuk még
Erről a Gasquet – Murray meccsről inkább csak annyit mondanék, hogy játszottak ők már jobb meccseket is egymás ellen…..
Murray megint igen ramaty, talán őneki jobb lenne, ha már elkezdene Párizsra készülni. Az meg Gasquet-ról árul egy-két dolgot, hogy ennek ellenére még mindig nincs nyerő pozícióban. Még………
@Geysap:
Látom, te két teniszezőn mindig felhúzod magad, Del Potro és Djokovic
7-kor ne kapcsold be a digit, legalább Delpotól kiméld meg igedrendszered, bár ma szerintem Tsonga lesz a nyerő!
Az elmúlt 24 órának mindenképpen az egyik legérdekesebb történése, hogy tegnap Azarenka miután simán, és látható probléma nélkül átlépett Shahar Peer-en, alig 1 órával később (!)bejelentette, hogy őneki vállsérülése van, ezért visszalép a tornától…… Őszintén szólva én nem emlékszem ehhez hasonlóra. Ráadásul az is érdekes, hogy Azarenka mai meccsét Cibulkova ellen furcsa módon a 2-es, azaz csak a 4. “legnagyobb” pályára tervezték eredetileg. Vajon a szervezők előre tudták, hogy Azarenka vissza fog lépni, ezért az ő meccsével nem is kalkuláltak egyik nagyobb pályán sem? vagy Azarenkának megsértődött a 2-es pályán, és bosszúból lelépett?……. Mindenesetre eléggé furcsa a dolog, és komolytalanságot sugall. Ezek a játékosok teljesen azt hiszik, hogy azt csinálnak amit akarnak.
Sziasztok! Nemrég jöttem haza Párisból… asszem csak engem érintgetett a Garros őrület:D A Választási őrületen igyekeznek átlépni a Franciák… Remélem normális időjárást kapnak a srácok, mert ami ott megy 1 hónapja időjárás terén az borzalmas… bár lehet, hogy én vagyok hisztis…etekintetben, akár WTA játékos is lehetnék;) Szal készülget piciny lelkem a Garrosra, már nagyon várom:) Milyen nap van ma?
@Sylar:
Azt nem tudom, hogy van-e komolyabb alapja, mint amit írtál, de egy Azarenka típusú játékosból lazán kinézem a hisztigépet.
, csak magára talál.
Elég csak gyakran a testbeszédét megnézni.
Serena minden estre rendesen helyrerakta Madridban…., és látszólag a Williams testvéreknek a “normál” salak sem okoz problémát, egyelőre hengerelnek.
Egy Azarenka típusú világelsőnek azért frusztráló lehet, hogy jön egy Serena Williams, és a földbe döngöli – még ha a gyors, keményebb pályák mindig is az ő terepük volt – kiváncsi leszek, milyen salakos szezont futnak.
Ami még érdekel, az Wozniacki “csillaghullása”. Az köztudott volt, hogy minek köszönhette a világelsőségét, de manapság ha jön, egy picit keményebb ellenfél, akkor kapitulál. “Anno” okosan meglovagolták marketing szempontból a világelsőségét – igaz még mindig csak most fogja betölteni a 22-ket, de nagyon nem látni nála fejlődést.
Kvitova talán “menthetőbb” formában van
Nadal gyalult, Murray meg ezért nem lesz sosem világelső, megkockáztatom ezért nem is fog nyerni sosem GS-t, ilyen mentalitással….
@topperharley:
Bármi is álljon a dolog hátterében, már maga az eléggé furcsa, hogy egy nagyon könnyű meccs, és egy szokásosan mosolygós meccs utáni interjú után egy órával csak így valaki bejelenti, hogy visszalép, mert sérült….. Érthetetlen, hogy ha sérült, akkor miért ment fel egyáltalán a pályára (de nyilván a ranglista pontok, meg $$$$ az kell……….), viszont ha mégis képes rendesen lejátszani egy meccset, akkor miért lép vissza?…..
.
Woz esete is kezd érdekessé válni…. Az AO-t még világelsőként kezdte, most pedig úgy áll a helyzet, hogy ha Na Li megveri ezekben a pillanatokban Scheeperst, akkor ő is megelőzi Wozt, és Woz így nem lesz a legjobb 8 közt kiemelve! Ez azért nem kicsi visszaesés, és őneki sem sérülése nem volt, mint Szafinának, és mentálisan sem omlott össze, mint Ivanovics.
.
Murrayhez annyit, hogy ha ilyen gyenge hozzáállást mutatna, akkor nemhogy GS-et, hanem meccseket is alig fog nyerni… Hála égnek azért a meccseinek a többségén közel sem ez a helyzet, ennél képes sokkal jobb játékra is.
@Sylar:
Murray:
Persze, én kifejezetten a világelsőség, és vagy GS győzelem tekintetében írtam, amit.
Murray-nek volt már számtalan ilyen meccse, ettől függetlenül felveszi a versenyt a TOP 3-al, de ott általában stop táblát kap. Szerintem ezek ezért nem férnek bele, ha egy Nadal-al áll szemben, mentálisan gyakran megtörik, holott sokan gondolják, írták, hogy a tenisze (technikailag) magasabb színvonalat képvisel. Erről biztosan napokat lehetne polemizálni, na de itt lesz gyors egymás utánban 4 nagy torna is, lehet bizonyítani!
Azért az is más, ha világelső, második vagy, jóval nagyobb hír, ha kikapsz egy 1000-es verseny 3-ik fordulójában.
Ez az elmúlt évek világelsőire csak nagyon ritkán volt jellemző. Talán ezért jobban is kaparnak, míg Murray szerintem, amíg nem tud ezen túlnőni, nem lesz komoly esélye magasabb pozícióba jutnia
Azarenka:
Világelső, ilyenkor sokaknak elszáll a világ, meglátjuk, hogy rá hogy hat. Az 1000 decibeles nyögéseit leszámítva komoly bajom nincs vele, szépen felküzdötte magát, de amit korábban írtam, habitusából kiindulva el tudom képzelni, hogy “saját szabályokat” épít.
Woz:
Ezaz, úgy néz ki, hogy összeteheti a két kezét, hogy egyáltalán világelső lehetett. Mert volt egy olyan időszak, amikor a legjobbak ilyen-olyan okokból parton kívül voltak. Azt sosem gondolnám, hogy egy felkészültebb Serena Williams-et Wozniacki meg tudna verni, és o már az “idősebb” nemzedék.
Ana:
Ő is megér egy misét, nem tudom elképzelni, hogy valakinél ekkora mentális törés következzen be. Kapaszkodik, kapaszkodik, de nem úgy tűnik, hogy a csúcsra vissza tud-e térni (nem tudom neki ez mennyire preferencia)
Sári ellen ő is bizonyíthat.
Ez a Seppi – Wawrinka meccs se volt ám semmi
és a hangulat is óriási!
Az egy külön történet, hogy Wawrinka hogyan bukta el ezt a meccset annyi meccslabda után….. Ha Wawrinka ezt Federer, Nadal, vagy Djokovics ellen bukta volna el így, akkor mindenki azt mondaná, hogy mert a Top 3 aurája, meghogy fél tőlük a mezőny többi része…. Nem, ezeknek a játékosoknak néha a fejük egyszerűen nem bírja az ekkora, ennyire szoros meccseket, bárki is legyen a háló túloldalán, lehet az akár Andreas Seppi is.
Jézusom mekkora meccs volt! Wawrinka nem lett közkedvenc…
@topperharley:
Ennek tükrében kicsit vicces, hogy az egész mezőnyből Woz azon kevés játékosok egyike, akik Serena ellen szettet meg meccset nyertek az AO óta. De valószínűleg az igaz, hogy egy jól játszó Williams ellen esélye sincs Woznak. Még a Woznál jobb játékosoknak sincs, akkor őneki miért lenne? De ettől még a Miamiban szerzett győzelme az legális. Serenának semmi kifogása nem lehet, hogy aznap miért játszott olyan rosszul. Csak utána benyögte, hogy 20%-on volt, meg a szokásos bla bla….
Egyébként többen is hasznot húztak az elmúlt évek kaotikus állapotaiból. Pl. Ivanovics sem biztos hogy világelső lett volna, ha Henin nem vonul vissza… Persze akkor Henin már eléggé ramatyul játszott, de lehet hogy a meglévő pontjai még kitartottak volna egy ideig, és Ivanovics nem lett volna világelső. De feltételes módokról inkább nem nyitnék vitát.
@Sylar:
Miatta ritkábban húzom fol magam 
Szia!
Hatalmas meccs volt! Nem értem, hogy Waw a 3. szettet miért nm tudta simán nyerni – de hát van ilyen. A hangulat hatalmas volt. Szerencsére volt részem olyan időpontokban az olaszoknál lenni, amikor “spontán” ilyen hangulatot képesek csinálni.
@Szofi2:
Szia!
Nole nem mindig idegesít fel, de amikor előhúzza a régen mindennapos “balkáni formát” az zavar (zavart, zavarni fog)
Delpo az egy külön “tészta”
@Sylar:
Woz “védelmébe”, a TOP 10 ben még mindig ő a legfiatalabb, sőt ha jól láttam, egészena 32-ik Mona Barthel-el bezárólag is igaz ez. Csak érdekesség, Barthel meg egy évben, és egy napon született Wozzal
– nem mintha hallottam volna már róla 
Kérdés Woz-nak lesz-e innen visszaút, kora alapján igen, játéka alapján….
@topperharley:
Hopp, Pavlyuchenkova-t benéztem , ő a 26-ik, és csak 91-es
@topperharley:
Ő a legfiatalabb, de jelenleg úgy néz ki, hogy életkor ide vagy oda, ha Woz nem tud fejlődni, akkor mindig lesznek olyanok, aki jobbak lesznek nála. Jelenleg még itt van a veteránok közül Serena, az fiatalok közül Kvitova, Sarapova, Azarenka, 5 év múlva meg ki tudja mi lesz…. Mondjuk a következő generációval kapcsolatban én eléggé szkeptikus vagyok a férfiaknál és a nőknél egyaránt. A nőknél 89 – 90es Azarenka/Radwanska/Kvitova/Wozniacki féle generáció (akik már 2008 óta, azaz négy éve Top 30 – Top 20 környékén vannak) után mintha elvágták volna, az utánpótlásnak se híre se hanva (valahol a Top 100 környékén vannak egyelőre…). Tényleg talán Pavljucsenkovát leszámítva, aki nagyon fiatalon többek között indian wellsi elődöntőig is jutott még 2009-ben. A férfiaknál meg a 87 – 88-as Djokovics/Murray/Del Potro generáció után rekedt meg valahol a gépezet, pedig egészen odáig 1-2 évente mindig volt legalább egy fiatal, aki berobbant a közvetlen élvonalba (2009 Del Potro, 2008 Murray, 2007 Djokovics, 2005 Nadal, 2003-2004 Federer, Roddick, ……). 2009 óta talán csak Tomicsról lehet elmondani, hogy valami jelentőset felmutatott, amikor tavaly tényleg nagyon fiatalon GS negyeddöntőig jutott.
Federer az előbb a hátához nyúlt, ez nem túl jó jel.
@Geysap: Wawrinka -ha tehetné – egy mestertornán is belebonyolódna egy ötszettes meccsbe, ezért vannak gátlásai a meccslabdáknál, amikkel simán be kellene fejezni a mérkőzést az ő szintjén, pedig Roger barátja holnap hozzásegíthette volna egy elődöntőhöz, mert nem úgy tűnik, hogy ő annyira kíván ezen a talajon Djokoviccsal egy olyat, ettől függetlenül Ferrerót le kell győznie
-
most látom, hogy érdemes volt Tsongára fogadni (2,95-ös szorzóval), én nem tudom mit látnak még mindig Delpóban az emberek, neki előbb a második vonal szintjét kell még elérni -Berdychét, Tsongáét – utána van esélye felvenni a versenyt a nagyokkal
-
arra nagyon kíváncsi vagyok, hogy holnap Nadal – gyakorlatilag az első meccsén, mert ma este még edzett Grano után, az tuti – mire megy Berdych barátunkkal
@Sylar: Murrayhoz: állítólag hátsérüléssel bajlódik december óta. Vmi ilyesmit emlegetett a sajtótájékoztatón.^^
@Sylar:
Teljesen egyetértünk, az évszámot is inkább csak érdekességképp írtam. Sportolóknál 1-2 év különbség nem nagyon számít – a csúcs időszakra gondolok -
– már csak addig neki kell tartania magát 
gyorsan eltűnnek a “különbségek”
Woz játékában tényleg nem nagyon látni fejlődést, legalábbis olyan szintűt, amivel az általad említetteket verni tudná, már pedig anélkül nem lesz GS győzelem.
Murray is abban bízhat, hogy mire Nadalék “kiöregednek”, és nincs látszólag komoly utánpótlás a láthatáron, hátha elcsíphet a lyukban egy GS-t
@babydriver:
Delpo nagy kérdés, kár azért a sérülésért…, kérdés mennyi idő kell neki még, és hogy képes lesz-e rá egyáltalán?
@NeoN:
Ez nyilván magyarázat lehet egy két dologra, de én vagyok az a kifogásokat kereső típus.
Amikor Federer 5:5-nél az első labdát kiütötte tenyeressel, rögtön az jutott eszembe, hogy ezen a meccsen még nem bukta el a szerváját. Naná, hogy pont itt volt az alkalom :/
Nem játszott jól itt a 2. szettben, alacsony 1. szerva %, 21 hiba, de még így is vihette volna, ha kihasznál a breaklabdák közül csak egyet, vagy ha az utolsó Ferrero gémet nem engedte volna el 0:30-ról….
Ez a túlórázás most nagyon nem kellene, de amint ezt elkezdtem írni, természetesen már breakelt is a 3.-ban
Nem is olyan hosszú ez a meccs. Még csak másfél óra, aztán már 3. szet 3:0, vagyis vége lehet 20 percen belül, összesen pedig 2 órán belül. Nadal ennyi idő alatt fejez be egy 6:3 6:2-es rutin meccset.
@Sylar: <- itt természetesen azt akartam írni, hogy NEM vagyok az a kifogásokat kereső típus :p
Ferrero Rodzsé
kész….. Fed megint bealudt a jó kezdés után. Volt sok hibája, homályos periódusa, meg ezmellett olyan ütései, amiket még túle sem látni minden nap. Talán ez a meccs még így sem volt megerőltetően hosszú. A vélhetően fáradt Seppi ellen pedig szinte képtelenség, hogy Federer kikap, Djokovics pedig nem valószínű hogy Tsonga ellen salakon elvérzik, tehát úgy néz ki lehet készülni a szuper elődöntőre, aminek még így is lehet hogy csak annyi lesz a tétje, hogy ki akar kikapni a döntőben
jahh és Ferrero előtt le a kalappal. nagyot játszott ma, így 32 (?) évesen
@Sylar: de abból 20 perc a szervára vakarózás
-
@mapk:
-
@topperharley: hogy képes lesz-e utolérni a nagyokat, azt nem tudom, kellene még javulnia játékban, mert amíg sérült volt elhúztak tőle rendesen
amúgy, jó az a tenyeres, de az nem egy taktikai repeortoár, hogy vagy kockáztatok, vagy nem…
@babydriver:
Ferrerot legyőzte – ez egy lépés. Nem tudom, hogy mire érted a “nem akar Nole ellen egy olyat” Ha a tavalyi RG elődöntőre, akkor attól nagyon távol áll most Nole.
@Sylar:
1 óra 47 perc, három szett. Itt lehet hallatlanul jól érzékelni, hogy ha a két játékos nem szarakodik a szerváinál, milyen “pörgős” meccsek lehetnek. Ráadásul 6/2-5/7-6/1 – ez 27 szervagém. Ha már Rafát említetted akkor ő 17 gémet játszik le ennyi idő alatt. Mellesleg – a hibákat is beleértve – igen élvezetes meccset játszottak.
@babydriver:
Ha Noléval játszik, akkor sztem 40.
Csak 20
@babydriver: @Geysap:
de Nadal meccsei nem csak a szervára való készülődés miatt hosszabbak, hanem több a hosszú labdamenet is.
Igen, ez is hozzátartozik az igazsághoz
@Sylar:
Itt is voltak hosszabb labdameneteket, de sokkal rövidebbnek tűntek. Ez lehet, hogy valami “optikai csalódás”, de így érzem (igaz nem futották körbe a pályát sokszor)
most olvasom Murrayt, december óta sérült… akkor Lendl bácsit gyúrónak szerződtette?
de komolyan, aki sérült, az felejtse el a tourt, amíg meg nem gyógyul, azt mondja a Garrosra akar csúcskondiban lenni
milyen sérülés az, ami fél éve kezenek, azóta nem bírok normálisan játszani, de két hét múlva azért minden tökéletes lesz? Persze legyen így, kívánom neki.
-
@Sylar: minden ütésén látszik, hogy nem véletlenül volt világelső, és még mindig hogy mozog…
@babydriver: helyesen: amit fél éve kezelnek
Holnap akkor Tsonga – Nole (nem lesz rossz meccs – Tsongára tippelnék)
Rafa – Berdich (első ellenfél, ha Rafa nagyon “bizonyítani akar” sztem lehet egy kis meglepetés)
Fed – Seppi (elvileg Fednek nyerni kell, de a hazai közönség … ill. ahogy láttam Fedet jobban zavarja a hangzavar)
@babydriver:
Murraynal ez a sérülés nekem is érthetetlen. Hátsérülés … ha nem a gerince szarakodik, akkor húzódás lehet, de az nem tart minden vesztett meccsig. Szval én sem értem. Sérülésre hivatkozva mondta le Madridot, itt sérülésre hivatkozva vesztett. Ezt nem tudom összerakni.
-
Ferrero nem semmi
@Geysap:
Lehet hogy azért nem tűntek olyan hosszúnak, mert ezek a labdamenetek gyorsabb tempóban zajlottak, és tartalmasabbak
Egyébként nem véletlenül fejeztem magam úgy ki, hogy “kevesebb” a hosszú labdamenet. Ezen a meccsen is voltak annyira hosszú labdamentek, mint Nadal meccsein. De Federer meccsein kevesebb van az olyanból.
@Geysap:
Tsongára én biztos hogy nem tennék Djokovics ellen. Tsonga még soha nem játszott salakos Mastersen elődöntőt, és nem hiszem hogy valaha megvert igazán komoly ellenfelet salakon.
Berdych az előző két Mastersen elődöntőig és döntőig jutott, amit semmiképp sem szabad figyelmen kívül hagyni. Jól is játszott mind a két tornán, meg itt is, de hát most Nadal ellen kellene valamit alkotni…. Ha nem lesz a fáradt az elmúlt másfél hét sok teniszétől, akkor nyugodtan okozhat kemény perceket Nadalnak. Hogy nyerhet-e vagy sem, az pedig azon fog múlni, hogy a lehetőségeit ki tudja-e használni, ami hát ugyebár őnála mindig nagy kérdőjel….
Hamár szóba kerültek a hosszú labdamenetek…. nem tudom hogy tudjátok-e, hogy mi volt a tenisztörténelemben, profi szinten, a leghosszabb labdamenet. A válasz itt található: http://en.wikipedia.org/wiki/Longest_tennis_match_records#Women
egy 643 (!!!) ütésből álló, 29 perc hosszú labdamenet….. erre még valamikor jómúltkor leltem rá, és először nem akartam elhinni, majdnem lehidaltam. De igaz, valóban megtörtént
no de mára ennyi volt részemről, jó éjt
@Sylar: ez a leghosszabb labdamenet attól érdekes, hogy 2,7 másodpercenként ütöttek a labdába, szóval nem volt egy atomtenisz
-
Berdychnek ezen a talajon nem igazán van esélye Nadal ellen, szegénynek at AO-n is elfogyott a türelme, pedig az egy kicsit gyorsabb pálya volt, mégsem tudta befejezni a labdameneteket, ezt pedig neki kell megtenni, Rafa nem nagyon fog hibázni
-
Tsongának azért több esélyt adnék, neki igazán azt hangulatot kell elkapnia, amiben felelősség nélkül, megérzéseit használva ütheti a labdát, de az nem kedvez neki, hogy itt több munkát kell odatenni a pontok mögé, ebben Djokovics lényegesen jobb nála, illetve keveseknél nem jobb, és a variációs lehetőségei is nagyobbak, többfajta játékban mozog otthonosabban, mint a francia, de a lényeg, hogy ez lehet egy jó meccs
@Sylar: én természetesen tudtam róla
kár hogy ebből 640 ütés lob volt 
@Geysap:
Azért lesz egy negyedik negyeddöntő is, látom Ferrer neked sincs az érdeklődésed középpontjában
@babydriver:
Del Potro fáradt is, sérült is. Az élmezőny a 30-32. meccsénél tart, ő már túl van a 38.-on, ideje pihenni egy kicsit.
-
Láttátok ezt a fotót Serénáról? Mekkora faragóművész volt, aki ezt csinálta ?
http://www.teniszonline.hu/tenisz-magazin/serena-williams-a-vogue-cimlapjan-20120515
@f4c3m4n:
Sejtettem, hogy nem lesz midenki számára újdonság
Szerintem mindegy milyen ütésekből állt, ez a 643 akkor is szinte fölfoghatatlan, hogy hogyan jött össze. Vajon az ütögetés közben nem jutott eszükbe, hogy valahogy meg kellene próbálni megnyerni a pontot?
@Szofi2:
Ferrert nagyon kedvelem – szégyellem is magam, hogy nem írtam semmit a meccséről.
Szerintem nyer
@Sylar:
Az a statból nem vehető ki, hogy ebből hányat ütöttek pihenésképpen ülve
@babydriver:
Én Tsongával azért nem számolnék, mert a salakos múltja az tényleg nem túlságosan meggyőző… Almagrót megverte többször, de rajta kívül senki komolyabb játékost. Persze ha mondjuk Djokovics nem játszik majd jól, akkor ott lehet az esély Tsonga előtt, de Djokovicsnak mi oka lenne rosszul játszani?…. Tsonga végül is képes lehet rá, én csak azt nem tartom valószínűnek, hogy végre is hajta a dolgot. Látványos meccs az lehet belőle, még ha sima 6:4 6:4 lesz, akkor is.
Ehhez egyébként tartozik egy olyan érdekesség, hogy Djokovics a legutóbb 5 alkalommal kikapott, amikor a következő meccsét Federer ellen játszotta volna. Bázel, London, Dubaj, IW, Madrid. Tudatosságot nem feltételezek ebben, mert pl. IW-ben Djokovics már kikapott, amikor Federernek még hátra volt az elődöntő Nadal ellen. De midnenesetre érdekes. Kíváncsi vagyok, hogy ez most megtörik-e. Csak kérdés, hogy abból is milyen meccs lenne, mert Federer akkor már jó másfél hétnyi folyamatos tenisszel a háta mögött állna, és hát ott vannak az elméletek is a RG 2. kiemeléssel kapcsolatban, miszerint Fednek érdemes lenne Djokovicsot a döntőbe “engedni”
@Geysap:
Többször is leültek, aztán közben átadták a labdaszedőknek az ötőt, hogy folyatassák helyettük
ez csak vicc természetesen
^* ütőt
@Szofi2: persze, Delpo fáradt meg minden, de ahogy azt sem értem, miért várják tőle, hogy világelső legyen, azt sem értem, hogy miért fárasztja magát kis tornákon
oké, nagy eséllyel megnyeri őket, pontokban arányosan ugyanannyit szerzett ezeken, mint a nagy tornákon, ha a meccsek számát vetjük össez, csak neki nem a top 50-en kívüliekkel kellene “gyakorolni”, hanem a mastersekre tartogatva az erejét ráhangolódni a top 10-esek elleni viadalokra, mert az még nem nagyon megy (2/6-ra áll idén)
a lényeg: sok mindent nem értek az argentinnel kapcsolatban
-
Serena fotója: szerintem az ő esetében a fejét montírozták egy vékony lány testére, ez egyszerűbb, mint összerántani az alakját, a Vogue-nál ez nem egy ügy, szoktam lapozgatni, elsősorban a fotók és a reklámok minősége miatt, érdemes
@babydriver:
Én az agrentínnel kapcsolatban többek között azt nem értem, hogy a fogadós oldalak mégis mi alapján számolnak vele 4. favoritként a RG előtt. OK, az egy dolog hogy bookie-k mit gondolnak, és hogy ehhez képest mik a reális esélyek. Az odds-ok akkor is tükrözni szokták többnyire a “szakértőket” és a közvéleményt.
Del Potronál szerintem még Ferrernek is több esélye lehet a RG-on, Berdych pedig egyértelműen jobb formában, nem csak most, hanem már rég óta. Szóval Del Potroval legjobb esetben is csak 6. favoritként számolnék a RG-on, de ha Andy Murray-t is ide vesszük, akkor már csak 7. favorit.
Na ezt utálom az összevolnt férfi – női tornákon. Most ha a Ferrer – Gasquet meccs 3. szettbe torkollik, akkor párhuzamosan fog menni a Nadal – Berdych meccsel. Ez egy olyan Masters negyeddöntős napján elképzelhetetlen, ami nem összevont.
Naná hogy amint ezt leírtam, Ferrer abban a pillanatban breakelt, és be is húzta a meccset
akkor így nem fog összecsúszni a két meccs
király
Nadal breakelt indít, ennek a meccsnek kb. vége is van
@Sylar: Na ne már, hogy Ferrert meg Berdit potenciális RG győztesnek tekintsük! Oké, Delpit ne, nincs még abban a formában, de hatalmas különbség, hogy már volt! Ferrer meg Berdi (sztem) pedig sosem lesz. Persze egy elődöntőre bármikor jók lehetnek…
@Cathy07:
Igazából mindenki tisztában van azzal, hogy a RG-on a Top 3-on kívül reális esélye majdnem hogy senkinek sincs, tehát végül is Berdych, Ferrer, és Del Potro ugyanúgy szinte esélytelenek.
De a jelenlegi formák, vagy akár az elmúlt 6-7-8 hónap alapján mondjon nekem valaki egy okot is, ami Del Potrot előrébb helyezné Berdychnél, vagy akár Ferrernél. OK, az egy dolog hogy Del Potro nyert már egyet, de azóta már történt elég sok minden, és azt a formát nem tudta igazán visszanyerni.
Az persze egy érdekes dolog lenne, hogy ha hírtelen csak kivennénk a mezőnyből a Top 3-at, és akkor ki lenne a legesélyesebb. Akkor lehet hogy az dönthetne Del Potro javára, hogy őneki már megvan a tapasztalat. De a Top 3 ott lesz a Garroson, és őket meg kell vernie annak, aki ott nyerni akar. És én jelenleg Berdycht jobban képesnek tartom arra, hogy egy szemtől szembeni meccsen a Top 3 közül valamelyiket megszorítsa.
Bördinek javulnia kell első szervák terén, de az sokat mutat, hogy Nadal több nyerőt vert be, ugyanannyi hiba mellett!
Hülyén hangzik, de Nadalnak lehet hogy jót tesz, ha megfájdul a térde -____-
Mert akkor megkapja rá a kezelést, és utána kétszer jobban mozog, mint előtte. Ez volt most Miami és Monte Carlo között, és 2010-ben is…..
@Sylar:
Azért kíváncsi lennék, valójában milyen állapotban vannak azok a térdek.
@Sylar: Ferrernek gondjai vannak a Rolang Garrossal, lehet, hogy a párizsi levegő és szabadosság teszi, de idáig kétszer jutott csak negyeddöntőbe, második-harmadik fordulós bukói vannak többnyire, Berdychmek meg most veszi el örökre a kedvét a salaktól Nadal. Hihetetlen: ami mások ellen sima pontot jelentő ütés, az Rafának csak egy kellemes előkészítés a saját nyerőihez. A spanyolnak még öt játszmát kell ébren tölteni Rómában, erre a teniszre senki nem tud válaszolni, nemhogy játszmával, de egy megveszekedett bréklabdával sem.
-
Delpóról nem érzem, hogy ne érte volna utol magát, csak 2009-hez képest nem fejlődött, az élmezőny meg nem is keveset
@topperharley:
Berdychnél az 1. szerva % az mindig problémás, hol jó, hol rossz.
Az meg alapból egy probléma, hogy Berdych legnagyobb ütéseinek a többsége visszajön. Emlékszem a legelső pontra: Berdych belépett a pályára megtámadni egy labdát tenyeressel, amiből Nadal tenyeres oldalára akart nyerőt ütni (mert az az oldal volt üres…), de Nadal a másik oldalról áttérve abból is nyerő elütést ütött.
@Sylar: Megszorongatni valakit és megverni nem ugyanaz a dolog, sztem ezt nem kell magyarázni. Oké, az elmúlt 2-3 tornán Ferrer is jobb formát mutat, kb a tőle megszokottat, de azért előtte neki is voltak bakijai… Berdych is csak a szorongatásig jutott.
Sztem érdemes azt is nézni, hogy mi van, ha eléri az adott játékos a legjobb formáját. Mire képes akkor? Berdi és Ferrer szorongatni tudott azzal a formával, Delpi pedig nyerni. Kis esély van arra, hogy Delpo most hirtelen megint ott fog tartani, mint 2009-ben, nem fog úgy ébredni holnap reggel, viszont Berdinek és Ferrernek egy olyan szintre kéne lépnie, aminek esetleg közelében volt csak (Wimbi döntő Berditől)
@babydriver:
Ehhez csak annyit, hogy valamivel egyet értek, valamivel pedig nem
@Cathy07:
Igen Del Potro nyerni tudott ellenük a legjobb formájával, de ahogy te is mondod, az még 2009-ben volt….. Én inkább abból indulnék ki, ami a közelmúltban történt. Berdychnek is nagyot kellene teljesítnie ahhoz, hogy le tudja őket győzni, de én őbenne több esélyt látok, hogy egyáltalán ahhoz a szorongatáshoz közel jusson. Del Potro a sérülése utáni időszakban Federer ellen teljesen esélytelen volt, Nadaltól elcsent egy-egy szettet Wimbledonban és a Davis Kupában, Djokovicstól meg egyet a RG-on, de nagyjából ennyi. Berdych ennél egyértelműen közelebb volt hozzájuk.
Egyébként ez a meccs igen jó ám. Mind a ketten igen jól játszanak az elejétől mostanáig. A különbség tényleg csak annyi, hogy Nadal kihasználta azt az egy breaklehetőséget, Berdych meg egyet sem tud, ahogy azt most is látni :/
Ki az az őrült, szemellenzős Del Potro rajongó, aki őt az első helyre várja. Én a colosok közül őt és Raonicot nagyon kedvelem, de 5-12. helyezésnél többet nem remélek tőlük. Delpo szerintem tisztában van a képességeivel, okos fiú ő, ráadásul a humora is szenzációs, megpróbálja a maximumot kihozni magából, aztán ez kb. ennyi.
Azért az Nadalnak is figyelemreméltó, hogy Bördi, úgy van vele partiban a második szettben, hogy ő még nem ütött UE-t, míg Bördi már 6-ot, de most azért az első szervák is jobban jönnek neki.
na Berdychnek most már illene egy breaket összehozni ebből a 15:40-ből……
@Szofi2: ajaj, ugyan nem egy szemellenzős őrült, de itt a blogon is van olyan, aki a világelsőt látja Delpóban
-
@Sylar: gondolom azzal nem értesz egyet, hogy Ferrer eddig csak negyeddöntőig jutott a Garroson
na, mennem kell, majd írjátok le mi lett ebből a meccsből lécci….
huhhhh, és mi ütött itt Beredych
ebből így lehet hogy döntő szett lesz
@babydriver:
Azzal egyetértek, mert ez a tény, Ferrer legjobb eredménye a Garroson az két negyeddöntő.
Egyébként abban van valami, hogy Ferrer esélyeit nem igazán támasztja alá a korábbi szereplései a Garroson, ami egyébként eléggé fura, mert nem is nagymenőktől szokott kikapni ott.
Nem igaz ez a Bördi…
40:15-je volt ebben gémben, most meg úgy néz ki el fogja bukni….
Nadalnak is voltak jó ütései, de Berdych ennyit eddig egyik gémben sem rontott
és tessék…………………………………………………
Hát ez van, “kínkeservesen” összeszedte a bréket, kiváló játékkal, majd zömmel saját hibái miatt, vissza is adta. Ez egy Nadal ellen nem fér bele, de biztos piszok nehéz lehet olyan szinten tartósan játszani.
@topperharley:
Lehet hogy pusztán annyi elég lett volna, hogy nem üti azt a két kettőshibát. Amiből egészen eddig egy sem volt neki…..
Már megint a kommentátor: Berdych visszaküldi Nadal lábához az adogatásfogadást, amit Nadal már nem tud kontrolálni, és még ki is hangsúlyozza, hogy ezt Nadal rontotta el…..
Nem, ott Berdych ütött egy jót. -______-
@Sylar:
Én bet365-ön néztem, ott tűrhető a kommentár
– igaz a kép nem éppen HD, Bördi ezt úgy vesztette el, ahogy elszokta az ilyen meccseket, második szettben még közelebb volt, de az a mentális plusz megint hiányzott, még egy döntő szetthez is.
nekem úgy tűnt, Berdych akkor vesztette el a második szettet, amikor megnyerte azt a hosszú jtákot 4-4-nél, Nadal felpörgött, ő meg mintha kicsit elfáradt volna fejben. (Persze ha elvesztette volna a játékot, akkor még rövidebb idő alatt kikapott volna.) Én streamen nézem meccseket, és a szünetben éhező, csont-bőr gyerekeket mutatnak, nem tudom, a digis kommentár lehet-e kellemetlenebb vagy ez.
Én igen ritkán mondok ilyet, de ezt a mai Nadalt ez képtelenség hogy bárki megverte volna. Az egy dolog, hogy Berdychnek még így lehetősége volt, hogy 5:2-re menjen a 2. szettben, de ott elkezdett kettőshibákat, meg egyéb hibákat csinálni, így pedig végképp lehetetlen nyerni.
Nadal ezen a két óra hosszú meccsen összesen 15 pontot veszített adogatóként. Ez Federer szintű adogatóstatisztika. Monte Carlo óta vannak olyan meccsei, amiken ennyire hatékonyak az adogatásai – persze volt olyan is, amikor kevésbbé, mint pl. Verdasco és Ferrer ellen. Mindenesetre ha ezt tartani tudja, akkor a felsőági elődöntőnek tényleg csak az lesz a tétje, hogy ki akar kikapni a vasárnapi döntőben………..
@topperharley: @dd:
Én digin néztem… Ez a mai kommentátor ez még OK, kicsit hadarva beszél, de legalább nem beszél annyi baromságot, mint egy bizonyos másik….
Gábor! A Venus Maria meccs játékvezetője, aranyjelvényes, és nem csak Rómában dolgozik, hanem a római parton, nálunk is dolgozott
Off:
az létezik, hogy a Párizsi Masters után szünet nélkül kezdődik a VB – Nov 5?
Húzósnak tűnik
On
@topperharley:
Az ATP honlapján így van, és nem hiszem hogy tévednének….
Azt hiszem ezzel kapcsolatban azt olvastam, hogy ezzel a naptárt akarták lerövidíteni a játékosok kedvéért. Hát ezzel szerintem semmit sem rövidült, hiszen ugyan annyi tornát kell játszaniuk, ráadásul így szünet nélkül lesz Párizs és London…. Annyiból jobb, hogy több szünetük lesz a következő szezon előtt.
@topperharley: Jaja, naná, ez már tavaly kiderült, hogy így lesz. A játékosok csak panaszkodtak és panaszkodtak, hogy túl hosszú a szezon és az ATP-nél ezt a remek megoldást találták rá, hogy egy egész héttel rövidebb legyen
Djokovic és Tsonga eddig jókedélyű edzőmeccset játszik, a végeredmény olyan nagyon nem izgatja őket, úgy látom!
Üdv mindenkinek!
Szia!
@Sylar:
“Csak kérdés, hogy abból is milyen meccs lenne, mert Federer akkor már jó másfél hétnyi folyamatos tenisszel a háta mögött állna, és hát ott vannak az elméletek is a RG 2. kiemeléssel kapcsolatban, miszerint Fednek érdemes lenne Djokovicsot a döntőbe “engedni”” -ezt valahogy nem értem …
-
Te jó ég, mennyit írtatok, éppen csak egy kis élenyt vettem magamhoz, és lám, mire megjövök (szokás szerint) min. Csendes Don
-
@Szofi2:
Szia!
Delpot senki nem várja az RG győztesének. Arról polemizáltak, hogy a Top3 után ki lehet esélyesebb. Én is Ferrert, és Berdichet mondanám, ha kérdeznétek. Meglehet, hogy Ferrert Murray elé tenném.
-
Nem láttam végig a Rafa meccset, de olvastam, hogy nem játszott rosszul, ill. hogy Berdich is beleszólhatott volna a játékba.
@Sylar:
Az olimpiát ne hagy ki!!!!!!!!!!!!!!
A Tsonga szülők pedig a kedvenceim, nagyon helyesek, ahogy mindig mosolyogva
szemlélik jól/rosszul játszó kicsi fiukat!
@Geysap:
De ide azért mindig hozzáteszem, hogy ez csak egy elmélet a “közvélemény” részéről, nem tudhatjuk, hogy Fed tényleg pályázik-e arra a 2. kiemelésre.
Pusztán csak annyit akartam mondani azzal, hogy semmikép sem számítanék egy a tavalyi RG elődöntőt akárcsak megközelítő színvonalú meccsre, amikor Fed pár nappal ezelőtt panaszkodott és a visszalépést is felvetette. És amikor a RG 2. kiemelés megszerzéséhez az is kellene Fednek, hogy Nadal ne nyerje meg a tornát, ehhez pedig lehet hogy Djokovicsot kellene a döntőbe engedni, hogy elvégezze a piszkos munkát
Tsonga esélyeit egy kicsit alábecsültem itt, végül is teljesen partiban volt Djokoviccsal, 5:5-nél pedig breaklabdája is volt. Ez a kettőshiba itt a végén viszont eléggé ronda volt, hogy enyhén fejezzem ki magam -_________-
Djokovics a Tomics elleni jó meccse után most megint nem látszik annyira ellenállhatatlannak, mint egy évvel ezelőtt, és ez szerintem nem lenne elég Nadal ellen…. Sőt, így akár Federertől is nyugodtan kikaphat, ha összejön az a meccs. És ez így lehet hogy a RG megnyeréséhez is bőven kevés lesz, ha nem tud javulni a szerb. Ausztráliában sem játszott ellenállhatatlanul, de azt még behúzta valahogy. Párizsban az kevés lenne a mostani Nadal ellen.
Tsongának eddig tartott a lendület, LOL
most már a return-ökre se mozdul :/
@Sylar:
Djokovic mosolyogva, negyed gőzzel labdázgatott, a kisujjából rázta ki ezt a meccset.Ő már az RG-re tartalékol, szerintem ez a torna se nagyon izgatja, hozza a kötelezőt, semmi erőlködés!
@Sylar:
Kösz.
Rájöttem volna talán
Igen, akkor lenne egy esetleges Rafa Nole meccs – és Nole győzelem esetén Fed, mint No2 bólogathat. Ez egy ésszerű megoldás, de a fene tudja, hogy Fednek mi az ésszerű, ill. mit fedett az a kijelentés, hogy az első meccs előtti edzésen döntötte el, hogy indul. Azt tudjuk, hogy az ő fejével, vagy inkább Annacone és Fed + tsi. fejével gondolkodni nem tudunk.
@Szofi2:
Hát az első szett az nem volt éppenséggel könnyed labdázgatás, d végül valóban gond nélkül túllépett Tsongán.
@Geysap:
akkor Fednek különösebben fáradoznia sem kellene sokat, és az se biztos egyáltalán, hogy őneki esélye lenne Nadal ellen.
Ésszerűnek mindenképpen az lenne, ha utána Djokovics valóban megverné Nadalt
@Sylar:
Jogos. Fed játékát “sajnos” kiismerni sem lehet. Lásd a tegnapi meccs eredményét, de mondhatnám a Berdich elleni meccset, vagy talán még a Raonics is idetartozik. Mindegyik végén tudott odadobni valami pluszt, ami éppen elég volt. Berdich ellen igen forró volt a talaj, de fogadóként 2 7/5 nem volt semmi. Itt mondják azt, hogy passz
@Sylar: Furcsa, de Rafa 2010 évben játszott ilyen színvonalon, pedig Berdich régen volt ilyen jó formában, egyszerűen a spanyol nagyon koncentrált, kérdés ezt tudja-e egész héten tartani, ha igen nyerhet. Számomra döbbenetes, hogy ma is telt ház volt Rafa mérkőzésén, megint nagyon sok gyerek volt a stadionban. Szeretnék egyszer nálunk is ilyen telt házat látni! Nole nem volt annyira meggyőző. Bárki nyerhet vasárnap.
Roger elég keményen leterrorizálja Seppit, minden labdamenetet hamar be akar fejezni. Ez egyébként a legjobb taktika most, késő este van, tehát hamar jó lenne befejezni, a közönség pedig nehogy egy pillanatig is azt higgye, hogy tegnaphoz hasonlóan megint tovább tudják drukkolni Seppit
20 per alatt 6:1 xD
lehetett volna 17 alatt is…
Sajnos a Roger-hullámvasútat ismerve lesz ez még így se…
Mit mondtam… Jön az ellenfél és a közönség belelkesítése és a szivornyás agónia megint…De unom már
Nyugalom, azt a játékot nem lehet folyamatosan fentartani elejétől a végéig, meg Seppi is előbb útóbb pályára tesz egy két bravúr ütést.
Federer oda fog figyelni arra, hogy ne bukja el ezt a mecset.
@becefix: Seppit minősítené ha a 2. szettre se tért volna magához. Így is durva, mennyire meglepte őt Roger. Köpni-nyelni nem tudott a fiú
na vajon meglesz 60 perc alatt?
ehhez negyed óra alatt kellene behúzni 3*:2-ről
55??
54:28 XD
azért jó hogy egy évben egyszer-kétszer látunk ilyet.
Ez már nevetségesen komoly volt
Ez nem csak forma kérdése, hanem hogy milyen felfogásban megy fel a pályára. Ma mident le akart rendezni egy-két ütésből. Aztán majd meglátjuk ez mire lesz elég Djokovics és Nadal ellen, mert ők nyilván sokkal jobban védekeznek, a támadásra pedig kevesebb felületet adnak. Ilyen tenisszel Londonban 6:1 6:4 meg 6:3 6:0-ra veri Djokovicsot és Nadalt, csak hát ez most nem fedett pálya….
@Sylar:
Szia!
hivatalosan 00.54.28
Ha jól emlékszem kedvenc tárgyaim egyikére ezt úgy nevezik, hogy erődemonstráció.
Fed gyönyörűen játszott, lazán, feszültség nélkül. Jó volt ezt látni.
Holnap majd meglátjuk, még Djokot legyőzheti, ha nagyon akarja, s mindent a pályára tesz, de a döntő Nadalé.
No, azért ismét bejött a károgásom meg a célpesszimizmus:)
A tegnapi után asszem érthető.. Ma ez egy csodás bemutató volt a Tanár Úrtól:)
A holnapi elődöntő már más kávéház. Ez a borítás nem igazán Roger terepe, bár, aki így is tud játszani.. Addig jó nekünk, míg látjuk ezt a svájci UFÓ-zsenit
@Sylar:
Emléxel a délutáni diskurzusra – arra a taktikára, hogy “leadja” a meccset, és hagyja az egészet, hogy Nole kaparja ki a gesztenyét?
Fed döntött – másképp. Nem tudom, hogy mi lesz holnap – talán nem is akarom, de a kesztyűt nem vette le.
@becefix:
Szia!
@Geysap:
Csá Geysap! Jó egy ILYEN Fed-meccs után örömködni, ugye haver?
1. szerva 76%
2. szerva 78%
@becefix:
Őszintén – jó !
Az a “meglepő”, hogy még mindig hoz valami újat.
nem tudom, én Fed helyében MC után, és látva Nadal és Djoko formáját biztosan nem bíznám Djokora a “piszkos munkát” a döntőben….úgy értem, egyáltalán nem biztos, hogy Djokonak nagyobb esélye lenne Nadal ellen jelenleg, mint Fednek
amúgy biztosan én vagyok ilyen naiv, de szeretném azt hinni, hogy úgy megy ki minden meccsére a pályára, hogy nyerni szeretne
@Geysap:
Megfigyelted? Megint van két viszonylag új ütésfajtája, ami speckó:
Az egyik a földről csuklóból felkapott rövid pörgetés kifelé, a másik, amikor úgy tesz, mintha tenyeres rövidítés jönne, majd hosszan nyes az alapvonalra!
Az angol kommentátorok már nevet akarnak adni neki, de még nem jött össze:)
Szerintem hívjuk, mondjuk ÁL-ejtésnek:)
a holnapi Djoko-Fed elődöntő azért is lesz számomra érdekes, mert ez lesz az első alkalom, hogy összecsapnak a US Open óta. nagyon kíváncsi vagyok!
A papírforma persze az, hogy ezen a lassú salakon Rafa-Nole döntőt rendeznek, de olyan jó reménykedni:)
@Geysap:
Igen, lehet hogy a magunkfajta gyökereknek is üzenni akart, hogy ő nem az a típus, aki megijed ettől a két fickótól
Aztán majd meglátjuk holnap mi lesz. Az elmélet még igazzá válhat, hogy Djokovicsot beengedni a döntőbe, de ma este ez nagyon nem úgy látszott, mint aki holnap ki akar kapni. Lehet hogy nem volt megelégedve ma délután a Djoker játékával, és gondolta hogy akkor ő inkább maga ered Nadal nyomába, maga veszi kézbe a dolgokat. De sajnos erre elég sokszor ráfizetett már :/
@bagymilla:
Én is várom a holnapi elődöntőt. Djokó nincs nagyon jó formában, de Fed ellen rendszeresen felszívja magát. Én úgy érzem, hogy Fed győzhet holnap, ha erőteljesen kezd, jól szervál, és rövid pontokat tud szerezni, kevés futással.
@becefix:
Igen, ezt én is figyeltem, de nevet nem találnak (egyértelmű, hisz ez nem műkorcsolya, hogy elnevezzünk vmit vkiről, de torna sem, mint a Magyar Vándor – utalva a filmre is).
Szóval az elnevezés hiánya nála nem gond. Csinálja.
@Sylar:
Jogos: mink ezt nem tudhassuk
Noléban sztem még eléggé kemény emlékként benne van a tavalyi RG elődöntő, a veretlenségi sorozat vége. Rafát is győzte le azóta (ok. nem salakon)
@vica:
Szia!
Ma elég szépen gyakorolta a gyors, rövid pontokat.
Azért ne felejtsük el a Ferrer Rafa elődöntőt sem. Ferrer nem az, aki “leadná a meccset”
@Geysap:
Sajnos az sem, aki megnyerné:)
Félő, hogy Ferrer akkor nyerhetne salakon Nadal ellen, ha éjjel Rafa nyughelyére becsapódna egy aszteroida:) De lehet, hogy akkor is elizgulná..:-)
@becefix: azt úgy hívják tenyeres nyesés
mindig is ez volt neki a becses neve. Az hogy előtte nyom egy cselt, az más kérdés, attól még az ütésfajta marad ami.
@f4c3m4n:
És, ha fonákkal teszi mindezeket?
Azt a tenyeres nyesést ki egyenesbe szerintem én már láttam tőle a 2010-es RG-on is, de lehet hogy még korábban is. Tehát nem teljesen újdonság a dolog.
@becefix:
Volt ilyen vélemény Verdáról is Madridban – jó, ott Rafa hisztizett
@Sylar:
Nem tudom, biztos igazad van, de ahogy szokják mondani ” a fegyvertára kimeríthetetlen” Az a kifelé pörgetett drop is újnak tűnik, bár lehet, hogy az sem az.
Az egész tenyeres nyesés azért “kuriózum”, mert a világ minden pontján úgy tanítják az edzők, hogy ilyen ütés nem létezik és junior versenyzőket büntetnek érte edzéseken
ez a sztori mondjuk úgy kerek, hogy megjegyzem, alapvonalról teszik mindezt. Fed ugye általában T-vonalon belülről üti ezeket, alapvonalról ő sem használ nyesést. Miért is tenné? Fonáknál sokszor rá vagy kényszerítve, sokkal könnyebb lemaradni az ütésről, illetve fonákot képtelenség nyílt állásból folyamatosan pontosan helyezni. Egy tenyerest még ha ritmustalanul is kapsz el, könnyebb korrigálni, ezért is próbálják meg sokszor erőből még visszarántani az éles szögekben érkező kereszteket. Míg fonákon inkább nyeséssel próbálnak menteni.
Ennek az egész tenyeres nyesésnek annyi a lényege, hogy ahogy @f4c3m4n: mondja, Fed ezt a pályán belülről üti, és olyan mozdulattal, mintha dropshot lenne belőle. Magyarul, előadja a rövidítést, az ellenfél erre elstartolna előre, de aztán közben meg megkapja ki oldalra a labdát.
http://www.youtube.com/watch?v=ZNBa874CTdw
ugyanaz HD-ben: http://www.youtube.com/watch?v=Grwm760aKKw
@Sylar: Ha Nadal holnap és vasárnap is úgy játszik, mint ma, akkor mindegy ki az ellenfél Ferrer, Roger, vagy Nole, nyerheti a tornát. Roger könnyű mérkőzést játszott, az olasz semmilyen erőt nem képviselt. Nem így Nole és Rafa, velük szemben komoly ellenfél állt
Egyébként Roger játék stílusa is gyorsabb lett. Alkalmazkodik már Noléhoz és Rafához, csak így verheti meg őket, kérdés hosszabb ideig képes lesz-e majd ezt a szintet tartani, ugyanis nem mindegy ki áll majd vele szemben a pályán.
Jó reggelt Mindenkinek!
Szombat van,de milyen ! Szuperszombat!
BL döntő,Fed-Nole,és ha Djoko hozza a megszokott színészi tudását,akkor még Csicska Születik is! YEAH
@mapk: a szuperszombatból kihagytad a Nadal-Ferrert!
Biztos megint az elkövetkező éjebéd fogásain járt az esze.
Vajon mi lesz az eredmény?
-
Federer szépen játszott Seppi ellen, de ebből következtetéseket levonni mára, esetleg holnapra… azt inkább nem tenném. Nem mintha Djokovicsot ne kaphatná el egy ilyen gyors befejezéseket kereső játékkal, de Novak Djokovics nem Andreas Seppi, mint az mindenkinek feltűnt már.
Abból már több következik, ahogy Nadal legyőzte Berdychet. Az első játszmában nemes egyszerűséggel szétverte. Az egy dolog, hogy a cseh ezen a talajon nem tudta befejezni a labdameneteket, (azt már az AO után is megkérdeztem volna, hogy miért is Rafa tenyeres oldalára próbálkozik tízből kilencszer ezzel) mert Rafa mindent elért, és lehetetlen pozícióból, az alapvonal mögött 4 méterre szaladgálva úgy ütött nyerőket, mintha edzésen lenne.
Persze erre mondhatjuk, hogy Djokovics és Federer jobban használja a szögeket, ügyesebben variálja a ritmust, de amíg Rafa így adogat, és így fogadja az adogatásokat és (nem olyan) régi önmagát idézve mozog a pályán, addig nem érdemes ábrándozni a legyőzéséről salakon.
-
P.S.: milyen volt amikor Federer az első játszma után megkérdezte Bernardestől, hogy mennyire is nyertem? Most kell ütőt cserélnem?
@babydriver: A p.s.-hez: Volt ilyen?
Hát ez szakadás. 
A többivel meg totál egyetértek. Viszont mostanában Rafa is egy nagyon jól lejátszott meccs után hajlamos egy gyengébb meccsre. Meglátjuk.
Nem tudom ennek utánaszámoltatok-e, de ha Djokovics ma kikap, akkor Federer és Nadal igencsak lőtávolba kerülhetnek a ranglistán. Djokovics ekkor 11560 ponttal állna, egy tornagyőzelemmel Nadal 10060-ra jönne fel, Federer pedig 10430-ra (döntő esetén is 10030-ra), mondjuk ezek közül inkább az előbbi eset a sokkal valószínűbb. A RG-on ugyan hármuk közül Djokovics véd a legkevesebbet, de az elmúlt hetek-hónapok formáit nézve nem 100% hogy ott Djokovics előrébb tud majd lépni. Wimbledonban pedig mégnehezebb dolga lesz, mert az egy dolog hogy tavaly nyerni tudott, de igazából ő ott mindig kevésbbé lesz favorit, mint bármely másik GS-en. Furcsa is volt tavaly, hogy a RG és Wimbledon közül az utóbbit tudta végül megnyerni.
A pontokhoz visszatérve…. Ha tehát ma Djokovics kikap, akkor Nadal egy Róma-RG-Wimbledon triplázással már világelső lehetne, ha Djokovics RG-Wimby közül valamelyiken vereséget szenved a döntő előtt. Ez egyáltalán nem lehetetlen, mert ezen a 3 tornán mindig keményen számolni kell Nadallal. Federernél az lehet egy reális számolgatás, hogy kikap a római döntőben, és tegyük fel idén csak elődöntőig jut a RG-on, viszont Wimbledont megnyeri. Ekkor Djokovics csak úgy tudná megtartani a világelsőséget, ha a RG-on és Wimbyben döntőzik mind a kettőn, vagy ha megnyeri a RG-t. De utána is még egészen a USO-ig bezárólag nincs egyetlen olyan torna sem, ahol nem Djokovics védene sokkal többet a másik kettőhöz képest. Aztán persze lesz még egy Olimpia, meg egy Halle, ezek is sokat számíthatnak, de ezeken ugyebár mindegyikük nulla/nulla ponttal indul (na jó, Nadalnak van tavaly Queensből 90….), ezekből számolgatás nélkül az jön majd ki jobban, aki nyer, vagy messzebb jut mint a másik kettő.
Lényeg a lényeg, úgy néz ki izgalmas időszak előtt lehetünk egészen a USO végéig. Hármas verseny van a világelsőségért. Jelen állás szerint ha Djokovics nem véd meg majdnem mindent a tavalyi trófeák közül, ha a 3 GS torna közül nem húz be legalább kettőt, akkor nagy valószínűséggel lehet olyan pont, amikor nem ő lesz a világelső. Federernek a GS tornákon kellene áttörést mutatnia, és akkor újra világelső lesz, Nadalnak pedig salakon kívül kell valamit nyújtania ahhoz, hogy világelső legyen.
Aztán ősztől nyilván megint új helyzet lesz majd, mert onnantól meg megint Djokovics (és Nadal is) tud gyarapodni, Federer pedig szinte semmit.
Nyilván ronda dolog tőlem, hogy Djokovic szurkolóként ma én Fednek drukkolok, de annyira szeretnék látni holnap egy Rafa-Roger döntőt. Egyrészt azt látom, hogy Djok messze még az igazi formájától, és oly nagyon nem is erőlködik, másrészt viszont Fed most remek formában van, annyira összeállt a játéka, és ráadásul fejben is nagyon jó, tehát fantasztikus döntőt láthatnánk vasárnap.
@Sylar:
Djokovic mentalitását illetőlen pedig igazad van, ha nem érzi jó formában magát, simán dobja a tornát, így elkerülve el a neccesebb ellenfelet. Azon lehet vitatkozni, hogy ez mennyire sportszerű/tlen , észszerű/tlen, de ő már csak ilyen, és azért ebben is van némi logika, én megértem!
@Szofi2:
A hozzászólásom nem arról szólt, hogy Djokovics ezt most odadobja. Hanem csak a pontok lehetséges állását vázoltam fel.
De egyébként korábban valóban mondtam olyat, hogy Djokovics az előző 5 alkalommal fura és kevésbbé fura körülmények között kikapott, amikor a következő meccsét Federer ellen játszotta volna, persze azt is hozzátettem, hogy nincs semmi alapom azt feltételezni, hogy ezt “szándékosan” tette. De mindenestre Bázelben, Londonban, Madridban, vagy akár Dubajban nem hiszem hogy meg tudta volna verni Federert, ha valahogy továbbverekedte volna magát Nisikorin, Tipsarevicsen, vagy Murray-n. Természetesen lehet ez mögött olyan fondorlat, hogy elkerülni a legnagyobb riválisok elleni vereségeket, mert utólag a “történelemkönyvekben” az sokkal jobban szem előtt lesz tartva, hogy Novák Djokovicsnak mi volt a mérlege Roger Federer ellen, az pedig valószínűleg feledésbe fog merülni, hogy Novák Djokovics kikapott egy Janko Tipsarevicstől Madridban. Erre majd csak utólag legyinteni lehet, hogy mit számít, minden nagy “legendának” lehetnek rossz napjai. De ha Federer ellen kapott volna ki Madridban, akkor az utólag úgy maradna meg a köztudatban, hogy Federer jobb volt Djokovicsnál.
@Szofi2: Egyáltalán nem valószínű, mivel Fed megint ott tartana, hogy 2 hét alatt letolta a max (10) meccset, így a “nem éppen friss” kifejezés is gyenge megközelítése lehet az állapotának. Míg Rafa alig játszott múlt héten, szóval ő meg friss és üde.
Itt eddig nem nagyon voltak komoly ellenfelei Fednek, ezt ne feledjük, és Madrid után azt nyilatkozta, hogy teljesen ki van merülve. És tudjuk, hogy már nem regenerálódik olyan gyorsan.
Sztem akkor lehetett volna nagy meccs, ha ez a torna Madrid előtt van, de így nem valószínű. Remélem, hogy nem fog döntőt játszani, most már nagyon is az elkövetkező 3 és számára gyakorlatilag a valaha volt legnagyobb lehetőséggel bíró (Olimpia csak 4 évente, a világelsőségre soha nem lesz már nagyobb lehetősége, és a jó forma miatt a GS nyerés is ritkán látott közelségbe került) tornára kéne figyelnie, nem pedig egy idétlen, lényegtelen ezresen hajszolni magát, feleslegesen kockáztatva.
Én ezt most elég nagy oktondiságnak vélem Fed részéről. Remélem tudja mit csinál, és meghagyja a lehetőséget Djokónak, hogy toljon egy futkosósdit a spanyollal.
@NeoN:
Erre csak azt tudom, hogy hála égnek Roger Federer nem így gondolkodik erről, mert akkor lehet hogy az eredménylistájának csak a felével rendelkezne
Értem egyébként, hogy mit mondasz. Ha ma nyer, holnap pedig kikap, akkor én is utálni fogom azt a szituációt, mert az valószínűleg rosszabb, mintha ma kapna ki. De legalább tiszteld a nagy bajnokban a bajnoki hozzáállást, hogy ennyi kudarc után még mindig nem hátrál meg a megoldhatatlannak látszó problémától. Tavaly a RG elődöntőben is élete egyik legjobb meccsét pályára téve (nem túlzás!) legyőzte az addig veretlen Djokovicsot, pedig tudatában volt annak, hogy a jutalma az egy újabb rémálom meccs lesz Nadal ellen. Utólag nagyon úgy néz ki, hogy szinte tálcán nyújtotta ezzel Nadalnak a tavalyi RG trófeát, de ez őt nem érdekli, mert Roger Federer mindig győzelemre fog törni. Kivéve ha a tsti éppségéről van szó…..
A fájdalmakról való panaszkodásokkal kapcsolatban pedig annyit, hogy Fed mindig tudta, hogy hol a határ, mennyit bír pontosan a teste. Ha úgy gondolta volna, hogy Róma túl sok, akkor már visszalépett volna. Mondjuk aztán ki tudja, hogy végül ma mennyire fog takarékon játszani…
@Sylar:
Arra a korábbi hozzászólásodra reagáltam, csak lusta voltam visszakeresni a régit, így a legutóbbira hivatkoztam
csak meglett az a break…kíváncsi vagyok, meddig tudja Ferrer tartani a szintet:)
Ferrer 3-1re vezet 35(!) perc alatt
Hát ez még a magam fajta nyugodt emberek idegeit próbára teszi.
Ferrernek kb. 5:0-ra kellene vezetnie. Kínkeservek árán összehozta a breaket. Utána meg naná hogy egy tenyeres hibával kezd, aztán Nadal ütött 2 jó pontot, ez OK, aztán meg Ferrer kettőshiábt üt braklabdánál. Van értelme lejátszani az ilyen meccseket? :/
Ugyanazt látjuk egyébként, mint a barcelonai döntőben. Nadal nem játszik túlságosan jól, Ferrer viszont igen, csakhogy Ferrer képtelen kihasználni a lehetőségeit. Ha pedig kihasználja, akkor pedig tálcán nyújtva adja vissza Nadalnak a breaket.
és Berdychnek is fizettek, mert tegnap ugyanez történt vele.
Ferrer eddig ezt nagyon komolyan gondolja…….nem fog holnap Nadal üdén, frissen besétálni a döntőbe, ha ezt így folytatják!
Azért a tegnapi meg a mai meccsből szerintem tisztán látszik, hogy Nadal tündöklése attól is függ, hogy milyen ellenfél ellen játszik. Ferrer jobban return-özik, mint Berdych, Nadal máris sokkal nagyobb gondban a saját szervájánál. Berdych-hel ellentétben Ferrer a bitang nagy ütések helyett szögeket, jól helyezett és jól időzített labdákat használ, és Nadal szemmel láthatóan sokkal jobban szenved Ferrer puhább, de pontosabb labdái ellen. És persze nem utolsó sorban Ferrer sokkal hosszabban benne tud maradni ezekben a salakos labdamenetekben. Az nem lehet véletlen, hogy Nadal Barcelóna után most itt Rómában megint pont Ferrer ellen játszik ilyen szenvedős meccset.
no, tiebreak
teszek egy tippet: Naal simán nyeri 7:1-re, 7:2-re, vagy ilyesmi, és Ferrer ütni foglegalább egy kettőshibát.
De borzalmas röpte volt az :S
@Sylar: öregem, ezekkel a képességekkel az ezo.tv-n kéne szerepelned
persze amikor tippelgetéssel próbálkozik az ember, akkor nem lesz igaza
se kettőssiba, se sima nem volt……
de a végén az a röpte kár volt…….. egy ilyen meccset egyszerűen képtelenség, hogy Ferrer nyerjen, bármi is történjen. Csak akkor, ha Nadal ajándékba elront neki jónéhány fontos pontot. De ha Nadal mindenképpen nyerni akar, akkor nyerni is fog….
@dd:
általában nem szoktam így jósolgatni, csak hát Ferrere annyira jellemző lett volna……
tudom
1 óra 32 perc, és most kezdték a 2. szettet…. Federer ennyi idő alatt majdnem kétszer megveri Andreas Seppit.
Ezek megdumálták, hogy egy szettes mérkőzést játszanak, aki megnyeri az elsőt, az ajándékba kapja a másodikat
@Szofi2:
na azt én nem tudnám elképzelni, hogy Nadal ajándékba adjon szettet Ferrernek, ha elbukta volna az elsőt
@Sylar:
Vicc volt, és némi Ferrer mentegetés a részemről:-)
Annak egyébként mi akadálya van, hogy elkezdődjön most a 2. elődöntő? :/
Betették este 8-ra, aztán a döntő meg holnap délután 4-kor lesz, ráadásul ütközik a BL döntővel.
Ha ez a meccs a teniszről szól, akkor három szettben nyer valaki, esetleg kettőben Ferrer…
Látom jósolgatott Sylar, én a rövidítés előtt annyit mondtam a páromnak (így tanúm csak ő), hogy rövidítést nem nyerhet Ferrer Nadal ellen, onnan meg lehet, hogy játékot sem fog. Úgy nagyjából, milyen mélyen fészkelte be magát Ferrer agyába a mallorcai?
@Sylar: Oktondiság egy GS-hez hasonlítani. Mivel ebben a sportban az számít igazán, temrésztes, hogy ott szívét lelkét kiteszi mindig. Ezt én is így gondolom. Ezért is voltam mélységesen felháborodva, mikor tavaly egyesek azt mondták, hogy azért kapott ki Wimby QF-ben Tsongától, mert nem akart egy vereséget Nováktól. Ez bődületes hülyeség, Fed nem így gondolkodik. Minden GS-t meg akar nyerni, és ott mindig kiteszi a szívét – lelkét.
Viszont egy ilyen masters már teljesen más eset. Figyelembe véve, hogy ő is csak ember, és ennél körülbelül 1000000000000szer fontosabb 3 torna jön ezután, továbbra is tartom, amit mondtam.
Az esélyeket és lehetőségeket meg kell becsülni! Fed eddig is híres volt erről ill. arról, hogy nagy előrelátással és okosan tervezte meg az évét, – nem riadva vissza attól, hogy egyes tornákat kevésbé vesz komolyan, – és részemről ez az, amit nagyon tisztelek benne.
Ezért csodálkozom most némileg ezen a Rómán, de ez az oka annak is, hogy bízok abban, hogy tudja mit csinál.^^
@Sylar: Ezt szerintem nem gondolod komolyan, Ferrer sokkal jobb játékos, mint Seppi! Roger sem tud rajta simán átlépni, még kemény pályán sem!
@Sylar: az, hogy ütközik az esti elődöntő a Chelsea-Bayernnal, az enm egy sportágfejlesztési oktatópélda, az biztos
én is a focit nézem élőben, majd hazjövök, aztán éjjel lepörgetem Fedék meccsét
-
off: az 1999-es BL-döntőről van egy jó sztori, véleményes, hogy igaz-e, de jópofa: akkor nyert a sérülések miatti hosszabbításban az MU a Bayern ellen, volt még két perc a rendes játékidőből, szóltak az akkori UEFA-elnöknek, Lennart Johanssonnak, hogy szálljon a liftbe, át kell adni az érmeket meg a kupát a Bayernnek. Mire leért, Sheringham egyenlített, mondták neki, hogy inkább menjen vissza, hogy a páholyból nézze a kétszer 15 perces hosszabítást, mire felért, Solskjaer belőtte a győztes gólt, Johansson nézett mint a moziban, mehetett vissza, hogy átadja a kupát a Unitednek. Csak a két gólt nem látta…
@NeoN:
Szia!
Egyetértek azzal, amit írtál. Nem szóltál bele abba polémiába, amit Fed ómai szerepléséről szólt. Ugye a verseny előtt (közvetlenül) azt nyilatkozta, hogy a de. edzésen döntötte el, hogy indul. Sokan számítottunk arra, hogy kiszáll a versenyből. Nem ezt tette. Tegnap írtam talán, hogy Fed és csapata tudja csak, hogy miért folytatta, miért “megy bele” a játékba. Biztosan tudja, hogy mit csinál, és az okát is.
-
A sportesemények egyeztetéséről (BL, ATP elődöntő) no comment.
@NeoN:
Maradjunk abban, amit itt a végén mondtál: bízzunk abban, hogy tudja mit csinál
@8785:
csak némileg komolytalanul kontrasztott állítottam a két véglet között……
remélem nem úgy értetted, hogy arra céloztam, hogy Nadalnak 54 perc alatt kellene vernie Ferrert -___- ez nyilván baromság lenne
200.
Kiváncsi voltam, hogy az aktuális kommentátornak mennyi időbe telik elsütni az első zagyvaságot….. Erre kb. 2 percet kellett várni: Novák Djokovics még hosszú ideig világelső marad, hacsaknem következik be valami nagy formahanyatlás…
Az én számolgatásaim szerint elég csak annyi, hogy Djokovics ma kikap, és Nadal megnyeri a RG-t és Wimbledont, vagy pedig Federer nyer Wimbledonban, és akkor Djokovics gyakorlatilag bármit tehet, búcsút inthet a világelsőségnek. Ha nem is huzamos időre, de letaszíthatják onnan.
BL döntő ide vagy oda, Rómában teltház van
nem csak Nadal meccsein……….
@Sylar: Így igaz, csak most a felnőtt nézősereg van jelen, nem az iskolások, akiknek Rafa a kedvencük. Lényeg az, hogy telt ház van, ez pedig ennek a gyönyörű sportágnak köszönhető, és azoknak akik ezt ilyen magas színvonalon művelik!!
Első szerva nélkül, meg 7-8 kinemkényszerített hibával rögtön 3 gém után, így nem lesz egyszerű :/
7 tenyeres hiba 3 game alatt az kicsit sok lesz. De lehet csak lassan melegszik.
Úgy látom, Fed nem fog megszakadni. Ezek a hosszú labdamenetek hamar kifárasztják majd, így nem nagyon lesz esélye a győzelemre.
valaki dob stream linket? szokásos sopcast-em persze, hogy nem működik.
Djoko uralja a meccset, az történik, amit ő akar. Fed mindenben alulmarad, csak szaladgál ide-oda.
Hagyni kéne a fenébe, holnap gyilkolja egymást D-N.
@Conquistador:
elvileg itt: http://www.lshunter.tv/tennis-live-streaming-video.html
Az a poén, hogy Djokovic se játszik olyan jól. Igazság szerint a top 3 egyike se nyújtja itt a legjobbját. De Roger mai szervastatja az régen látott mélységben. Szerintem alszik
Djokovics 29 pontot nyert, abból 19 Federer kinemkényszerített hiba volt….. Bármennyire is “jól” játszik Djokovics, ez így egy eléggé katasztrófális statisztika.
Erről van szó, szépen még egy hasonló szettet oszt go pihizni Rog.
Mondjuk nem vmi szép búcsúzás az eddigi szép eredmények után, dehát istenem.^^
A lényeg eztán következik.
Go FED!!!!!!!!!
De sok hibával játszanak. Nadal kezdhet megnyugodni!
@NeoN:
Leírom, nehogy késő legyen: ugye, ha Fed ma kikap (de föltüzeli Nolet) és Nole holnap győz, akkor Fed 2 helye stabilabb lesz????
(csak úgy eszembe jutott …
@NeoN: @Sylar: ezekre a kommentjeitekre gondoltam. Sztem tudja.
@Geysap:
Ha Djokovics nyeri a tornát, akkor Fed 2. helye annyira stabil lesz, hogy a RG végéig biztos 2. lesz. Aztán onnantól megint sok variáció van…..
Ez lesz Federernek mindössze a második 2 szettes veresége Djokovics ellen. Már ha az lesz….
Roger visszajött a meccsbe O___o ez hogyan………………
Mintha feltámadt volna az alvó oroszlán! A nézők is Fedet szeretik.
ez lehet bosszú az USO elődöntő(k)ért
csak kát hogy azokat a meccseket már nem lehet visszacsinálni……..
Hát csak elodázta kicsit a végét Fedó.^^
No, jól van öreg. A végére kaptunk egy icipici teniszt is. Jöjjön a Roland Garros. Hajrá Roger!
Hát, ez nem az a mérkőzés volt, amire vágytam.Legalább Djoko lett volna egyértelműen jó. Fedet ennyi hibával már rég láttam játszani!
@Sylar:
Ne vedd összeesküvés elméletnek, amit írtam, de ma – ha erre az elődöntőre gondoltam, csak ez jutott az eszembe. Nole totál fölpaprikázva mehet játszani Rafa ellen, és nem esélytelen.
Vagyis más motoszkált a fejemben, két verssor:
“Hagyja a dagadt ruhát másra.
Engem vigyen föl a padlásra.”
Lehet, hogy hülye vagyok, de Nole “felviheti Fedet”
FUCK
http://www.kepfeltoltes.hu/view/120519/16gLT_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Most már nézheti Fadman…Ez van,most Djoker nyert,de majd a garroson..
(egyébként vicces volt hogy Totti is inkább ezt nézte mint a BL-t)
@mapk: bocs,Fedman
@Geysap: legyen igazatok!!!!
@mapk:
Szia!
Engem sokkal jobban érdekel(t) a holnapi döntő. Ha Ferrer eléggé megszorongatta Rafát az első szettben, akkor erre Nole is képes, de utána nem adja fel. A hiúság nagy úr.
@Geysap:
Nekünk nyilván fogalmunk sincs, hogy mi volt a cél ma Federernek….. Győzni akart, de nem ment a játék, vagy kipróbálni magát valamelyik rivális ellen a RG előtt, és így sikerült, vagy beengedni Djokovicsot a döntőbe?….. és még sorolhatnánk.
Ugye végig arról beszéltünk, hogy ha ebben az esetben Djokovics nyeri a tornát, akkor Federer No.2 lesz a RG-on, így némi szerencsével elkerülheti Nadalt ott. Viszont ennek az az árnyoldala, hogy a világelsőség viszont messzebb kerülhet, ha a Djoker visszaszerzi a római pontjait.
@bagymilla:
Szia!
Nem szoktam soha előre valamit kijelenteni (a többiek igen jól tudják) Tegnap@Szofi2: figyelmeztetett, hogy a negyeddöntőkből kihagytam Ferrert – erre csak azt válaszoltam, hogy “nyer”.
Neked igen nagy biztonsággal azt mondom: igazunk lesz.
@Sylar:
Most a pontok hogy állnak? Előre levonták a tavalyit? Ill. mint “számolóművész” lécci írd le a “ha ebben az esetben Djokovics nyeri a tornát,” verziót.
Kösz
@Geysap: Engem is jobban érdekelt volna,ha Fed nem b@ssza el…
Nyerjen aki akar 
,de inkább Nadal..
Holnap: Speedy Gonzales vs. Bespeedezet Moncsicsi ?
@Geysap:
Igen, a tavalyi pontok már nincsenek benn.
Ha minden igaz, akkor Federer 9790-nel fog állni, a olnapi győztestől nyilván függetlenül. Ha Djokovics nyer, akkor őneki 12200 lesz, Nadalnak pedig 9660. Nadal gőzelem esetén Djokovicsnak 11800, Nadalnak 10060.
@Geysap:
Már le vannak vonva a tavalyi pontok. Ha Djoko nyer (elég valószínű): akkor:
1. Novak Djokovic 12200
2. Roger Federer 9790
3. Rafael Nadal 9705
Szal csak éppen lenne Fed 2., de a kiemelésnél az nem számít.
@Sylar: @NeoN:
Kösz szépen. Én is a kiemelés miatt kérdeztem. Utána jöhet az RG – de ha jól vélem, akkor Fed Murray-vel lenne egy csoportban.
@Geysap:
A csoportot gondolom úgy értetted, hogy egy ágon az elődöntőben
Igen, ha a sorsolás úgy hozza, akkor lehet Djokovics – Nadal, illetve Federer – Murray ág. Ez az egyik lehetőség. A másik sorsolási lehetőség pedig a Federer – Nadal és Djokovics – Murray elődöntők, tehát Nadal elkerülésére még így is csak 50% esély van, és persze az sem garantált, hogy Djokovics valóban le tudja győzni Nadalt az elődöntőben. Bonyolult, szerencse is kell hozzá, de egyelőre még minden sinen van
@NeoN:
Nadalnak szerintem csak 9660 lenne ha holnap kikap, mert amikor még bentvolt a madridi és római pontok is, akkor egy kósza 45 pont a számításaim szerint nem volt bent neki számításban. Így ha beírják a z idei római pontokat, az a 45 (elvielg Queens negyeddöntő tavalyról…) megint számításon kívülre kerül.
@Sylar: Jah, igazad van úgy látom.^^ sry.
@Sylar: Igen, az a Queens, mivel a két 0-nak bent kell maradnia. Így az esik ki.^^ Elvileg.
@Sylar:
Arra …
Ha bejön, az amit Geysap2012/05/19, 21:12 és kissé “kölcsönvett költői sorokkal” Geysap2012/05/19, 21:58, akkor óriási sakkjáték volt. Valamikor már korábban említetted, hogy ha Fed kiszáll, és nem Rafa nyer marad a 2.
Nem “bizonyítványt akarok kimagyarázni”, de sztem Fed (ha vmi kis húzódása is volt) e miatt indult el Ró,ában. Tegnap bedobta magát – ennyi elég volt.
Remekül játszott Djokovic, már látszott Tsonga ellen is, hogy a jó forma benne van, csak különböző okok miatt nem jött ki az eddigi salakos meccseken. Pattanásig feszült mérkőzés volt, mindkét játékos érezte, a meccsnek rövidtávú (Roland Garros) és hosszútávú (világelsőség) tétje is komoly, aki nyer az mentálisan és ranglistapontban is előnyösebb helyzetbe kerül. Ugyanilyen okokból a holnapi meccs is sokat elárulhat a közeljövőről, alig várom már. Az pedig különösen szép lenne, ha Djokovicnak összejönne a Grand Slam – ami ugye Fedaléknak sem sikerült – de ahhoz fontos lépés lenne Rafa legyőzése, márpedig a salakkirály igen jól játszik.
@Geysap:
Ez az amit nem fogunk megtudni…. Rómában a ranglista miatt is “el kellett indulni”, meg nem ártott néhány meccs is valódi salakon a RG előtt. Az elődöntőig meg nem volt nehéz sorsolása, ezt simén ki lehetett hozni belőle.
@Lendl Iván:
Mármint gondolom úgy érted, hogy összejönne az egymás után 4 GS….. ez kicsit másabb lenne mint a klasszikus naptári slam, mert ebben RG és Wimbledon nem pár hét különbséggel lenne, amit ugyebár az egyik legnehezebb feladat megnyerni egymás után. De az nyilván vitathatatlan, hogy a “fedálék” még így sem nyertek egymás utén négyet.
.
Egyébként én meg szerintem másik meccset néztem, mert én ma nem láttam pattanásig feszült, jövőt meghatározó téttel rendelkező játékot…… de ezt gondolom csak én láttam így.
@Sylar: Grand Slamet írtam. Amire te gondolsz, az a Calendar Slam, nyilván az a legnagyobb (illetve a Golden Slam, a 4 GS és az olimpiai arany), na ezekre komoly pénzt azért nem tennék.
@Lendl Iván: Én nem így tudom. A Grand Slam=Calendar Slam. (Only Rod Laver.
)
Az egymás utáni négyet Non-calendarnak szokták hívni.
A non-calendar Grand Slam is Grand Slam, csak nagyobb a preszízse, ha egy szezonon belül jön össze a négy. De ettől még ha valaki mind a négyenen címvédő, akkor az összes nagy trófea a birtokában van függetlenül attól, h ezt melyik GS-n érte el, azaz a “lényeg” meg van. Természetesen a tradíció a Calendar Slamet tartja nagyobbra, az tényleg egészen különleges és nehéz.
@Sylar:
Sztem csak a “ranglista” miatt indult el – hisz előtte még ez is kérdés volt. Természetesen soha nem tudjuk meg, csak találgatunk – de végül is ez egy jó játék nekünk is. Végül gondolj a József A. idézetre
@Lendl Iván:
Djokovic valóban egyre jobb formában van, a bajom csupán annyi az általad említett két meccsel, hogy Tsonga az első szett elvesztése után szinte levonult a pályáról, Federer játéka pedig számomra szinte megmagyarázhatatlan módon esett vissza az előző időszakhoz képest. Sejtek e mögött valami kisebb sérülést, húzódást, nem hiszem, hogy tudatosan engedte volna Djokót a döntőbe taktikai megfontolásból.
Én nagyon szerettem volna látni a ma egy jól játszó Federert Nadal ellen, főleg azért, mert akkor kettőjük között dől el, hogy a Garroson ki lesz a második kiemelt, és Djokó ebből kimaradt volna.
A tegnapi meccsnek számomra a nagy pozitívuma, amilyen koncentráltan végigvitte Nole a rövidítést, ez komoly teljesítmény volt. Én is nagyon örülnék egy non-calendernek, de ehhez a hibátlan játék mellé Q nagy szerencse is kell
@Szofi2:
, csak ne egy 3-4 órás nyögős meccset produkáljanak, mert 7-re koncertre kéne mennem, addig nem bánnám, ha tudnám az eredményt !
Amúgy pedig szerintem Fed nem a RG-re, hanem az olimpiára és Wimbledonra feni a fogát, tehát Nadal jobb lenne második kiemeltnek Djoko számára, ezért tőlem ma nyugodtan ki is kaphat, ez a taktikai drukkolás részemről, – úgy jó, ahogy lesz
A tegnap esti elődöntő eléggé szenvedősre sikeredett Federernek, nyilván Djokovics nem Andreas Seppi, de én csak reménykedem, hogy Rogerben nem kezd kialakulni valami gátlás Djokóval szemben, mert ezek az eltört fonákok akár erre is utalhatnak. A szerb nem játszik tavalyi formájában, ennek ellenére (vagy éppen ezért) úgy éreztem jobban akarja ezt a meccset, mintha számára negyobb presztízs lenne egy római győzelem Fed ellen mint fordítva, bár ez annyiban nem meglepő, hogy Federer egyértelműen Wimbyre és az olimpiára koncentrál, ahol nagyobb eséllyel küzdhet a komoly ellenfeleivel.
-
Sylarhoz hasonlóan én is számolgattam egy kicsit, így próbáltam felébreszteni az agyam, és egy kicsit másra jutottam. Eleve úgy kezdem a számolást, hogy vonogatom le a három delikvenstől a pontokat egészen a US Openig, és folyamatosan beírok egy “tól-ig” értéket , mindenkinek meglőlegezve ezt – érdemei szerint.
Józan ésszel számolva nem látom azt, hogy Federer akár Wimby után megelőzze Djokovicsot, sőt, ha Nadal ma nyer és az RG-n szintén, akkor Wimby félidejében visszaelőzheti Djokert, persze Federer – egy RG-elődöntő után – lehetne világelső Wimby után, de ehhez a két hőscincérnek nem nagyon szabadna döntőbe jutni, ezt a mezőnyt elnézve erre nem látok esélyt. Ha formákat és az egymás elleni GS-mérlegeket szemlélem, akkor a US Open körül záródhatna úgy az olló, hogy valaki a három közül egy viszonylag stabil világelsőséggel futhatna neki a maradék szezonnak, de augusztus még oly messze van…
@Szofi2: én is remélem, hogy egy 4 órás meccstől megkímélnek minket,
de szorosabb lesz mint, amilyen Monte Carlóban volt. A tegnapi elődöntők alapján már nem adnék sokkal nagyobb esélyt Nadalnak, ha Djokovics annyira nyomás alatt tudja tartani Rafa adogatójátékait, mint tegnap Ferrer az első játszmában, és ehhez jól adogat, akár nyerhet is. Nadaltól is élesebb játék kell, kb mint amit Berdych ellen játszott az első szettben, motivációs szintje viszont nyilván a tegnapi felett lesz, ezt sem szabad elfelejteni.
(Azt tudjuk, ha Nadal nem nyer, akkor Federer kapja a második helyet az RG-kiemelésnél, ami Djoker-Nadal elődöntőval kecsegtethet, ezt Rafa szívesen elkerülné, gondolom.)
@Szofi2:
aztán ha jön ahhoz egy harmadik is, akkor meg abból lesz a 2009-es madridihoz hasonló….
Márpedig őnáluk nincs soha nincs kizárva, hogy egy két szettes meccs is két és fél órán át tarson
Federerrel kapcsolatban pedig annyit, hogy rosszabb napja volt, mint a többi meccsen. Ennyi. Felesleges kutatni az okokat. Nyilván az is benne van, hogy Djokovics azért mégsem Andreas Seppi, ehhez hozzájött még az elképesztő mennyiségű hiba, és az alacsony szerva %.
@babydriver:
Hát sajnos ez az, amitől én kicsit ambivalens vagyok, mert Djokónak jobb lenne Nadal 2. kiemeltnek a Garroson, ha viszont veszít, lead egy olyan lélektani előnyt, ami a későbbiekben megbosszulhatja magát!
@babydriver:
nem azért, mert hogy garantáltnak vettem, hanem azért, mert ez a tegnapi meccs fontos lépés lehetett volna a világelsőség felé. Így most reális esély nem nagyon van arra, hogy Federer legyen a világelső Wimbledon után.
Én azt az esetet számoltam, ha Fed megverte volna tegnap Djokovicsot
@Szofi2:
Djokovicsnak szinte 100% hogy szembe kell néznie Nadallal a RG-on, mert ő nem számíthat arra, hogy valaki más elintézi helyette, és szerintem ez mindegy, hogy elődöntő vagy döntő lenne Nadal ellen.
Mondjuk Djokovicsnak lehet hogy annyiból jobb lenne, ha Nadal lenne a 2. kiemelt, mert akkor Djokovics elkerülhetné azt, hogy Nadalt is és Federert is meg kelljen vernie a RG-on, mert ez ugyebár őneki ott még egyszer sem sikerült…. Nemhogy mind a kettőt, ahnem egyiket sem.
@Sylar:
Ne is mondd! Hogy én mennyire utálom ezeket a 4-5-6 órás meccseket! Se türelemmel, se figyelemmel, se idegrendszerrel nem bírom őket, nem is baj, hogy 2,5 óra után le kell lépnem
@Szofi2:
A 6 óra az már tényleg abszurd volt. Márcsak azért is, mert a lejátszok pontok számát tekintve nem volt annyira extrém hosszú, mint amilyen hosszú az időbeli kiderjedése lett. De ők ketten tényleg gyakran produkálnak ilyeneket. Emlékeim szerint a 4 órás madridi meccsük is azért húzódott el olyan hosszúra, mert átlagban percenként 1 pontot játszottak le -___- Seppi és Wawrinka a héten ugyan annyi pontot játszottak, mint a Nadal és Djokovics a madridi elődöntőben, mégis Seppiék végeztek 3 óra 20 perc alatt.
@Sylar:
Üdv Mindenkinek!
Szia!
Én maradnék a tegnapi “teóriámnál” – Nole nagyon be akarta zsebelni ezt a meccset. Fed valahogy nem. Nem írok én szándékról, semmiről. Fedet eléggé sokan, és sokszor láttuk játszani. Érdekes, de az szemein látszik, hogy mennyire koncentrál. Tegnap nem láttam. Azt is ki merem jelenteni, hogy nem bánta annyira a vereséget. Ebben az idényben, ha jól számolom 4 tornagyőzelme van, közöttük 2 db 1000-es.
Ma eldől, hogy marad-e 2. vagy nem (szerintem marad) ez az RG-n sokat számíthat.
(Az, hogy ő a Wimbire, és az Olimpiára koncentrál jobban, az biztos. )
Arról még nem is beszéltünk, fel sem hoztuk, hogy mennyire hajt rá az RG-re????
2. kiemeltként (ami ma dől el)
Ragozzuk itt a világelsőséget, de kihagyunk egy RG-t elkönyvelve előre, hogy ott Fed nem alakít valami nagyot.
@Geysap:
Fed számára az RG-én EGY jó forgatókönyv létezik, Nadal és Djokovic egy ágra kerül, lesz egy 5-6 órás elődöntő, amit Djokovic nyer, így a döntőben Fed majdnem simán veri a szerbet!
@Geysap:
Maradjunk annyiban, hogy hülyeség lenne azt mondani, hogy nem akart volna nyerni. Felment a pályára egy bizonyos testi és szellemi felkészültséggel, ami vagy elég lesz, vagy nem, és ennyi. Nem lett elég, sőt, nagyon nem lett elég. Tragédiaként nem kell felfogni. Egyébként a végén ahogy visszajött a meccsbe, az azt feltételezné, hogy mégis csak voltak szándékai tegnap, és szerintem a meccs után a kézfogásnál is látszott rajta valami csalódottság. Mondjuk a csalódottság szólhatott a 42 kinemkényszerített hibának is, nem csak a vereségnek…
A Roland Garros-szal pedig azért nem számolgatunk annyira, mert ha reálisan nézzük, akkor Fednek nyilván Wimbledonban és a USO-n egyértelműen jobb esélye lesz nyerni, mint a RG-on. De természetesen semmi sem kizárt, hiszen az elmúlt 8 GS torna során a legjobb szereplése az pont a tavalyi RG-ról van. Ha pedig tényleg elkerülhetné Nadalt, akkor természetesen a RG-on is reális esélye lehet. Már ha Djokovics legyőzését reális esélyként lehet kezelni…. de nyilván reálisabbnak tűnik, mint Nadal legyőzése.
Aztán meg hogy Fednek mik a prioritásai, mennyi energiát hajlandó fektetni a RG-ba az Olimpia évében, ez is jó kérdés, mert ezt csak ő tudja magáról, hogy képes-e teljes gázzal végig nyomni az egész nyarat, vagy csak egy részét.
@Szofi2:
Ez szerintem egyértelműen látszott tavaly a RG-on is, meg a vereség ellenére a USO elődöntőben is.
Ehhez annyi két hozzáfűzni valóm van, hogy az Ausztál Openen Djokovicsot nem akadályozta meg a Murray-vel játszott 5 órás meccs. A döntőt is behúzta utána, egy még annál is hosszabb meccsen. A másik pedig hogy Federer meg tud verni egy nemfáradt Djokovicsot is
A mai düntőhöz mondott má valaki tippeket?
Szerintem papíron mindenképpen Nadal számít favoritnak. A legutóbbi meccsüket is ő nyerte, de nyilván Djokovics a MC döntőnél csak jobban tud játszani…. és az az előtti 7 meccsüket még mindig Djokovics nyerte, minden körülmény között.
Szerintem a szerbnek tavaly a salakos döntőkben sokat segített az is, hogy akkor volt a legnagyobb lendületben, gyakorlatilag elfelejtette hogyan kell kikapni. Annyira jól rendszeresen/folyamatosan azóta sem játszott, talán csak helyenként, és még pár fontos meccsen, mnt pl. a Wimby és USO döntők. Továbbá szerintem Djokovics itt Rómában az esti meccseken egy fokakl jobban játszik, az idei döntő viszont nappali meccs lesz. Hacsak az eső le nem szakad, mint tavaly és tavaly előtt is…….
Az is jó kérdés, hogy közvetlenül a RG előtt fizikális és lélektani szempontból mennyire akarnak egymás torkának esni. De az biztos, hogy pl. Nadal nem az a típus, aki ilyen esetben bármikor is spórolna. Egy győzelem nyilván mindegyiküknek önbizalmat és lélektani fölényt adna, viszont az is logikus taktika, ha valaki nem fedi fel minden lapját/valós formáját az igazi megmérettetés előtt.
Én nem tudok tippelni, szerintem 50:50.
@Sylar: Tavaly azt jósoltam, hogy Nole nem jut be a döntőbe a RG-on, szerintem az ídén is így lesz, vagy Rafa, vagy Del Potro, de az is lehet, hogy egy új, fiatal játékos fog nyerni. Rogert sem várom a döntőbe, tegnap számomnra egyszerűen kiábrándító volt a játéka, nem volt méltó a saját tenisz tudásához, vagy most még nem akart salakon találkozni Rafával? Nem tudom .Egyszerűen engem lehangolt Roger tegnapi teljesítménye.
szerintem is fontos lesz ez a döntő a RG szempontjából, Djokó biztos bizonyítani akarja Nadalnak, hogy még a tavalyi világrend érvényes, Nadal pedig a MC-i trendet vinné tovább plusz világranglistás megfontolások – szerintem nagyon fognak küzdeni, a Nadal-Ferrer-meccs első játszmájára hasonlító játékot várok, bár lehet, hogy Djokó kicsit túlhúzza magát (Nadal szerintem csak annyira, mint tegnap), és akkor egyenlőtlenebb lesz a dolog – szerintem Nadal nyer, 60-40%-ot érzek neki, még ha hajlamos is arra, hogy sokkal rapszodikusabban játsszon, mint bármikor eddig.
@8785:
Igazából Roger tavaly sem játszott jobban a salakszezonban, kikapott Melzertől és Gasquet-tól, aztán a RG-on mégis döntőzött, ráadásul nem akármilyen játékkal. Úgyhogy a római teljesítményéből nem érdemes kiindulni.
A fiatalokkal kapcsolatban pedig lehet hogy én vagyok szűk látókörű, de elékpzelhetetlennek tartom, hogy valaki a semmiből feltűnve nyerjen most a RG-on. Igazából még a Top 3-tól is nehéz messzebb látni, rajtuk kívül esetleg Berdych, Del Potro, vagy Murray, és még nagyon csak esetleg Ferrer, Isner, vagy Tsonga. De ezen utóbbiak is inkább csak egy jó döntőig tartó menetelésre lehetnek jók.
Djokovics elképzelhető, hogy idén sem jut döntőbe, de természetesen ez függ a sorsolástól is. Egyelőre még a kiemelés sem dőlt el, tehát a jelenlegi állás szerint szószerint bárkit megkaphat az elődöntőben Djokovics. De egyébként meg ő van annyira jó, hogy előbb utóbb össze kellene neki jönni legalább egy döntőnek a RG-on, és lehet hogy most eljött az az ideje.
@dd:
vagyis konkrétan Madridig bezárólag éreztem mindig úgy, hogy Nadal a favorit, aztán egyik sem jött be.
Én is valahogy inkább úgy érzem, hogy Nadal nyer most, de ezt akkor is többször így éreztem, amikor tavaly sorozatban kapott ki Djokovicstól
Jelenleg pedig úgy állok, hogy biztosra tippelni nem tudok.
Gondolom rajtam kívül senki nem nézte a Rod-Berlocq meccset
Rod kikapott 6-2 6-2-re… De voltak bemutató szintű labdamenetek és mivel ez nem hagyományos cucc ez a csapat-vébé ezért Stefanki végig ott ült Rod mellett a padon. 6-2 5-2-nél miután Rod ismét elvesztette az adogatását -abban sem vagyok biztos, hogy egyet tudott volna hozni- egy ütő széttörése után közölte Stefankival először, hogy fuck off, de utána azért kifejtette, hogy “the fucking ball are too soft”. Majd felrúgta a vizes palackokat is.
Ja és természetesen meg is fetrengett a salakban. Azontúl, hogy kikapott összességében egészen szórakoztató volt a cucc.
@Szofi2: Federer “megmagyarázhatatlan” visszaesését én egyszerűen meg tudom magyarázni: Djok olyan ritmusban ütötte vissza a labdát, amilyennel salakon idén Fed nem találkozott. A nyomás a szerván és labdamenetben, hogy a “szokásos” nem elég mert Djokovic mindenre “ráharap”, logikusan vonta maga után a statisztikák visszaesését, ilyen a tenisz. Különösképp a tenyeres volt bajos (micsoda fonák nyerők!), mert egyszerűen túl hamar visszaértek a labdák hogy Fed kényelmesen aláálljon, mindig is a gyorsaság volt Rozser baja Noléval. Elnézve Fed játékát az első meccslabdánál, nevetséges visszaesést reklamálni – a labda esett vissza ezen a meccsen, méghozzá nem is akárhogy.
@Sylar:
Csak találgatunk, Te is ezt tetted
@Szofi2:
Ott Fednek védeni kell 1200 pontot – ha jól számolom.
@Sylar:
Talán az egész polémiánkból ez a legfontosabb kérdés:
“Aztán meg hogy Fednek mik a prioritásai, mennyi energiát hajlandó fektetni a RG-ba az Olimpia évében, ez is jó kérdés, mert ezt csak ő tudja magáról, hogy képes-e teljes gázzal végig nyomni az egész nyarat, vagy csak egy részét.”
Mai meccs – nem szoktam jósolni, de egy biztos: vagy Nole, vagy Rafa nyer
Most azt is számításba kell venni, hogy esik az eső, és az köztudott, hogy Rafának ez különösen nem kedvez. De remélem, hogy nem zavarja meg nagyon.
@Lendl Iván:
Nem lehet pusztán annyival megmagyarázni Federer tegnapi teljesítményét, hogy “Djokovics miatt” rontott ennyit….. Ártalmatlan labdákat is elrontott már rögtön az elején, és az adogatása is már a meccs elejétől kezdve alig jött be. Sokak ellen nyilván ez is elég lett volna…. Nem akarok ebbe mélyebben belemenni, mert óvakodni akartam attól, hogy “kifogásokat” keressek, vagy ilyesmi. Tegnap Djokovics nyert, mert ő volt a jobb, és kész. Federer pocsékul játszott a meccs legnagyobb részén, rosszabbul mint az elmúlt 2 hét során bármikor, ez van. Djokovics meg a MC döntőben játszott nagyon pocsékul, előfordul az ilyen. Szinte biztos vagyok benne, hogy ha a RG-on összefutnak, akkor ott Federer nem fog két szett alatt 42 kinemkényszerített hibát csinálni, és huzamosabb ideig 40% körül szerválni.
@Sylar:
Szia!
Egyet le kell szűrni az egészből, ill. a tegnapi Fed – Nole meccsről:
amióta a Blog “él” nem hiszem, hogy ennyit írtunk volna egy “bizonyos” meccsről. Részünkről sztem. ez rekord. Úgy vélem, mindenki benne volt abba, hogy egyszerű “véleményt” írjon, különféle elméleteket gyártson (Te is, és természetesen én is). Egy azaz egy meccs alapján elemezze a távoli meg nem történt eseményeket – egész a következő USO – ig. Ennyiszer nem emlegettük – különböző vonatkozásban – Wimbit, Olimpiát. Nem latolgattunk ismeretlen ATP helyezés nélkül esélyeket az RG-re vonatkoztatva. Még azok a “blogisták” is beleszóltak ebbe – szerencsére – akik másnak szurkolnak. Nem is sorolom… Ja, még valami: nem emlékszem arra, hogy egy “témáról” ennyi teljes mértékben “kulturált, nem provokáló” hozzászólás legyen.
Ennek az egésznek egy tanulsága van: Fed (győzelme, vagy vesztes meccse) több blogtárs fantáziáját mozgatja meg, mint bárki másé. Egy 30 éves srác több témára ad okot, mint más.
Talán ezért Federer az, aki.
Olvasott valaki Fed interjút a meccsről? Ha igen linkelje be lécci. Kösz.
@Lendl Iván:
és a tipped mára is Djokovic?
@Sylar: Djokovic Monte Carlója azért nem említhető egy lapon Federer Rómájával. A Dolgopolov elleni meccsen már látszott, hogy Novák fejben nincs ott, ezzel szemben Rozser hengerelt a héten, sokkal nehezebb őt “kimenteni”, de nem is kell. Inkább Rómát kellene kimenteni az eső alól, a saras döntők sosem jók.
@Szofi2: Eső, lassú, csúszós salak, remek Rafa, valószínű ő nyer.
@Geysap:
A torna honlapján (még) nincs
Én szeretem a Sharas döntőket.Igaz,ez fordulatosnak fordulatos,de egyáltalán nem jó meccs.
Esőszünet.Ráadásul döntö szett tie break elött.Mondjuk már korábban (1 órával elötte)kellet volna bemondani,mert Shári már sáros volt a végén.
Come on Shara!
@Geysap: Látod még ez se biztos,mert ha egész nap esik…
szerintem az esős salak nem csúszós, és inkább gyors, mint lassú, úgyhogy Rafának pont nem jó
@erno50:
Lehet kezdeni mindent előröl 
Kösz ott kerestem, de semmi.
@mapk:
Szia!
Azt a kva esőt kihagytuk
Azért most nem irigylem a két lányt: 2.44 perc 3. szett TB előtt hagyták abba.
úgy látom, hogy tartós eső van kilátásban, sőt a holnapi napra is
@Geysap:
Milyen lenne a kék salak ha elázna?Új sport.
Strandlabdára váltanának és 180-as fejű ütőkre.Közbe meg szólna a “bambi is kapható…”
@Lendl Iván:
Más okból kifolyólag is játszhat valaki rosszul, nem csak azért, amiért Djokovics Monte Carloban…. Senki sem tudja folyamatosan a legjobbját nyújtani.
@Sylar: Akkor ma nem is játszanak a fiúk, végleg lefújták a mérkőzést?
még nem mondták ki a végső szót
Igencsak unatkozok a meccsre várva
ami lehet hogy meg sem történik…. és ilyenkor az agyam is beindul.
.
Egy kis adalék még a GS-ekhez…..
Ha a RG-on vagy Wimbledonban nem születik újdonsült GS győztes, akkor ez lesz a valaha volt leghosszabb eltelt idő új GS bajnok nélkül. Lassan már tényleg kezdem azt hinni, hogy itt jelenleg tényleg csak 2-3 ember van a mezőnyben, akik egyáltalán képesek GS-et nyerni, az összes többi (Del Potron kívül…) pedig minden más korszakban GS nélkül maradna :/
Az azért elég durva, hogy most már 2004/2005-től kb. 2009/2010-ig volt Federer és Nadal, 2010/2011-től mostanáig pedig Nadal és Djokovics, akik beszippantják az összes GS-et. Ez alól 2-3 kivétel volt: az egyik Szafin 2005-ben, aztán Del Potro 2009-ben, meg még Djokovics 2008-as AO-ja is kicsit “kakukktojás”, mert azt a Federer/Nadal uralkodás közepette nyerte, nem a saját uralkodása alatt. OK, tudjuk hogy ők hárman nagyon jók, meg minden. De én még egyelőre Djokovicsot biztos hogy nem sorolnám Borg, Sampras, vagy akár Agassi elé. Eredményekben biztos hogy nem, és képességek terén sem biztos. De ennek ellenére mégis a Djokovicsnál nagyobb legendák idején is több tér jutott másoknak, hogy GS tornát nyerjenek. Djokovics és Nadal olyan játékosokká fejlődtek (a játékstílusuk alapján némileg váratlanul, szerintem…), akik minden borításon szinte ugyan olyan jók tudnak lenni, és ezért amikor elérték a teljesítőképességük csúcsát, tényleg majdnem mindenhol ők voltak a legjobbak. Federernél még ez úgymond érthető volt, mert elvileg őt minden idők egyik legnagyobb tudású játékosának tartanak. Hogy aztán Djokovicsnak és Nadalnak mennyit segít az, hogy napjainkban némi túlzással minden borítás ugyanúgy viselkedik, és hogy az húrózás technológiája hol tart most, erről megint külön vitát lehetne nyitni, ebbe inkább nem mennék bele.
Talán úgy lehetne leírni az egyes korszakokat, hogy a korábbi érákban specialisták voltak, amikor pl. Sampras uralta sok-sok éven át Wimbledont (és még ehhez hozzátett a sok év alatt pár USO-t és AO-t), vagy Borg a Roland Garros-t és Wimbledont, ehhez képest Djokovics valószínűleg nem fog megnyerni egy GS tornát 4-5-6 alkalommal (na jó talán 4 AO nem lehetetlen most már…..), hanem ő elérte a teljesítőképessége csúcsát, és sorban nyerhet 4-5 különböző GS tornát. Hosszabb távon folyamatosan uralkodni egy-két helyen vs. rövid távon uralkodni mindent lefedve. Borg éveken át verhetetlen volt 2 helyen is, máshol viszont verhető volt, Djokovics ehhez képest nem lesz egy vagy két bizonyos helyen éveken át verhetetlen, hanem rövidebb időszakban lesz majdnem mindenhol verhetetlen. Nadal az kicsit másabb, ő uralkodik salakon most már hosszú évek óta, de pl. 2010-ben neki is kifutott egy olyan időszak, amikor senki nem tudott rivalizálni vele, és rövid ideig ő is le tudott fedni majdnem mindent. Érdekes dolgok ezek, napokig el lehetne vitázni.
Az egy kicsit kár, hogy a jelenleg “Big 3″-nek nevzett társaság ideje alatt nem igazán volt olyan pont, amikor mind a 3-an a csúcsteljesítményüket nyújották volna. Nem volt olyan időszak, amikor tényleg mind a hárman vegyesen nyerték volna a GS-eket, hanem inkább kettős (vagy néha csak egyes…) uralmak alakultak ki. De ez is fakadhat abból, hogy a játék mindenhol ugyan olyan, tehát a legjobb az mindenhol a legjobb, a 2. legjobb az mindenhol a 2. legjobb, a 3. legjobb pedig mindenhol csak a 3. legjobb lesz, és így tovább…. Az elmúlt 2 év GS tornáinak egyenletes eredményei ezt pontosan tükrözik. Egy pár szót Andy Murray-ről is: hamár itt az egyenletes uralmakról beszélek, Andy Murray is ugyan ezt teszi, csak ő a 4. helyen…. Azért ez is eléggé példátlan, hogy valaki lassan már négy éve ott van a 4 . helyen, hátrébb csak elvétve csúszott, és előrébb is csak pár hónapot töltött.
@8785:
passz…. ennek nem néztem utána
@Lendl Iván:
, majd meglátjuk, ill. ti majd meglátjátok, mert én nem tudom sajnos nézni. Remélem, ehhez a meccshez is jönnek majd a kommentek, és akkor gyorsan képbe kerülök, ha hazaértem.
Csúszkálásban Djoko is remek
Ha meg szerencsém van, átteszik holnapra
Tavaly ugyan ez volt, eső után, kicsit hűvös időben játszottak. Akkor Djokovics nyert.
@Sylar: Köszi, ez remek fejtegetés
a női meccs hamarosan újraindul, ha minden igaz
márcsak a tiebreak van hátra, úgyhogy ezt tovább nem nagyon húzhatják el 4:0-ás meg 4:1-es előnyök elherdálásával
szuper, most az olasz focikupa döntővel ütközik a Djoko-Nadal, amit szintén Rómában rendeznek, nem közös a halmaz rajongók terén, de nem haszmál a tenisznek ez sem, mondjuk erről legalább nem tehetnek a szervezők, nem úgy a tegnapi bl-döntt ütő schedule-ról
-
ja, Sári megvédte a címét, mikor is lesz világelső?
Grat,Shara!
@babydriver:
A verseny így is részben magának köszönheti a csúszást, mert ha nem összevont férfi-női torna lenne (ami üzleti haszon a szervezők, hogy ilyen nagy tornát rendezhetnek), akkor a férfi döntőt le lehetett volna bonyolítani délután 2-től…. no de mindegy, ez már félig meddig kekeckedés, de szerintem igaz.
Sarapova pedig akkor lesz világelső, ha mondjuk több mint 1000 ponttal többet szerez a RG-on, mint Azarenka. Ez a valóságban úgy nézhetne ki, hogy Sarapova megnyeri a Garrost, Azarenka pedig kiszáll az elődöntőben vagy korábban. Ha Pova nem tud nyerni Párizsban, akkor pedig Azarenkának ki kellene esnie a negyeddöntők előtt, ami hát nem túl valószínű.
akkor most meg irány a livescorehunter? :/ nem feltételezem a digisportról, hogy a Juve – Napoli helyett a teniszt adnák…. vagy betolják a digi pluszra?
Ha valaki talál működő stream-et,ossza meg pls!
Legfrissebb:
Pillanatnyilag nem esik.
Ha nem lesz további eső, akkor a két játékos 30 percen belül kijön a pályára.
(előzőleg a két edző lent volt a pályát ellenőrizni)
@Sylar:
Nem fújták le a játékot? Azt látom, hogy a lányok a TB-t megcsinálták.
A Digi és a Digi Plusz tuti nem adja ma,kitettek egy cikket a honlapra.
A live scores is “néma”
holnap délben kezdik a döntőt.
közben vadászok a friss hírekre, és állítólag most elrakták a döntőt holnapra :/
@Sylar:
Igen, holnap lesz dél körül az időjárás függvényében.
“postponed until Monday at midday”
(Gyalázatosan lassan/gyengén működik a torna honlapja)
@erno50:
Kösz, én is kerestem, de ez a honlap szörnyű lassú. Arra kíváncsi vagyok, hogy a digi közvetíti-e?
@Geysap:
A digi pluszon elvileg holmap este 9-re alapból tervezve volt egy ismétlése a döntőnek, tehát ha máskor nem, akkor majd akkor lenyomják…. De a digipluszon délután 1-től amúgy is közvetítenek egész nap Düsseldorfból, tehát én azt sem tartom kizártnak, hogy ez helyett a római döntőt adják, vagy a digisportra (a plusz nélkülire….) is tudnák elvleg rakni, délután csak foci ismétlések mennek…. Majd kiderül. Stream az 100% hogy lesz valahol.
.
Egyébként azt olvastam, hogy ha holnap is esik, akkor beviszik a meccset fedett keménypályára xD lelátók nélkül, de kamerék előtt. Azért, mert állítólag Djokovics és Nadal nem akarnak hétfőnél tovább maradni Rómában. Az nagy poén lenne, ha így a madridi dolgok után a két nyavajgósnak fedett pályán kellene lejátszaniuk egy alapból salakos Masters döntőjét.
Nem beszélve arról, hogy ez az esélyeket is keményen megváltoztatná – valószínűleg Nadal örülne ennek kevésbbé.
@Sylar: na megvan a tuti, Cathyvel meg cellevel kitaláltuk, hogy ha marad az eső, akkor döntsön ketrecharc. Felvezetőmeccsként összeengedjük Tonit meg Marian Vajdát. Az est fő mérkőzése pedig a Rafa vs Djoko szabályok nélkül!
@Lendl Iván:@rafani: A száraz salak az ami csúszik és ami valóban gyors. A vizes salak, nem csúszik és nem gyors ellenben lassu, ami Rafának pont hogy előnyére válik. Djoko ütéseit jobban lelassítja, mint amennyit az ő pörgetéseinek árt. A vonalak csúsznak esőben az igaz. Nem véletlen, hogy szemerkélő esőben szépen engedni szokták a meccseket. Amíg nem pocsolyásodik/sarasodik a pálya addig nincs gond.
@f4c3m4n:
ez sem a rossz ötlet, a csalódott nézők exclusive kárpótlást kapnának
illetve exclusive helyett inkább egyedülálló a megfelelő szó
@Sylar:
Látom nem maradtam le semmiről, és holnap izgulhatok egy sort megint! Egy kemény pályás döntő elég fura lenne most, szerintem egyik fiú sem örülne neki, salakon akarnak ők egymásnak futni.
Az unalmadban leírtak érdekesek. A megváltozott körülmények mindenki számára megváltoztak, az univerzális pályákhoz alkalmazkodhatott volna mindenki, ahogy tette ezt a top4, a többeknek ez mégsem sikerült. Talán ez a magyarázat az ő sikerükre!?
@Szofi2:
Kicsit fáradt vagyok, rosszul fogalmaztam meg, amit kérdezni akartam…. tehát nekik a legkevésbé gond az azonos borításon belül a lassú-gyors váltás, mert mindegyikre van egy többé kevésbé jól kitalált, használható játékuk.
@Szofi2:
Valóban egyikük sem örülne, mert lehet hogy mindenféle felkészülés nélkül egy fedett keménypályás meccs csak szenvedés lenne, és hát a RG is itt van 7 napon belül. Csak azt akartam mondani, hogy ez Nadal esélyeit vetné vissza inkább
A másik témához…. Ez szerintem nem csak alkalmazkodás kérdése. Pl. Tsonga vagy Berdych játéka egyértelműen inkább a gyorsabb pályákra van szabva, de amikor ők kb. 10-12 évvel ezelőtt teniszeni tanultak, akkor még ki gondolta volna, hogy napjainkban inkább többnyre a lassabb pályák lesznek a trend?…. Utólag pedig nem biztos hogy egyszerű alkalmazkodni. A másik pedig, hogy őnekik nincs olyan jó adottságuk a mozgáshoz, mint a Top 4-nek, ami szintén fontos része napjaink teniszének. Nadal játéka alapból salakra lett kitalálva, ami nyilván működik a többi lassú pályán is. Djokovics érdekes, mert ő a 2009-es ütőváltása előtt kevesebb pörgetéssel játszott, de tavalyra meg a legjobb lassú pályás játékossá fejlődött, az adottságai mindig is megvoltak hozzá. Összességében szerintem lehet azt modani, hogy Djokovics és Nadal azért uralják ennyire a mezőnyt, mert a lassabb pályákon ők a legjobbak, és a pályák többnyire lassúak…. Djokovicsnak ugyan nincseneek olyan egetverő problémái a gyors pályákon, de nem véletlen, hogy a mindig gyors Cincinnatiben soha nem tudott nyerni, és fedett pályán sem tudott egyenletesen olyan jó eredményeket szállítani, mint máshonnan. Ha az egész idény fedett pályán, vagy Cincinnatihez és Dubajhoz hasonló gyors pályákon lenne, akkor meg Federer lenne közel verhetetlen. A Top 4-ből szerintem Federer egyértelműen hátráltatva van a lassú pályák miatt, Andy Murray pedig gyaníthatóan hátráltatva van, mert a Djokovics és Nadal elleni győzelmeinek a nagy többsége a gyorsabb pályákról, és pl. Berdych-t is Dubajban megverte, a lassú Monte Carlo salakon meg Berdych ütötte őt le a pályáról.
Üdv Mindenkinek!
Ez mi? Lécci vki homályosítson fel. Kösz.
13:00 Tenisz, ATP World Team Cup
Új info: A találkozót a rendezők az időjárási körülmények miatt holnap délre halasztották, amelyet élőben tekinthetnek meg a kedves nézők a DIGI Sporton
Esik
@Geysap:
Ez azt jelenti, hogy 12 vagy 13 órakor kezdenek, ami gyakorlatilag mindegy, ennél engem sokkal jobban érdekel, hogy salakon vagy kemény pályán fognak játszani?
A digisportra ki van írva déltől élőben a döntő, tehát mutatni fogják. Már ha lesz egyáltalán mit mutatni……
Ez a fedettpályás dolog egyébként egyelőre semmi hivatalos, ez csak pletyka szinten reppent fel az interneten. De nem kizárt, hogy tényleg így lesz. Az valószínűleg logikusas hangzik, hogy mind a ketten Párizsban akarnak már lenni holnap, már csak az a kérdés, hogy minden áron le akarják-e játszani a döntőt.
Miért nem repülnek Madridba és játsszák le kék salakon?
@Lendl Iván:
Helló!
Ezt hol találtad, mert a római honlap nagy nulla. (ránéztem az RD honlapjára – valahogy így kellene megcsinálni mindegyiket.
-
@Sylar:
Szia!
“már csak az a kérdés, hogy minden áron le akarják-e játszani a döntőt.” – ez lehetséges? Ilyen esetben “senki nem nyeri” meg a tornát?
@Lendl Iván:
Mert ott is esik
@Geysap:
ott legalább van tető
Egyébként ha meg a meccset valami oknál fogva nem lehetne megrendezni, akkor mind a ketten 600-600 ranglista ponttal, és döntősnek járó $$$$$$-val távoznának. Legalább is ezt olvastam….. Azt nem tudom, hogy hivatalosan elkönyvelnék-e mind a kettőjüket bajnoknak, vagy esetleg egyiküket sem……
@Sylar:
Úgy néz ki, hogy meg lehet – bár ők ketten képesek arra, hogy addig játszanak, amíg ismét el kezd esni – úgy estefelé a 2. szett közepe körül – az eső
eddig a játék képe nem Monte Carlo-ra, hanem inkább az az előtti 7 meccsre emlékeztet, ami semmiképpen sem jó jel Nadalnak, de ettől még felveszi Djokoviccsal kesztyűt. sőt, nadalnak volt eddig kettőjük közül breaklabdája
@Geysap:
na ja, az csak egy dolog, hogy elkezdődött a meccs, az eső bármikor leszakadhat
a Djoker itt most elég felesleges csinált magának 0:30-at :/
*feleslegesen
ez az ejtés itt a végén aztán brilliáns gondolat volt -_____-
ezt a gémet gyakorlatilag tálcán nyújtotta Nadalnak
Jók mindketten és eddig jó a meccs!
Intenzív labdamenetek, mint mindig, de Djokovics eddig elég sokat rontott, főleg 3:2-ig, Nadalnak meg jobban kellene szerválnia.
na ezt is hogyan bukta el Djokovics………….. megérdemelné, ha pusztán ez miatt az egy gém miatt elbukná az egész meccset
24 hiba Djokovicstól az első szettben….. ez annak a tükrében igen sok, hogy Nadal 39 pontot nyert eddig
El is fogja
@Szofi2:
Nagyon úgy néz ki.
Szerintem azt a “bizonyos” out-ot még mindig nem emésztette meg.
Djokovics jobb ha nem próbálkozik inkább lecsapásokkal… milyen egy idióta megmozdulás volt ez is
meg jobb ha röptézni se megy fel a hálóz…. b@sszuss -_____
ez breaklabdáknál gyakotlatilag elfelejtette hogyan kell teniszezni
yeah!!! 49. tornagyőzelem Nadalnak! Grat.
és World No.2.
Grat Nadal……
Méltó befejezés Djokovicstól = kettőshiba
Egyértelműen jobb mint Monte Carloban, de kb. az első szett 5:5-től elveszítette a fejét, rengeteg rossz döntés, és könnyű hibák breaklabdáknál. Így kizárt, hogy valakit megverje Nadalt. Nadal konstans, ő mindig hozni fog egy bizonyos szintet, de Djokovicsnak jó forma, és végig tiszta fej kell ahhoz, hogy ezt végig tudja csinálni. Tavaly megvolt mind kettő, idén valami nincs meg. Nem csak Nadal ellen, hanem mások ellen sem annyira jó, mint tavaly. Ha a RG-ra nem koncentrál rá minden idegszálával, akkor idén sem fog nyerni. Nadal kemény favorit lesz a RG-on. Ha minden így marad, elképzelhetetlen, hogy bárki megverje.
@Sylar: Nem is fogják
@Sylar:
Grat Nadalnak!
Megérdemelte. (nincs “ha” – de Nole ezzel a teljesítménnyel nem lett volna döntős)
Hogyan is módosulnak a pontok?
szurkoltam Djokernek, hogy segítsen Federernek, de neki így talán jobb a helyzet, az RG-n csak a döntőben találkozhat Rafával, az mondjuk durva, hogy egy hülye vonalbírói döntés miatt elboruljon az agya ennyire – Párizsban így nem is lesz döntős
-
@FedererRafa: ha már erre jársz, és mint teniszező is kompetens vagy, szerinted ennyi kontrollálatlan ütéssel lehetne nyerni bármilyen döntőt, ha azokat nem Rafa ütné?
@Geysap:
Djokovics: 11800
Nadal: 10060
Federer: 10030
azaz az a bizonyos 30 pont döntött, ami rohadt bosszantó…. gyakorlatilag ha Fed az elmúlt 52 hétben bárhol csupán 1 meccsel többet nyert volna, akkor ő indulhatna No.2-ként a Rg-on
@Geysap:
Az szerintem meg nem igaz, hogy Djokovics ezzel a játékkal nem lett volna döntős. Egyrészt mert ma lélektanilag maradt alul, mások ellen tuti hogy nem durrant volna el az agya 5:5-nél, Fed meg igen rossz volt a szombati elődöntőben, azzal tuti hogy ezt a Djokovicsot sem verte volna meg.
@babydriver:
Számít az egyáltalán Djokovicsnak, ha az elődöntőben vagy a döntőben játszik Nadallal? Ezek az emberek jelenleg valószínűleg csak győzelemben és vereségben tudnak gondolkodni. Ha kikap Nadaltól, akkor utólag mi különbség lenne az között, hogy ez elődöntőben vagy döntőben történt?
Ez maximum csak annyiból jobb Djokovicsnak, hogy most ő kaphatja Murray-t az elődöntőben, és így elkerülhet olyan problémákat, amibe pl. tavaly is belefutott az eldöntőben…. Azaz elkerülheti azt, hogy Federert is, és Nadalt is meg kelljen vernie egy olyan tornán, ahol még soha egyiket sem tudta.
Egyébként ha lesüllyedünk a meccs technikai mélységeire, akkor nekem mintha az tűnt volna fel, hogy Djokovics tavalyhoz képest sokkal kevesebbszer gyúrja tenyeres keresztekkel Nadal fonákját, és kevesebb fonák egyenest üt. Kíváncsi lennék, hogy ezt valami statisztika is alá tudná-e támasztani, és ha tényleg így van, akkor ennek mi az oka? Djokovics maga siklott le a nyerő útról, vagy Nadal változtatott valamit, amivel ezt érte el Djokovics ellen.
@Sylar: ja, nem ezért kapott ki Djokó, hanem mert Nadal megverte
azért végső soron az nem mindegy, hogy a top 3-ból bármelyik úgy indulhat neki a történetnek, hogy a másik kettőből csak az egyikkel találkozhat
@Sylar: durva, ennyin múlik a dolog, és most elég sok múlik rajta. Djokovics nem bírta lelkileg, ennyi, mert ha nyugodtabb, a játéka meglett volna Nadal ellen, volt pár hihetetlen returnje. De valóstzínű, hogy ezzel a győzelemmel Nadal megnyugszik még jobban, ami elég jó esélyeket csinál neki a RG-ra. Jó közel vannak most egymáshoz ők, az első három, izgi év lesz, csakaszondom.
Bocs, hülyeséget írtam itt. FEDERER 9790-nel fog állni. Véletlenül döntős pontokat adtam most hozzá
akkor mégsem 30 pont döntött
@Sylar: Djokovics sokat hibázott, lehet hogy ennek oka volt az, hogy nem működött a fonák egyenese, az nem egyszerű ütés, nagyon érezni kell, és lehet, hogy ez csak egy mutató abból, hogy a szerb nem a tavalyi önmagát adja, lassan felmerül a kérdés, lesz-e még olyan? Meg kell, hogy mondjam, én Nadalt az elődöntőben és ma nem éreztem jobbnak, mint egy éve ugyanekkor.
@dd:
akkor lesz valóban izgi, ha nem kőbe vésett eredmények születnek
Valaki megtörthetné már végre Djokovics és Nadal uralmát a GS-eken, legyen az bárki, Federer vagy akárki. És az is jó lenne, ha a No.1-ért folyó harc az végig szoros maradna, lenne 1-2 csere, stb.
Legalább is nekem ez jelentene izgalmat
@babydriver:
Ezt szerintem nagyon nehéz megmondani, hogy Nadal tavaly volt-e jobb, vagy idén. Azt mondogatják sokan, köztük én is, hogy Nadal sokkal jobban adogat, mint tavaly. De a mai napon nem kifejezetten adogatott jól, tehát nem ezért született ellentétes eredmény tavalyhoz képest. A lényeg az, hogy az biztos hogy Nadal most nem játszik rosszabbul, mint tavaly, és tavaly is behúzta a RG-t. Tehát idén is kemény favoritnak számít, hacsak vissza nem tér Djokovics 2011….
Ma nem volt teljesen koncentrált Djokovics, az tény. Az első szett tényleg azon múlott, hogy nem játszott elég pontosan, ő volt a kulcs, nem Rafa.
Nekem is eszembe jutott, hogy jobb az neki is, ha Nadallal biztosan csak a döntőben találkozk hisz a többieket nagy eséllyel megveri, sajnos Rogert is, szerintem. Ő meg RG-t akar nyerni.
@Sylar: Rafa Berdych ellen úgy játszott, mint 2010-ben, (vagy mint soha
), viszont a mai teljesítmény édeskevés lett volna a cseh ellen, nem voltak benne a nyerők Nadalban, inkább tolta Djokovicsra a felelősséget, hibázz csak nyugodtan, nem véletlen, hogy Toni bátyó is akkor ugrott fel, amikor Rafa úgy tett vissza egy adogatást, hogy abból Djokó csak rontani tudott, ma ez volt a kitalált taktika.
@Sylar: Szerintem nem jól adogatott ma Nadal, de viszont sokkal jobbak a fonák ütései, lényegesen erősebbek, erre még Nole nem készült fel. Egyébként szerintem Rafa ma lassította játékot, és néha ebbe belement Nole, aztán pedig Rafa gyorsított tenyeressel. Én legalábbis így láttam, de teljes egszében nem tudtam nézni a mérkőzést. Este ismétlik?
@perfect:
Az első szett még így is meglehetett volna neki, mert ugyanúgy 5:4-nél közel állt a breakhez, mint tavaly az 1. és a 2. szettben is. Szóval szerintem összességében nem csak a hibákon múlott a dolog. Illetve az elég lehetett volna, ha 5:4 30-30 után nem ront kettőt.
@perfect: Ez nekem is eszembe jutott, de én nem várom Nolét a döntőbe, tartom a korábban kifejtett véleményemet. Egyébként ma sokkal idegesebb volt, próbálta a színészi képességeit is bevetni, de valahogy ma Rafa nem volt rá vevő, mint korábban, csak a labdákra koncentrált és arra, hogy minden utasítást végrehajtson. Ez ma bejött, kérdés mennyire lesz ez neki elég a jövőben a szerb ellen. Roger ha hozza formáját képes lehet megverni Nolét és Rafát is, én nagyon sok taktikát vélek felfedezni az első három játékosnál, Roger nem akart találkozzon idő előtt Rafával, Nole pedig eljátsza, hogy nincs formában, kérdés Toni Nadal, hogyan értékeli ezeket a húzásokat. Nos rövidesen meglátjuk.
@babydriver:
Szerintem abból ne induljunk ki, hogy Berdych ellen akkor és ott hogyan játszott. Ha ma játszott volna Berdych-hel, akkor ma játszott volna annyira jól.
Azt meg éppen mondani akartam, hogy Nadalnál pontosan ez változott Djokovics ellen: Nadal visszavett az agresszióból, és a legendás védekezésére hagyatkozik, amiben mindig is ő volt a legjobb. Így végig Djokovicsnak kellett támadnia. Sokan azt mondogatták, hogy hát Nadalnak kellene irányítani Djokovics ellen, sokkal agresszívebbnek lenni, stb stb, de én ezzel kapcsolatban mindig is skeptikus voltam. Ha Nadalnak kellene az elejétől a végéig támadnia, akkor ő csinálna tucatnyi kinemkényszerített hibát.
Az azért elég szomorú, hogy napjaink teniszében az van nagyobb szarban, akinek a támadóbb teniszt kell játszania :/ És Nadal ellen (vagy Djokovics ellen is többnyire…) majdnem mindenki támadásra van kényszerűlve, amit aztán nem tudnak végig eléggé pontosan játszani. Ha pedig nem támadnak Djokovics és Nadal ellen, akkor meg a hosszú labdamenetekben veszítik el a pontot, mert ott meg egyértelműen Nadalnék a jobbak.
@8785:
Igazából szerintem Nadal fonákja ma nem lett annyira próbára téve, mint máskor…. úgyhogy ez felől nem vagyok annyira biztos, hogy sokkal jobb lenne, mint tavaly. Annál persze mindenképpen jobb, mint amit tavaly csinált ugyanitt a római döntőben, amikor csak ívelgette vissza a fonákokat.
@Sylar: Én úgy értettem, hogy ma sok “homály” hibát ütött, ami általában nem jellemző rá .
5:4 30-30-nál a pont majdnem 100% biztonsággal Novaké lett volna, ha nem jön az a téves vonalbírói ítélet. Az újrajátszatott pontot elveszítette, és ezek után már nem volt ugyanaz a játékos, mint előtte.
@8785: Szó mi szó, szívesen meghallgatnék egy-egy ilyen taktikai megbeszélést az első három és az edzőik között.
@perfect: Én érzem, hogy taktikáznak. Szerintetek miért lassult le annyira Rafa a Berdych mérkőzést követően, szombaton sok-sok hibával játszott Ferrer ellen, ma azért lényegesen jobban mozgott, kevesebb hibát is vétett. Nole éppen gondolhatta, hogy Nadal visszaesett, nos nem tudom, de ez is előfordulhat, hiszen akkora különbség az első három játékos között nincs, persze a lelki tényezőket sem lehet figyelmen kívül hagyni. Nole sem megy a szinészkedésért éppen a szomszédba, ma nagyon nem tetszett nekem a hozzá állása a mérkőzéshez, eleinte nagyon magabiztosnak tűnt/ bár nem láttam az összes gémet/.
@Sylar:
Sylar 2012/05/21, 15:11 – ezért írtam, hogy nincs “ha”
Sylar2012/05/21, 15:08 – igen, az a Bizonyos 30″ amiről már írtál.
@Sylar:
Szerintem most a kőbe vésett eredményeket elfelejthetjük. Az “év” igazán most kezdődik. Nem lesz izgalom mentes. A T.3 cserélődése sztem. folyamatosan várható, főleg, ha valamelyiküknek közbejön egy korai nem várt vereség, nem top versenyzőtől. Ez is benne van a pakliban.
@perfect:
Szia!
Vagy megismétlik a tavalyi elődöntőt. Szval sok verzió lehet, ami nem baj.
@8785:
Ez a taktikai verseny nekem is eszembe jutott, le is írtam. Kíváncsi lennék a “háttémunkára” .
Én továbbra is tartom, amit leírtam anno, hogy Fednek nem biztos, hogy “csak” a formájával volt gond Nole ellen. Az “akarás” is hiányzott.
@Sylar:
“Az azért elég szomorú, hogy napjaink teniszében az van nagyobb szarban, akinek a támadóbb teniszt kell játszania ” – igaz, ezt sokszor emlegetjük, és egyre látványosabban emelkedik a szar szintje.
@Geysap:
Ez akkor lett volna, ha Federer döntős.
Remélem láttad azt is, hogy utólag kijavítottam magam: @Sylar: azaz, nem 30 pont dönt
vazze, egy pillanatra kapcsolok digire, Lévai máris hozta magát: páros meccs, szettek aránya 1/1, ő már várja a “döntő” szettet, mikor az első labdamenet lement, meglátja/hallja, hogy 1/0, röpke három percig hallgat, gondolom telefonos (na jó, ha tud olvasni, akkor internetes) segítséget kér, és mire 3/1 van, kideríti, hogy itt most speciális rövidítés tényállása forog fenn…
komolyan, ha velük kell végigszenvedni Wimbledont, az emberi jogi szervezetekhez fogok fordulni
(vagy nézem streamen, a mai döntőt kommentár nélkül tudtam követni, egyszerűen király volt, még a labda surrogását is lehetett hallani)
@babydriver:
Imádkozzunk, hogy Wimbledondra visszajön Topor Csaba vagy Siklós Erik, erre inkább csak ennyit mondanék.
@Sylar: Erre csak azt tudom mondani, hogy ha az a félnótás Roddick nem akarja lejátszani karrierje utolsó valamirevaló meccsét, akkor megvan a Miami SF és a 2. hely… Na ott nagyon nem kellett volna kikapni.
Jó kis döntő volt, még ha sok hibával is. Kár a vonalbíró incidensért ami után Djokovic 4 gémet veszített, de ahogy Rafa ma játszott, Novák csak 2. lehetett. Ezzel viszont a nyomás Djokovicról Nadalra szállt azaz idén “tét nélkül” játszhat Párizsban, emellett Rómában fokról fokra javult a játéka – most csak a csata ment el, a háborúhoz még lesz 1-2 szava.
-
Federer sem panaszkodhat Madrid és Róma után, igaz most Svájcban az ateisták is azért fohászkodnak, hogy a sorsolásnál Djokovicot kapja (úgy is lesz), de ettől még nem biztos, hogy döntőbe jut, ami sokat árhat a no1-harcnak, főleg ha Djokoviccsal szemben veszít pontot. Szegény Muri várhatja a Garrost a legkevésbé pozitívan, sérülései miatt lehet, hogy SF helyét Del Potro, Berdych, Ferrer vagy Tsonga béreli ki.
-
Nektek is kezd hiányozni Söderling? Tudom nem sokan csípik a “Svéd favágót”, de színessé tette az elmúlt évek párizsi mezőnyét lehengerlő játékával. A visszatérésére azonban még várni kell…
@Armin: Azért ott már nagyon fáradt volt Rog. Én inkább a Tsonga elleni Wimby QF-t sajnálom. De ez van, ha Roger 2. kiemelt lenne a Garroson, akkor is megkapná Rafát
Érzésem szerint így is meg fogja kapni.
@Lendl Iván: jah folyton nézzük a twitterét, hátha bejelent valami pozitívat, de még edzésbe se tudott állni. Ancic évekig küzdött a monoval, lehet Sóder is ilyen szerencsétlen lesz.
@Lendl Iván: Viszont szeptemberben apa lesz
@Armin: Ilyeneket nem szeressek olvasni, hé!
@Sylar: Nem bánnám, ha a Csaba visszajönne, bár egy kicsit Rafa mellé áll, de néha hasonlóan éreztem Gábornál is, inkább Rogernek szurkolt, de ők legalább értenek a teniszhez.Bár azt nem tudom, hogy Csaba művelte-e ezt a sportágat, vagy sem.
@8785: Találkoztam a nevével egyszer a felnőtt magyar ranglistán, akkor kőkemény 1 pontja volt, úgyhogy valamiféle versenyzői múlttal biztos rendelkezik
@Armin: @f4c3m4n:
és akkor most Nadalnak is több pontja lenne. Mondjuk ebben az esetben meg lehet hogy Djokovics csak no.3 lenne, Nadal pedig no.1, így létrejöhetne a Djokovic – Nadal ág, Fed pedig a másikon 
ugye mennyire bele lehet keveredni ezekbe a HA dolgokba?….
Kereshetjük, hogy az a végül 270 pont az hol veszett el, de lehet hogy nincs sok értelme… Miami-ért tényleg kár, de lehet hogy az volt az a pont, amikor már elfogyott a lendület, spórolos tenisszel pedig aznap nem lehetett nyerni.
Kár a Tsonga elleni Wimby negyeddöntőért, és az USO elődöntőben a meccslabdákért, de ha ezek a “bakik” nem történtek volna, akkor annak az is lehetett volna a következménye, hogy Nadalt “segíti” hozzá további GS trófeákhoz, mint ahogy az a RG-on is történt
A montreáli vereség is kár volt Tsonga ellen. Ha ott összejött volna egy elődöntő, akkor meglenne most a no.2 hely.
.
Egyébként az marha durva, hogy lehet hogy azokon az USO elődöntő beli meccslabdákon múlik az, hogy hogyan áll most a Top 3 sorrendje. Bárki nyerte volna azt a tornát, nagy valószínűséggel az lenne most a világelső. És akkor még ott volt az AO is…. Djokovics 3 döntőszett 7:5-ös meccset nyert meg a legutóbbi 2 GS torna elődöntős/döntős fázisában, a Top 4 három másik tagja ellen. Meccslabdákról, breaklabdákról, brekhátrányokból visszajödve. Ha ezek közül bármyelyiket elbukta volna, akkor már lehet hogy régóta nem ő lenne a világelső, de a tenisze viszont ettől még ugyan olyan színvonalú lenne, mint most.
@8785:
Az sokszor érehezhető volt, hogy minimum hobbi szinten űzi a sportot, és nem csak fél évente egyszer, hanem sokkal gyakrabban.
Söderling pedig természetesen hiányzik a mezőnyből. Aki képes megverni Federert és Nadalt GS tornákon, az mindenképpen hiányzik. A Tsonga/Söderling/Berdych/Del Potro féle vonal tudják érdekessé tenni a GS tornák negyeddöntős fordulóit, nélkülük a verseny kb. az elődöntőkben kezdődne……. de még így is legtöbbször ez a helyzet.
Arról én nem tudok hírt, hogy mégis mikor készül visszatérni, de már eléggé rgóta versenyen kívül, van nem túl jó jel…. Most jön nekik majd a gyerkőc, úgyhogy lehet hogy ettől is függ majd, hogy egyáltalán vissza tér-e…..
@Sylar:
Láttam
Sylar2012/05/21, 19:47 És folytatva a “bonyolítást” a szokásos közhellyel: ha a nagyapámnak kereke lett volna …..
Az elég komoly, hogy még most is Federernek van messze a legtöbb pontja a GS tornákon kívül.
Federer: 6790
Djokovics: 5080
Nadal: 4460
Tényleg már csak azok a fránya GS-ek hiányoznak, azokon kellene valamit alkotni :/ Sőt, most így hogy tavaly ősz óta ennyire jól ment mindenhol, most már szinte elvárás lenne, hogy akkor Fed a GS-eken is mutassa meg, hogy valóban újra ő a legjobb. Valahogy ezt a Djokovics/Nadal kettős problémát meg kellene oldani, ez az ami nem ment az elmúlt másfél évben, 1 győzelem, 5 vereség ellenük. De valamikor már egy-egy bakinak is jönnie kell Djokeréktől, nem létezik, hogy az idők végezetéig ott legyenek minden GS torna döntőiben/elődöntőiben. Ha egyikük kikapna, már az egyszerűbbé tenné a helyzetet. Csak hát ilyen vereséget Djoker és Nadal a 2010-es USO-tól kezdve nem szenvedtek el, egy kivétellel, amikor Nadal elvileg “nem volt 100%-os” az AO-n tavaly.
Ha RG-on nem is, talán Wimbledonban és az USO-ban bízhatunk.
@Geysap: akkor mi is lett volna?….
)
Most éppen azt kérdezték tőlem, hogy Fed még azért lehet-e második kiemelt Wimbledonban? Felhasználva Sylar elmefuttatását igennel válaszoltam, de feltételekkel. Menjen vissza az időben 2010-ig ott verje meg Berdychet, Djokert, majd Rafát a döntőben, majd visszafelé álljon meg 2011-ben, hogy megverhesse Tsongát, Djokót majd újra Nadalt. Akkor lehet második kiemelt Wimbyben.
Az elmúlt két év (csak Wimbledonban alkalmazott) szorzóival kalkulálva Federerer akkor sem lehet második kiemelt, ha Rafa el sem indul a Garroson, ő pedig megnyeri. (Ehhez képest a Garros második hetét újra világmásodikként kezdheti
Tavaly egyébként Roddick kapott jócskán előkelőbb kiemelést, mint a ranglistája alapján járt néki, Berdych pedig Ferrer elé került a kiemelésben, erre van esélye még idén is.
@f4c3m4n: Ja,aztán egy nap beütött a tuti, fekereste a Warner,hogy leszinkronizálná-e TapsiHapsit,és úgy tünik meg is fizették rendesen.
@babydriver:
A Wimby 2. kiemelés megszerzése tényleg ennyire bonyolult Federernek? ennek nem számoltam utána, ezekkel a füves pontokkal sohase szoktam számolgatni, mert nem nagyon volt rá szükség…
A US Openre viszont jó lenne legalább 2.-ként érkeznie… de addig még elég sok minden hátra van, túl sok ismeretlenes az egyenlet. De az biztos, hogy Fed töredékét védi annak, amit a másik kettő.
Szávay Ági visszalépett a Roland Garrostól
@Sylar: nem olyan bonyolult neki, csak lehetetlen
-
@Lendl Iván: Wimbledonra használja fel a védett ranglistáját, sajnos Balázs Attila sem fért fel a selejtezős táblára, pár pont hiányzott csak…
@Lendl Iván:
Babos Tímea viszont ma játszik Strasbourgban, és még stream is van a meccshez!
-
Tegnap szomorkodtam egy sort Djoko veresége miatt, aztán úgy döntöttem, jól van ez így, nem baj az, hogy a Garroson Nadal lesz a 2. kiemelt. Csak a 2. szett 0:2-ig néztem őket,de biztos vagyok benne, hogy ez nem volt egy taktikai vereség. Nole győzni akart, és nem foglalkozott az RG kiemeléssel.
@Cathy07:
Én is bírom őt nagyon, szórakoztató egy kiadvány, csupán azt nem értem, hogy a kelleténél mért hord 2 számmal nagyobb szerelést, ami láthatón zavarja, mert folyamatosan rángatja-cibálja a mezét?
Ma lesz Berdych-Roddick! Ugye nem vagy túl optimista?
@Szofi2: ez az amcsik sajátja. Nézd meg Isnert, Harrisont, Blaket, Fisht vagy akár Samprast meg Agassit. Mindannyian legalább 1 mérettel nagyobbat hordanak/hordtak.
@f4c3m4n: @Szofi2: pedig milyen csini volt két számmal kisebben
http://tennisconnected.com/home/2010/01/09/roddicks-new-lacoste-outfit/ emlékeztek rá?
@babydriver:
Úgy látszik ő a végletek embere. Nekem különben hosszú hajjal tetszett, egész meglepődtem, amikor a YT-on megláttam 20 évesen, egész jóképű fiú volt. Neki nem tett jót az idő, bezzeg Federernek, ő most sokkal jobban néz ki, mint akkor! Djokovic is csak szálkásodik, egyre beesettebb a képe.
Ez meg szűk!
@Szofi2: ez a kép akkor készült, amikor a poggyásza még egy ismeretlen repülőn keringett a föld körül, és a lacoste küldött neki pár garnitúrát, hogy legyen miben edzeni, nem találták el a méretet
hogy férfiként milyen, ahhoz nem értek, érdekes, a párom szerint Federer komplett férfi, ehhez csak annyit fűznék hozzá: komplett tenisz – komplett férfi
@babydriver:
Látom nálatok akkor mindenben Fed az etalon, nem lehet könnyű neked
Én jobban kedvelem a kicsit bolondokat, pláne, ha az egyik éppen az aktuális világleső!
világelső
@Szofi2: eddig csak az a biztos, hogy több pénze van mint nekem, és jobban teniszezik, nekem viszont nagy előnyöm, hogy elérhető vagyok