Egy remélhetőleg nagyon sikeres profi pályafutás első fontos lépését tette meg Babos Timi, amikor hétfőre virradó éjjel megszerezte élete első WTA trófeáját.
A 18 éves magyar lány a román Alexandra Cadantút verte a Monterrey-ben zajló verseny fináléjában, mindössze negyedik olyan profi versenyén, ahol főtáblára jutott. Timi múlt hétig csak egy mérkőzést nyert főtáblán, azóta viszont Bogotában elődöntőt játszott, Monterreyben győzött.
Láttam a döntőt streamen, és ezt kell mondanom, hogy le a kalappal.
Egy az elejétől a végéig magabiztos, agresszíven teniszező Timit láttam, a döntő pedig szórakoztatóbb és színvonalasabb volt, mint jónéhány dubaji mérkőzés a múlt héten.
Timi élete legfontosabb meccsén egyszer sem veszítette el az adogatását, ellenfele bréklabdáig sem jutott el, ütött öt ászt. A szervája egészen kiváló, első adogatásai mögött mindössze három (!) labdamenetet veszített el a meccsen. A remek szerva később is sokszor ki fogja húzni a csávából, és az sem akármi, hogy második szett 5/4-nél semmire szerválta ki a győzelmet.
Felüdülés volt látni a szépen variált játékot, a rengeteg nyerőt, a csodaszép, szellemes megoldásokat, a fantasztikus kontrákat, a mindkét oldalról magabiztos alapvonaljátékot, és a hajlandóságot arra, hogy időnként felmenjen a hálóhoz. Még azt is felüdülés volt látni, hogy Timi talán legnagyobb hibája az volt a meccsen, hogy túl hamar akarta befejezni a labdameneteket nyerővel, és ebbe időnként belehibázott.
Nyilván segített az is, hogy Candatú nem játszotta élete teniszét, így Timi lubickolhatott, de fontos hangsúlyozni, hogy ha valaki ilyen felszabadultan tud játszani élete első döntőjében, akkor nem az a lényeg, hogy ki volt az ellenfél. Ez a tenisz rengeteg top 100-as teniszező ellen elég lett volna, és a román sem volt könnyű ellenfél, kétszer bukta csak az adogatását.
Jó volt látni, hogy a döntő után sztárként ünnepelte a teltházas közönség a bajnokot, és hogy 18 évesen Timi milyen szimpatikusan ünnepelte a győzelmét. Folyékony, kiváló angolsággal elmondott kedves, vicces, vérprofi győzelmi beszéde előtt hosszú percekig osztogatta az autogramokat a nagy sárga teniszlabdákra.
Tegnapig a WTA honlapján nem volt fénykép Babos Timi profiljában, és csak annyit tudtak róla, hogy 1993. május 10-én született.
Ma viszont megismerte a nevét a világ, és már saját profilja is van.
Nem is árt, hiszen a világranglista 68. helyezettje (!!!) innentől kezdve végleg megérkezett a profik közé.
A következő fontos lépés, hogy egyelőre itt is maradjon. Ehhez okos, jól átgondolt versenynaptár, a legjobbakhoz való felzárkózás átmenetében alázatos, kemény munka, továbbá fizikailag és mentálisan is stabil hátteret biztosító és jó döntéseket hozó szakmai stáb, a sikereket és a nagymenők elleni esetleges kudarcokat is jól feldolgozó, tökéletes versenyzői képességek kellenek.
Hogy aztán még feljebb lehessen lépni, és a legjobbak között se legyen megtorpanás.
Timi az első lépést példaértékűen teljesítette. Sok sikert Neki, édesapjának, edzőjének Levinek, és a stábjának ahhoz, hogy az előtte álló pályafutás is hasonlóan példaértékű legyen.
Szép volt! 
Éljen, és szurkolok a jó folytatáshoz is – az talán még nehezebb, mint az első győzelem.
Sziasztok! Én is gratulálok, fantasztikus jó hír – mondhatom régóta szurkolunk Timinek; következésképpen vártuk az egész Családommal ezt az eredményt! Az Errani elleni meccset láttam a Supetenis nevű tematikus olasz adón és sajnos nekem rossz érzés is társult e szép sikerhez. Timinek meg kellene értenie, hogy nem “otthon van” a magatartása sajnos mélyen alatta maradt az elvárttól és a teniszpályákon általában megszokottól. WTA eseményen ütőt dobálni, hisztizni, szép artikulácóval kamerába káromkodni megítélésem szerint nem helyes és nem is túl előremutató. Timi még fiatal és nyilván ezt a milliőt is szoknia kell, de fontos lenne mihamarabb megszoknia, hogy nem CSBt játszik itthon, elkényeztetett tiezévesekkel, hanem pontszerző versenyeken kis hazánk büszkesége és nagykövete is egyben. Türelem, alázat, munka, stílus, koncentráció és akkor bizonyosan egy idegen közönség is hamar mellé áll. Nem akartam ünneprontó lenni, de én megdöbbentem azon ahogy és amit Timi az elődöntőben előadott, a profivá válás útján majd erre is figyelni kell.
Ide is leírnám, hogy óriási siker, és egyben nagyon váratlanul is jött. De lehet, hogy ha kicsit szerencsésebb lett volna a korábbi éveiben a szabadkártyákkal (mint pl. a brit, amerikai, francia, vagy ausztrál tinédszerek), akkor már korábban is eljutott volna WTA negyeddöntőkig. Az itt megszerzett tapasztalat megadhatja neki a kellő önbizalmat, a megszerzett pontok (bogota és monterrey együtt) pedig mostantól egy évig a top 100-ban tartják, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag egy éven keresztül edződhet tovább a WTA tour-on, és most már a GS főtáblákon is. ITF tornákra már csak akkor lehet szüksége, ha neadjisten jönne egy időszak, amikor WTA szinten nem tud meccset nyerni.
A játékával kapcsolatban – az elsőadogatása ha pályára megy, akkor az valami elképesztő, ráadásul a manapság ritka gyors monterreyi pálya segítette is. És a múltheti sikerében az is szerepet játszott, hogy fontos pillanatokban tudott nagyon jó szervákat beütni. A játékának többi részével sincs gond, de igazából majd csak akkor derül ki, hogy a legjobbak ellen mire képes, amikor majd játszik ellenük. Mondjuk az Errani elleni meccs jó indikátor lehet, mert Errani személyében egy AO negyeddöntőst vert meg, aki ott is és itt is nagyon jó formában játszott.
Várjuk a további sikereket, de ehhez nyilván türelem is kell. Az elmúlt két hét sikere nem jelenti egyenes azt, hogy mostantól legalább az elődöntő garantált. Fog ő még meccseket veszíteni, nem is keveset, nála gyengébb játékosok ellen is. Ez így van rendjén. Még mindig csak a tanulás időszakában van, és még mindig csak 4 WTA főtábla van a háta mögött.
Tisztelt opponent!
Nagyon nem értek veled egyet, ütött dobálni lehet, sőt kell is, h utána lehessen koncentrálni a következő labdamenetre. Nem tom, akkor te mit gondolsz Zvonareváról, mert ő aztán még toporzékolni is szokott. Sztem Timi sok más teniszezőhöz képest nem mutat sok érzelmet, pont eleget, a fontos pontoknál ütött nyerőknek nagyon tud örülni, a hibáknál meg egy kicsit ideges lesz, sztem a magatartása kitünő, nem véletlenül állt a közönség Bogotában és Monterryben is mellé. És ha kell káromkodjon is egyet, az ilyen hozzászólás után, arra következtetek, h te nem nézel sok női teniszt…
@opponent:
Elég szomorú, hogy a hozzászólásod 90%-át ennek a keserű szájíznek szentelted :/
WTA eseményen ütőt dobálni……… Most komolyan, ez úgy hangzik, mintha más teniszezőket nem is látnál játszani, és hogy hogyan viselkednek a pályán. De ez gondolom kizárt hogy így lenne.
Igen, Babos nem éppen olyan típus, aki pókerarccal játsza végig a meccseket, hanem az érzései meg is jellenek. Csak egy kérdést tennék fel: a hisztisnek látszó viselkedése, érzelmi megnyilvánulásai a pontok között, vagy a trágár szavak használata megsértett bárkit is, az ellenfelet, a nézőket, a székbírót, vagy akárkit is? Nem hiszem. És szerintem ezen határon belül még rendjén van, továbbá a játékát sem hátráltatja a heves természete, hanem inkább feltüzeli. És mivelhogy még nagyon fiatal, bőven van ideje megkomolyodni is.
Lényeg a lényeg, nem értem hogy miért kellene bármelyik magyar teniszezőnek is az erkölcs megtestesült jelképének lennie. Nem, nem kell Babos Tímeának az egész ország imázsát egy személyben a hátán cipelni, mert ez csak fölösleges teher, és ilyenekkel lehet valakinek a karrierjét hátráltatni. Nem fogják egész Magyarországot Babos Tímea alapján megítélni, viselkedjen a pályán bárhogy is. Majd ha esetleg olyan szintre eljut (HA), hogy tényleg az egész világ őrá figyel, majd akkor esetleg számon lehet kérni a viselkedését. Egyébként meg semmi kirívót nem csinál, szóval nem is értem a problémát. Mondjuk annak idején emlékszem hogy egyesek még Szávayn is számonkérték, hogy hogyan “viselkedik”, pedig ő aztán az egész mezőnyt tekintve a leghiggadtabb, legnyugodtabb játékosok közé tartozott, és végképp senkinek sem ártott. Ő csak magának árott, amikor bevágta a durcát, ha nem ment a játék……. wow, és már csak múltidőben beszélek róla
Mint említettem: rettenetesen örülök Timi sikerének és szívből kívánom, hogy profivá válásának útján egyéb más, fontos kérdésekben is fejlődni tudjon! Semmi egyebet nem említettem, így sem Magyarország megítélésének a súlyát nem tenném a vállára, sem nem gondolom, hogy érzelemmentesen kellene egy meccset végigtolnia. Legyetek erősek: rengeteg (!!!) teniszt nézek itthon és külföldön egyaránt, sőt művelem is a sportágat, így leltem az elődöntőre is… Jámboran és jószándékkal változatlanul azt kívánom, hogy miután Timi csatlakozott a TOP100hoz, próbáljon meg illeszkedni is az ott megszokott standardokhoz. (Szegeden a Davis kupán Fucsó pl nagyon jó benyomást tett rám, pedig róla aztán tényleg mondanak mindenfélét..) Ezzel együtt elfogadom persze, hogy e nap legyen az ünneplésé; magam is így teszek!! Mentségemre szóljon, hogy én láttam a mérkőzést, javító szándékkal jegyeztem le építő jellegű megfigyeléseimet és sajnos azt hittem ki is fejthetem..
(
na, Babos tornát nyer, a fanok meg ölre mennek
én még az Errani elleni meccsen írtam fel (és ez az elődöntő volt az igazán nehéz mérkőzés), hogy a második szettben három játékban is 15/40-re állt Babos, sorrendben így hárította a bréklabdákat: nyerő ejtés, ász, ász, alapvonali nyerő, nyerő röpte… aztán itt bukta az adogatását knk hibával, ez ilyenkor már tuti benne van, de egy Errani szintű játékos ellen így tartani magad, az ezzel együtt nagyon biztató volt
nem is látom igazán (az ő szintjén) a gyenge pontokat, van egy bizonytalanul ütött tenyeres nyesése, de az sem rossz, csak ahogy odaáll, “jaj mi lesz ebből?” érzésem támad, a többit meg leírtátok
a viselkedésével meg semmi baj nincs, majd lehiggad, a nézők-rendezők szerették, ez a lényeg
-
off (vagy nem az, mert annyi poszt lett itt, hogy kapkodjuk a fejünket): Ferrer megnyerte Buenos Airest, de mivel a tavalyi acapulcói 500 pontját már ma levonták, és így már hiába kapott 250-et a tegnapi győzelemért, Tsonga azzal, hogy tartotta a sajátjait, megelőzte
persze, lehet hogy egy hétre szóló pünkösdi királyság lesz ez, de attól még egyéni csúcs marad
@opponent:
A véleményed kifejtheted, legfeljebb lesznek olyanok, akik nem fognak vele teljes mértékben egyetérteni… ez így van rendjén.
Én elhiszem neked, hogy sok teniszt nézel, de éppen ezért nem értem, hogy miért gondolod azt, hogy Babos viselkedése annyira elmaradt volna attól a bizonyos “Top 100-as normáktól”. Attól a Top 100-as normától, amiben egyes játékosok köpködnek a salakon – mármint a férfiaknál, és így név nélkül, a legjobbak közül is….. Tímea valóban nem egy csendes, higgadt jelenség, és valakiknél már ez is túllép egy határt. De szerintem az Errani elleni elődöntőben sem művelt semmi kirívót. Amíg pedig ez nem sértő az ellenfelei, a szabályok, vagy bármi/bárki más ellen, és nem árt vele a saját játékának, addig én ezt úgy könyvelem el, hogy ő ilyen és kész.
@babydriver:
Az igazi gyengéi majd akkor derülhetnek ki, ha a legjobbak ellen játszik. Már ha egyáltalán megcélozza-e a legjobbakat, mert Top 100-as szinten (ahol most van) nincsenek gyengéi…
Ami szerintem problémás lehet majd nála, hogy az adogatása ugyan remek, de lehetne kiegyensúlyozóttabb. Legalább is voltak olyan periódusai, amikor az 1.szerva lement 50% alá. Ez egy Top 20-as ellenfél ellen szerintem majdnem hogy automatikus szettbukás. A 2.szervája pedig olyan, hogy többször is ütött abból is ászt, meg kettőshibákat is, meg volt olyan is, hogy az adogatóterület közepén landolt, amit még ezek az ellenfelek is megbüntettek. Tehát ezt is jó lenne ha valahogy stabilizálná. Továbbá majd arra kell figyelnie, hogy türelmesen játszon, ne szórja el azokat a nagy nyerőket szánt ütéseket.
Hatalmas gratuláció jár Timinek! Remélem ezek után is ugyanilyen szorgalommal és alázattal fog készülni, mint az elmúlt években, és akkor nem lesz probléma
Egyébként az eurosport angol nyelvű honlapján van egy apróbb helyesírási hiba… HUNGARY és nem hongary -.-”
http://eurosport.yahoo.com/te/profile/5296.html
Üdv Mindenkinek!
Örülök, hogy ismét együtt látom a “kemény magját” !!!!!!!!!!!
Olvastam az írásaitokat, és is nagyon örülök Timi sikereinek a felnőttek között. Egy Bogota-i elődöntő, ill egy Monterrey-i WTA győzelem “szép kezdet”. Kezdet … Lesznek még várható vereségek, győzelmek – meg kell szokni a “légkört” . Erről @Sylar: kifejtette a véleményét – és tök igaza van.
-
Nem értem mellesleg, hogy miért kell egy kis ütőtöréssel, “hisztivel” kiabálással foglalkozni. Ez az egyéni komoly koncentrációt igénylő sportok velejárója. Azért foglalkoznak sokan ezzel, mert látványos. (vívásban is látványosan röpködnek a sisakok, fegyverek – ez van).
Szerintem a gőzt valahogy ki kell engedni (miután nem látjuk, nem tudjuk, hogy pl. a tornászok stb. hogy teszik mindezt) Véleményem szerint egy ideig ez a játékosok velejárója. majd “megkomolyodnak – vagy nem”.
Egy valamit ezzel kapcsolatban tanultam Machántól – ha nézte vki. a meccseket: “golfütőt nem illik eltörni”
) … ma egy állandó jelző került a neve elé: “a világ valaha volt legnagyobb teniszezője”, és Roger Federernek hívják …
-
“Fiatalkorában nagyon indulatos volt a teniszpályán, vagdosta az ütőjét, saját bevallása szerint gyerekkorában többször kizavarták az edzésekről.” – ezt egy teniszezőről mondják, ill. saját maga is beismeri ( a hajfestést is
(utoljára, ha jól emlékszem nem oly régen egy Nole elleni meccsen törte el az ütőjét)
(Safinnál kifejezetten élveztem a “szisztematikus” töréseket. Utoljára Baghdatisz öt ütő törése (ülve) sem volt semmi …) stb…
Gratulálunk!
Ezzel a ranglistával vajon Timi el tud indulni Indian Wellsben és Miamiban? IW-hez talán túl késő nevezni… de a Miami-táblára csak 3 hét múlva jön ki, ha lehetséges, mindenképpen meg kellene próbálni!
-
A döntő amúgy igen színvonalas volt ahhoz képest, hogy két “elsőáldozó” játszotta, szokás ezt elizgulni, de a két brék mutatja, hogy minőségi játék folyt és tetszett a kontraszt a két stílus között. A közönség is élvezte a teniszt, a szervezés kicsit ügyetlen volt, de mindenképpen lelkes, akárcsak a játékosok, megérte fennmaradni.
-
Timi karizmatikus játékos, jelenléte van a pályán, magabiztosság az arcán, de egy kis pimaszság és finesz is ott bujkál, amit személy szerint én nem bánok. Az adogatás remekül működött és néha bizony ellőtte a vonalakat, fejben pedig nem okozott gondot a trófeát kiszerválni sem – ez egy profi teljesítmény volt egy nagyon fiatal profi játékostól. Gréta elődöntőjét se felejtsük el, és mielőbbi gyógyulást kívánok Áginak!
@Lendl Iván:
A versenyek főtáblájára 6 héttel korábban kell nevezni, és az akkori ranglista érvényes, aki akkor bentvan, az kerül fel a táblára alanyi jogon. Tehát Tímea alanyi jogon nem lesz ott az IW és Miami főtáblákon, ez 100%. Esetleg kaphat szabadkártyát. Vagy pedig ha jól számolom, akkor ezzel az új ranglistájával nevezhet a Miami selejtezőbe, mert a selejtezőkbe még 3 héttel korábban is lehet nevezni.
Kíváncsi leszek, hogy mostantól hogyan szervezi majd a naptárját, mennyire erőlteti majd a WTA tornákat. Szerintem még kb 2-3 héttel ezelőtt is úgy tervezték, hogy az év nagy részét ITF tornákkal tölti, de az elmúlt 2 hét sikere most hírtelen egy teljesen új helyzetet teremtett. Talán egyelőre még csak ezekkel a kisebb WTA tornákkal kellene próbálkoznia, mielőtt még a legmélyebb vízbe vetné bele magát, aztán szépen lassan egyre feljebb.
@Geysap:
Az engem sem “irritál”, ha ütőtörést látok, és ahogy mondod, az emberen kijön valahogy a feszültség, mi pedig nem tudhatjuk, hogy ezekben a játékosokban mi játszódik le egy-egy meccs során.
Egyébként én Babos részéről ütőtörésre vagy ütődobálásra nem emlékszem, de nem is figyeltem oda meccsek közben minden mozzanatra, így nem állítom hogy nem történt meg. Arra az ütőeldobásra emlékszem, amikor a döntő végén bemondták, hogy GSM
@Sylar: Gratula Timinek! Szerintem egyre jobban játszik, még a koncentrációs készségét kell javítani, a játéka sokat fejlődött az elmúlt egy év alatt.
@Sylar: Babos úgy nyilatkozott, a honlapján is ez szerepel, hogy mivel lekéste az acapulcói selejtezőt, ott csak párosban játszik (itt Czink melinda már nyer egy meccset), aztán egy nassaui ITF-en indul (azért ez nem rossz: Acapulcóból a Bahamákra
) és utána WTA-tornákon szeretne
az új helyzet adta lehetőségeket elemezni is kell, hogy melyik tornán induljon/hova fér be a főtáblára
biztos, hogy a premier Stuttgartba pl. nem fér be, mert az egy “zárt körű klub” a maga 28-as a táblájával és a pénzdíjával, de éppen ezért a vele párhuzamosan futó intl. Fez már lehet cél a 68. hellyel
utána jön Budapest, ahol lehet, hogy nem szorul szabadkártyára, (ami a többi magyarnak jól jöhet)
Madrid és Róma neccesen, de összejöhet, a Garros meg egyértelműen főtábla
a cél nyilván az, hogy minimum tartani, vagy a lehetőségekhez javítani valamelyest ezen a pozíción, de innen már 30-40 helyet nem lehet ugrani, még tornagyőzelemmel sem, ugyanakkor az ITF-tornákat lassan el kell felejteni, és lehet hogy a WTA-tornák selejtezőjével is ez a helyzet, az Errani elleni játékot látva azok már csak időpocsékolásnak lennének tekinthetők
azért remélem, nem értékeltem túl az elmúlt két hét teljesítményét
@babydriver:
Kösz a tájékoztatást
Szerintem nem értékelted túl, de majd úgyis csak ezután derül ki, hogy mi az a szint, ahol a mostani formájában egyenletesen versenyképes tud lenni. A túlértékelés talán az lett volna, ha mostantól olyan programot futna, mint pl. egy top30-as játékos, mondván hogy egy International WTA tornát megnyerni már “semmiség”……..
A Stuttgart szintű versenyek azok még nagyon erősek, ha most odakerülne, akkor szerintem ott max. 3-4 olyan játékos lenne a főtáblán, akik ellen nyerhetne, és hát nem valószínű hogy pont azok közül kapna egyet az első körben.
Az International tornák többségére ezzel a ranglistával már bejuthat, selejtező vagy szabadkártya nélkül, és valószínűleg egyelőre ezeken lenne célszerű az elkövetkezendő időszakban játszania, esetleg 75K és 100K ITF tornákkal beiktatva. A 25K-s ITF versenyeket viszont el kell felejtenie, azok olyan kevés pontot adnak, hogy a ranglista ezen dimenziójában már értelmetlen egy hétig teniszezni annyika pontért.
off. A Murray – Berrer meccs valami katasztrófa volt…. Murray bármennyire is próbálta nemmegnyerni a meccset, Berrer nem akart élni ezzel a lehetőséggel -____-
Timi már végzett is Acapulcóban, nem is baj. Kis pihi, és meg kellene próbálni az IW vagy Miami kvalit, amennyiben lehetőség van rá. A Q-ba csak kapna wild cardot 68.ként…
@Lendl Iván:
Nem kötelességük biztosítani neki szabadkártyát, abszolut a szervezők hajlandóságára van ítélve. Már ha egyáltalán indulni akar-e ezeken a tornákon…
@Sylar:
Üdv Mindenkinek!
Szia!
Így kapott szabadkártyát Marko Gyokovics is
@Geysap:
pl. a jelenlegi világelső neve és befolyása…
Igen, csak hogy ott a szervezők hajlandóságát erősen befolyásolta néhány dolog
na, itt van Babos végső csapása a salakblogosokra, akiknél talán az egyetlen közös nevező Gyementyjeva:
„A junior Grand Slameken volt szerencsém egészen közelről látni a legjobbakat. Hogyan élnek, készülnek a meccseikre, mit csinálnak az edzéseken, hogy viszonyulnak másokhoz. Gyementyjeva hibátlan volt. Nagyon közvetlen és kedves. És rendkívül átütő volt az alázata a teniszhez. Élmény volt a közelében lenni. Bár lett volna kicsit jobb adogatása. Mint az enyém, mondjuk. Na, ez csak vicc volt. Nagyon jó lett volna, ha kicsit meg kitart, mert úgy szerettem volna ellene játszani.”
mindez az indexen jelent meg: http://sportgeza.hu/tenisz/blog/2012/02/27/babos_timea_a_szervak_hercegnoje/
-
akkor legyen ez is off: holnap jó kis meccsek jönnek Dubajban, Murray-Berdych, Tsonga-Delpo, Djoko-Tipsa, Fed-Misa negyeddöntők, mert ugye a döntő szombaton lesz
p.s.: szeretem Delpót, megbocsátottam már neki a 2009-es USO-n történteket is, de hogy a játékát ebben a formájában sohasem fogom szeretni, az is biztos
és nem tudom mi súgja, talán az, hogy Djokovics legfontosabb célja (RG) mellett már most minden eltörpül, szerintem itt nem nyer, annyiszor tettem rá sikerrel, hogy ezért nem haragudhat meg
@babydriver: Egészen pontosan mit is csinált Delpo az USO-n 2009-ben, amiért tartozott neked egy bocsánatkéréssel?
Üdv Mindenkinek!
@Lendl Iván: Szerintem azért, mert örök talány marad, hogy miként tudta Fedet megverni
@babydriver: Igazad volt, érdekes meccsek voltak, de nem olyan szorosak, amire számítani lehetett. Berdich sztem. padlón volt ma, Juzsnijnak sem jött sok minden össze – bár ebben Fednek kva nagy szerepe volt – (az eddigi mérkőzéseik közül láttam szorosabbat is ) Tsonga a 7/1-re vesztett hosszabbítás után maga alá zuhant – Delpo szokás szerint azt játszotta, amit nem szeretsz(ünk). Tipszarevics … vagy túl későn ébredt föl, vagy … (gondolj, amit akarsz
)
A Delpo közvetítés után jósolt: Nole – Murray passz. Fed-Delpo: Delponak meg kell verni Federert, ha így játszik, mint Tsonga ellen.
-
Taróczi pedig úgy néz ki, hogy valamiért “pikkel” Fedre
-
Az egész pikantériája az, hogy látnod kellett volna Delpoék meccsét, mert az eddigiek alapján ezt kijelenteni badarság. (ok, a teniszben minden megtörténhet, de a látottak alapján ez nem valószínű)
Szép kis negyeddöntős felállás volt ez egy 500-as tornához. Az 1000-es tornákon is ritka az ilyen. Csak az a kár,hogy semmit nem láttam belőle -____- de ahogy nézem, túl sok izgalom azér nem nagyon volt. A holnapi elődőntők sem lesz akármi. És sajnos ezeket sem fogom látni :[ A Djokovics-Murray könnyen torkolhat olyan meccsbe, mint a római és az AO elődöntő, ahol a végén tényleg csak pár pont döntött. De mivelhogy mindenki tudja, hogy Andy Murray-nél mindig kiszámíthatatlan, hogy melyik énje lép a pályára, ezért ez a meccs nagy kérdőjel is egyben. A Federer – Del Potro talán most nem lesz annyira egyoldalú, mint az elmúlt két meccsük, de előfordulhat hogy megint így lesz, ha Federer jól játszik. Taróczy mondását, amit @Geysap: említ, hallottam én is, mert a Tsonga – Delpo közvetítés legvégét még elcsíptem… Szerintem Taróczy arra célzott, hogy a legutóbbi pár Federer győzelem után valamikor eljön majd az ideje egy Del Potro győzelemnek, és szerinte ez holnap lesz (majd meglátjuk…..).
Babos változtatott, két ITF-tornán játszik egyesben, az elsőt Irapuatóban, csak a fociemlékek ürügyén kioszthatna egy 6/0-át egy (volt) szovjetnek
-
@Lendl Iván: gondolom a kérdés költői, nem is nagyon ragoznám, ott egyébként Federerre inkább haragudtam, nyernie kellett volna, egy olyan első játszma után pláne
a másodikért adogatott, 30-mindnél JMDP ütött futtából egy védjegyes tenyeres egyenest, outot mondtak rá, de a sólyomszem szerint fél centivel bent volt, Federer már itt magyarázott valamit a bírónak – érthetetlen volt – aztán a következő ugyanilyen ütéssel gyakorlatilag visszajött a meccsbe Delpo
Federer meg bevágta a durcit, semmi nem tetszett neki, főleg az, hogy Delpo annyira későn kérte a challengeket, volt olyan, hogy már gyakorlatilag a székében ülve tudatosult benne, hogy visszanézik a pontot, Jake Garnert ki is osztotta kétezer dollárért cserébe
az már csak az én véleményem, hogy a székbíró azt a bizonyos “immediately” szót értelmezhette volna helyesen is
azért sem az argentinre haragszom a meccsért, mert miután kettős hibával veszítette el a harmadik játszmát, Fed meg csak két pontra volt a negyedikben a meccstől, ezért szerintem a svájci hibája volt ez a történet
@Geysap: felvételről “átlapoztam” a meccseket, nekem a tanulság még mindig az, hogy az első négy, ahol most Del Potro helyettesítette Nadalt
, annyival jobb a többieknél, hogy azok néhány kellemetlen pillanatnál többet okozni nem képesek számukra
Murray, a szoros eredmény ellenére, tenisziskolát tartott Berdychnek, aki kapart rendesen, de kevés volt (azt meg nem is tudom, mit reklamált a brékpontjánál, Murray adogatását úgy adta visza, hogy úgy érezte, az hosszú volt, ezt megerősítette a vonalbíró, de a call időpontjában a labda már félúton volt a hálóba, erre nem mondhatja, hogy megzavarta volna, egyértelmű volt, hogy a pont Murrayé)
-
Djokovics néhány tökéletes ütést mutatott ugyan a meccs folyamán, és azt is tudtuk, hogy a másik szerb is kiváló játékos, de a világelső csak a veszni látszó rövidítésben váltott olyan tempóra, amit csak páran tudnak követni, kiderült, hogy Tipsa nincs közöttük
-
Federer eddig olyan játékosokkal találkozott, akik nem megverni akarták őt, hanem egy jót teniszezni vele (bár Lopezben néha felgyúlt a harci tűz), ma tényleg más erőpróba vár rá
hogy T. B. miért mondta, hogy most már Delpónak kell nyernie ellen, azt csak ő tudja (mint, ahogy azt is, hogy több mint egy év után miért keresi még Tsonga mellett Eric Winogradskyt)
miért is ne nyerhetne az argentin? győzött kétszer, és – kevesek közül – ő az egyik, aki le tudja lőni a pályáról Federert, csak éppen nem kap olyan kényelmes labdákat, amiből ezt megtehetné, ha kap is, ritkán tudja előre, hogy ez lesz az, amiből be lehet fejezni a pontot
a ritmust és a szögeket variálva pont annyira tartja bizonytalanságban a svájci, hogy neki az már sok (ezt egyébként Tsongának is illene tudnia, de ő belemegy a folymatos adok-kapokba, amiben Delpo jobb)
az argentin elég egyszerű teniszt játszik, de azt hatásosan, ha elkapja a fonalat, akkor nem nagyon hibázik, képes végig irányítani az alapvonalról, aztán ha jól is szervál, akkor bárkinek gondot okozhat, de az első négy (még) más kategória
az talán segítheti, hogy ez végül is egy 500-as elődöntő, itt egy győzelem neki fontosabb lehet, mint Federernek
-
a Murray-Djokovics bármi lehet, főleg ha a skót hisz magában, mondjuk nem egy létfontosságú elődöntő, legyen egy jó meccs, oszt jó napot
Djokovic megérdemelten kapott ki ha l ehet ilyet mondani
@tamás567:
Hello!
Szerintem lehet …
-
A másik meccsről: a 2. szett rövidítésnél ha 2/6 -ról fordítanak, és nyerik meg a szettet – ill. a meccset én csak egyet tudok mondani, ha lehet: Roger Federer
@Geysap:
)
Nole elég gyengécske volt, de szerintem nagyon okosan nem is erőltette azt, ami ma szemmel láthatólag nem ment. Azt is figyelembe kell venni, hogy ez a torna talán nem is volt annyira fontos számára. Címvédő lesz az elkövetkezendő négy ezresen + Belgrádban, szóval lesz még ennél fontosabb tornája is a Garrosig.
Fed meg bemutatta hogyan kell sz*rul játszva megverni egy top10 játékost. Elképesztő, hogy a tudása nagyjából 60-65%-ával is meg tudta csinálni kettőben, bár az is igaz, hogy Delpo sem épp élete meccsét játszotta…
Holnap nyelvvizsga, szóval nem sokat fogok látni a döntőből.
Go Fed, de azt sem fogom bánni, ha most Murray nyer (majd az olimpiai döntőben visszaadja
Nocsak, kellemes meglepetés
most függetlenül attól, hogy Djokovics mennyire játszott jól, mennyire “érdekelte” a meccs, ez a győzelem már kijárt a skótnak, a tavaly római nyerő pozícióból elbukott meccs, a méltatlan módon Ret.-tel végződő Cincy döntő (ami után Djokovics bevalotta, hogy be tudta volna fejezni a meccset….), és a végletekig kiélezett AO elődöntő után.
Igazából egyik sem láttam, ezért látatlanban nem akarok hülyeségeket puffogtatni…. De mindenesetre Djokovicsnak nem teljesen úgy indul az idei év, ahogy a tavalyi. Mondjuk azt nehéz is lenne megismételni…. Az AO sokkal nehezebben lett meg neki, mint tavaly, Dubaj pedig most bukta… Persze mindez egészen addig nem számít, amíg az AO-t ugyanúgy megnyerte mint tavaly, Dubajban pedig mégiscsak csupán egy 500-as trófeát bukott el, de ez utalhat akár egy lassú visszaesésre is.
@Geysap: Feloldanám a talányt: Del Potro addig ütötte a pályára a labdát, amíg meccslabdához nem jutott, aztán beütötte a meccslabdát – és így nyerte meg a US Opent Federer ellen. Roger is valahogy így csinálta évekig, mostanában pedig Djokovic és Nadal alkalmaz hasonló taktikát grand slam meccsen.
@Lendl Iván: ezt a szmájlit remélem azért is biggyesztetted a végére, mert ebben a mondatban összehasonlítottad Delpót Federerrel, ami mókásnak tűnik valóban, de ne zárjuk ki, hogy csak korai
-
amúgy Murray jól játszott, egyértelmű, hogy játékban közelebb van Djokovicshoz, mint Nadal, akitől viszont minden létező elődöntőben kikapott tavaly
én éreztem, talán írtam is, hogy Djokovics nem nyeri meg ezt a tornát, ott értek egyet @Sylar-ral, hogy szerintem a hangsúlyokat teszi máshova idén
tavaly “belecsöppent” egy őrült sorozatba, de idén a három GS-ből már egyet már megvédett és az RG-vel ugye tudjuk, mit érne el
szerintem ehhez képest a két amerikai verseny sem annyira fontos, Rómában és Madridban meg már élesnek kell lennie, az is lesz, de ha nem nyeri őket az csak akkor gáz, ha Nadaltól kapna ki bármelyiken
-
Federer nem volt annyira jó, mint fedett pályán, nem is érezte annyira az ejtéseket-rövidítéseket, de cserébe talán annál is keményebben ütött, és két tájbrékben behúzta
-
meglepő volt, hogy négy játszmalabdát hárít miután annyi fogadóelőnyt elszórakozott, de előbbihez és utóbbihoz is kellett Delpo, és ha az argentinnak ez már nem a harmadik elődöntője három hét alatt, talán másképpen alakul az eredmény
-
így végre újra találkozik Murray és Fed egy döntőben, nem lesz rossz meccs, de ennél több kell a svájcitól a győzelemhez, mert Murray olyan szinten játszik, mint az ősszel Ázsiában, ahol levert mindenkit, mint világtalan a poharat
@babydriver:
Ez még a jövő zenéje, hogy valóban csupán hangsúlyáthelyezésről van-e szó. De egyébként tényleg ezt mondtam még év elején, hogy Djoktól azért sem érdemes olyan dominanciát várni mint a tavalyi, mert mi van akkor, ha őneki nem ez az elsődleges ambíciója.?…
.
Federer így szép csendben azér’ még mindig folytatja azt a jó sorozatot, hogy tavaly USO-től kezdve összesen van egyetlen veresége van (kár hogy az pont a legfontosabb torna volt, amit ez az időszak átölel……..). Mondjuk a dohai visszalépés az egy kicsit belerondít ebbe, mert így van mégegy torna, ahol elindult, de nem nyerte meg. De ettől még igaz, hogy tavaly szeptember óta összesen 1 elveszített mérkőzés.
A holnapi döntőtől én személy szerint nem tudom mit várják….. Ott van az a 8:6-os mérleg Murray javára, ami nem véletlenül jött össsze, és ezeket a győzelmeket mind ilyesmi tornákon ( = nem GS) szedte össze Murray. Federert viszont hónapok óta csak egyetlen ember tudta megverni, az is csak egyszer. Aki egyébként nem Murray volt…
Sajnos ők ketten nem sok igazán jó meccset vívtak egymással, számomra talán a 2008-as Masters Cup csoportmeccsük az egyetlen. De legalább ismét láthatjuk őket egymás ellen, ritka pillanat ez az utóbbiben a Djokovics – Nadal uralom alatt :l
Random statisztikai adat: a Federer – Murray meccsek nagytöbbségén Murray több ászt ütött, mint Federer. Sőt, többször is előfordult, hogy Murray kétszer annyit ütött.
@Sylar: Federernek sajnos van egy másik veresége is, ami ráadásul elég kellemetlen, mert a szervára építő játékosokat általában verni szokta, de Isnertől kikapott a Davis-kupában, ettől függetlenül – a US Opent is ideértve, mert ott is nagyon jól játszott – imponáló a formája, és nem lehet nem észrevenni, mennyire figyel a saját adogatására és ha az megvan, akkor onnan mindenkinek fel kell kötnie a gatyáját
mondjuk, Murray ilyen szempontból nagyon kemény dió, ahogy írod, több ászt ütött mint Federer az egymás elleni meccseken, (amit árnyalni lehetne azzal, hogy végül is mennyi volt az unreturned adogatásuk, ezt viszont csak Wimbledonban számolják, ahol még nem találkoztak)
azt pontosan tudjuk, hogy Murray az egyik legjobb fogadó a touron, ez a tény rányomja majd a mai meccsre is a bélyegét, és egy kicsit esélyesebbnek is gondolom a skótot, részben az eddig mutatott játéka alapján, de azt is tudjuk, hogy egy döntő mindig más kávéház
-
@Sylar: az tényleg milyen durva, hogy tavaly nem is találkoztak, tehát, egyikük mindig fennakadt legkésőbb az elődöntőben, ez tényleg sokat mond arról, hogy milyen szinten uralta Rafa és Nole a tavalyi évet, két ilyen szintű játékost tudtak megakadályozni abban, hogy döntőt játsszanak bárhol is
-
és azért ez az 500 pont, ami a győzelemért jár (Murraynek ténylegesen ennyivel, Federernek nettó 475-tel lesz több pontja hétfőtől, ha nyer), bizony nem olyan rossz, szóval emiatt is van tétje a történetnek, de a presztízs nyilván fontosabb az ő esetükben
@babydriver:
Tényleg, a fene vinné el azt a Davis Kupa meccset -_- Sokszor előforudul, hogy a DK összecsapásokat figyelmen kívül hagyom, amikor valamelyik játékosnak valamilyen sorozatát nézem, legyen az vereség vagy győzelem………. De az állítás arra még igaz, hogy ATP és GS versenyeken összesen 1 vereség
Az is érdekes, hogy Federer legutóbbi három veresége azokon a versenyeken volt, ahol 3 nyert szett kell. A legutóbbi 2 nyert szettre menő veresége Berdych ellen volt Cincinnatiben. Pár évvel ezelőtt viszont még őrá mondták, hogy a 3 nyert szettes formátumú meccsek királya….
Ezekkel az ászokkal kapcsolatban…….. Igen, valószínűleg azért is van ez, mert Murray az egyik (ha nem a) legjobb adogatásfogadó mezőnyben, őneki nehezebb ászt ütni. Érdekes lenne valóban, ha láthatnánk ezekről a meccsekről a visszanemadott szervák statisztikáját, de szerintem az esetek többségében az tud bevinni több visszanemadott szervát, akinek ászokból több van. Erre talán Nadal az ellenpélda, aki kevesebbszer megy rá az ászra, inkább rápörgeti testre, vagy nyesve kifelé, az ellenfél beleér, de nem tudja kontrolálni.
@babydriver:
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
Na akkor ideje leereszkedni a földre (az egy létra akart lenni
) és elfogadni, hogy döntőben mindenki egy meccslabdára van a GS győzelemtől, legyenek korábbi sikerei vagy sem. A 2009-es USO-t Del Potro érdemelte ki, és senkit nem érdekelt a múlt, mert aznapi teljesítményt díjaztak. Hogyan nyert Del Potro? Addig ütötte addig a labdát a pályára, amíg meg nem nyerte a meccslabdát (= tenisz), és emlékeim szerint Federer is pont így nyert azokon a napokon, amikor épp ő volt a jobb. De nem akkor és nem ott.
akkor lassan mondom: az összehasonlítás, miszerint Delpo úgy nyerte egyetlen GS-címét, mint Federer az összes többit, na ezt eléggé kikérem magamnak, de mivel minden meccset úgy nyer valaki, hogy beüti a meccslabdát, vagy az ellenfele ront (vagy feladja ellene, és akkor még meccslabda se kell) ezért igazad van
@Lendl Iván: btw, köszi a létrát, néha hajlamos vagyok úgy érezni, hogy képes vagyok több aspektusból is személni dolgokat, ezek szerint még van mit tanulnom, ezért is jó ha olykor valaki lehoz a földre
@Lendl Iván:
Te is ereszkedjél le a földre, mert nem egészen olyan egyszerű a dolog, mint ahogy az a te mondandódból látszik. Mert abból az látszik, mintha ha az a döntő az elejétől a végéig Del Potronak állt volna, holott közel sem ez a helyzet. Mindenki egy meccslabdára van a győzelemtől, de hogy ki mennyire kerül közel ahhoz a meccslabdához, az már más kérdés. Federer azon a meccsen adogatott a 2:0-ás szettelőnyért, majd tiebreaket is játszott érte. Majd később a meccs megnyeréséért is játszott egy tiebreaket, az sem lett az övé. Mindez egy olyan ellenfél ellen, aki ellen korábban még nem kapott ki, és egészen addig még Nadal volt az egyetlen, aki tiebreaket vett el tőle GS döntőben.
A téma egyébként már lerágott csont. Nem olvasok most vissza minden hozzászólást, de szerintem senki nem állított olyat, hogy Del Potro érdemtelenül nyerte volna meg azt a meccset. Te meg fogadd el azt a véleményt, hogy Federer kiengedte azt a meccset a kezéből, mert ez így volt. De nem is tudom mit várok, amikor mások még azt sem képesek elismerni, hogy a tavalyi USO elődöntőt Federernek “kellett volna nyernie”, mert az esetek túlnyomó többségében 5:3 40:15-nél egy olyan helyzetben kb. 95%, hogy eldőlt a meccs.. De azzal az érvvel ugyebár mindent el lehet intézni, hogy a végén csak az számít, hogy ki nyert, a vesztes meg fogja be a pofáját, mert az ellenfél jobb volt………………..
Nadal mikor kezd? Eltűnt nagyon.
@8785: Rafa Indian Wellsben kezdi a Nagy Tavaszi Hadjáratot, a honlapja is under (re)construction, lehet, ahogy tavaly Djokovic 2.0-val, úgy idén egy Nadal reloaded verziójával találkozunk a pályán
@babydriver:
)
Üdv Mindenkinek!
A hozzászólásokat megpróbáltam végigolvasni (ha hibák vannak az írásomban, az az ékezetes írás tanulása miatt van
Szerintem is hagyjuk a múltat. Az a bizonyos USO nyerése ha jl emlékszem Fed “calendar GS” -e lett volna. Én is beremegnék …
Roger elég jól játszik már egy ideje.
@perfect:
, de egy régi Fed szurkoló mit írjon)
Hello!
Én e mellett a győzni akarását, és a motiváltságát csodálom (az utolsó igén lehet vitatkozni
-
Mellesleg a sporttv előttem ismét (sokadszorra) leszerepelt. Ha van műsoridő – és ilyenkor kell, hogy legyen – miért nem mutatják a díjátadó ceremóniát??? (főleg egy arab országban, mert itt mindig más)
Streamen megnéztem olyan volt, mint amit Dubajban elvárni lehet. Herceg, koronaherceg (és több főmufti) – a 20. torna miatt. Ritkán van olyan – ismerve az arabokat – hogy ők ott vannak, sőt lemennek a díjátadóra. Az öntömjénezés ilyenkor hatalmas … szval érdekes volt. Ezt azért illene mutatni.
Egy kis pletyka: ezt láttuk az AO-n : http://salakblog.hu/2012/01/23/talalos-kerdes-13/
most nem volt ott Mirka a tornán – ami ritka, mint az a bizonyos fehér holló. Rotterdamra nem emlékszem.
Tud vki vmit? Ismét ikrek???
@Sylar: Akkor egyetértünk hogy nem értünk egyet. Szerintem nem Federer engedte ki a meccset a kezéből, hanem Del Potro verte ki onnan. Amikor kettős hibával elveszítette a 3-at, más feladta volna fejben, onnan azonban Ő fordított és nem Federer dobta oda neki. De 2009-ről ennyit, a tény meg marad tény, hogy “csak” a meccslabdát kell megnyerni teniszben, aki pedig megnyeri, az megérdemli a trófeát és ilyenkor senkit sem érdekel, hogy a másik rossz zoknit húzott a lábára vagy nem volt húr az ütőjén. DP jobb volt akkor és ott, objektív bizonyíték erre a trófea amiért 2 hétig dolgozott, a “mi lett volna ha” engem pedig nem érdekel, mert bőven van aktuális tenisz amiről lehet beszélni. Pl. Fed mai játéka nagyon tetszett, remek esélye vannak a következő Masterseken, no meg persze nyáron füvön. Lassan pedig Del Potro is eléri a 2009-es szintet, úgyhogy reszkess Federer! (csak a poén kedvéért
)
Fed lebökött egy újabb határkövet: az első teniszező, aki egy borításon 50 tornát nyert, ez volt ugyanis az 50. tornagyőzelme hard-on.
Régebben persze volt a hard mellett meglehetősen sok szőnyeges torna, különben Lendl, Connors vagy mondjuk Meki is elérték volna az ötvenet, de ennyi jár neki azért, amiért így megritkították a fedettpályás tornákat (a pályalassításokkal párhuzamosan), hiszen ezeken még 30 fölött sincs igazi ellenfele.
@Lendl Iván:
Ez tényleg csak poén, én tudok valaki mást, akinek több oka lehet reszketni Del Potrotól ; )
“hála égnek” a döntőt sem tudtam ma megnézni -__- Murray elkönyvelhet magának egy jó hetet, ez őneki előrelépés az előző évekhez képest, amikor az AO után hónapokig depresszióban játszott…. Federer pedig újabb fejezettel bővítette a történelemkönyveket, de ez őnála úgymond megszokott. Csak jó lenne, ha még legalább egyszer a GS tornákon is kijönne neki a lépés.
Az AO után sok helyen téma volt a pályák lassúsága. Itt Dubajnál viszont meg kell jegyezni, hogy ez egy viszonylag gyors pálya volt. Nem tudom kinek milyen az ízlése, de szerintem sokkal tetszetősebb teniszt hozott dubaj, mint a lassú keménypályák. És szervacsatába sem torkollott a dolog, amiért ugyebár sokan jajveszékelni szoktak :l elképesztő, hogy az internetet böngészve néhol olyan véleményekkel lehet találkozni, hogy egyesek már azon háborognak, hogy egyáltalán lehetséges szervából közvetlenül pontot szerezni…….
még valami…. az azér’ megint bejött, hogy Murray nagyjából kétszer annyi ászt ütött, mint Federer. Érdekes, hogy két játékos közötti meccsek statisztikái mennyire hasonlóak tudnak lenni. És ez legtöbbször így van, bármelyikük is nyerje a meccset
@F(j,m)R:
Hello!
Szóval fél század
-
@Sylar:
Az, hogy a neten tényleg “beindulnak” a szervacsatákért. Ez nem is lenne annyira furcsa – de a sporttv – ben sem lehetett más hallani, mint azt, hogy hány km/h val ment z ütés. Jó lenne, ha a többi kemény borítás legalább ilyen lenne, mint Dubaiban. Mégha voltak is rossz meccsek, de sok volt a “kellemes” is közöttük. Nekem pl. a Lopez-Fed meccs tetszett (sok ász volt, ok) de amikor összeakadtak a hálónál igen szép látvány volt. Annak kifejezetten örültem, hogy Fed egyre többet ment a hálóhoz. Volt kockázat, de többnyire sikerrel járt.
@Geysap:
Jó hogy említed a hálójátékot. Szerintem ezért jobbak ezek a gyorsabb keménypályák, mert ezeken több lehetőség van felmenni a hálóhoz, de ettől még a játék nem tolódik el teljesen ebbe az irányba, mert alapvonal játék is ugyan úgy látható, mint a lassú pályákon. Lényeg a lényeg: többféle harcmodort, színesebb teniszt hoz a gyorsabb játék. A másik dolog pedig az, hogy a játékosokat is jobban kíméli, mert kevesebb az extrahosszú labdamenet. A keménypálya veszi legjobban igénybe a térdet, izületeket, ezért sem szabadna egyes keménypályáknak (pl. AO, IW, Miami) olyan lassúnak lenni, mintha salakon játszanának…..
@Geysap: Üdv!
Mi ez a forradalom? Ékezetesen írsz?
@Sylar:
És Fed maradék 22 tornagyőzelme hogyan csoportosítható ? Fű, salak, szőnyeg???? (úgyis egy élő lexikon vagy Fedből 
)
Hát, a fiatalabb teniszezők sajnos a lassú kemény borításon hamar “elkopnak”. Lehet, hogy már ez “fantáziálás”, de éppen ezért nem tartom “csodának” azt, hogy a 29 – 30 éves srácok ismét “feléledtek” — ők gyors pályákon kezdtek, és a lassabbakból “kevesebb jutott” nekik.
-
@F(j,m)R:
Szia!
Tanulok
http://www.youtube.com/watch?v=PIPjL3-plLo
Az a félelmetes, hogy ha Rafa nem ennyire jó salakos, vagy csak 12 évesen a focit választja, akkor salakos trófeából is duplaannyi van Rognak amennyi. és van mondjuk 5 Garrosa meg 4 klasszikus GS-e
@f4c3m4n: *MINT amennyi
@f4c3m4n: Oké, de azért ez a nagyanyám az áramszedővel típusú álmodozás.
Amit persze megértek én, tökéletesen megértek, hogyne. Közben meg csöndesen örvendek Rog sikerének. 
Még ehhez a pálya lassításos témához… komolyan mondom, lassan úgy elszokik a szemem a gyors pályáktól, hogy idő, míg újra fölveszem a ritmust, és követni tudom rendesen a labdát.
@celle: jójó én csak mondtam, mert egyébként meglepő, hogy füves tornából (11-2) is többet nyert, mint salakosból (9-12)
A dubai pályához meg annyit, hogy akik azt csinálták azokat küldjék át amcsiba kicsit dolgozni, mert ez a pálya hasonlított a régi jenki keménypályákhoz
@Geysap:
Elképzelhető, hogy ez így van…… Nyilván mindegyikük külön eset, de annyi közös van bennük, hogy őnekik a játékstílusuk is kevésbbé megterhelő. Fish, Lopez, Ljubicsics, vagy Stepanek egyikük sem Djokovics/Nadal típúsú játékosok, és ők valóban még a gyorsabb körülményekhez igazítva alakították ki a játékukat.
@f4c3m4n:
Kezdhetik New Yorkkal, hogy a USO legalább olyan legyen, mint 2010-ben, és az azt megelőző években volt. Cincy és Kanada mondhatni jó ahogy eddig voltak, főleg Cincy.
Aztán pedig Indian Wells-szel és Miamival csinálhatnának valamit. De ezeket szerintem nem lenne muszály nagyon felgyorsítani, mert ezek nem is a nyári US Open sorozathoz tartoznak. A változatosság kedvéért továbbára is maradhatnának ezek a lassabb keménypályák, de nem ennyire lassúak, mint amilyen az utóbbi években voltak.
nem tudom meg nem jegyezni, hogy Federer qrva jól játszott, valóban feküdt neki a pálya, meg is említette ezt az interjúban, sőt Murray odáig ment (http://www.dubaidutyfreetennischampionships.com/News/Interview-Transcripts/~/link.aspx?_id=35FDDA6A250A49738E994FFDEC1587E2), hogy ha több fedett pályás torna lenne és ilyen gyors pályák, Fed világelső lenne a következő pár évben (ezek szerint ő is jónak látta Rog játékát
), de ahogy látom itt is elindult az álmodozás, én pályagyorsításra nem számítanék a helyetekben
)
Federert pedig Rafa hívta minap egy jótékonysági meccsre Spanyolországba Wimby és az Olimpia közötti időpontra, gondolom nem füves pályára (a kis ravasz
http://www.dubaidutyfreetennischampionships.com/News/Interview-Transcripts/~/link.aspx?_id=48E5E8D2B773463AA710491A78AF6F22
amúgy szép lenne, ha állandósulna a nagy négyes körbeverési indexe, Rafa veri Rogert, Roger Murrayt, Murray Djokert, Djoker Rafát, Rafa Murrayt…
@f4c3m4n:
Azok nem dolgoznak. Inkább azokat a magyar vendégmunkásokat kell elküldeni, a “főnökkel” 
Üdv Mindenkinek!
Szia!
Nehogy azt hidd, hogy ezt az emirátusban élő arabok csinálták
@babydriver: És Roger Nolet (hogy kerek legyen a kör)
@babydriver:
Háááát, ez sztem. nem is volt akkora kérdés – már a bejelentéskor sem. Tényleg jóban vannak, e mellett tisztelik egymást, és ma (félretéve az ATP ranglistát) ők ketten azok, akik miatt telt házra lehet számítani. (mellesleg előre ki lehet jelenteni, – nem kis bizonyossággal – hogy egy Bázeli jótékonysági bemutató is előkészületben lehet)
A kérdés csak az, hogy az újabb gyerek születése előtt, vagy után
@Geysap: Ha elég éber vagy, Fész adataiból kikövetkeztethetted, hogy szőnyegen meg 2-t nyert: a legelsőt 2001-ben Milánóban, meg egyet ‘06-ban Bázelban, ahol alighanem már csak miatta volt szőnyeg.
Mire elkapta a fonalat, addigra a szőnyeg kiment a divatból, így nem volt esélye, hogy ezen a borításon is ő legyen a best ever, pedig a carpet ekvivalens a fedett pályával…Gondoljunk bele, Goran karrierje hogy festene, ha nincs akkoriban sem szőnyeg. Lehet, hogy Wimby se lett volna meg neki, mert egyszerűen nem lett volna tapasztalata arról, hogyan kell egy tornát megnyerni.
De mint a GS-ekről is tudjuk, a tető drága, így még Borgnál is kevesebb indoor győzelme van Fednek, mint a 25 évesen v.vonult Borgnak, pedig nem kérdés, hogy melyikük jobb tető alatt.
Ld. pl. vb-címek, bár az első 2 még outdoor volt.
@babydriver: Számítani pályagyorsításokra lehet, hogy nem érdemes, de ettől ez még valóság, ha tendenciának nem is nevezhető.
Dubaj nem ab ovo olyan gyors, mint most volt, a párizsi fedetten is láttunk arra példát, hogy viszonylag lassú pálya után újra gyorsat csináltak egy évvel később, álmodozni meg úgyis kötelező.
Sőt, jut eszembe, tavaly már a salakot is gyorsították, Róma és a Garros is gyorsabb volt, mint rendesen.
Ahogy utánnanéztem Timi a következő versenyeken indul:
Jövő héten és azután Mexikóban 25000-es ITF tornákon.
Majd lesz talán 3 hét pihenő és utánna Koppenhága, Marokkó majd Budapest. Ezek már mind 220000-es WTA tornák.
Szerintem jól teszi hogy szép lassan halad a versenyek nagyságrendjével, elvégre nem szabad elbíznia magát. Akár egy 25000-en is érheti könnyű vereség, A WTA tornákon pedig gyakorolhat a nagyok ellen, elvégre ha nem kiemeltként játszik könnyen meccselhet top10-esek ellen. Fő a meccsrutin. Hajrá TIMI!
Egy kis számolgatás után kiderül, hogy Rezsõnek Shanghai után van jó esélye a no.1-re.
Az azóta szerzett pontok (DC nélkül):
Federer: 4810
Djokovic: 2740
Nadal: 1490
Murray: 1450
Ha összejön egy GS, 1 MS és azon kívül hozza a szokott stabilitást akkor szinte biztos a dolog.
@DJ Ólin:
Ez így leírva kib@szottul egyszerűnek látszik…..
Nem lenne ellenemre a dolog, de nem tartom túl valószínűnek. Federer ezeknek a pontoknak a nagyobb részét fedettpályán szerezte, ahol egy évvel korábban is hasonlóan jó játszott, most pedig indul az az időszak, ami Federernek az elmúlt években a legeredménytelenebb volt. IW-ben és Miamiban 2006-ban jutott el utoljára egyáltalán a döntőig. Utána meg jön a salak… Persze ettől még nem kizárt, hogy elkaphat egy jó szériát, de az előbb említett tények azér’ mégiscsak utalhanak valamiféle tendenciára….. Nem lepődnék meg, ha már Monte Carlo/Madrid után máshogy festene a dolog. Viszont utána egy jó Wimbledon/Olimpia/USO Series-zel megint pozícióba kerülhet Federer, hogy ne csak a pesszimizmus beszéljen belőlem.
Mindent egybevetve, Sanghajig még annyi minden történhet, hogy nem érdemes olyan távoli dolgokról spekulálni. Addig akár még Andy Murray is világelsőségre törhet………
Még korai a számolgtás, hiszen a java csak most következik. Egyébként tiszteletreméltó, ahogyan Roger mindent megtesz annak érdekében, hogy újra első legyen, ha a szerencse is mellé szegődik, akkor bizony ez nem elképzelhetetlen. Én szorítok neki, hiszen ez esetben a többiek kénytelenek lesznek emelni a játékuk színvonalán. Egyébként nekem most nem tetszett Del Potro, rettenetesen lassú volt, semmilyen szín nem volt a játékában.
elég érdekes döntő jön nemsokára Delray Beachen, Matosevic és Anderson együtt kettőszázkilencedikek a világranglistán, olyanok hullottak el, mint Isner, Roddick, Tomic…
he ilyenre vágysz, akkor légy még türelemmel, Franco Davin szerint most éppen a nyesésre mennek rá 
-
hajnalban meg volt egy Ferrer-Verdasco, majdnem anniyra volt kétséges a kimenetele a meccsnek, mint egy Nadal- Ferrer döntőnek
-
@judyhn: Acapulcóban női fronton, tudod ki nyert? Sara Errani. Párosban is. Oké ez salak volt, de Timi egy héttel ezelőtti győzelmét eléggé felértékeli ez a történet, mellesleg Errani egész évben jól játszik, én már nem óvatoskodnék a Babos-team helyében
-
@Geysap: nem vagyok naprakész Federer családi ügyeit illetően, a “kis ravasz” beszólás a szokásos kis gonoszkodásaim egyike volt, de talán jobb is ha nem értetted/értettétek
-
@8785: ajaj, Te színt kerestél Delpo játékában?
-
@DJ Ólin: holnap estére tervezek egy ki számolgatást ilyen ügyekben, de messzebb nem mernék tekinteni a Garrosnál, addig is csak félve
egy svájci világeslsőséget vízionálni Shanghaira, hát az most science/fiction, mert ha Murrayvel sorozatban távol tartják az első kettőt a döntőktől, akkor van esély rá, de látva az AO-n történteket (mert tekintsük ezt mérvadónak) ezzel én nem számolnék
komoly formahanyatlásra pedig nincs esély, Djokovics és Nadal sem úgy vannak összerakva
csodálkoznék, ha ezt a tavaszt nem dominálnák
de hát ki vagyok én, hogy elvegyem a FedFanok kedvét?
@8785:
Így van, addig még annyi minden történhet, hogy nem csak Murray, hanem még David Ferrer is világelső lehet, matematikailag……….
Del Potronál érthető, ha egy kicsit elfogyott lendület. Rotterdam óta folyamatosan 3 hetet végigteniszezett, és őneki nincs olyan jó fizikuma, mint a Top 4-nek.
Üdv Mindenkinek!
@babydriver: Én sem vagyok vele tisztában – ezért is értettem a “gonoszkodásodat”
babydriver2012/03/4, 1:09 – Murray nyilatkozata másképp is értelmezhető – csakhogy én is hozzászóljak. Ezt éen úgy értelmeztem, hogy direkt azért lassítottak a pályákon, hogy Fed ne legyen világelső
-
@F(j,m)R: “Ha elég éber vagy” próbálok, de “fölösleges” itt vagy Te nekünk
-
@Sylar: “Ez így leírva kib@szottul egyszerűnek látszik…..” Hát igen… de olvastam egy igen furcsa Fed interjút. Ő nem szokott ilyeneket mondani, ezért is lepett meg: szeretne még világelső lenni, mert ezzel megdönthetné Sampras rekordját (286 hét, Fednek 285 hét). Érdekes nyilatkozat …
Lenne egy kérdésem: “INDIAN WELLS, CALIFORNIA, USA – MARCH 5-18, 2012″ melyik adó közvetíti?????
Előre is kösz.
@Geysap:
A Digisport, vagy Digisport plusz. Vagy mind kettő… Az 1000-es sorozat megint őnáluk lesz egész évben.
De a közvetítés MINDEHOL majd csak szombaton kezdődik, ahogy az lenni szokott…….. http://www.bnpparibasopen.com/TV/2012-TV-Schedule.aspx
Nyilván ez mellett az az érv áll, hogy a 32 kiemelt úgy sem játszik az első körben. No lehet hogy a nézők a többi játékosra is kíváncsiak lennének. Sőt, ha jól emlékszem, akkor általában úgy szokott lenni, hogy amire elkezdődik a közvetítés, addigra már a 2. körös meccsek fele is lemegy. Tehát akár az is előfodulhat, hogy Nadal, Djokovics, vagy Federer kibukik az első körben, és senki nem látta, hogy hogyan történt….
@Sylar:
mármint úgy értem, a kibukik a 2. körben, ami ugyebár nekik 1. kör…..
.
@Geysap:
Én is meglepődtem, mert ilyet tényleg régóta nem mondott. Őszintén szólva nekem már régóta úgy tűnt, hogy a világelsőség már nem cél őneki, inkább a GS-ek. De úgy tűnik rosszul gondoltam…. Egyébként az egyik hozhatja magával a másikat, ha világelső akar lenni, akkor ahhoz kell a GS győzelem is.
@Sylar:
Helló!
Kösz szépen!
Igen ez a nyilatkozat meglepett, de ezzel igazolódott az is, hogy mi motiválja ennyire.
Üdv Mindenkinek!
Ha vki elmondja nekem, hogy ed az 500 pts helyett most miért kapott 475 pts -t, akkor ….
Fed
@Geysap: nem olyan bonyolult, 500-as versenyekből (ahova Monte Carlo és a Davis Cup is számít) négyet tudnak beszámítani, mindig a négy legnagyobb pontszámot, most odakerült a dubaji 500 is, csak az egy hete még élő 25 Davis-kupa pont kiesett: 500-25=475, a tudomány mai állása szerint
)
(mielőtt kérdeznéd: a tokiói 0 pont miért “több” mint ez a kiesett 25? nos nem több, csak “erősebb” – ez a büntetés, amiért tavaly nem ment el 4 db 500-as versenyre
@babydriver: Kösz, én a pontokkal mindig hadilábon álltam(állok)
(azért fél, mer Waw össz pontszáma, és Cilic pontjainak a fele) játékosnak összesen ennyi.
Egy valamiben most “profi lettem”: a top 4-nek az össz pontszáma 39885 … az őket követő 19 és fél
Azért azt nem mondhatni, hogy Fed sokat pihen:
http://www.thegarden.com/sporting-events/tennis.html
@Geysap: én kb fél éve számoltam ezt, akkor is ugyanez volt a helyzet, félelmetes a nagy négyes előnye a többiekkel szemben, ami főként a GS-eken lévő dominanciájuknak köszönhető, de általában sem tud más komoly versenyt nyerni, csak ők
Első 2 játék alatt, két pontot csinált úgy Rog, hogy átcsurgott a labda a hálón. Második után Rod átkiabált, hogy “I’m so sick of you, it’s unbelievable”
Lol, Andy 3-3nál kiment Ben Stillerhez, hogy autogrammot kérjen, majd visszaérve a pályára, közölte hogy “Sorry, but that was Ben Stiller!”
Roger egyből el is bukta az adogatását 
Mondjuk a srácok inkább bohóckodnak, hálistennek. Sári meg Caro vérkomolyan vették!
Iszonyat rossz minőségű a stream, remélem lesz majd vmi highlights youtubeon, mert kár lenne ha lemaradnátok néhány nagyon szórakoztató pontról. Például amivel vissza is vette a bréket Rog!
@f4c3m4n: Olyan vagy, mint egy krimi sorozat, amit valami meleg helyzetben szakítanak meg, aztán egy hetet várni kell a folytatásra.
Ha már felcsigáztad az érdeklődést, nem lehetne inkább hepienddel lezárni ?
Üdv Mindenkinek!
Sajnos nem láttam a “bemutatót” keresem a jutubon
@F(j,m)R: sorry, a brazil srác lelőtte a streamet az első szett vége után, és nem találtam másikat :S
@f4c3m4n: Annyira azért nem vették komolyan..
http://www.youtube.com/watch?v=gTGOOB0z_-Q&feature=related
@mapk: én az első szettet láttam, meg a második elejét, de addig nem sokat szórakoztak
úgy látom bepótolták a végén bőven
@f4c3m4n: Nehogy a foci vb-vel is így bánjanak a brazilok!
@F(j,m)R: jah megmutatnák az első pár meccset, majd 3 hét elsötétítés, aztán a döntő másnapján bejelentenék, hogy ők nyerték a vb-t
Cento.
@f4c3m4n: Ügyes.
De mi tartott 4 percig?
@F(j,m)R: megtalálni az olasz szótárat
just kidding, igazából játszottam a tűzzel hátha lecsap valaki, de végül beláttam, hogy nem sokan járnak errefelé mostanság
@f4c3m4n:
már megint … 
Hello!
C –
A fiúk:
http://www.youtube.com/watch?v=PMwtJXuxwCo&feature=related
hello midenkinek, kész az IW sorsolás, lássuk kik szólhatnak bele a nagyok dolgába:
Djokovics: Anderson, Gasquet, Berdych
Murray: Harrison/Troicki, Simon, Fish
Federer: Raonic, Melzer/Monfils, Delpo/Ferrer
Nadal: Dolgopolov/Lopez, Tsonga/Tipsarevic
nem megyek bele, hogy kinek mennyire lesz nehéz odakerülni, de a szokásos elődöntők összejöhetnek, ellenben Fed-Raonic meccs, vagy a Delpo-Ferrer érdekes lehet
mondjuk az nem semmi, hogy az idei 18 tornából 9-et Federer “negyede” nyert (Ferrer 3, Raonic 2, Federer 2, Delpo 1, Melzer 1), de természetesen mint mindig: Nadal ága a legnehezebb
@babydriver: Úgy tűnik, az ATP honlapjának “staff”-je nem fél a tűzzel játszani.
Hiába van kőkemény ága Nadalnak, ilyen blődségeket írnak:
“Federer…is up against arguably the trickiest quarter. ”
De majd úgyis kapnak a fejükre, aztán nézhetnek.
@f4c3m4n: Gondoltam, hogy adsz egy esélyt, mint egy igazi lovaghoz illik.
@F(j,m)R: igen, általában semmitmondóan diplomatikusak szoktak lenni az ATP szakíeói, de most nem mentek el szó nélkül Federer sorsolása mellett
mondjuk, úgy is csak menet közben derül ki, hogy mi a nehéz és mi nem, egyik barátom már küldött egy sms-t, hogy könnyű lesz Federernek mert mindenegyik ellenfele hullafáradt, látod csak nézőpont kérdése minden
btw, Babos Timi megfogadta a kérésemet, miszerint, ha már Irapuatóban játszik, osszon ki egy 6/0-át
, igaz egy volt szovjetnek gondoltam, (de hogy egy argentinnak adta, az sem rossz, nekik is van mit törleszetnünk 1978-ból 
)
@babydriver: Igen, Fed ráadásul rápihent rendesen a tornára, és amekkora mázlija van szokás szerint, messze ő a legfiatalabb a negyedben.
@F(j,m)R:
Üdv Mindenkinek!
Hello!
Én is átnéztem a sorsolást … érdekes. Több meccs ismétlődhet. Kellemes rápihenés volt a NY-i bemutatóval.
@Geysap: Hello!
Igen, érdekes.
Nem lenne ez megoldhatatlan, ha Fed formája kitartana, de ha megint a szokásos tetű pálya lesz, akkor be fog sokallni alighanem.
@F(j,m)R:
Szia!
A fene tudja. Most nagyon elszánt. Ha az a “tetű pálya” lesz … akkor sem hiszem – bár hinni másban szoktak