Elkészült újabb tippelős videónk, de felelősséget nem vállalunk érte 
Salakblog – Minden, ami tenisz
Minden, amit esetleg nem tudtunk elmondani, vagy nem mondhattunk el, vagy már nagyon sokszor elmondtunk a teniszről…
Törzsasztal
Rovatok:
- A moderálási elvek (1)
- A nap képe (44)
- Ausztrál Open (213)
- Davis Kupa (22)
- Egy soha meg nem írt könyv (5)
- Eredmények (29)
- Ezen a napon (19)
- Gézengúzok (9)
- Hírek (568)
- Hot! (46)
- Ki, hol, kivel? (12)
- Meccselemzés (19)
- Nagyonállat (43)
- Napi idézet (88)
- Régi blog (383)
- Roland Garros (302)
- Us Open (148)
- Videók (217)
- Wimbledon (119)
No, ez jólesett! Természetesen én virrasztok veletek, mint minden évben
Petra, a kengurut amit ölelgetsz, nem lehet megnyerni?
Jóreggelt!
Ugye lesz megint Mariann ébresztős videó? Naaa!
most már értjük, miért nem lesz tartható a költségvetés, miért lesz recesszió.
“Ezt szerintem még senki nem mondta így ki, de minden gond nélkül lehet alva teniszt közvetíteni” by blogapu.
Óriási ROFL ….
Jó kis ráhangolódás, már most kedvem lenne elkezdeni
Szerintem Wozniackit legkésőbb Clijsters meg fogja verni a 8 közt és szerintem ez sem az ő tornája lesz.
Sziréna sérült max8ig megy el, és jön majd Azarenka aki lehetőleg nem izgulja el.
Nadal meg Murray el se jutnak szerintem a négyig, Fed meg Djok meg majd lemeccselik meccslabdáról fordítva mint mindig
Azt hogy döntitek el, hogy ki közvetítheti a nappali meccseket? Vagy van egy sorsolás?
én is virrasztok veletek!
kávékészlet feltankolva….
@f4c3m4n: Az Pásztory Dóri kenguruja, 12 éve Sydney-ben elhatározta, hogy vesz magának egy ilyen kengurut, ha nyer egy aranyérmet, és hát…
Hát nem irigyellek titeket.
Viccesek ezek a praktikák. XD
Hát igen… az AO az időzónákat tekintve a legrosszabb a középeurópai nézők/kommentátorok/stb. számára. Átállni és virrsaztani sem egyszerű, és elég csak annyi, hogy a szerencsétlen nézőnek reggel 8-kor, frissen kell megjelennie valahol (mondjuk egy vizsgán az egyetemen, mint pl. nekem is rögtön hétfőn reggel
), és máris lemaradt az egész napi élő adásról.
Én a tippjeimet már elmondtam korábban, azt most nem másolnám ide be. Gábor tippje megint érdekes, hogy szerinte új bajnok lesz. Lehet, nincs kizárva. Ilyenkor év elején mindig új erőviszonyok alakulhatnak ki, és kijöhet valakinek a lépés. De mélyebben belegondolva, mégis ki lehet képes jelenleg a Top 3-on kívül nyerni? Talán Murray és Tsonga. Én mást nem nagyon tudok elképzelni. És abba is gondoljunk bele, hogy valakinek a Top 4-en kívülről jelenleg mennyire nehéz dolga van GS tornát nyerni. Szerencsétlen (és egyáltalán nem valószínűtlen) esetben a Djokovics-Nadal-Federer-Murray négyesből hármat (!) ki kell ütnie annak, aki GS-et akar nyerni. Erre mégis ki lenne képes? Közülük nemhogy hármat, hanem még kettőt is igen nehéz megverni egyazon tornán.
@szpetra: … a többi, mint mondják, történelem.
@Én: Gábor a főnök, ő osztja be, de amúgy ez a negyeddöntőkig körforgás-szerű, szóval mindig egyformán virrasztunk
És a beosztás már jóval korábban megvan, mint a játékrend, szóval nincs itt semmi susmus 
Pár esélylatolgató cikk
http://www.tennis.com/articles/templates/features.aspx?articleid=15755&zoneid=9
http://bleacherreport.com/articles/1022064-serena-williams-why-serena-is-nothing-more-than-a-sideshow-attraction
http://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/simon-reed/federer-kvitova-thrive-australia-154948901.html
http://sportsillustrated.cnn.com/2012/tennis/01/13/australian-open-roundtable/index.html
@szpetra: Ne aludjatok meló közben ,mert balesetveszélyes!
Még a végén leforrázátok magatokat a Johnnyval
Én se maradok fenn.Majd megkérek valakit ,hogy bökjön oldalba, amikor átadják a serleget Fednek.
egyénre szabott módszert kell kialakítani az éjszakázáshoz, én pl éjszakai vezetéskor, 5 másodpercenkénti mintavételezéssel követem az autopálya alakulását, de ezt nem javasolnám senkinek, csak mert még élek
-
@mapk: ha már megint Federer, nem tudom ki olvasta már a Roger Federer Story című könyvet, de szerintem valami botrányos.
ennyi logikai hibát még nem talaltam életrajzi könyvben (fiatalkorában pl. kétszer jutott be először ATP-döntőbe… miután veszít egy elődöntőt Hewittal szemben az “író” megjegyzi: már majdnem kezében volt a trófea… aztán egy oldalon a következő két történet:
1. az első Wimby megnyerése után mondja: “Tudtam, hogy először is jó eredményt kell a Grand Slameken elérnem. Ezt elértem, megnyertem.” – megnyerte a Grand Slamet? :-O 2. “Amint elkezdődött a bajnokság, egyszeriben kiderült, Federernek van a legkevesebb megvédendő pontja…” még nem élt Greg Sharko, hogy kiszámolja előtte? :-O
lektorra költeni sohasem kidobott pénz, azt mondják…
Nagyon higgadt, jó volt az esélylatolgatásod! Nekem az az érzésem, hogy az fog nyerni, aki az alsó ágról bejut a döntőbe.
A Federer könyv nekem is nagy csalódás volt!
És nem értem az 5 másodpercenkénti mintavételezésedet az autópályán!
Amúgy nagyon várom már a startot,mikor is 2 tévén, plusz streamen nézem a teniszt, a kutyám pedig úgy gondolja, ha éjszaka már meghülyültem, és alvás helyett rohangálok a tévé és a számítógép között, neki is dobálhatom a teniszlabdáját. Tehát teljes a felfordulás AO alatt éjszakánként, de pont ez a jó benne!
@Szofi2: elmagyarázom: lehunyom a szemem és kb. 5 másodpercenként nyitom ki rövid időre, ha nincs semmi rendkívüli, így nem alszom el, viszont az első pihenőnél megállok rendbe hozni az agyamat
-
állítólag Rafa könyve is megjelenik hamarosan, az angol kiadásból olvastam részleteket, nagyon jó volt minden egyes sor, olyan szintnek tűnt, mint Agassié
kész a holnapi program, pályán Federer és Nadal!
-
Rod Laver Arena
11:00 AM
Victoria Azarenka(BLR)[3] vs. Heather Watson(GBR)
Bernard Tomic(AUS) vs. Fernando Verdasco(ESP)[22]
Kim Clijsters(BEL)[11] vs. Maria Joao Koehler(POR)
7:00 PM
Alexander Kudryavtsev(RUS) vs. Roger Federer(SUI)[3]
Caroline Wozniacki(DEN)[1] vs. Anastasia Rodionova(AUS)
-
Hisense Arena
11:00 AM
Adrian Mannarino(FRA) vs. Juan Martin Del Potro(ARG)[11]
Ksenia Pervak(KAZ) vs. Na Li(CHN)[5]
Francesca Schiavone(ITA)[10] vs. Laura Pous-Tio(ESP)
Alex Kuznetsov(USA) vs. Rafael Nadal(ESP)[2]
@babydriver:
Amikor tegnap pillantást vetettem a műsorra, először fel se tűnt, hogy Nadal a Hisense-en lesz. Mivelhogy Tomicsot nyilván centerre akarták rakni (ami érthető…), így Federernek vagy Nadalnak “”"”csak”"”" a Hisense juthatott. Nehogy tragédiaként fogja fel ezt bárki is…
Erről jut eszembe (mármint Tomicsról és általában az ausztrálokról…): néhány helyen szabályosan jajveszékelő ausztrál teniszfanokat lehet olvasni, akik már képtelenek elviselni a Stosur (és Tomics) mániát. Úgy, mint ahogy a briteknél kitör a “Murray mánia”, és ezzel együtt megjelenik az “anti-Murray mánia” is. Nem értem ezeket az embereket, komolyan. Egyrészt, ne csináljanak már úgy, mintha még az időjárás jelentésben, vagy a tőszdeinformációk alatt is az ausztrál teniszezőkről beszélnének a híradásokban…. Másrészt, egy GS tornával bíró országban ez van. Sok teniszrajongó a “fél karját odaadná”, hogy az országában GS torna legyen, vagyhogy olyan teniszezőik legyenek, mint Stosur, Murray, vagy akár a még csak ígéretnek számító Bernard Tomic. Lehet hogy ez csak valami ellenreakció, amit az említett játékosok körüli felhajtás vált ki, vagy pedig egyszerűen egyesek irigyek ezen játékosok által elért sikerekre.
@babydriver: Nagy különbség, hogy Agassié önéletrajz, Rafáé interjúk és Rafa elmondása alapján írt életrajz, míg Rogernek mindössze annyi szerepe van a Stauffer könyvben, hogy róla szól.
@f4c3m4n: igazán nem műfajokról beszéltem, hanem minőségről, ami ugye előbbitől akár függgetlen is lehetne, ráadásul ugyanannyit fizetsz a ponyváért, és innen közelítve már kész átverés
-
@Sylar: általában minden GS-en kiteszik őket egy meccsre a centerről, ezzel nem hiszem, hogy problémájuk lenne
@babydriver:
hanem az esetleges túlérzékeny fanok…
Nem is arra gondoltam, hogy ők sértődnének meg
Egyébként az AO-en vagy a USO-en Federert vagy Nadalt nem emlékszem, hogy mikor osztották be utoljára az úgymond “2. számú” pályára, ezért volt egy picit furcsa számomra.
@f4c3m4n:
Biztos lehetsz benne, hogy az Agassi könyvbe is besegített egy jó tollú író, mint ahogy Federernek is volt beleszólása ebbe a könyvbe, adhatott volna kicsit többet magából! Ha befejezi a pályafutását, meg is lesz az az önéletrajz, remélem, mert nagyon kíváncsi lennék rá! Ehhez kell még pár év!
@babydriver:
Azért vigyázz ezzel a szemlecsukós játékkal, elég csillagközi módszernek tűnik, és mi van ha a túlvilágon nincs se tenisz, se teniszközvetítés?
Azért Rafa erős abban, hogy külső körülményeket, illetve egyéb dolgokat hibáztasson, ha neki nem megy a játék. Miközben neki pszichológusra, na arra tutira nincs szüksége. Mikor is kezdett a versenynaptár erősségéről mesélni? Tavaly, amikor nem jöttek az eredmények? Vagy esetleg előtte, amikor pont ezt a versenynaptárt “kihasználva” lett olyan sikeres amilyen. Kétélű dolog ez, azt sem állítom, hogy nem zsúfolt és elnyújtott a versenynaptárjuk. De azért van ennek játéka, láthatjuk pl Fednél ezt, aki 3 olyan szezont is csinált, amilyet Rafa és Nole egyszer eddig. Úgy hogy ő nem pukkant ki Cincyre. De persze Rafa is megmondta, Fed szerencsés
http://sports.yahoo.com/tennis/news;_ylt=Am.hQKNS17OwiBj2bRCubfg4v7YF?slug=ap-australianopen
@Szofi2: igen, Agassi gondolatait egy Pulitzer-díjas ember öntötte írásba, Nadal könyvét egy “főállású” önéletrajzíró, Tom Oldfield írta, aki elég rutinosnak tűnik, mert ő írta C. Ronaldo, A. Wenger és C. Fabregas életrajzát is. Ehhez képest úgy érzem, Federer könyvét egy dokumentarista újságírő kaparta össze, eléggé koncepció nélkül, és (lehet) a magyar fordítás még rontott is a dolgon.
@Szofi2: a szemlecsukósdi nem játék, nekem tényleg működik egy darabig, aztán lehet, hogy legközelebb a csillagok jönnek szembe, mint Han Solónak a Millenium Falcon kormányánál, de az nem lehet, hogy a túlvilágon nincs tenisz, sőt lehet, hogy Gyulai István a kommentátora a magyar különítménynek
@Cathy07: igen, és azt is nehezen magyarázza meg az ATP-nek, ha majd újra előjön a témával, hogy miért is indult Abou-Dhabiban és a 250-es dohai tornán egy vállsérüléssel, amit majd az AO után szeretne kikúrálni
@Cathy07:
Ennyire frusztrált? Vagy mi van?
Rafinnyónak mostanában igencsak sok problémája van :/ Nemrégiben a 2 éves világranglista ötletét vetette fel, most meg megint túl hosszú neki a szezon. Érdekes, hogy amikor “kényelmesen” világelső volt, akkor nem nagyon gondolkodott ilyesmiken…. Mondjuk az utóbbival (a szezon hosszúságával) bizonyos értelemben még egyet is tudok érteni. Persze én nézőként nyilván azt szeretném, hogy januártól december végéig láthassam játszani a világ legjobbjait, meg az ATP is legszívesebben megállás nélkül nyomatná a bizniszt. De ezeket a játékosokat nem lehet a végtelenségig terhelni. Nem arról van szó, hogy ne lehetne végigcsinálni egy szezont, hanem képtelenség a szezon teljes részében egyenletesen jó teljesítményt hozni. Murray pedig ha jól emlékszem olyan indokkal “panaszkodott” még korábban a versenynaptárral kapcsolatban, hogy a játékos ugyan próbálkozhat okosabban szervezni a saját programját, de a konkurencia meg erős, így nem nagyon lehet versenyeket kihagyni vagy energiát tartalékolni, mert akkor a többiek elhúznak a ranglistán. A másik oldalról viszont, ha valakinek túl sok a verseny, akkor miért megy el még bemutatótornákra is :l $$$$$$ Továbbá, az is Nadal egyéni problémája, hogy az ő játékstílusa sokkal több energiát emészt fel, mint pl. mondjuk Michael Llodráé….
@Sylar: Tényleg lehet hibákat találni a versenynaptárban, de tökéletes megoldás sztem nincs. Mert én értem Murrayt is vagyis mégsem értem
Ugyanis, ha elfogadjuk azt, hogy ezt a szezont senki emberfia nem tudja csúcsformában végignyomni, akkor hol itt a különbség és baj? Én most vagyok jó, te két hónap múlva leszel, akkor visszaelőzöl, de aztán megint jöhetek én. Kicsit leegyszerűsítve. Ha viszont mégis van aki végig tudja nyomni a szezont akkor meg mégsem olyan nagyon durva? De nem is ez itt a lényeg, hanem amit Nadal művel sajnos sztem szánalmas. Amikor ő lett a salakkirály akkor nem volt durva a versenynaptár? Mindennek van ára, a salakkirályságnak is, a rengeteg díjnak is. Amikor éppen nem megy, azt a rendszert kritizálni, ami felemelt és ami annyi sikert hozott, annyi rekordot sztem nem feltétlen szerencsés. Az időzítés nem az. Ha akkor sír-rí, amikor sorozatban a 81. meccset nyeri salakon, azt mondom, oksa, de apa, akkor is te döntésed hol játszol, mennyit játszol és hogyan játszol. Ha a kevesebb játéknak is megvan a maga ára, úgy a több játéknak is. Felelősséget, azt kellene vállalni és nem azt keresni mi vagy ki okolható azért, mert az ő lelkének most fáj, hogy valaki jobb volt nála tavaly.
@Cathy07:
Én ezt úgy értettem (már ha egyáltalán jól értettem, és jól emlékszem…), hogy a játékos vagy a fizikális teljesítőképesség határáig hajszolja magát, vagy pedig helyenként spórol, de akkor meg visszábbcsúszhat a ranglistán.
Tökéletes megoldás valóban nincs, mert a játékosok nyilván több pihenőt, kevesebb kötelező tornát szeretnének, viszont a tornák tulajdonosainak és az ATP-nek (vagyis az egész üzletnek a fenntartói) pedig minél több játék lenne az érdeke.
emlékeztetnék arra a naptár kapcsán, hogy tavaly Djokovics mennyire ügyesen osztotta be az erejét, a másfél-kéthavonta kivett 2-3 hetes szabadsággal végigverte a mezőnyt, persze ezt Nadal azért sem tudja megtenni, (mármint nem a végigverést, mert Djoker kivételével mindenkit megvert) mert Miami után ő nem hagyhatja ki (?) a biztos 1000 pontot hozó Montreált, a ki tudja miért olyan fontos Barcelonát, és ezzel már úgy bezsúfolta a tavaszt, hogy így kész csoda volt a későbbi szereplése (RG, Wimbí)
ősszel a távol-keleti tornákon szponzori elvárás is az indulás, tehát nem okolhatja csak az atp-t ezzel kapcsolatban, mint ahogy az idei év első két tornájával kapcsolatban sem
-
azt tudjuk, hogy a mesterversenyeken gyakorlatilag kötelező a menőknek az indulás, erősen forszírozzák azt a 4 db 500-as tornát is, és ebben talán hibázik az atp, mert egy kicsit rajta is múlik, hogy a legnagyobbak nélkül nem eladható gazdaságosan egy 500-as verseny, pontosan azért, mert az összes többi játékos kárára favorizálja a nagyokat, akik egyébként játékban ugyanúgy mint ismertségben is tényleg a mezőny fölött vannak
ellenben, ha megnézzük, a top 4 pontjait, azt láthatjuk, hogy Djoker az éves pontmennyiség 7 százalékát szerzi kisebb tornákon, Rafa 10, Fed 11, Murray 13 százalékon áll
szóval annyira nem is szorulnának rá a kisebb versenyekre, de innen látszik, hogy bizony itt szponzori kívánalmak is vannak a hátérben, ami olykor nem kellemes, de a tőlük kapott pénz sosem jön rosszkor
(ehhez kapcsolódva már nem szívesen írom le, mert abszolút nem pécéztem ki Rafát magamnak, de egy elég elgondolkodtató megnyilvánulása a WTF-hez kapcsolódik, amikor bírálta az angol adótörvényeket, miszerint a szponzori pénzeket keményen lehúzza az ottani NAV, míg másol, pl Kína, ez nem így volt, jobb lenne máshol rendezni a vb-t…)
bocs @Cathy07, hogy hozzászólok az általad felvetett témához
@Cathy07: Szia Kéti! Legyél már egy kicsit megértőbb Rafával. Nem lehet könnyű neki mostanában. Az a fránya versenynaptár meg tényleg erős kissé! Igaz, nemcsak neki.
@celle: Az ő helyében én is az lennék! Egymás után többször kikapni ugyanattól a játékostól, az nem az ő műfaja…
@babydriver: Okosan, igen… De azért Cincyben már sérült volt, USO döntőben is voltak komoly gondjai a vállával Djokónak. Ez finoman szólva se a teljes szezon, amit végig tudott csinálni, hanem úgy háromnegyed. De ha 4 GS-t vesszük alapul teljes szezonnak, akkor végül is jól beosztotta a dolgokat és csak a végére pukkant ki, bár sztem a vébé is fontos
@Vilandra: Jó, persze, aláírom, ezt mindenki utálná. És tényleg nehéz a dolga a katonának. Csak ez így valahogy nem elegáns, na… Bocs, Rafító!
@Vilandra: Ó én teljesen megértő vagyok, de hogy Fed egy rózsaként fog visszavonulni, ők meg hadirokkantként és ez az ATP hibája, hát nekem kicsit erős
@celle: @Cathy07: Köszönöm a megértésetek, így már mindjárt jobb pici lelkemnek, meg persze Rafának is!
De komolyra fordítva, nem könnyű ez a versenynaptár, ez a megterhelés senkinek. Ezért is csodálom azokat a fiúkat, lányokat, akik éveken át mindent beleadva végigcsinálják. Néha kell egy kicsit pihenniük vagy duzzogniuk vagy mindkettőt!
Megtudtam a videóból, hogy Szántó Petra nagyon jól néz ki, Szabó Gábor pedig alva szokott időnként közvetíteni.
Az előbbin meglepődtem, mert a hangja alapján másnak képzeltem, utóbbin nem, mert tudvalevőleg álmában általában össze-vissza beszél az ember…
@Cathy07: a végigverte a mezőnyt nyilván a US Openig volt igaz, így is értettem az erőbeosztást, de ez a Cincy sérüléssel együtt is (sőt, akkor gyakorlatilag első szerva nélkül is szorongatta a meccs elején Murrayt) óriási fegyvertény, a DC-elődöntő pedig már túlvállalás volt, azt viszont nem a szponzorok okozták, sokkal inkább a vér