Még mielőtt bármit írnék, csak egy röpke gondolat. Azért nem rossz érzés úgy írni ezt a posztot, hogy Rafael Nadalt jogosan szorítottuk a második helyre. Még akkor is, ha az ő győzelme nyilván többet ér, mint Marcié. De ettől még jó 
Először egyébként azon a címen gondolkodtam, hogy a fű a salakiaké, ha már annyian reklamáltátok, de felmerült a fű a széliaké is, csak hát egyik sem lenne maradéktalanul igaz. Mindkettőben lenne igazság, de lenne benne csúsztatás is bőven. Rafa immáron kétszeres wimbledoni bajnokként aligha tekinthető csak salakpályás menőnek, arról nem beszélve, hogy akadtak a meccsnek olyan szakaszai is, amikor kifejezetten ő volt az agresszor, még Berdych ellen is.
A szél meg ugye tényleg fújt, de az ember erre már a címben utal, azt gondolhatnánk néhányan, hogy Rafa érdemeit szeretném csökkenteni, amiről nagyon nincsen szó. Fontos tényező volt, meg merem kockáztatni, másféle meccset láttunk, mint láttunk volna szél nélkül, de végeredmény gyaníthatóan ugyanez lett volna.
Arról nem beszélve, hogy Rafael Nadal nem azért a világ legjobb szelespályás játékosa, mert szerencséje van, hanem azért -mint ahogyan azt már tavaly az Indian Wells-i döntő után is írtam – mert megtanult szélben is játszani. Neki ez sem hiányzik a repertoárjából. Berdychnek sem egyébként, csak szerintem élete első GS döntőjében, Rafa ellen, azért ez így együtt már sok volt. Nem érezte egy pillanatig sem komfortosan magát a pályán. Szépen megpróbált mindent ahogyan kell, volt, hogy biztonsági tenisszel próbálkozott, volt, hogy az alapjátékát próbálta a körülményekhez idomítani, de ebben így ma sokkal több nem volt.
Ha a három felsorolt dologból valamelyik hiányzik, lehet, hogy nyerhetett volna, de így nem nagyon.
És még egy gondolat, ami a jövőre nézve fontos lehet.
Egyre inkább úgy fest, hogy Rafa és Rog, azzal a töménytelen mennyiségű GS döntővel, amit lejátszottak az elmúlt években, és amivel ugye a többiek elől vették el a lehetőséget, olyan tapasztalat béli előnyre tettek szert, amit kevesen tudnak kezelni.
Konkrétan Delpón kívül senki.
Salakblog – Minden, ami tenisz
Minden, amit esetleg nem tudtunk elmondani, vagy nem mondhattunk el, vagy már nagyon sokszor elmondtunk a teniszről…
Törzsasztal
Rovatok:
- A moderálási elvek (1)
- A nap képe (44)
- Ausztrál Open (196)
- Davis Kupa (22)
- Egy soha meg nem írt könyv (5)
- Eredmények (29)
- Ezen a napon (19)
- Gézengúzok (9)
- Hírek (490)
- Hot! (46)
- Ki, hol, kivel? (12)
- Meccselemzés (19)
- Nagyonállat (43)
- Napi idézet (88)
- Régi blog (383)
- Roland Garros (268)
- Us Open (129)
- Videók (207)
- Wimbledon (111)
hát EDDIG Delpón kívül, és mondjuk szegény, pont ő szorult a pályán kívülre jóidőre. :S mondjuk, a közeljövőben ezután se nagyon lesz más…
egyébként megint jó cikk, úgy nagyjából mindent összefoglal, amit érdemes.
Én a véleményem már leírtam a csetben, és a cikkben is benne van minden.
Ezen a legultolsó mondaton van eléggé nagy hangsúly. Mikor tudnak vajon felnőni a többiek Nadalhoz a versenyzés tekintetében? OK, mondjuk pl. Murray fel tud nőni hozzá, ha nem Wimbledonban, és nem elődöntőt játszik Nadal ellen. Ha meg Del Potro visszajön valamikor, akkor ő is képes lehet rá. De egyébként meg észre kel venni, hogy jelenleg Nadal fejben van sokkal messzebb a többiektől. A sokszor szidalmazott, de sokszor okosságokat is elmondó Sport TV-s szakértők is hozzátették, hogy sem Söderling, sem Murray nem tudták a legjobbjukat hozni Nadal ellen, és most Berdych-hel is ez volt a helyzet.
Hogy Nadal verhető-e? Természetesen igen. Egyrészt mert senki sem verhetetlen, másrészt meg nem győzőm mondogatni, Murraynek is megvoltak ellene az esélyei, de elszállt.
Azt azért még hozzátenném, hogy nem tudom mikor volt utoljára ennyire unalmas Wimby döntő. Meg úgy alapjában véve, a legutóbbi 3 GS döntő szar volt mindengyik. Talán az AO még valahogy elment. Mindenesetre a tavalyi döntők eddig mindengyik veri az idei hármat.
Hát azért nem lehet mindegyik GS döntő az év meccse!
Egyébként, Gábor, remek poszt volt.
Amúgy, ha az összesített rekordokat nézzük az Open Era-ban, akkor Rafa szép lassan feliratkozik az élmezőnybe. Érdemes egyébként szemezgetni a Wikipedia-n, sok minden leszűrhető a temérdek adatból.
Ezen a linken
http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_World_Tour_records
Nekem bevallom, az tetszik, hogy a főbb kategóriákban van 8-10 név, maximum a sorrendjük változik. De így legalább a számok alapján is ki lehet hozni, hogy kik voltak a legnagyobbak az Open Era-ban.
Ez egy korrekt és jó poszt bordintól!Na ja,nem játszott Federer,így könnyű tárgyilagosnak maradni,még Rafával szemben is…;-))
Egyébként tényleg rohadt unalmas volt ez a döntő,Fed azért tovább húzta volna,talán még egy szettet el is csípett volna a spanyoltól…kár…
De legalább végre vége a gazszezonnak!
@Sylar: Én tudoom. Fed kb össze swimbi döntője a blöffkorszakban. Elég a Philippoussiss döntőre gondolni, rémunalom volt. Meg a Roddick döntők is.
@Sylar: Na mindjárt gondoltam, hogy AuSo tetszett… Lol
Grat Nadalnak, de mi lenne, ha vegre valaki -aki nem serult- meg tudna verni Grand Slam dontoben Federert vagy Nadalt….?!
A helyzet az, hogy a mezőny jaték tekintetében csak Rafa hátát szemlélheti újfent, a versenyzői adottságait gyakorlatilag alapszinten tartva simán verte a közvetlen kihívóit. Füvön, salakon tökmindegy. Félelmetes.
Grat Rafának
Azért én ezt nem szűkíteném le csak pusztán versenyzői képességre.
Itt van egy cikk, ami szerintem baromi jól leírja, mennyi mindenben fejlődött Rafa az elmúlt években:
http://www.tennis.com/articles/templates/features_wimbledon_wire.aspx?articleid=6388&zoneid=36
Ezt még a Murray elleni meccs után írták
@MAD: Igen az ilyen statokban erdemes bogaraszni. Sok minden kiderul, rengeteg erdekesseg … Jobb, mint az egyeni lapok.
“Arról nem beszélve, hogy Rafael Nadal nem azért a világ legjobb szelespályás játékosa mert szerencséje van, hanem azért -mint ahogyan azt már tavaly az Indian Wels-i döntő után is írtam – mert megtanult szélben is játszani.” kedves Gábor, ebben tökéletesen igazad van van, talán annyi aprócska kiegészítés, hogy nem megtanult hanem megtanították, konkrétan Toni “nem edző” Nadal. Akárki akármit is mond aki egy szinte csak salakos teniszezőt erre a szintre felemelt az a legnagyobbak közé tartozik, sztem Gullickson óta a legnagyobb, mondom ezt úgy hogy kb 4 éve én is azt mondtam, hogy Rafának az előrelépéshez edzőt kéne váltania. Tévedtem megítélésében, de úgy érzem más is…
@kerzso: Azt gondolom Nadal háza tájékán komoly edzői munka folyik, nem csak a tenisz, hanem a pszichés állapot erősítésésében is. Amikor Toni nincs Rafával, akkor mindíg gyengébben játszik, sőt előfordult már az is többször, hogy ilyenkor kapott ki. Kétségtelen, hogy Toni nagyon kézben tudja őt tartani, enélkül nem hiszem, hogy képes lett volna egy év alatt ilyen arányú fejlődésre, azt gondolom, hogy ezért ehhez tehetség is kell, bár erről nem nagyon szoktak Rafa esetében írni, szerintem nála ez sem hiányzik.
Ilyenkor ki kell emelni Fedet is. Elképesztő, hogy 2003 óta ketten nyertek Wimbit, ill. 2005 óta csak ketten nyertek Garrost.
Ez az, ami még jelzi, mennyivel jobbak ők a többieknél. A meccset nem láttam, remélem ismétlik és megnézem.
Grat.
@8785: Egyetértek.
A tenisz fejről is szól, abban tényleg Rafitó a legjobb.
Gábor,a labda feldobásodra csak annyit,hogy még így sem a harmadik!!!!
A szél csak annyira zavarhat egy játékost,mint a másikat. Sóval-borssal ennek tényleg nincs értelme.
Ha zavarta Berdichet,akkor Rafát is. Ugyanannyira.Mert az egész pályán ugyanakkora szél fújt. Pont.
Az utolsó előtti mondatoddal egyetértek.
Viszont:
“Ha a három felsorolt dologból valamelyik hiányzik, lehet, hogy nyerhetett volna, de így nem nagyon.”-na,ekkora hülyeséget már rég olvastam. Ha ezek hiányoznának,akkor Rafa nem lenne a világ legjobbja,mert pont azok miatt az!!!!
Ez alap.
rafa csak kétszer megcsinálja A grand slamet és máris behozza 26évesen rogert:) roger 2 évre visszavonulna nem lenne ember aki megállitaná rafát a mai mezőnyben. gondolom roger ebbe még probál félpályárol beleszolni.
Szomorú vagyok, de Berdychnek egy pillanatig sem volt esélye. Ez a GS döntő már azelőtt eldőlt, hogy elkezdtek volna játszani a fent említett 3 tényező miatt, melyek közül kétségkívül a Rafa-faktor és az első GS döntő-faktor volt a legerősebb.
@ibisza: “Mert az egész pályán ugyanakkora szél fújt.”
Ez nyilván igaz. De a két versenyző stílusát nem egyenlő mértékben befolyásolja a szél úgy általában, és ráadásul az, akiét kevésbé befolyásolja, az még jobban is tud alkalmazkodni.
De kétségtelen, hogy a szél-faktor nélkül is nagyjából ugyanez lett volna. Max lett volna egy tie-break.
@patroklos: Lehet, hogy behozza Fedet, de az is lehet, hogy 29 évesen már menni sem fog tudni.
@patroklos:
http://www.tennis.com/articles/templates/features_wimbledon_wire.aspx?articleid=6388&zoneid=36
@MAD: tette be ezt a linket. Erdemes atnezni. Es akkor reszletezni, hogy melyik rekordjat hozna be Rafa. Bar ugy is lehet nezni, hogy kihuzni a svajci zaszlot. Sztem sokaknak csak ugy tetszene.
http://www.formulahirek.atw.hu/e107_plugins/my_gallery/my_gallery.php?gallery=Gallery/Rafael%20Nadal/2010 Wimbledon bajnoki vacsora
@szevi: Én kb 2 évet adok Nadalnak. Ne feledjük, hogy ő már 17-18 éves kora óta pörög max fordulatszámon, tehát 6-7 éve, ez csak kicsit kevesebb, mint Rog-é. És ne feledjük, hogy Rafa stílusa sokkal jobban igénybe veszi a szervezetet. No, meglátjuk.
@szevi: @laciii79: Emberkent, es egyben orvoskent sem kivanok rosszat senkinek. Legyen az “Pista bacsi” vagy egy elsportolo, tok mindegy. Azonban a meglatasotok minden szempontbol teljesen korrekt … es van valosag alapja. En azt szoktam irni, hogy a jateka teljes egeszeben egy “izulet gyilkos jatek”.
Djoko kimaradt:-)
@laciii79: Én meg már semmit Fednek href=”http://salakblog.hu/2010/07/04/dontok-utan-ii/comment-page-1/#comment-71211″>Geysap: Nevetséges arra építeni hogy mi lesz Nadallal , más anyagból van .
@laciii79: @Geysap:
Ez már annyiszor elhangzott, hogy Nadal térdei nem fogják bírni, már csak max. 2 éve van a csúcson, aztán vége, stb stb…. Szerintem már 2008-ban is azt mondták sokan, hogy 1-2 éven belül kipurcan. Igaz 2009-ben meg is fizette az árát mindennek, de ehhez képest mi történt az elmúlt 3 hónapban? Ezt most nem Nadal védelmében mondom, mert az ősblogosok is tudják hogy nem vagyok éppenséggel Nadal szimpatizáns. Csak azt akarom mondani, hogy a végén addig mondogatjuk, hogy a térdei nem fogják bírni, amíg a végén azon találjuk magunkat, higy Nadal 18-20 GS-nél jár…. Toni bratyó éppent most mondta, hogy szerinte Rafa nem fog több GS-t nyerni Federernél, mert az nagyon nehéz feladat. Ezt szerintem értsük úgy, hogy ők ezennel megcélozták a rekordot, csak Toni így befolyásolja a közvéleményt, hogy Rafán ne legyen akkora nyomás, mint amilyen mondjuk Rogeren volt…
@Sylar: Igazad lehet ezzel.
Én korábban írtam, hogy szerintem Rafában kb. 10-12 gs van, nem több.
Nem hiszem, hogy befogná Rogert.
Replica 2010.07.05. 14:12
erisen szerint anno szinvonalasabb wimbleodni teniszt láthattunk Federer uralkodása alatt. Nézzük meg, valóbín így volt-e!
2003
55, 70, 45, 52, 12, 6 48
Ezek nem a lottószámok, hanem azok a versenyzők ranglistahelyezése, akiket Fednek meg kellett vernie a wimbledoni trófeáért. 1 Top 10-es játékos volt Roddick személyében, ő is csak 6. a többi 10-en kívüli sőt, 40-70 közötti! A döntős srác is 48.! Ez lett volna a hiányolt szinvonal?
2004
295, 138, 123, 62, 10, 13, 2
2 top 10-es játékos, Hewitt és Roddick….
2005
58, 99, 26, 31, 24, 2, 4 2 top 10-es a szoksás Hewitt és Roddick
2006
50, 64, 77, 14, 10, 59, 2 2 top 10-es Ancic és az akkor még csak salakos Nadal..
2007
86, 56, 24, 10, 18, 14, 2 2 top 10-es Haas s Nadal
2009
65, 42, 32, 12, 36, 34, 6 1, azaz egy top 10-es Roddick…
Nos, erisen, ez lett volna az a baromi nagy szinvonal, amire verdested a melledet?!
“Heyholetsgo”
@FedererRafa:
Lehet hogy éppen ezért fog mégtöbbet nyerni, mert senki sem várja tőle.
De aztán lehet hogy azoknak lesz igazuk, akik azt mondják, hogy mostantól már csak max. 2-3 év, újabb és újabb keménypályán összeszedett sérülések, aztán fizikálisan teljesen leépül. Vagy csak egyszerűen kiég a rengeteg versenyzéstől.
Ha azt nézzük, akkor Roger 2008-tól kezdte el az “energiatakarékos” teniszt, mind játék, mind versenyprogram tekintetében. Azóta 4 GS-t tudott nyerni, és most két évvel később láthatjuk hol tart… Ha Nadalnál is hasonlóan fog ez lezajlani, akkor őnála 2012 környékén következne egy hasonló hanyatlás. Persze kérdés, hogy Rogernél a végső hanyatlás kezdődött-e el, vagy csak időlegesen került mélypontra. Őt ismerve, ezt az utóbbit sohasem szabad kizárni…
@Johnas:
A máshonnan idemásolt hozzászólással húzz el innen, de igen gyorsan! Remélem valaki kitörli ezt innen.
borzasztó az az óra
@Geysap: Te nem tudsz valamit erről az új fajta kezelésről,amit Nadal izületeinél használnak?vagy nem is tudom,hogy kell ezt fogalmazni
@Johnas: hát azért ha ez így van,akkor ez tényleg érdekes…
@Johnas: Egyrészt, azt kell megverni, aki éppen odakerül, másrészt Rog és Rafa maximálisan tisztelik egymást emberileg és a teniszben elért eredményeik miatt egyaránt. Éppen ezért méltatlan hozzájuk, ha valaki az ő “nevükben, érdekükben” a másik eredményeit kisebbíteni próbálja, vagy megpróbálja elvitatni. Mindkettő zseniális a maga nemében; más stílusban játszanak, hisz más személyiségek. Kinek ez tetszik jobban, kinek az. Ettől szép a világ.
Abszurd az egész.
Jó, hogy nem akarsz elvenni egy wimbledoni győzelmet Federer-től, mert szerinted túl magas volt az ellenfelek világranglista-helyezése.
És még valami. Én nem régóta írogatok ide, de úgy látom, hogy ez a stílus, amit te hoztál, az itteni bloggerekhez is méltatlan.
@laciii79:Feltünk , hogy bemásoltam valaki más írását?
Nem tudom, hogy volt-e már itt… Nadal annyit mondott még a Petzschner elleni meccse után, hogy a bal térdére már tavasszal megkapta ezt az újfajta kezelést, és az ezáltal rendbe is jött. És elmondta, hogy amint vége Wimb-nak a jobb térdét is ugyanezzel a módszerrel akarja kezelni, és bízik benne, hogy ugyanúgy rendbe hozza.
Ha vkit bővebben érdekel, akkor az interjúi között megvan Wimbledon hivatalos oldalán
@Sylar: Én arra lennék kíváncsi, hogy Nadal nyert-e volna tavaly Delpo ellen, ha formában van, ill. Söderling ellen a garroson?!
Hogy megnyerte-e volna a két versenyt, ha teljesen egészséges.
Sajnos ezt nem fogom megtudni.
Kíváncsi vagyok arra is, hogy egy jó Delpo ellen egy jó Rafa mire megy keménypályán.
A US megszerzése nehéz lesz.
@FedererRafa: Persze, hogy megverte volna őket. A garroson bebizonyította, hogy tavaly csak a sérülése miatt veszített.
@Johnas: Ez esetben idézőjelek hiányoznak innen-onnan. Egyébként meg nincs jelentősége, ugyanúgy szól neked is, mert feltételezem, hogy a te véleményedet is tükrözi a dolog. Semmi nem utal arra, hogy ne így lenne.
@RafajobbmintFederer: A persze azért túlzás. Attól, hogy az idén nyert tavaly még akármi is lehetett volna.
@FedererRafa: Szerintem Delpo még nem lesz az igazi a USO-en. Talán a 2011-es AusOpen lehet majd mérvadó. Ott viszont már tuti jó lesz. Nadal ellen kimondottan jó mérlege van, és fekszik neki a játéka, már ugye Rog-ot is meg tudta verni. A többieknél meg erősebb mentálisan is, és a tenisze is jobb (feltéve persze, hogy egészséges nyilván).
@FedererRafa: Én meg arra vagyok kiváncsi, hogy mi lett volna ha nem jön Lu, ha Fednek nem lesz tüdő és egyéb betegsége, ha Djokónak nem nyúltak volna bele az adogatásába, ha Delpo csuklója egészséges, ha Mörinek kicsit jobb feje lenne, ha Söd nem izgul annyira és persze nagyon fontos szempont az is, hogy békák sem potyogtak az égből…
Dobálózhatok még Ha-kal napestig, csak annyi értelme van, mint a delphoi jósdából írogatni ide
@laciii79: Annyira nem lesz az igazi, hogy ott sem lesz szegény :S
USO után tér csak vissza 
@Cathy07: Ezek olyan dolgok, amiket nem tudunk.
A kérdésem arra irányult, hogy konkrétan a két meccsen mi lett volna.
@FedererRafa: Igen, amit te írtál az is csak annyira feltételes mint, amit én. És azért, mert feltételezésre alapul
Így rendben vagyunk? 
@laciii79: a végén van hogy honnan…
A stílust reklamáltad , a tartalom tény .
Cathy07-tel értek egyet. Ezekkel a Ha-kal nem sokra megyünk. Már a Tanúban is megmondták, hogy a “tények makacs dolgok”…:P
@FedererRafa:
Én is sok mindenre kíváncsi lettem volna, hogy mi lett volna HA…. de ami megtörtént, az megtörtént, változtatni nem lehet semmin.
Én majd arra leszek kíváncsi, hogy mi lesz majd ha Delpo viszatér legalább olyan jó formában mint amilyenben tavaly a Garroson és az USO-n volt, és megütköznek Nadallal salakon… Én meg vagyok róla győződve, hogy már tavaly is csak Roger tudta megfosztani Del Potrot a Garros megnyerésétől.
Keménypályán ha mind a ketten a legjobbjukat hozzák, akkor szerintem Del Potro nyerne… de ez is csak egy HA
Nadalnak pedig szerintem idén nagyon jó esélye lehet megnyerni a USO-t, ha nem változnak a körülmények. Mármint hogy ha Federer és Djokovics nem szedik magukat össze, ha Davydenko még mindig nem tud formába lendülni a sérülése után, ha Delpo nem jön addig vissza bombaformában, és ha Söderling, Murray, és Berdych nem tudnak felnőni a dologhoz mentálisan – akkor Nadalt nem tudom ki verné meg az USO-n.. de majd meglátjuk, addig még van majdnem 2 hónap.
@Johnas: Nekem ugyan nincsenek ilyen kimutatásaim, tehát nincs okom feltételezni, hogy ne lennének igazak, amiket leírtál. NA ÉS? Roger azt verte meg, akiket meg kellett ahhoz, hogy bajnok legyen. Ennyi.
Ha kérhetlek, szolgálj már nekem hasonló kimutatásokkal a US Open és az Aus Open győzelmekről is. Érdekelnének.
De most komolyan, mi értelme van annak, hogy megpróbálod egy sportember eredményeit elvitatni? Semmi értelme. Most jöjjek azzal, hogy mekkora mákja volt (ellentétben mondjuk Söderling-gel vagy Berdych-hel) Rafának, hogy élete első GS döntőjét egy bizonyos Mariano Puerta ellen vívta, aki ezt a döntőt leszámítva soha nem jutott túl a második körön egy GS-en sem? Vagy mondjam azt, hogy mekkora előny a balkezesség? Nem mondom. Nem ez a lényeg. Rafa nagyon nagy játékos, ez elvitathatatlan. Sok minden miatt az.
@laciii79: 3. Próba : Heyholetsgo.hu regisztrálj és ott reklamálj !
@Eszti: Nem tudom, mit hasznalnak !
Igy velemenyt sem tudok mondani.
Vannak korszeru , olyan injekciok, amik a porcok regeneralodasat elosegithetik kisebb seruleseit (kisebb repedesek, chondromalaciak stb.) hivatottak “kijavitani”. Ezek az un. hyaluronsav keszitmenyek. Lehet injekcio formaban az izuletbe adni, ahol az izuleti folyadek viszkozitasat javitja, es az elobb emlitett karosodasok gyogyitasat pozitivan befolyasolja.
Az utobbi idoben megjelentek szajon keresztul szedheto hyalurosav keszitmenyek – elvileg hatekonyak (bar ez sztem gyogyszeripari marketing)
A spanyol Bioiberica ceg termeszetes anyagokbol allit elo Hyal-JointTM technologiaval belbol folszivodo hyauronsavat (en az ijecioban jobban hiszek)
Nem tartos lokalis alkalmazasra steroid injekcio izuletbe adasa eredmenyes – nem hosszan.
Vannak muteti megoldasok, a legmodernebbek a porcatultetes, ill. az un. mozaikplasztika (nem reszletezem, de ha rakeresel talalsz reszleteket)
http://heyholetsgo.hu/cikk/duhongo/474-duhongo
@laciii79:
@laciii79:
Hagyjad szerintem, nem érdemes… láthatod hogy egyenesen máshonnan bemásolt ide egy hozzászólást, nem is a saját álláspontját mondja, mert nem tudja megvédeni amit mond.
Az egész dolognak a tartalmával kapcsolatban pedig annyit, hogy egynapon még hálásak lesznek ezek az idióták annak, hogy volt egy Roger Federer. Mert Federer nélkül fény derült volna arra, hogy valójában az elmúlt években mennyire alacsony színvonalú volt a konkurencia salakon, és így a Garroson is. De mivelhogy Federer egészen 2008-ig mindig ott volt Nadal útjában a Garroson, és Nadal meg is verte őt, ez elég nagy minőségi tartalmat ad Nadal Garros győzelmeinek.
Federernek legalább keménypályán megvoltak az ellenfelei (bárki is próbálja ennek az ellenkezőjét állítani), akik azért néha el is tudták kapni, ha GS-en nem is, de máshol igen.
De ettől még természetesen Nadal mindenidők legjobb salakosa, és ahogy mindenki másnál, így Nadalnál sem számít, hogy éppenséggel kik kerültek az útjába. Az esetek 99%-ban megveri azt, aki szembe kerül vele, ami nyilván nem történhet véletlenül. Ugyanez igaz (vagy igaz volt) Federer-re, amikor csúcson volt.
Ezt a heyho szarságot hanyagoljátok inkább, OK? tele van már a t**öm az egésszel, az összes félnótás aki idekeveredik, az tuti hogy mind onnan jön.
@Sylar: akkor ürítsd ki
@Johnas: Nálad reklamálok, hisz te írtad, legalábbis ide, és mint már utaltam rá, nyilván osztod a véleményt.
Nem szándékozom az általad hirdetett oldal látogatottságát növelni.
Ja, majd elfelejtettem. Hiányolom a két kemény pályás GS-ről a statisztikáidat.
@Sylar: Egyetértek.
@Sylar: Ez így igaz.
Ezért korszakjátékosok mindketten!
Számomra hitetlen ez az elmúlt 5 év amúgy…
@Sylar: Szerintem Nadal hatalmas erőbedobással fog készülni, talám most lenne a legjobb lehetősége a nyerésre. Még a foci vb-re sem megy el, pedig korábban azt nyilatkozta szeretne ott lenni. Amennyiben jól sikerül a felkészülése, akkor szerintem verhet mindenkit, feltéve, ha nem sérül le. Nos hamarosan meglátjuk. Kétségtelen sokan készülnek a legjobb formájukban a visszatérésre.
@Geysap: Köszönöm az infókat!A húgom miattam kérdezte ezeket a dolgokat.Egyszóval,köszi,hogy reagáltál neki!
Az az egy kimaradt, hogy vasárnap meg vízen jár…
Biztos én vagyok a hülye, de még egyetlen Fed győzelem után sem gondoltam, hogy mostmár mindent ő visz. Soha. És más játékosnál sem. Az élet ettől egy kicsit bonyolultabb.
Ettől függetlenül ügyes volt Rafa, hogy kihasználta az adódó lehetőségeket és nagy gratula neki a duplázásért. A RG-Wimbledon kettős győzelem lassan hagyomány lesz!
Na még 9 GS-t kell nyerni a GOAT-hoz Rafanak. Vamos! Folyamatosan apasztja Fed 16-os rekordját. Évi 4 ilyen verseny van, egy 24 éves versenyző ezt még ledolgozhatja. Vamos!
@Vilandra: korrekt, mint mindig.
Hát igen a Nadal a király!!!!!!!!!!!!!!!!
Vamos Rafa!!!!!!