Azt hiszem körülbelül elmondtam mindent, amit erről a meccsről gondolok, Rafa lenyűgözően játszott a fontos pillanatokban, és aki öt balhés adogatójátékát tudja megfordítani (kivétel nélkül mindet!) egy ilyen meccsen, az meg is fogja nyerni azt.
Minden más csak sallang.
Nyilván lehet beszélni arról, hogy mennyire kellett Robin ahhoz, hogy ezt meg tudja tenni, vagy akár arról is, hogy hogyan tudta megcsinálni, de szerintem nem érdemes. És mivel ezt a posztot én írom, ezért nem is beszélek.
Ami a lényeg az az, hogy Nadal gyakorlatilag pont 24 éves korára nyert hét Grand Slamet, köztük öt Roland Garrost, visszaszerezte a világelsőséget, bő két hónappal azután, hogy visszacsúszott egészen a negyedik helyre, bő egy hónappal azután, hogy minden szaklap azzal volt tele, hogy tizenegy hónapja nem nyert tornát.
Mától Rafael Nadal 2010-es salakszezonja az etalon.
Túlszárnyalni nem lehet, legfeljebb megismételni.
első
Jövőre még megfejelheti Barcelonával, akkor még egy kis pontot is gyűjt.
@Federer(jobb,mint)Rafa: gonosz!
Egyébként gondolom valaki ki fogja számolni, hogy ki mennyi pontot szerzett ebben a salakszezonban, de kb. az a helyzet, hogy Rafa ugyebár 5000-ret, az utána következők meg úgy 1500 körül lehetnek.
Mégpedig Verda, Ferrer, Söderling.
Roger-ét még kiszámoltam az 1015-re jön ki – ha minden igaz…
Tavaly Rafa és Rog kb. ugyanannyi pontot szereztek a salakszezonban: mindkettő több, mint 3 ezret…
A 22 győzelem meg tényleg egyedülálló.
Tavaly szidtuk Tonit – hogy milyen felelőtlenül állította össze Rafa programját – egyébként jogosan tettük. Most – úgy vélem – kijár neki is az elismerés!
@Keltafan: amúgy csak a csetet szoktuk szétspammolni elsőzéssel
@Federer(jobb,mint)Rafa: Vagy Wimby után elmehetne Stuttgart-ba…
Jól szolgálná a keménypályás szezonra való felkészülést.
Valóban megérdemelten győzött! 3 szettben. Amit már csak a kerékpár rajongók nevében is köszönök neki, ugyanis így láthattunk valamennyit a Dauphiné Libere prológjából!
De most komolyan, hatalmas gratula Rafanak! És ahogy elsírta magát… az nagyon megindító, megható pillanat volt!
@giorgio_boy: Bocsi!
Én az Index-en úgy tanultam, hogy minden újonnan nyitott topikot… (de akkor majd visszafogom magamat.)
@Keltafan: na ja csak a Salakblog bizony igényesebb mint az index
Nem kekeckedésből, de “csak” a 2. szettveszteség nélküli Garrosa volt ez Rafának, bár ez is páratlan sztem.
Arra is rosszul emlékezett Gábor, hogy Nadal a nyár nagy részét kihagyta. Queens és Wimby az, amiről hiányzott, utána a többiek is pihentek, és a legjobbakkal egyszerre kezdte a szezon 2. felét.
ehhez a posthoz nem sokat lehet hozzáfűzni tulajdonképpen!
Valóban, Rafa időnként lenyűgöző, máskor meg félelmetes. Grat a régi-új bajnoknak és világelsőnek! Hatalmas eredményeket ért el ilyen fiatalon és olyan jó volt nézni az örömét, mint tegnap az olasz lányét!
Kíváncsi vagyok a folytatásra. Mert lesz. Csak az nem mindegy, hogy hogyan, mert a salakszezonnak mostmár vége.
Egy biztos, Rafa és csapata sokat tanult a tavalyi évből. Remélem, ennek eredményét látni fogjuk!
Arra már gondolni sem merek, ha netalán Rod vagy Fed megnyeri Wimbledon-t, akkor a “fű a füveseké” lesz-e?
@Federer(jobb,mint)Rafa: Igazad van, ez nekem is feltűnt.
Illetve azt is mondta, hogy 2006-os döntő óta nem vesztett szettet a tavalyi Sód-féle meccsen kívül. Ez sem igaz, hisz 2007-ben is vesztett szettet a döntőben.
@Keltafan: A kérdés jó!
@FedererRafa: Jól van na, “A sportriporter is ember”!
@Lindike1: Na jó, de hogy Nadal javára tévedjen, azt kikérem magamnak!
Eddig úgy tudtuk, hogy minden körülmények között utálja Nadalt, erre tessék!
@Federer(jobb,mint)Rafa: ÁÁÁÁ, túl vasárnap este van már nekem ehhez!!
@Keltafan: a füvesieké
ha egészen pontosak akarunk lenni 
Grat Nadal! A salak az még mindig az ő területe, és a mai meccs is megmutatta, hogy csak hibátlan játékkal lehet megverni.
Én azért nem kerülném meg ennyire Söderling helyenként borzalmas produkcióját. Lehet mondani, hogy Nadal ennyire jó volt, meg annyira jó. De hogy ennyire sima lett, ahhoz kellett Söderling is. A svédnek egyszerűen nincs mentsége arra, hogy miért hagyta ki az összes breaklabdát. Ha mind az első, mind a második szett elején beüttöte volna breaklabdánál a fonákegyenest, akkor megkockáztatom hogy ő tett volna szert 2:0-ás vezetésre… de nem ütötte be, és ez innentől már csak feltételes mód.
Azt meg most értettem meg igazán, hogy egyes Nadal fanok miért mondják azt, hogy ha Rafa egészséges, és nem fáradt, akkor salakon verhetetlen. Azt kell mondjam, hogy egyetértek vele. Ha jól mozog, minden labdára oda tud érni, akkor hibátlan játékkal lehet csak megverni. Gyakorlatilag bárkit meg tud verni pusztán stabil játékkal, közben minimális kockázatot vállalva. A harmadik szettben kezdett el agresszívebben játszani, az első kettőben viszont tényleg alig volt szüksége kockáztatásra. Magyarul: annélkül meg tud verni bárkit, hogy különösebb bravúr-ütéseket kelljen bemutatnia. Persze a védekezése és a kontrái bravúrosak, de ez mégsem kockázatvállalás… Ezt levetíthetjük a breaklabdák kihasználására is: Söderlingnek voltak lehetőségei, de elrontotta őket, Nadalnak meg semmi bravúros ütést nem kellett előhúzni, hogy megcsinálja a breaklabdákat, de mégis megcsinált négyet… Ez a salakszezon tényleg maga az etalon, de azt azért halkan megjegyzem, hogy a sorsolásokat amiket ehhez kapott, háát azokkal nem igazán dícsérkedhet. De ez nem az ő hibája, hanem a vetélytársaké.
@Sylar: Igazad van, én pedig szurkolóként kicsit máshogy gondolom ezt a győzelmet.
Megnéztem, kiket győzött le a versenyen. Nem volt igazán kemény ellenfele.
Ok, ez nem az ő gondja, de talán tényleg nem volt annyira nehéz dolga, mint pl. 2008-ban vagy 2007-ben.
@FedererRafa: Erre szokták mondani, hogy aki jó formában van, ahhoz odaszegődik a szerencse is… pl.: jó sorsolása lesz…
Ok, csak most utólag ez már zavar engem kicsit, hogy tényleg, nem épp a legeslegjobbakkal játszott.
egyszerűen fantasztikusan játszott Rafa!!!
és amikor elsírta magát az nagyon szívszoritó volt..én is elmorzsoltam egy könnycseppet….SZÉP VOLT!!!
Korrekt közvetítés volt a meccsen, és nagy győzelem Rafának ez az RG. Hibátlan salakszezon, ahogy Gábor írta: túlszárnyalni nem lehet, legfeljebb megismételni. Grat Rafának és Sódernek is.
@Sylar: milyen szerencsés sorsolásról beszélsz? Ütközött az idén jcf-fel, ferruval (ők volt az év elején a verhetetlenek salakon), verdával, almával söderlinggel, fed-del és egy mocskos jó formában lévő gulbis-szal. Csak azt sajnálom hogy djokoval nem meccselt.
sziasztok én csak azt nem értem hogy mért nadal lett a világelső? hisz federer fölényesen vezetett előtte. Tudni lehet e már hogy mennyi pont lehet kettejük között? mert szerintem nem túl sok. Am ennek az egésznek olyan bunda szaga van, én már az elején leírtam ezt a forgató könyvet, tudtam hogy ez fog történni, nem tudom gyanús ez az egész. Tudom hogy fehér sport meg minden, nadal tudását sem bírálom, de nekem büzlik ez az egész roland garros
@Sylar: Valahol azt olvastam a döntő előtt, hogy talán csökkenti az esélyeit Rafának, hogy nem voltak kemény ellenfelei, Söd pedig profitálhat a nagy győzelmeiből.-???
Szerintem ez a svéd CSAPAT(W. és még sokan mások) betlije is, talán a kevesebb több lett volna(csak Magnus N.)
Még mindig úgy gondolom a győzelmeket nem kell megmagyarázni, a vereséget meg nem érdemes.
@leon77: Szerintem a felvezetés ma Gábortól korekt volt, persze ezért Nadalnak remekül kellett játzszania, egyébként nekem úgy tűnt Robin is elejtett pár könnycseppet.
@csjuli:
Wilander egyfolytában azt pofázta, hogy Söderling a meccs esélyese, stb… annyiból igaza volt, hogy egészen a döntőig Söderling mutatott jobb játékot. De ezzel együt szépen rápakolta az esélyesség terhét is Söderlingre. Majd legközelebb meggondolja, hogy miket beszél. Jah várjunk csak, Söderlingnek nem lesz már “legközelebb”…
@Sylar: Azt gondolom Robin abban a hitben volt, hogy Nadal idegesen fog ellene játszani a tavalyi vereség miatt. Valahogy a média is arra hangolt, hogy Robin az esélyesebb. Tényleg nagy terhet raktak rá. Lehetséges, hogy Toni Nadal ezt ügysen kihasználta, ők ugyanis nem sokat nyilatkoztak, egyszerűen tették a dolgukat. Hát a győzelem őket igazolta. Vajon Federer hogyan értékelte a mai mérkőzést?
@kerpisti:
Ne próbáld meg megmagyarázni, hogy ez egy magas színvonalú salakszezon volt, mert akkor elröhögöm magam.
Ferrer és Szúnyog verhetetlenek voltak… de hol is? Dél Amerikában a 250-es tornákon… a Garroson meg kikaptak Ginepritől és Melzertől. Söderling és Federer voltak csak az aktuális Top 10-esek, akikkel a három masters és az egy GS alatt találkozott. A Gulbis elleni meccs az konkrétan jó volt, de a többi az felejthető… Remélem érted a lényegét. Mégiscsak az lett volna a normális, ha egy jó Del Potro, egy jó Davigyenkó, vagy egy jó Djokovics is ott lett volna a mezőnyben, és Ferrer, Verdasco vagy Almagro helyett ők lettek volna a riválisok.
@8785:
Federernek nem kötelessége véleményt alkotni a meccs végkifejletéről.
@fren1:
Nadalnak 8700 pontja lesz, Federernek meg 8390. Ha meg azt gondolod hogy bunda volt, akkor azt hiszem segítségre szorulsz…
Grat Rafának! Salakon nagyon majsztró,nem mintha máshol gyengélkedne
Ohh hamár majsztró…Úgy néz ki Nalbi elvileg indul Wimbiben.MOndjuk gondolom a többséget nem érdekli..de jó ha tudjátok
@Sylar: Azért biztos van Fednek véleménye, ami kb. annyi lehet, hogy győzött a jobb.
Mi meg sajnálhatjuk azt az áldatlan napot, amikor Sóder mellett döntöttek az égiek a Fed elleni meccsén.
Lehet, hogy nem lett volna szorosabb a döntő, de sokkal szebb és jobb tenisz lett volna.
@Mago: ha elindul is sztem akkora meccshiánya lesz amit pusztán a kezével nem tud majd kompenzálni, de kiváncsi leszek! döbrögi uram, mindig üde színfolt
@Sylar: Ne röhögtess. Verdasco sokkal jobb volt a salakos szezonban- a Garrosig- mint bárki más, csak Rafa volt jobb. Rafa a salakos szezonban elverte az összes salakos menőt, és persze Féderert és Sódert. Djokovic még sosem verte meg salakon, bombaformában sem. Davy szintén kevés salakon.
@arcsike: Háromszor veri ezt kenden Lúdas Matyi vissza!
Meglásd: Andy nem lesz boldog, hogy ö.kerül Nalbival az első kanyarban.
@Federer(jobb,mint)Rafa: Jobb lett volna Fédererrel, ez igaz. Egy újabb 2008.
Gratulálok Rafael Nadalnak! Aki 2005 előtt azt mondja, hogy ezt meg lehet csinálni azt kiröhögöm! (akár milyen is a sorsolás)
@Sztrego: Nekem is eszembe jutott ma a US Open.
@Sztrego:
Ó persze, hát hogyis feledkezhettem el Verdasco fenomenális játékáról, amit pl. Monte Carloban nyújtott a döntőben – amikor még a nézők is lefütyülték a pályáról. A “Denko kevés salakon” és a “Djokovics még nem verte meg” című sztorit pedig már hallotuk néhányszor.
Éreztem hogy megcsinálja , mint ahogy Wimbledont úgy érzem.
@zizi:
Hogy tudja úgy elkapni a labdát, hogy oda se néz?
Megvan a következő Mel Gibson film címe: La pasión de Nadal…..
Mats Wilander remekül szakért, nekem nagyon szimpatikus. De kb úgy találja el a győztest, mint Aigner Szilárd a várható időjárást.
A döntővel egy gond volt: h Zsófi királyné kint volt, én meg nem. 
Amiket Rafa beüt, valószínütlen már tényleg… 
Nagyon kedvelem a teniszét.
Elég lazán nyert Nadal de akkor is Belmondo volt az isten!
@8785: neked ez ilyen hepp, h meccs előtt is meg után is fed véleménye érdekel? örülj inkább felhőtlenül, igazán van miért.
@Mago: új névpróba?
“… coz I’m a gypsy” la la la laaaaa
@geod01
Névpróba?? Hogy érted?
@Mago: nem fontos.
@geod01: Áhh sosem cserélem le a nickemet.Coria emlékét fent kell tartani…MÉgha a medvedisznóstepanek kéri akkor sem cserélem le…..
@Sylar: Félreértetted. Véleményem szerint Rogernek nem mindegy, hogy ki nyert ma, a füves pályára történő felkészülésnél valószínűleg ezt figyelembe kell majd vennie, hiszen Nadal ma nemcsak fizikálisan, hanem mentálisan is győzelemmel jött ki a mérkőzésből.
@geod01: Tévedsz. Szerintem Federernek ne volt ma mindegy, hogy ki fog nyerni.
@8785:
Ha Federer akar még valamit elérni a karrierjében (mondjuk nyerni még egy-két GS-et, és/vagy visszaszerezni az első helyet), akkor szerintem már az elbukott RG negyeddöntő óta minden erejével a fűre koncentrál. És igen, ha ezt akarod hallani, akkor valószínűleg számol Nadallal is Wimbledonban, a mai meccstől függetlenül.
Hát az már rég rossz ha minden erejével a fűre koncentrál…
Köszönet Gábornak ezért a közvetítésért, azzal együtt lett a meccs nagy élmény!
ráadásul rogernak pontot is kell gyüjtenie hiszen wimblit kell védenie. rafa meg év végéig gyakorlatilag hátra is dőlhet. aztán jövöre csere megint.
@Sylar: köszi hogy leírtad a pontokat, nem azt mondtam hogy bunda volt, hanem azt hogy gyanus
Wimbledon -Rafa- Vamos
http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html
Gábor nagyon korrekt volt a kommentálás, és élvezetes is. Így ezzel együtt volt nagyon jó ez a döntő!!!!
@Bull:
Ezt gondolom csak viccnek szántad.
@Federer(jobb,mint)Rafa: Kár, mert nekem a 6-1, 6-3, 6-0 jutott eszembe.
@Sylar: Idén Verdasco a második legjobb salakos volt, csak a Garrosra kipukkant. Ő pl elverte Sódert Barcelonában.
@fren1: igazad van, gyanúsan jó volt Rafa. Persze már 5 éve gyanúsan jó.
@patroklos: Jövőre sem lesz csere, ugyanis Féderer csaka GS-re koncentrál, az meg kevés a világelsőséghez. Rafa a salakos szezonban könynedén védi emg a pontjait. Garrosig semmi gondja nincs.
Blogszülők, úgymint Petra és Gábor. Köszi ismét a sok blogot és jó irást szuper képeket. A jurosport igázán bőkezübb lehetne, és nem csak pár napra vinne ki Titeket Párizsba, örülnénk a teljes két heti helyszini blognak is, nah meg ahelyszini közvetitésnek is.
Lemaradtam kicsit, télleg Ti összeházasodtatok már?
Köszönöm Rafa ezt a csodálatos élményt,amit tegnap nyújtottál.
Eddig az idei teljesítménye alapján méltán vilégelső,1 GS és 3 masters.
Salakon meg még mindig ( 5-6 éve) Ő a király.
Most bizonyíthat füvön is. Szerintem a Queen’s clubot nem kellene nagyon komolyan vennie,inkább csak ráhangolódni Wimbire. Az pedig már mindjárt itt lesz.
@giorgio_boy:
Meg mindig nem sikerült megertenem, hogy hogyan lett Nadal vilagelsö, mikor Roger ket GS-t ved, es egyben döntös volt, Nadal pedig csak egyet, es Wimbledonban el sem indult, ha jol emlekszem…
Ennyit szamitanak a kisebb tornak? Ennyire inaktiv Roger a GS-ek között? Ha utobbi, akkor valoszinüleg nem nagyon izgatja ez a vilagelsöseg-rekord. Ha pedig izgatja es megis inaktiv, akkor megerdemli, hogy elbukja…
@Tony Montana:
Federernek kevés pontja van a Grand Slameken kívül, ezért álhatott elő ez a helyzet. Sőt, Nadal valószínűleg Wimbledon után még úgy is világelső lett volna, ha Federer nyeri Wimbledont, Nadal pedg nem nyeri meg a tegnapi döntőt. Talán jobb is hogy megnyerte, mert így legalább nem olyan fogja vezetni az ATP ranglistát, aki már másfél nem nyert GS-et…
.
Egy kis érdekesség még ehhez: Nadal most 8700 ponttal vezeti a ranglistát. Tavaly július közepén ennyi pont a ranglista 4. helyére volt csak jó…
@Sylar:
*”másfél éve nem nyert”-et akartam írni
@Tony Montana: Azért egy masters verseny nem olyan kicsi,hiszen 1000 pont. Rafának ebből 3 van. Az már 3000. A GS meg pedig 2000. Nem csak 4 torna van a versenynaptárban,hanem vagy 50 azonkívül.
És ebből bizony kb. 10 1000-es torna. Sőt még vannak 500-asok is,amiből @Sylar: 4 kötelező.Ezt osztom. Az aktuális világelsőnek legyen GS-e. Az csak másodlagos,hogy jobb,ha van más is mellette.
@Tony Montana: Azért világelső, mert az idei összes 1000-es tornán minimum elődöntőzőtt, aztán 3-at megnyert. Most a Garrost is. Hol van ehhez Féderer teljesítménye, akit az 1000-es tornákon csak az nem vert meg, aki nem is akarta. Bezzeg azon nem csodálkoztál, hogy tavaly Fedó hogyan lett világelső…
@Sylar: De ennek tudod az okát…
2008 és 2009 első fele kiegyensúlyozottabb volt a Nadal-dominancia mellett.
@Sztrego: “Bezzeg azon nem csodálkoztál, hogy tavaly Fedó hogyan lett világelső”
csak egy dolog miatt lett,amit úgy hívnak,hogy “térd”, semmi több… Ha ez a szó nem segítette volna,akkor…
Az viszont dícséretes (vagy inkább hatalmas mázli),hogy Fed nem volt egyszer sem sérült az elmúlt jó pár évben.
Mert hiába tartom Fedet sokkal nagyobb tudásúnak füvön és keménypályán,
ha a “térd” áll Vele szemben, esélye sincs,annyira fél. Ez Fed egyetlen gyengéje.
@Sztrego:
Ez eléggé gyenge próbálkozás. Federer azért lett tavaly világelső, mert négy grand slamből hármat ő védett, a negyediken meg döntőzött, plusz még nyert egy 1000es tornát (meg később még egyet), és ugyanígy elődöntőzött a további Masterseken, mint ahogy Nadal Miamiben és IWben. Jah és Federer tavaly nem 9000 pont alatt vezette a ranglistát, hanem 11000 fölött.
@FedererRafa:
gyengébb jelenleg az élmezőny, ennyi… alig játszanak egymással meccseket az élmezőny tagjai, mert nem jutnak el odáig, és így a pontok is alacsonyabban vannak
@8785: tévedek? miben tévedek? nem is mondtam véleményt… csak annyit, h sztem örülj bele a világba és ne fed-del foglalkozz. az ő baját majd ő megoldja ha tudja.
@Sztrego: neked ugyanez pepitában. miért nem örülsz csak úgy, federer-mentesen most? igazán van miért, rafa megérdemelné sztem. vagy te nem is vagy már képes elvonatkoztatni a híres federer/sztregó koordináta-rendszertől, kislány?…
@Sztrego: nekem az furcsa még ,hogy a tavalyi 15 ezer ponthoz képest most miért csak 8700-a van Nadalnak.
Min vesztett annyit 1 év alatt, ha most visszanyerte azt az 1800-t Párizsban?
ok, van egy queens és egy Wimbi, amik 2500 pont…
de hol a többi?
@FedererRafa:
Veszített 800-at az olipimpiai pontok kiesésével, 1640-et Ausztráliában, 640-et Indian Wellsben, 820-at Montrealban… kijön az, ha kiszámolod.
@FedererRafa: Mert az elmúlt 1 évből kb. 4-5 hónapot sérült volt,azért van csak 8700 pontja. HA egészséges marad egész évben,majd nézd meg év végén,hogy mennyi lesz neki.
Akkor azt is megkérdezhetnéd,hogy Nalbi most miért van a 150-200 között?
@ibisza: Igaz,ezeken a pontszámításokat néha én sem értem.
Pl. Nole mivel volt No.2? Meg hasonlók…
@Sylar: ez igaz, így tényleg annyi
@ibisza: Jaj,Neked akartam az előbt,nem magamnak…
Szóval néha nálam is érthetetlen,hogy néhány játékos mivel van a 3.,4.,5… helyen a top 10-ben,mert semmi nyoma,hogy nyert volna valamit.
A nőknél szintén.
@Sylar: Sőt, tavaly április környékén ennyi ponttal csak az 5. helyre lenne jó…
@FedererRafa: Valamiért szarakodott a “válasz”.
A felső 2 Neked ment.
@NeoN: Nem brillírozik Murray (ok,volt egy GS döntője azóta,de egy másik GS döntő pontjai ki is estek nála), Djoko pláne nem, Delpo meg nem tud védeni semmit.
@NeoN: ez igaz, de tavaly az első 4 jobban szeparálódott a többitől, mint most.
@FedererRafa: Igen, csak érdekességként megjegyeztem.^^
@Sylar: Tavaly Nadal 15000 ponttal vezette a listát, így nem értem, mire a melldöngetés. Féderer Nadal sérülése nélkül nem nyert volna Garrost, de talán wimbledont sem. Világelsőségre meg esélye sem lett volna. De ez már mindegy, tegnap a helyére kerültek a dolgok.
@geod01: Nem én értetlenkedek itt, hogy mitől lett világelső Rafa, hanem a Fedesek. Én elmagyarázon nektek/nekik.
@Sztrego: Miért gondolod, hogy Wimbit nem nyerte volna meg Federer, ha ott van Nadal?
Én már erről leírtam a véleményem. Két fontos oka van, amiért tavaly Nadal elvesztette az első helyet. Az egyik Federer kiegyensúlyozott teljesítménye, a másik a 2 hónap kihagyás.
@Sztrego:
Én úgy emlékszem hogy Nadal meg lett verve tavaly a Garroson, és nem lépett vissza sérülés miatt… de lehet hogy te jobban tudod
Azt meg hogy Nadal résztvételével Wimbledont sem nyerte volna meg, majd meglátjuk 4 hét múlva. Hiszen Nadal megint erőtől duzzad, egészséges, nem fáradt, élete legjobb salakszezonját futotta, ki állíthatná meg így Wimbledonban is? De ha Nadal nem nyeri meg idén Wimbledont (és esetleg Federer megnyerné), akkor szépen idejössz mindennap, és leírod egy hozzászólásban, hogy Roger Federer mindenidők legnagyobb játékosa.
Azt a logikát meg imádom, hogy Nadal megnyeri a Garrost, ezzel már be is van bizonyítva, hogy ő a világ legjobb játékosa. Ha Federer nyer egymás után kettő-három Grand Slamet akkor az meg csak azért volt, mert Nadal sérült. Értem én ezt.
@FedererRafa: Szerintem csak 1. Hogy nem Rafa állt a túloldalon.
Fed teljesítményét soha nem fogom kétségbe vonni,de egyet értek Sztregóval,h. csak azért lett No.1,mert Rafa nem volt ott a sérülése miatt.
Csak ismételhetem magam. Rafa jobb salakon, Fed jobb füvön és keménypályán,de ha Rafa ott áll ellene egy GS döntőben a másik oldalon,már esélye sincs,annyira fél tőle.
Én nem szeretem Federert, de nem állítom, hogy csak azért lett első, mert Nadal nem indult a versenyeken.
Federer nyerte a döntőt, nehezen. Ezzel szerzett + pontot, ill. nyerte Garrost is.
Ez van.
Most viszont második.
Arról tudni valamit, hogy Wimbiben ki lesz az első kiemelt?
@Sylar: lehet, hogy Sztrego maga is tudja ezt, csak nem fogadja el.
@Sztrego: Szerintem meg már kér is velük vitatkozni. Nem is tartom vitának,hogy leírom a véleményem. Látni,hogy van itt egy nagyon erős Fedes csapat,akkor mi Rafások is tartsunk össze. Ne szídjuk Őket,
Pl. NTB (Nadal the best … etc…) 
mert nincs jogunk rá,hiszen csak a maguk véleményét hangoztatják,ahogy mi is,
csak nyugodtan beszéljük meg a véleményünket. Induljon a Rafa gyülekezet. Kellene egy jó kis név nekünk is.
@ibisza: szerintem félreérted a dolgokat.
Én magam is Nadalnak szurkolok, de nem hiszem, hogy itt egyes játékosok miatt rajongótáborok lennének.
egyébként sajnos én magam is elismerem és elfogadom, hogy Federer jobb játékos, mint Nadal, komplettebb teniszt játszik.
ezen nincs mit nekünk szégyelnünk, hiszen Nadal az elmúlt 10 év másik legjobb játékosa, világelső.
Felesleges Neked is szervezkedni, semmi ilyenről nincs szó.
@FedererRafa: még cirka másfél hét mire kihirdetik, de ha szokásos pontozás alapján emelnek ki, akkor ah markus-nak is válaszoltam, fed 1., rafa 2. kiemelt lesz! brandy és djokó közel lesznek egymáshoz, és már nem emléxem h queens/halle nélkül mit számoltam nekik egy héttel ezelőtt, de az tuti h ők lesznek a 3. és 4. kiemeltek! andy meg az 5.!
@arcsike: Értem. szóval itt nem aktuális ranglistapontok alapján van kiemelés.
@FedererRafa: nem, de erről már volt szó többször is! aktuális atp pontok (jún14-20 közötti időszakból) és ehhez jön hozzá az elmúlt évek füves eredményeinek súlyozott összege! atp+1*elmúlt12hónapfű+0.75*azaztmegelőzőévfű+0.5*azaztismegelőzőévfű
:P
)
ez most úgy néz ki h: atp+2009W+0.75*2008W+0.5*2007W+2010Q/H+0.75*2009Q/H+0.5*2008Q/H ( + a schertogenbosch-i eredmények is természetesen, de mivel a nagyok közül senki nem indul ott ezért ez erősen zárójeles
@ibisza:
Csak a dolgok tisztázása miatt… igen, és “Fedes” vagyok, de úgy alapból nem szoktam a “Rafásokkal” kötözködni. Csak hogy lásd a különbséget, ez egy normális Rafa fan: @FedererRafa: ez meg egy nemnormáris: @Sztrego: Szerintem látható, hogy a kettő közül melyikkel “harcolok”.
sztrego folyamatosan azt szajkozza, hogy Federer azért nyert csak Garrsot, mert Nadal megsérült, ez kb. annyira kicsinyes, önző, hazug kijelentés, mintha én azt mondanám, hogy pl. Novak Djokovic azért nyerte meg 2008ban az AO-t mert Federer beteg volt. Természetesen mind a kettő kicsinyes hazugság. De az a baj, hogy van egy nagyon pici igazságtartalma is, és egyesek azt hiszik, hogy ha valamiben egy egész pici igazság is van, akkor azt már elő lehet adni általános igazságként.
@FedererRafa: Én pl. Fedet is szeretem,de ha Rafa nem sérült,nem biztos,h. visszavette volna… És ehhez nem feltétlen kellett volna Nadalnak megnyernie minden GS-t. Mindezek ellenére szerintem Fed a tavalyi GS-en bebizonyította,hogy képes Ő az RG győzelemre is és ha Rafa nincs
ott,akkor Ő a legjobb. Szerintem ha Rafa most sem indult volna az RG-n,Söderling nem tudta volna megverni Rogert. Mert Fed sokkal jobb nála. De az a fránya tudatalatti jelezte,h. Rafa is ott van,így nem volt miért rákapcsolni. Ez nagyon olyan mentális dolog,amit senki nem értékelhet fogyatékosságként(nehogy félreértsétek ezt a szót). Egyszerűen ott lappang.
Számomra akkor is Fed tavalyi RG gyűzelme volt az eddigi legnagyobb Tőle. Még ha Rafa nem is volt ott. Mert nem volt. Ha ott lett volna,másképp alakult volna,de így sem volt egy percig sem könnyű dolga Fednek,de megcsinálta. Nagyon büszke vagyok rá.
Köszi mindenkinek, igy már érthetö!
Èn amúgy 100% Federer fan vagyok, mert szerintem ö játssza a legszebb teniszt, de azt, hogy minden idök legjobbja lenne, azt pont Nadal miatt nem tudom leirni… Akár a félelem miatt van, akár nem, egy minden idök legjobbjának ne legyen ilyen pocsék mérlege a legnagyobb riválisával szemben… A GS rekordját meg Nadal akár még akár utol is érheti, ha így folytatja…
Akárhogy is, go Roger!
@FedererRafa:
Nadal egyértelműen az elmúlt 5 év második legjobb játékosa, és csak az a Federer van előtte, aki viszont a minden idők legjobbja címre is pályázik. Ezt valóban nem kell szégyelnetek, hanem inkább büszkék lehettek sok mindenre.
Mennyi akár… nem rossz.
@ibisza: Szerinted Rog azért kapott ki Söderlingtől, mert el akarta úgymond kerülni a döntőt Rafával?
Ezzel nem értek egyet teljesen. Szerintem nem a döntőre fókuszált, hanem az aktuális meccsre. Ezt mutatja az amúgy nagyon jó 40/27-es mutatója is.
Söderlingnek akkor minden összejött. Ez olyan, mint pl. ami 2008-ban Tsongával történt.
@Tony Montana: Szerintem Rafa nem tud majd elérni 16 gs győzelmet.
Most így utólag belegondoltam… tegnap óta.
Én 10-11-t tippelnék neki 28 éves koráig, utána már nem fog nyerni sajnos.
@Sylar: Nem kell pályázzon rá, szinte mindenki őt tartja a legjobbnak.
Egyetlen negatív az ebben, hogy állandó riválisától többször kapott ki, mint megverte volna, ill. nem nyert (még) úgy Roland Garrost, hogy Nadalt győzte volna le.
@Sylar:
Don Quijote, Don Quijote,
A szélmalom csak játszik veled.
Don Quijote, Don Quijote,
Ma is köztünk élsz, de más a neved.
Don Quijote, Don Quijote,
A szélmalomharc mire való?
Don Quijote, Don Quijote,
Minek álmodni, ha ébren is jó?
Az utolsó sort meg az elvakult rafa drukkerek figyelmébe ajánlanám
@Tony Montana:
Federernek leginkább a salak miatt pocsék a mérlege Nadal ellen… viszont tudsz olyat mondani, aki a minden idők legjobbja címre pályázik, és jobb mérlege van Nadal ellen salakon? Nyilván Rod Laver vagy Sampras nem is találkoztak sohasem Nadallal, így nem is lehet negatív mérlegük ellene. De szerintem ezzel csak azt úszták meg, hogy salakon ők is sorozatban kikapjanak tőle. Szóval Nadal elleni mérleg semmit sem csökkent Federer érdemeiből.
Amúgy meg ez volt az utolsó, hogy itt Federert emlegetem, mert itt nem is ő a téma.
@Sylar: Az előbb épp azt írtam,hogy az,ha Rafa ott van,akkor Fed nem tud RG-t nyerni,de ha nincs ott,akkor be tudja bizonyítani,hogy azon felül,hogy füvön és keménypályán a legjobb a világon,
De valóban, akkor Fednek (AU Nole ellen) már megvolt a betegsége,ami gátolta (mirigyláza volt,ha jól emlékszem),mint ahogy Rafának már a térde volt ki tavaly már Madridban is. Szóval lehet benne mindkét oldalon,hogy valaki valamiért kikap.
a salakon pedig a 2. legjobb. Mert Rafa tavalyi kiesése után sem volt ám könnyű dolga neki,pl. a Delpó elleni meccsén szinte sírva fakadtam,annyira féltem,hogy nem lesz tovább,de mégis. Nem mondom,hogy ha Fed el tudna vonatkoztatni,akkor nem tudna egy esetleges RG-t behúzni Rafa ellen vagy legalábbis nagyon megszorítani,csak sajnos nem tud (elvonatkoztatni).
Ha már Nolénél tartunk,abban lehet benne valami,de mivel elfogult vagyok a következők miatt,a Nalbi elleni 2005-ös VB után is jött a bejelentés,hogy beteg volt Fed,csak azért.
És arról már ne is beszéljünk,h. sok játékos sok kis apróbb betegséget nyilvánosságra sem hoz,meccs előtt pl. azért,mert nem akarják,h. az ellenfél megtudja,utána meg azért nem,mert nem akarnak ezzel takarózni. Ezek amolyan örök titkok.
De Fed 100-szor jobb játékos,mint Nole. Nalbitól -ha a játék színvonalát nézzük,nem sokkal,de jobb-,de sajnos Nalbandian képtelen azt a minőségi teniszt,ami a kezében van,tartósan játszani. Sokszor még egy tornán (sőt egy meccsen belül,sőt még egy szetten át) sem,nemhogy egy teljes éven át.
@fren1: nevetséges
@FedererRafa: Nem el akarta kerülni,hanem tudat alatt akár ott is motoszkálhatott benne,hogy “miért kapcsoljak rá,ha úgyis kikapok a döntőben”? Erről kérdezz meg szerintem egy pszichológust,az se mondja másképp. Ezek teljesen természetes beidegződések ilyen helyzetben.
Nem Ő nem akarta,hanem a teste reagált rá így.
@arcsike: Látom már magadtól írsz verseket.
Egyébként kezdelek irigyelni,mert így,hogy senkit sem szeretsz a teniszezők közül,jókat röhögsz mindenkin.
@ibisza:
@Sztrego:
Kedves Rafa-fanok!
Miért is nem tudtok felhőtlenül örülni ennek a csodálatos kölyöknek a teljesítményén?
Mi a nyavalyának kell ezer és egy régi dologgal foglalkozni?Örömködjünk ma : klassz cikkek, csodás képek és videók vannak Rafáról.Holnap már vszinüleg párost játszik Queen’s-ben, készülhetünk a szurkolásra!
A többiek csak fanyalogjanak azon hogy milyen ellenfelekkel, milyen szinvonalon kellett Rafának játszania, milyen volt a sorsolása.A sorsolás az a torna velejárója, a résztvevőket nem Rafa válogatta ki, ő csak megverte azokat akik szembe jöttek vele.Talán kellene szólni Södnek, hogy ha már megverte Federert és Berdychet, miért nem játszott jobban tegnap a döntőben.((Azt azért gondolom senki nem feltételezte, hogy egy egészséges, lelki terhektől mentes Rafát majd továbbra is ütni-verni fogja a top-10 vagy top-50, ő nem teniszezni felejtett el, sőt azt szerintem egyre jobban fog.))
A ranglista az ATP-TOUR velejárója, a maga megkérdőjelezhető szabályival. Akinek nem tetszik az ne nézegesse.
@FedererRafa: Ezt a 16-os gondolatodat viszont messzemenőkig osztom. Túl sok a trónkövetelő,eddig főleg keménypályán,de vannak bőven. Ezt én sem tagadtam sohasem.
Se azt,hogy Rafa kezében olyan tenisz soha nem lesz,mint Fednek,mert Rogernek ez zsigerből (de ronda szó) jön,Rafának viszont mindent tanulnia kell.
Ez olyan,mint a nyelv. Ha nem anyanyelv,akkor mindig lesz akcentus.
Akit kihagytam, de inge az vegye magára!
@ibisza: Azért még 4-5 garros és egy us open belefér
@csjuli: Egyetértek.
Örülni kéne, nem filozofálni máson.
Jönnek a versenyek, lehet szurkolni megint.
Utolsó utáni hozzászólom Federerrel kapcsolatban
@ibisza:
Hogy Roger pont akkor tudta megnyerni a Garrost, amikor Nadalnak volt egy betlis éve, ez csak azt bizonyítja, hogy Federer Garros győzelmét már az előző négy évben is csak az a Nadal tudta megakadályozni, aki viszont a minden idők legjobb salakosa címnek a várományosa. Federer nem mázlis volt, hogy tavaly Nadal betlizett, hanem korábban szerencsétlen volt hogy pont Nadal idejében kellett megpróbálnia megnyerni a Garrost. Nadal uralkodása alatt pl. Agassi sem nyert volna Garrost, Ferrero vagy Gaudio pedig főleg nem (legalábbis nem sok eséllyel indultak volna).
Tehát ahogy mondod, Roger az elmúlt 5 év második legjobb salakosa, és ha az 5 év alatt ennek a második legjobb salakosnak nem jutott volna egy Garros sem, akkor az aránytalan és igazságtalan lett volna.
@csjuli: Teljesen egyetértek azzal,hogy örülsz. Mi is. Mi inkább (Rafa fanok beszélgetünk egymással),nem bántom én se Rogert,csak megosztom más Rafa fannal a véleményem dolgokról(akár róla). És mivel Ők nemigen jönnek át a csetbe,itt kell. De igen,kit érdekel,hogy Rafa hogy jutott idáig,kikkel játszott,bebizonyította,hogy nehezebb ellenfél nélküli gyakorlat
nélkül is sikerült fölényesen győznie. Hogy ne örülnék neki, jó volt Őt ismét meghatódva sírni látni (Wimbis győzelme után), én is megkönnyztem.
Igaz,a meccs előtt,bár hangoztattam,h. szerintem Ő nyer,de féltettem Őt nagyon(ezt is írtam).
Szóval egyetértek Veled,megérdemelte. Gyere a RTB-be!!
@csjuli: Engedd már meg hogy nyavalyogjunk, nem kötelező olvasni.Honnam tudod hogy nem örülünk felhőtlenül?
@csjuli: végre.
@Sylar: Pontosan ezt mondom. A 2. legjobb salakos.
És a legjobb füves és keménypályás. Még ha ez utóbbi 2 közös döntőjükön (Wimbi,AO) Rafa is nyert. Fed sokkal jobb ezen a 2 borításon,más miatt nem nyert.
És valóban volt mázlija tavaly az RG-n,de meg tudta csinálni és jól mondod,kijárt neki!!!!!!!
Biztos gyűlölni fogtok érte, de Fed különlegessége és kiválló játéktudása mellett a sikereihez az is kellett, hogy egy viszonylag “üresebb” évtizedben legyen a csúcson.
A kilencvenes években nagyságrendekkel több GS győzelemre képes teniszező volt a mezőnyben. Sampras korszaka alatt végig ott volt Agassi, aki alapvonalon a valaha volt egyik legjobb talán, Becker, Edberg, Kafelnyikov, Korda, Courier, Ivanisevics, Rios, Muster, A. Costa, Kuerten, Moya, Rafter, Krajicek, Bruguera, Stich, Coretja, részben Szafin (aki úgy mellesleg szerintem összességében jobb játékos volt fénykorában, mint Fed), nem beszélve a Medvegyev, Thomas Johanson, Chang, Tod Martin, stb. színtű második vonaltól, akiknek az átlagos színvonala felülmúlta szerintem a mai top huszat (belekalkulálva a tenisz fejlődését is persze).
Arról nem is beszélve, hogy a salakos mezőny sokkal erősebb volt. 15 éve sokszor 15 olyan teniszező is volt a mezőnyben, akinek RG győzelme nem lett volna világrengető meglepetés. Ez persze Nadal dolgát is könnyítette.
Ami szerintem Samprast és Fed-et kiemeli a mezőnyből legfőképpen, az a kiválló öszpontosítási képesség a szervánál, break pontnál különösen:))
Kicsit gyengébb szervával már nem lettek volna ennyire kiemelkedőek.
Alapvonalon verhetőek voltak ők is.
Amúgy meg a Nadal féle teniszt jobban kedvelem, Fed játékét unom.
Szerintem az öszpontosítása fogy el Nadal ellen, abból kifolyólag, hogy sokkal több minden jön vissza mint máskor. Meg jobban pörög.:))
Persze, ha nincs Nadal valószínűleg van még 6 GS győzelme. De a kilencvenes évek mezőnyében meg lenne tíz (és Samprasnak 4-5 kevesebb).
@évi: Igazad van, majd téged átugralak. A kezdetektől olvasom a blogot, szoktam írni is ,de nem mindenáron.Az meg, hogy szóltam néhány kedves fan-társamnak, nem először fordul elő.Mi okunk van a nyavalygásra??? Rafa rendben van, megváltozott a játéka és működik! Mindent megnyert salakon, jöhet a többi borítás!Miért is kellene azzal foglalkoznunk, hogy mi volt tavaly?Hála Istennek elmúlt, Rafa visszajött, új lapot nyitott a salak-tenisz történelemkönyvébe. Ő nyilatkozta, hogy amit elért, túl van minden várakozásán, nem is álmodott róla. Ami ezután jön az már mind bónusz. Neki nem Fed a mérce, hanem saját maga, ha fejlődik, és boldog játék közben, akkor minden rendben van.
@Paranoid Android: Ez a blöffkorszak
utolsó utáni utáni…
@Paranoid Android:
“Fed sikereihez az is kellett, hogy egy viszonylag “üresebb” évtizedben legyen a csúcson”
“A kilencvenes években nagyságrendekkel több GS győzelemre képes teniszező volt a mezőnyben”
Most is vannak ugyan annyian, csak éppen Federer (és Nadal) megnyerték majdnem az összes Grand Slamet az elmúlt 7 évben, így valójában ők erősen elnyomták a többieket. Federer uralkodása előtti években kik is nyerték a Slameket? Hewitt, Safin, Roddick, plusz még Agassi is nyert néhányat 2000 után, sőt még Sampras is kettőt. Ezek közül Pete ugyebár visszavonult, de Federer megverte őt Wimbledonban úgy, hogy Pete még egy évvel később is képes volt kihozni magából egy USO győzelmet. Mi lett Szafinnal, Hewittal, és Roddal? Federer elkezdte őket dominálni, és innentől hezdve ezek a játékosok megálltak a Slam nyerésekben. Federer dominanciájának az első éveiben (2005-ig) pedig még egy olyan Agassi is ott volt a mezőnyben, aki még ott volt a Slam esélyesek között. Tehát ha az előző évtized gyenge volt, akkor elvileg Agassi és Sampras is egy gyenge évtized első felében tudták nyerni utolsó Grand Slameiket. DE EZ NINCS ÍGY. Az elmúlt évtizedben azért nem volt sok játékos eredményes, mert egyszerűen nem jutott nekik lap. Ott voltak ők, csak el voltak nyomva.
@Paranoid Android: Laver pedig a mai mezőnyben nem nyert volna 2 Calendar GS-t, mert akkor nem volt ilyen intenzív a verseny, ráadásul a 4-ből 3 tornát füvön játszottak. Na ez kb akkora hülyeség, mint a blöffkorszak.
@Markus: Ez igaz.
de azt nem tudtam korábban, hogy a 20-as évekig a Roland Garrost is füvön játszottak.
Ez érdekes.
@Sylar: Vannak olyanok,akiknek az olvasatában ez az utolsó mondat azt jelenti, hogy nem voltak elég jók. Szerintem az igazság ha nem is “odaát” van, de mondjuk egyharmad úton van. Attól függ, milyen a szemüveged (az enyém Rafa, és nem foglalkozom Fed eredményeivel).
@Paranoid Android: ezen logika alapján most nem nadal volt sokkal de sokkal jobb a többinél hanem csak azért dominál ennyire , m a többiek gyengék.
ahogy írtam tegnap is a győzelme után: ez egy hülyeség. azért dominált mert ennyivel jobb. fed azért nyert ennyit és ők ketten ezért nyertek/nyernek ennyit, m összességében ennyivel jobbak.
@geod01: egyetértek.
ennyivel , azaz sokkal jobbak.
Elképesztő amúgy ez a dominancia
@csjuli:
Szerintem az a tény, hogy Federer évek óta minden Grand Slamen képes a legjobbját hozni, továbbá egyszer sem sérült meg, nem kellett kihagynia egyet sem, ez inkább az elnyomás kategóriájába tartozik. Megint csak 2008-at tudom előhozni. Mi történt Melbournben? Federer egy egész picivel sebezhetőbb volt, mint máskor, és Djokovics máris el tudta kapni. A wimbledoni döntőben is csak egy egész picivel volt gyengébb mint a korábbi években, és ki is kapott Nadaltól. Tehát ez azt mutatja, hogy amikor nyer, akkor viszont valóban sebezhetetlen. És 2003 óta többnyire ez volt a helyzet.
@Markus:
Udv!
Kosz, hogy emlitetted a “bloffkorszakot”, a velemenyem ugyanaz, mint a Tied. A tenisz rengeteget fejlodott, A GS-ek ugye 2 kemeny boritas, egy fu, egy salak boritaasokon zajlanak az anno 3 fuves GS -el szemben.
En rendithetetlen Fed drukker vagyok (a fan szot utalom, engedjetek meg ezt egy “ven” hulyenek)
Ennek ellenere orulok Rafa sikerenek – most peldatlan volt a salak szezonban – csak gratulalni lehet neki, sot kell is.
(az azonban tulzas, hogy salak Salmet emlegetnek, mert akkor van fu Salm, kek szinu kemenypalyas Slam, zold szinu… es lehetne folytatni)
A “nem olyan regmultrol” marhasag lamentalni. Akkor, amikor meg igen neves jatekosok is jatszottak Fed volt a meghatarozo .. Mindenki Ot akarta megverni kritikus helyzetekben is – Sampres, Agassi , de nem sikerult.
Fednek “vereben” van a jatek. Utana jott egy “kolyok”, aki tobbszor megverte (Fed is kolyokkent verte Samprast). Ez a kolyok Rafa Nadal. Egyre jobb a tenisze, egyre tobbet tanul, tud (csak az izuleteit kimelni meg nem…).
Most o lett az ATP pontok alapjan a vilagelso, Fed a masodik. Ezek utan a teniszezok tobbsege kettejuket akarja megverni. Sikerulni is fog egy-egy alkalommal, mind Fed, mind Rafa ellen.
Abban biztos vagyok, hogy az ATP NoI – NoII tobbszor fog kozottuk cserelodni, amig nem jon egy “ujabb kolyok” …
Lehet, hogy eppen Delpo, de az o karrierjenek a serules invaziv kezelesenek elhuzasaval igen sokat artottak (fizikailag is, de foleg mentalisan)
@csjuli: Pedig attól,hogy Rafás vagy (mint én is) még kellene vagy illő lenne foglalkozni Feddel. Mert messze nem lebecsülendő,sőt!
Én kifejezetten örülök,hogy nem egy “rendszerváltáskor” kapcsolódtam be a tenisz nézésébe. Sajnos az asztmám miatt játszani csak primitív módon tudok,de nekem Fed is hihetetlen élményeket nyújtott ez alatt a 3-4 év alatt is.
Én már boldog emberként halok meg (még nem akarok Géza bácsival talizva,meg még be se jelentkeztem Szekszárdra,mint állandó lakos,hogy legyen rá esélyem),mert láthattam Őt,mint ahogy láthattam Rafát is…
@Geysap: Az utolsó mondatoddal én is írtam nemrég a csetben és így utólag is egyetértek. Delpo kezében ott volt a No.1. Kérdés,hogy ott lesz-e újra? Remélem igen. Pedig nem a kedvencem,de hihetetlen a fickó. A testi adottságai kihasználásán is túltesz a hideg vére. Ez egy fontos tényező.
@Sylar: Egyetértek.
@ibisza: Összehasonlításként gondoltam ,mert erről szóltak a hsz-ek. Soha senkit nem becsülök le, a 2000.-et sem, mert el tudom képzelni mennyi minden van az eredménye mögött.
na mivel látom csetet már senki nem olvas és ebben megvan végig! andy és jonathan megint alkottak
http://www.youtube.com/watch?v=QXeKdcX0WhI
@csjuli: Ennek tényleg örülök. Nem tudom,h. láttad-e Barbara S. kisfilmjét az RG-ről a 400. hely környéki Lorenzoról. Sátorban alszik az RG területén és bringával ment Londonba. Döbbenetes.
Igen,azzal egyetértek,hogy néha akadnak itt olyanok,akik nem tisztelik csak vagy Fedet vagy Nadalt. Megértem,h. nem tudod,h. hogy is állj hozzá,de szerintem,ha a saját gondolataidat írod le,az a frankó. Egy Rafa rajongó még tisztelheti Fedet,ahogy sok Fedes fordítva is így érez. Ez nem szégyen,hanem erény.
@Sylar: Nem vitatkozni akarok, ahogy beértek a fiatalok, el-elkapta valaki, szerintem ők közelebb vannak hozzá, mint a saját korosztálya. GS-t nyerni meg tudni kell, az nem olyan mint a többi torna.
“amikor nyer, akkor viszont valóban sebezhetetlen” ???
Soha sehol nem kérdőjeleztem meg Fed nagyságát!!!
Viszont vannak mondatok, amiket másképpen is lehet olvasni, mint ahogy leírjuk.
@ibisza: Csak akkor írok ide, ha feltétlenül szükségét érzem.Szinte mindent láttam az RG-ről, a Game ,set and Matts-et is.
@csjuli: ” Viszont vannak mondatok, amiket másképpen is lehet olvasni, mint ahogy leírjuk. ” Teljes mértékben egyet értek Veled.
@arcsike: Mindig szeretni fogom Andyt, ha nem Rafa ellen játszik neki drukkolok.
@csjuli: Ezt csak most olvastam. Na,szóval tényleg nem semmi a teniszezők sorsa.
@csjuli:
nagyon helyes 
ross is megmondta h ő jobban fog neki szurkolni mint brandy-nek 
@ibisza: A más olvasatot(bocs csúnya kifejezés,de találó) viszont butaság tényként kezelni, én ezt szurkolói-szemüvegnek hívom.Ha nem parttalan és értelmetlen ,szivesen olvasom a vitákat(néhányan néha ezt teszik), és egyedül nem tud az ember vitatkozni.
@arcsike: Kunytsinnel játszik .
@csjuli: No,én hasonlóan vagyok Feddel (egy kivétellel). Ha nincs Rafa,Fednek drukkolok,kivéve,ha NAlbi van a túloldalon,de ez ritka,mint a fehér holló. Talán a 2008-as monte carló-i tornán. De régen volt.:-(
@csjuli: aki szetthátrányból verte marchenko-t
További kellemes időtöltést.@ibisza: Mindenkinek a maga keresztje.Várom a foci VB-t is,olvastam, hogy Shakira énekli a VB dalát a megnyitón 10.-én.
Az ifjú titánok játszanak Queen’s-ben.
További kellemes időtöltést.
@ibisza: Én ifjú kora óta nem kedvelem Fedet, ezen az sem változtatott hogy ő lett a GOAT. Szurkolni a szívével kezd az ember, én legalábbis így vagyok vele.
Mentem.
Én azt gondolom a ranglistákról meg a pontokról, hogy amig Federer és Rafa aktívan játszanak, addig mindentől függetlenül Federer a No.1. és Rafa a No.2., utánuk meg egy jó nagy űr. Nekünk pedig nem szabadna elpazarolni civódásokkal az időt.
.
Vamos Rafának Wimbledonra.
erdekes visszaolvasni titeket. Na jo az orok kerdes (ki a jobb) kivetelevel.
)
Nem igazan ismerem az itt ertekezoket, azt meg plane nem tudom miota kovetik a tenisz esemenyeit,
De az tunik ki, hogy igazandibol nem eltetek at igazi generaciovaltast.
Szerintem kar Pete karrierjet osszehasonlitani Fedevel.
Aki latta azt, pontosan tudja, hogy a top 10-20 is teljesen mas volt, ahogy osszessegeben a
Jatek kepe is.
Rafa csak azt tudta megverni iden salakon aki szembe jott, ahogy Pete vagy Fed is egesz karrierje soran.
Es fura modon en teljesen megertem a habzo szaju Rafa fanokat is.
12 evesen szentul hittem, hogy en egyszer Pete felesege leszek (na jo talan meg a mai napig sem mondtam
Le errol teljesen
Es utaltam Agassit. ma mar persze csak mosolygok rajta, de akkor olyan fiatal voltam mint ok most. Aztan jott
Egy mas generacio, es az is jo csak nagyon mas.
Az a rajongas mar persze nincs meg, meg nem is lesz soha.
En akkor ereztem valami regi ismeros bizsergest mikor Gorant lathattam itt pesten ket eve.
Na csak azt akarom kihozni, hogy probaljatok kicsit elvonatkoztatni es egy mas szemszogbol is nezni az esemenyeket.
Bocs arcsi h ilyen hosszu voltam.
@Csavargo: :@ :S :@
@arcsike: nagyon jó
@FedererRafa: tudom
tudod, nekem ő a best, állhat akárh a ranglista 
Ismét hatalmas gratula Toni”nem edző” Nadalnak is. Persze most nemsokára jönnek a vazallusok és majd a fejemhez vágják hogy nem tudom értelmezni az ominózus írást. Addig egy 6 GS győztes játékos edzőjére azt mondani hogy nem edző, na ezt tényleg nem tudom értelmezni. Csak azért bűnösnek kikiálltani mert nyeretett a tanítványával 6 GS-t és számtalan tornát, “feltalálta” a világ valaha volt legjobb játékosa ellen a biztos ellenszert és ezután a folyamat után a tanítványa 3 hónapra kidőlt sérülés miatt. Ez történt. A folytatás pedig Masters rekord beállítás No1 visszaszerzés, önmagához képest a legnagyobb fejlődésen átment éljátékos.(Wilander mondott vmi hasonlót). Szerintem ez is Toni “nem edző” Nadal érdeme, nem kicsit.
@kerzso: az a helyzet h ezen túl kellene lépned sztem!
meg az is h az h akkor 3 hónapot kellett kihagyni, meg aztán az ao után is egy keveset, az nem a mostanra volt nagyon káros hatással valószínűsíthetően, hanem 4-5 évvel későbbre! már ha tud majd akkor még játszani! (ne így legyen ) lehet h többé nem lesz ebből baja, de attól még ez veszélyes játék! de mi felfogtuk h nem értessz vele egyet, már az első alkalommal is! csak azt nem értem h azzal h minden egyes alkalommal leírod h mennyire nem értesz egyet azzal az írással, jobb lesz valami? mert különben nem értem mire jó 
szép estét
@kerzso: Ráadásul Toni, mint elmondta az RG után,nagyon aggódott Rafáért ebben az évben és bárki bármit is mond,amikor (pár hónapig) Toni nem volt Rafa közelében,nem is ment szegénykémnek. Szóval nekik szükségük van egymásra. De hol van Xisca? A Shakirás incidens óta még nem láttam Őt. ?!
@csjuli: Hallottad, olvastad, vagy esetleg lattad, mekkora galiba volt az elso “ingyenes” edzomeccsen, ill. a jegyvasarlasokkor? Lebenult a szamitogepes rendszeruk, a biztonsagi orok nem tudtak visszafogni a tomeget, olyan jegyek kelnek el, ahonnan semmi sem latszik stb… nem jo omen…
@kerzso: teljesen egyetertek @arcsike: -vel. Egy tulhajszolas miatti serulesek eseten, ha es nagybetus HA megoldottak azokat, nem feltetlenul egy-ket ev mulva jonnek elo a kovetkezmenyei .
Mi emberek a “homo erectus” szintunktol kezdve egy igen jol megalkotott statikai rendszer vagyunk. Olyan, amiben ha egy kis csavar kilazul jon a kovetkezo …
@arcsike: te még mindig utálsz minden teniszezőt.
Semmi tisztelet nincs benned se Fed,se Rafa iránt… Meg szerintem senki felé sem,aki teniszező…
@Geysap: Jaj,hogy bennem hány csavar lazult el anno még az anyai méhben… ez csak mellékes,semmire nem célzok senkivel kapcs.-ban.Csak magamra.
Még jó,hogy jön a 
@Geysap: Elképzelem ahogy mondjuk Nick Bollettieri bemegy a Wilanderék műsorába és azt mondja, hogy ez a Toni Nadal piszok szar edző, mert kilazított egy csavart Rafában és ez lehet hogy évek múlva még kemény galibát fog okozni… Szerinted??? Biztos nem néznék idiótának??
@ibisza: 2x látható volt, egy rosszkedvű reptérin,meg egy golfozáson kísérőként. Nem is tudom miféle kapcsolat ez, de szerintem ennyire van szüksége egy nőből.
@kerzso: pici, apró, észre sem vehető kérdésecske: van rá okod, h most ahelyett, h egy remek kricsmiben a haverekkel ücsörögve iddogálnál rafa egészségére és vmi baszott jól éreznéd magad inkább ezzel a cuccal foglalkozol?
nem tudsz felhőtlenül örülni vagy mi a pálya veled? komolyan nem értelek benneteket.
oké, persze, vili, nem is feladatom ez nekem, végül is, durrogjál ha ennyi jut neked, csak érted, éppen most minek?
@geod01: a harmadik vazallus is villantott, most már nyugodtan fekszem le. Jó éjt!
@kerzso: kösz a választ, jó éjszakát.
@kerzso: jaj kicsikém, sajnállak én téged h ilyen sanyarú a sorsod, h csak ez jut neked! álmodj üstben forró bordinokról
@arcsike: nadalra”már ha tud majd akkor még játszani! (ne így legyen )” …….
@evil9: ez most valami kérdés akar lenni?
@Geysap:
Szóval már ha az utóbbira gondolok,nem éltem hiába,legalább tananyag leszek/vagyok. 
Csak annyi,hogy 2.5 évesen szívkatéter,aminek szövődményeként kaptam egy tödőgyulladást,ami fél évig tartott, addig kórház,méghozzá a kommunizmusban,ahol csak integetni lehetett ablakon keresztül a hozzátartozóknak,azt is csak 1 héten 1-szer,majd 7 évesen kombinált szívműtét, Mitrális billentyű nagyvitorla plasztika és bal oldali pitvar-kamra sövényhiány pótlás(lyukas szív).
Ezután minden ok volt 24 éves koromig,míg ki nem derült,h. a 85-ös vérátömlesztéssel tele nem tömtek hepatitis c-vel. Ez kb. 8 éve derült ki. Kemény 1 év jött. Most hála az égnek a vírusszámom csak pár tízezer,szóval nem halt ki,de eléggé lebénult. Szerencsére időben, 1 millióról kezdtem az irtást.De nagyon durva a terápiája,ezt szerintem Te is tudod. Hihetetlen mázlista vagyok,h. ez utóbbi bajomat az ország legnagyobb szakintélyének egyik kollégája vette észre,elég hamar,mert azóta Nemesánszky Elemér a kezelőorvosom.Mint ahogy a szívműtétemet is anno a legjobb végezte,Lozsádi Károly. Én voltam az 1. Magyaro.-on gyermeken végzett kombinált szívműtét első áldozata.
Szóval nem áld,hanem ver a sors,de mindent túlélek(csak majd a die-t nem
De nem panaszkodom,mindenből a legjobbakat hozom ki,még ha sok mindenről le is kell mondanom. De ez nem panasz,csak tény.
És,hogy miért vagyok ennyire anoním? Mert az emberek többsége azt hiszi,h. ha valakinek H-c pozitívitása van,akkor már biztos,hogy valami bűnös dolgot követett el. Pedig az én vétkem csak annyi volt,h. szívbetegnek születtem.
@kingus: Szerintem inkább csak egyszerűen vége…
Mert eddig nem így voltak a dolgok náluk. De most tényleg semmi értelmét nem látni semminek. Shakira így szédszedte Őket?
@Sylar: ásodik legjobb játékos? Fednek 5 év fórja van. Nézzük meg időarányosan, ki áll jobban. Elég egyértelmű a helyzet.
@Sylar: Igen, Féderer soha nem nyert volna Garrost, ha a sérült Rafa nem esik ki. Ez a napnál is világosabb. Most láttuk, ha Rafa egészséges, akkor bárki állhat a túloldalon, nincs esélye.
@Sylar: Féderer imádatod miatt olyan köd vesz körül, amiből ködlámpával sem látsz ki. Az volt az igazságtalanság, hogy Féderer úgy tudott Garrost nyerni, hogy elkerülte Nadalt. Idén láttuk, meddig jutott a “címvédő”. A döntőben ő is megkapta volna a maga, sima hármasát, mint 2008-ban. Roppant érdekes, hogy a Féderer rajongók, ilyen nagyra tartják a Garrosos győzelmét, amit nagyon ygenge játékkal hozott össze, vagy inkább hoztak össze neki.
Jelenleg Rafael Nadal a legjobb teniszező, s nem Rozsé Féderer!
@ibisza: Mondjuk semmi közös nincs bennük, vagy épp ezért működött eddig. Gondolom azért jó volt ,hogy kéznél van” valaki “ha szökőévben hazamegy.
@Sztrego: Rozsé
ezt mindig megmosolygom a rádióban hallva
@arcsike: És az elvakult Féderer drukkereknek mit üzensz?
jajj gyerekek
így reggel 7-kor jót mosolyogtam a hozzászólásokon.
@arcsike: igen, kijárna neki a wimbledoni győzelem.
Aminek én magam akkor örülnék, ha Rafa ellen vívná a döntőt.
@Sztrego: szóval régen Rozsé volt a legjobb, ezt Te magad is elismered?
@Sztrego: szerintem tavaly nem játszott gyengén Federer. Emlékezzünk csak a DelPotro elleni meccsére, vagy a Haas elleni meccsére, ahol fordított 0:2-ről.
@Sztrego: A kedvedért kicsit utánanéztem a dolgoknak.
Nadal 24 évesen és 3 naposan szerezte meg 40. tornagyőzelmét, mely 7. gs címe is egyben, míg ez Federernek 25 évesen és 5 naposan sikerült, viszont ekkor már nyolcszoros gs-bajnok volt. Ő a 7. címét 24 évesen és 6 hónaposan szerezte meg.
Amire gondolsz, az az előny 6 hónap.
@geod01: mi a pálya veled, azt mondja…
@kerzso: Viszont ez évben edző a számodra, hisz jól osztotta be a versenynaptárát Rafának.
Nem?
@CarpeDiem: Na, ez érdekes meglátás.
Egy Nadal-szurkolo ilyet mond, dicséretes!
@8785: Végülis tök mindegy, nem?!
@Geysap: Sziasztok,szép napot!
Én már akkor aggódtam, amikor megkapták a rendezést.Reméljük, minden jól alakul!@ibisza: Figyelmedbe ajánlom Rafa honlapján a forumot és, a Vamosbrigade.com-ot, akkor nem ülsz fel riporterek és cikkek pletykáinak. Toni végig Rafa mellett volt, mindig ő irányítja az edzéseit(tavaly nagyon nem akarta a Madridi tornát, de Rafa úgy érezte otthon játszania kell, pedig már diagnosztizálták a térdproblémát). Mellette még F.Roig is segít, elsősorban a keménypályás versenyeken, Most ott van Londonban is, mint ahogy Toni Coulombe(lehet rosszul írom a nevét) is. Toni Nadal tavasszal sose megy Amerikába, akkor van szabadságon.@kingus: A magánéletéről nem igen beszél, Xiscáról annyit mondott, hogy megvan a saját élete, karriere és nagyon boldog ha el tudja kísérni vmelyik versenyre.(Most végez a főiskolán.)Rafa sokkal profibb annál, hogy egy Shakira-viszonyba bonyolódjon, ami elterelhetné a figyelmét a munkáról és lelki bonyodalmakat okozna, nem engedheti meg magának.
A vitát meg nem lehet elég korán kezdeni!?
Az utolsó mondat Sztregonak szólt!
@FedererRafa:
Persze hogy nem játszott gyengén. Voltak neki rosszabb pillanatai, de összeségében jó volt. Lehet hogy valaki már megfeledkezett arról, hogy pl. Haas ellen az első szettben egészen a tiebreakig nem veszített adogatópontot Federer. Tehát nem azért került ott hátrányba, mert rosszul játszott volna. Del Potronak meg az elődöntőben voltak olyan periódusai, amikor egyszerűen szörnyeteggé változott. Kívánom hogy a Garroson Nadal is majd találkozon valamikor azzal a Del Potroval, aztán meglátjuk mire megy vele (Del Potro azért mégsem Söderling, ő jobban mozog, és mentálisan sokkal erősebb a svédnél). Én egyébként még Potro sérülése előtt azt mondtam, hogy megnyerheti az idei Garrost, és ahogy elnéztem Berdych és Söderling újabb menetelését, a hasonló adottságokkal rendelkező Del Potronak is lehettek volna jó esélyei.
@FedererRafa: Látom, fejlődsz, kezdesz eligazodni a naptárban!
Van azért, amiben már a Nadallal egykorú Federer is vezet Rafa előtt: 2 Masters Cup (VB) cím, és mintegy 30 hét a világelsőként megélt hetek számát tekintve.
Hogy az említett két dologban túlszárnyalja a vele egyidős Fedet, ahhoz kéne most zsinórban 5 M.Cup-cím, és közel négy év megszakítás nélküli világelsőség, és Fednek még mindig megmaradna a leghosszabb megszakítás nélküli világelsőség-rekordja (a nőket is beleértve), hogy ne csak a GS-ekről beszéljünk.
@csjuli: Amúgy egyetemen végez, de akkor sem egészséges ennyit különlenni .Féderer nem is bírná.
@FedererRafa: Akkor nézd meg, hogy játszott 2006-ban vagy 207-ben a Garroson, és ezt vesd össze 2009-es évvel, amikor a nem salakos Haas majdnem megverte.
@Sylar: Del Potro semmit nem tud felmutatni salakon, max annyit, mint Haas, hogy megszorongatta Féderert. Rafa feltörölné vele a padlót, mint most Sóderrel.
@Federer(jobb,mint)Rafa: Az egyéni Olimpiai aranyérem Nadalnál van, 22 éves kora óta.
)
szánalom utca 8.
@Sztrego: Annak rohadt nagy presztízse van. Massu is mire megy vele?
@Sztrego:
Majd meglátjuk kisöreg, majd meglátjuk. Kíváncsian várom a napot, amikor egy jóformában lévő Del Potroval lesz “feltörölve a padló”. Azt meg mondtam már, hogy Del Potro nem Söderling, kevesebb a gyenge pontja, és sokkal erősebb mentálisan. Úgyhogy ne hasonlítsd a svédhez. Meg Haashoz se, mert Del Potro már most sokkal többet elért salakon, mint Haas az egész karrierje során.
Sztrego, nyugi. Miért nem tudsz örülni? Felhőtlenül? Mert tényleg lenne rá okod. Ne provokálj mást.
Sylar, neked sokszor igazat adok, de ez az utolsó hozzászólásod szintén provokáló kicsit. Mintha várnád, hogy jöjjön valaki és győzze le 6:0 6:1-re Nadalt…
Federer(jobb,mint)Rafa, neked nem is reagálok, mert, bár igazat mondasz, de te gúnyolódsz. Legalább vállalnád magad, ki is vagy.
@geod01: Miért nyolc szám?
@Sylar: nem kisöreg, kislány. andristól tudjuk.
@kingus: Bocs nem vagyok tisztában a spanyol felsőoktatással, de ez inkább az ő gondjuk, nem a miénk.( Mármint hogy mikor mennyit vannak együtt.)
@Federer(jobb,mint)Rafa: Tulajdonképpen semmire, de jó ha van!(Gondolom Fed is azért örült a páros aranyérmének.)
@FedererRafa:
Nem arra várok, hogy Nadalt 6:0 6:1-re verjék, hanem csak egyszerűen kíváncsi lennék egy Del Potro – Nadal összecsapásra a Garroson, persze úgy hogy mind a ketten jó formában vannak. Nadal lehet hogy megverné, de hogy nem törölné vele fel a padlót, az biztos.
@geod01:
hát ez nekem újdonság
@Sylar: nekünk is
@Sylar: meg nem is igaz, nem mellesleg
@Federer(jobb,mint)Rafa: Elég nagy. Egy évenn RG, Wimbledon és Olimpiai arany!
@Sylar: Mit ért el Delpo salakon? Az a féderer oktatta, akit Rafa zsinórban négyszer páholt el.