Íg
Ígértem még, hogy írok Murrayról, mert érdekes az ő helyzete most nagyon. Vagy szar inkább, de ezt azért olyan durvának tűnik kimondani.
Tavaly ilyenkor még el lehetett intézni, ennyivel meg ennyivel, most már nem lehet. Egyrészt mert a helyzete is megváltozott ezzel a mai vereséggel, meg azért a tenisze sem ugyanaz mint volt egy éve. Bár az utóbbi most a kevésbé fontos.
A könnyekből látszott a végén, hogy mennyire várta. mennyire vágyta ezt a győzelmet. Alighanem ők is tudták, hogy ha ma sem sikerül, akkor majd nagyon nehéz lesz. Akármilyen is az a tenisz.
Két elbukott GS döntő után bajnoknak lenni valahogy, valamikor nem egyszerű. És itt most nem számít, hogy kitől kapott ki, meg hogy hogyan, milyen tenisszel.
Csak a vereség számít.
Ivanisevic annak idején vesztett egyet Agassival, egyet meg Pete-tel szemben, és ez elég volt ahhoz, hogy az egész világ lúzerként tekintsen rá. Aztán jött egy harmadik, megintcsak Pete ellen, akkor szerintem már ő maga is. Rajta kívül, most így nagy hirtelen nem is tudnék mondani senkit akinek végül összejött úgy, hogy bukta az első kettőt. Jó, Andre persze, de annak lassan húsz éve. És ő le is írta már ennek az időszaknak a gyötrelmeit, el lehet olvasni.
Taróczy Balázst idézném: Az a teniszező, aki kihagy lehetőségeket, megtörhet.
És ez még akkor is igaz, ha valójában nem voltak lehetőségek.
Innentől Murray karrierje nem a teniszről szól, már ami a Grand Slameket illeti.
Roger szavai adhatnak neki hitet, aki azt mondta a pódiumon, hogy a játéka már megvan egy győzelemhez.
Már.
Nekem mostantól kezdve szimpatikus lett Murray. Nagyon emberi volt a végén a megnyilatkozása. Már a döntő 3. szettjében kezdtem neki szurkolni. A rövidítésben pedig már nagyodn drukkoltam neki. Sajnos eléggé izgult, így nem hozta azt amit egyébként tudott volna. Roger meg megcsinálta az ő nagy rutinjával.
Szerintem Murray előbb utóbb tud nyerni GS-t. Nagyon benne van a játékában.
a tegnapi sírás…”A könnyekből látszott a végén, hogy mennyire várta mennyire, vágyta ezt a győzelmet….Csak a vereség számít.”-ezzel nagyon egyet tudok érteni.elbukni a 2.GS döntőt is úgy nagyon elvárják tőle h győzzön az nagyon nehéz lehet.látta h Delpo meg tudta verni Federert a USO döntőjében látta h Djokovic is tudott GS-t nyerni…Ő is akarna egyet amivel semmi baj nincs.
Möri nem az az anyámasszonykatonája de kíváncsi leszek h mi lesz.nem lett továbbra sem a kedvencem a sírásnak meg volt az oka,Ő is ember.
kíváncsian várom mi lesz
Nehéz lesz Marinak, az biztos. Annyi előnye viszont van Goranhoz képest, hogy Ivan. szinte kizárólag fedett pályán tudott tornát nyerni(tornáinak 3/4-ét szőnyegen szerezte).
Marinak viszont a fedett pálya fekszik, ami évi 2 lehetőség. (Hazai közönség előtt ilyen teherrel nyerni, az kemény dió.)
Ja, és teniszezni is Mari tud jobban, bár értem, hogy nem a teniszről szól, amit írsz.
Nagy nehezen nekem is sikerült rábírnom magam,hogy Nyegleonak szurkoljak,de csak bosszankodtam,hogy na itt az esély,aztán meg na itt van újra,de semmi…mindet elbaszta.
A 3. szettben4-2-nél elment a jel,mert a tányérantennába megállt a hó!Gondoltam,hogy mire megbontom a cserepet és kinyúlok egy seprűvel,addig már a 4. szettben járnak majd,erre mire lejöttem a padlásról már Fed vissza is jött a breakhátrányból…hát ezt a lúzert,vazze!Akkor már tudtam,hogy elcseszi a tie-t!
@Federer(jobb,mint)Rafa: Marinak a kemény… (nem fedett),bocsánat !
Mári nagyon elcseszte a harmadik szettet, benne lehetett volna a fordítás, de elcseszte.
Én próbálok Fednek drukkolni, hiszen óriási játékos és hihetelenül jó embernek tartom, de nem megy.
@gepard:
miket nem kellett “legyőznöd” a tenisz miatt 
számomra Andy tegnap olyan volt, mint egy töltött fegyver, készen állva arra, hogy elsüssék, de hiába húzod meg a ravaszt nem sül el, Rogernek pedig gratula
@eva:
D
Hát igen…mindent a teniszért…:)
Ha nem ment volna a padlásról,akkor kénytelen lettem volna létrát kérni a szomszédtól és hóban,fagyban,széllökésben egyensúlyozni a magasban–>én igazán mindent megtettem Nyegleoért,neki csak a “könnyebbik” felét kellett volna összehoznia!
@piszy: Nem baj, vagyunk néhányan, akinek sikerül.
Unalmas is lenne, ha m.ki neki drukkolna!
Ezt már a Gáboréhoz: Lendl az első 4 (!) GS-döntőjét elvesztette, aztán csak ö.ütögetett 8 GS-győzelmet. Neki is dadogós volt az 1.: McEnroe-t verte 5-ben a Garroson 0:2-ről, pedig John nem a salakon lett híres (még szívni se lehet).
Andre bukta az 1. hármat, aztán neki is lett 8, és ő a karrier GS-t is megcsinálta ugye.
Ashe is, Vilas is bukta az első 2-t, és ö.jött nekik aztán 3, ill. 4 győzelem.
Szóval nincs ez lefutva, van mibe kapaszkodni.
Bocs az offért és ha kissé nehezen lesz érthető. Lenne egy technikai jellegű kérdésem. Az alábbi esetben hogyan lehet megállapítani a sólyomszem segítségével (vagy szemmel), hogy a labda a jó adogatóudvarban landolt ? Tegyük fel a grafikán az látszik, hogy : a nyom egyszerre a T-vonalon ill. az udvaron kívül van, valamint a középvonalhoz közel. Úgy vélem csak a középvonalat meghatározó csík meghosszabbításával, pontosabban a csík kontúrvonalának berajzolásával lehet(ne) eldönteni, hogy jó az adogatás, viszont ilyet még nem láttam.
Vagy másképp fogalmazva; a T-vonal és a középvonal metszéspontját – ami tulajdonképp
egy négyzet – éríntő labda, egyértelműen jó. Csakhogy ez a négyzet két egymással szemközti oldala nincs jelölve ( a másik kettő sem, de ez irreleváns). A négyzet e oldalaihoz szorosan közel landoló labdát miképp lehet megállapítani, hogy csípte-e ?
Vagy volt rá már ilyenre példa, csak nem láttam ? Köszi a választ.
Petrának, Mariannak, Ákosnak és nem utolsósorban Gábornek köszi a remek közvetítéseket
Végig Murraynek szurkoltam, tudtam, hogy milyen fontos lépés lenne ez neki. Sajnos egyet kell értsek a cikkel: így nehéz lesz, pedig a tenisze megvan hozzá.
@melki: Szerintem az jó, ha úgymond azt a részét is éri.
Sztem annyira közeli még nem volt a sólyomszemnél,de egy-kettő cinkesre én is emlékszek,de ott azért lehetett szemmel is kalkulálni!
Arra én is kíváncsi lennék,hogyha olyan szoros lenne,hogy annyira rá kellene fókuszálni,hogy csak a nagy fehérség látszana,akkor mi van?
Nem tudom, én úgy érzem, mindenki túlspirázza ezt az egész “elbuktam két döntőt, akkor most lúzer vagyok?” című kérdéssort. Nem látom be, hogy ettől miért kellene attól tartania, hogy kettétörtik a karrierje. Szerintem, ha minden második cikk nem erről szólna, akkor mindenkinek sokkal könnyebb lenne. Andy érett felnőtt, ez világosan kiderült ezen a tornán. Biztos vagyok benne, hogy lesz egy-két álmatlan éjszakája az elszalasztott lehetőségek miatt, és nem mondom, hogy nem fogja hibáztatni magát, de csak 22 éves, az Isten szerelmére. Nem kell megásni neki a koporsóját. Szerintem a vereségektől csakis erősebb lehet. Persze ehhez fontos lenne, hogy ne azzal szembesüljön, hogy mindenki már temetni készül őt…
Egész egyszerűen túl jó teniszező ahhoz, hogy ne nyerjen. Nekem szemernyi kétségem sincs felőle.
Gondolom a gépbe be van pontosan kalkulálva h mi van bent és mi nincs, annak ellenére h ott nincs behúzva a sarok két oldala.
Sírt, sírt, na eés akkor. Tavaly Féderer is sírt, sokkal jobban, most meg vigyorgott. Féderert is temettük.
@Sztrego: egyetértek, de tényleg
kitudja mit hoz a jövő, emlékezettek miket beszéltünk tavaly…az is lehet h jövő ilyenkorra murraynek már 3 Slamje lesz 
Max annyiban van gondban, hogy Federert nem tudja megverni GS döntőben. De mindenki más igen, úgyhogy ha a svájci búcsút mond a cirkusznak, akkor ő lehet a következő rekordmeister…:-D
@sophie0607: tetszik ez a “nem kell beverni az utolsó szögeket a sírjába”. de nem ez a lényeg, hanem az, hogy eszembe jutott Roddick és Wimbledon, amikor élete játéka sem volt elég Federer ellen (plusz lelki terhek). Jó, ő rosszabb helyzetben volt, mert idősebb, mint Murray, de biztos, hogy ezek után a GS-döntők kapcsán van két dolog nekik: egyrészt egyre nehezebb lesz beléjük kerülni (ez persze mindenkit érint), másrészt magukkal is kell harcolniuk, ami még Federernek sem ment könnyen (lásd tavalyi AO). Murray egy db szett veszteséggel jutott a döntőbe, hogy ott aztán simán kapjon ki. Erre mit mondjon. Nehéz lesz, persze túllendülhet a gondokon, feltámadhat, fejlődhet, csak nyilván a GS-ek is egyre nehezebbek lesznek.
amúgy azt figyeltétek h az elején roger hogy megtapsolta murrayt az egyik elütése után? ilyet még sosem láttam tőle, na nem azért mert ne lenne sportszerű…
Ha jól emlékszem,Fed 3x bukott RG-döntőt zsinórban,akkor most ő is lúzer?Igaz,hogy tavaly Soederling kellett a másik oldalra ahhoz,hogy meglegyen neki ez a GS is,de csak meglett.Bármit rátennék,hogy a két elbukott döntő ellenére Murray-nek is sikerülni fog.Bordin meg lassan hozzászokhatna a gondolathoz,hogy a fiatalok közül(Murray,Cilic,Delpo)bárki a fejére nőhet az ikonjának ugyanúgy,mint Nadal.Bármennyire is félti tőlük Federert,ez be fog következni,ha tetszik,ha nem.És az is jó lenne,ha picit pártatlanabbul közvetítené Fed meccseit.Ha egy kommentátor túlságosan fényez valakit,akkor is zavaró,ha történetesen nem drukkolok senkinek,Tegnap viszont nem Fednek drukkoltam,és így kimondottan irritáló volt az ömlengés.
@gepard: akkor sincs semmi baj, volt már ilyen. 1 mm out is megmutatott a kamera. A készítők szerint persze 3 mm-es a gép hibahatára, ami még mindig nagyon jó, tekintettel arra, hogy a labda alaphelyzetben 65-68 mm átmérőjű, becsapódáskor meg 70-100 mm-ra “nyúlik el”. A hibahatár egyébként a labda szőréből jön. Ha éles határú gumifelület lenne, akkor abszolút tévedhetetlen lenne a cucc…
@chubby967: csak annyit tennék hozzá, hogy SZG tök mindegy, hogy ki üti a remek megoldást, mindig lelkendezik. Nem cska Federer esetén. Úgyúgy Nadal labdája után is. Ha már nem juthattok hozzá az angol kommentárhoz (Reed, McMillan, Mercer, Hewitt utaznak mindenfelé, betekintésük van a kulisszák mögé, sokkal többet tudnak, mint bármelyik TV stúdióban ücsörgő kommentátora – és agyuk is van hozzá, nem úgy mint a sport1-2 exteniszező magyarjainak, akik fájó ostobaságokat beszélnek, annak ellenére, hogy maguk is játszottak), SZG messze a legértelmesebb, legszimpibb és legértőbb prezentálója a sportnak. És mivel imádja, lelkes. Mivel lelkes, nem bánt senkit. Viszont dícséri bárkiról is legyen szó.
@chubby967: nem jó összehasonlítás. Más úgy bukni a döntőket, hogy előtte nyertél már párat, és más úgy, hogy még nem.
@victorvacendak: Nekem akkor is túl egyértelmű,hogy kinek drukkol.Egy kommentátor ne drukkoljon senkinek,legfeljebb egy magyar játékosnak egy nemzetközi versenyen.Minden más megengedhetetlen.
@FedererRafa: Sztem Fed közelebb állt ahhoz,hogy elhigyje,ő nem fog RG-t nyerni,mint Murray ahhoz,hogy ő nem fog GS-t nyerni.(ez elég nyakatekert lett,remélem azért érted,mire gondolok.)Szerintem Murray nem az a fajta,aki bemagyarázza magának,hogy ő kevés egy GS-hez.Davy szegény igen,de ez már más kérdés.
@chubby967: Érdekes módon ez kizárólag azoknak egyértelmű, akik Federer ellen drukkolnak. Basszus, mit kéne csinálni, egy zseniális tenyeres után mongyuk? Ciccogni, hogy hát, de csak azért van, mert kiesett a nyolc között? Az lenne a pártatlan? Nem értem, komolyan. Teniszszerető ember egy kurva jó ütésnél lelkendezni fog. Ha Federer üti a legtöbb ilyet, nála lelkendezik a legtöbbet. Ennyi
Tegnap este megnéztem a BBC egyórás összefoglalóját a meccsről, ugyanúgy lelkendeztek, és többé-kevésbé hasonlóan elemeztek, mint Gábor. Persze lehet, hogy John Lloyd meg Tim Henman is Federernek drukkolt, de én azért kétlem.
Amúgy én is megvárnék még két elbukott GS döntőt (abból egyet egy esélytelenebbnek tartott ellenféllel szemben), mielőtt aszondom, hogy Murray lúzer. Akkor is igaz, hogy jobbtól kapott ki, ha valóban voltak lehetőségei.
Különben nekem is Ivanisevics jutott eszembe, embernek nem drukkoltam még úgy, mint neki a harmadik meg a negyedik wimbledoni döntőjében, és gyönyörű volt, amikor végül, amikor talán már senki nem számított rá, wildcardosként összejött.
Az biztos, hogy a következő döntője előtt Murrayn óriási nyomás lesz – főleg, ha nem Federer ellen játssza -, és akkor válik majd el igazán, hogy milyen feje van valójában.
@kmprg: Hedman régi-régi barátja Fednek,úgyhogy tőle elfogadom azt is,ha neki drukkol.Egyébként félreértettél,én nem Fed ellen drukkolok,csak tegnap nem neki,és ez óriási különbség.Sőt,régebben kimondottan Fed-szurkoló voltam,csak nem szeretem,mikor valaki van annyira elvakult Fed-fan,hogy senki mást el nem ismer rajta kívül.Mielőtt ezt is félreértenéd,nem az itt kommentezőkre gondolok most.Csak tudod,van egy-két Fed-fan kollégám,és náluk már néha úgy működik a dolog,hogy ha Fed átüt gy labdát a háló fölött,akkor hú de jól játszik,ha a másik teszi ugyanezt,akkor de szerencsés,hogy átment.
Ez ugyan nem tartozik szorosan a poszthoz, de Murray tegnap hatalmasat nőtt a szememben. Mert esendő lenni, mert “gyenge” lenni (ez erős idézőjelben-mert nem az a gyenge aki felvállalja a pillanatnyi érzelmeit és nem az az erős aki falak mögé zárja azt) és még öniróniáról is tanúbizonyságot tett ami szintén közel sem mindannyiunk sajátja. Sztem össze fog neki az majd jönni. Még talán azt is mondom, h remélem is ezt.
@chubby967: “Sztem Fed közelebb állt ahhoz,hogy elhigyje,ő nem fog RG-t nyerni,mint Murray ahhoz,hogy ő nem…”
Mikor ? Fed megnyerte az 1. 7 GS-döntőjét, ami open era-rekord (azt hiszem, 3 az “ezüstérem”), de az o.e. előtt is elég sokat kell v.menni ilyenért : a XIX.századba!
Davyt nem kéne leírni Marihoz képest, mert ő legalább vb-címmel bír. Mari ágán alighanem ő is döntős lett volna.
@geod01: Ámen, kedves barátom.
@chubby967: Jó, de ez egy kollégánál nem is baj. Gábornál baj lenne, ő viszont rohadtul nem ilyen. Vagy a kocsmában lehet, de a közvetítésekben biztosan nem.
Simán az van, hogy valakinek irritáló, ha egy Federer-fonák után odáig van, és az, hogy egy Nadal-tenyeres vagy egy Murray-löb után is, föl se tűnik, mert azután ő maga is odáig van.
@chubby967: Azért megjegyezném, hogy Henman brit. 150 000 év meg minden. Nem Federernek drukkolt, egyértelmű volt. John Lloyd, aki magát a meccset közvetítette (valaki mással, akire nem emlékszem), meg végképp nem, ő tényleg elfogult volt – persze neki szabadott is -, mégis felordított Federer csuda ütéseinél is.
(Becker ült Henman mellett a stúdióban különben.)
@chubby967: Federer azt nyilatkozta erről egyébként, hogy ha nehezen is remélte, de mindig hitte, hogy képes megynerni egyszer a RG-t. Ha nem hiotte volna, nem is tudta volna megtenni nyilván.
@ettumifilii: Az nekem is föltűnt.
@kmprg: Pontosan így van. Ebből adódóan vicces, amikor egy-egy meccs után a pártos közvetítés ellen höbörgők egyik fele az egyik játékos miatt, a másik felük meg a másik miatt zabos.
@FedererRafa: FedRaf! Hogy te milyen kedves is tudsz lenni!
Eláll a szavam! De örülök neki! 
@geod01: csak egyetérteni tudok.
nem azért, mert hirtelen megsajnáltam, de az mindig emberi nagyságra vall, ha valaki ilyenkor kimutatja az érzelmeit ÉS még iróniával, humorral is képes kezelni a fájdalmát. tőle ezt nem vártam – aki eddig mindig megközelíthetetlen, maximalista, konok volt számomra.
azt nem tudom, összejön-e neki. a saját erején múlik, minden tekintetben.
@geod01: Én ugyínígy gondolom.
Mostantól fogva másként nézek Murray-re. Én már a 3. szettben elkezdtem neki szurkolni. Pedig Rogert (is) nagyon szeretem.
@celle: Mint mindig.
Azért Murray nem vagyok.
én őszintén remélem hogy Andy nyer Gs-t nekem már régóta szimpi a kis sütifeje xd hajrá Andynek !
Őneki most úgy kell felfogni a dolgot, hogy Roger Federer ellen eddig csak két embernek sikerült GS döntőt nyerni. És akkor talán még marad elég hite ahhoz, hogy ha majd egyszer nem Federer lesz az ellenfél (vagy Federert esetleg egy elődöntőben sikerül legyőznie), akkor megvannak az esélyei Grand Slam döntőt nyerni.
P.S. Örülök hogy a hozzászólások nem arról szólnak, hogy “Murray egy nyamvadt lúzer”, meg “beképzelt majom, aki soha nem fog Slamet nyerni”, (habár biztos lesznek olyanok, akik továbbra is ilyen kicsinyes módon fognak beszélni róla). Ezennel én is megbántam minden “balhét”, amit a múltkor csináltam.
Én is pont Rogerre és a Roland Garrosra gondoltam. Hányszor hányan elmondták, hogy sohasem fogja megnyerni, hogy mindig kikap Rafától… És tessék, tavaly megnyerte. Teljesen biztos voltam benne, hogy Federer fog RG-t nyerni. Mert ő is túl jó volt ahhoz, hogy ne nyerje meg. OK, nem Rafa volt ott. Könnyen lehet, hogy őt nem verte volna meg. Mi a garancia arra, hogy Andy élete összes hátralevő GS-döntőjét Federerrel játsza? Ismétlem, fiatal még. Talán legközebb kerülhetne Federer ágára, talán egy elődöntőben kevésbé lenne ideges, mert most nagyon is az volt.
@sophie0607: Rafa nem volt ott, mert sz@r. Nem kellett volna röhejesen kikapnia Sodertől, és akkor kiderült volna, hogy nyerhet-e ellene Fed Garros döntőt. A Gatyamatyi rajongók új slágere, hogy Fed semmit sem nyerne, ha Nadal lenne az ellenfele (ez még akkor is butaság, ha Nadal tényleg bejutna minden döntőbe, hisz verte már meg salakon is kétszer döntőben, de mivel Nadal 1 éve el sem jut odáig…miről beszélünk).
@sophie0607: Nem teljesen így van. Sokan azt mondták, hogy azért nem nyer Garrost, mert találkozik Rafával.
Murraynek “hálIstennek” ilyen gondja nem lesz. Sztem RG-t nem fog nyerni.
@victorvacendak: sz@r? Az mit jelent? Nézel Te teniszt? LOL. És mi az, hogy röhejesen kikap valaki?
Federer a könnyekről és Murrayról:
“I thought he was actually doing fine until he told me, I think there will be some tears. I’m like, Don’t worry, it will be all right. And he actually did.
You know, in a way it was hard to watch, but at the same time I like seeing players who care for the game. I don’t know. It’s nice to see, you know. So you wish, you know, only the best for him. “
Ne haragudjatok, de kicsit KITÉMA -ként egy két gondolat. Olvasom itt a kommentek között, hogy a kommentátoron érezhető kinek drukkol, és hogy ezt nem kéne. Nos, jelentem én nem éreztem soha semmi elfogultságot. Ugyanúgy szokta ő értékelni szerintem Rafa szép megmozdulásait is, meg mindenki másét, tegnap Möri-éit is. Ami elhangzik, az a helyzet értékelése, mindkét fél szemszögéből. És igen, nem ugyanaz a szempontja, nézőpontja, lehetősége, előnye/hátránya egyik vagy másik félnek, ezt el kell fogadni, ez a papírforma.
Mintahogy persze az is biztos, hogyha drukkol a kevésbé esélyes félnek, majd hallja a közvetítésből, hogy kedvencének ilyen tenisszel nincs esélye, annak nem örülünk. De attól a tények még tények maradnak(sajnos).
A másik dolog, hogy ki a túró mondta hogy lúzerként kéne tekinteni Möri-re? Mer hogy a cikk nem, az hótt ziher.
@chubby967: Elrontotta. Szerintem Fed nem volt sokkal jobb nála, csak egyszerűen mellette volt a hatalmas rutin, ezzel nem tudott megbírkózni Möri. Ezrét jobb teniszező nála Nadal, akkor is ha most megverte őt /én nem a mérkőzés feladásáról beszélek, hiszen Rafának lettek volna lehetőségei Möri ellen, de nem használta ki most, de tudjuk ez nála azért nem sorozatos jelenség, egyszerűen még nem volt igazn formában/.
@mkz: de elfogult volt,pedig a döntőben nagyon visszafogta magát.Amúgy kedvenc tenisz-kommentátor,de a
Federer-fanságot sajna nem tudja elrakni a meccs idejére.
Murray szerintem meg pillanatnyilag federer 1-1ellen jobb(ha a többi teniszezőt is belevesszük,akkor nyilván nem igaz).Ha Murray egyszer megveri federert gs-en,akkor már egy gs-döntőben is lesz esélye,addig nem.Amig csak döntőben találkoznak,addig esélytelen.
Sajnos
Nehéz lesz Murraynek GS-t nyerni, de sztem meg fogja tudni csinálni. Majd akkor nyer, amikor senki sem számít rá.
@baba: Egyébként nem tudom emlékeztek-e arra(megmaradt-e külön ez a részlet) hogy milyen arckifejezésekkel vonultak be a pályára. Federer könnyed mosollyal, Möri pedig eléggé unott, és fene tudja talán kétségbeesett arckifejezést vágva. Eygébként szerintem ő jól játszott végül is az első két szettben is, csak akkor Federer annyival jobb volt, hogy mindez kevés volt. Sajnáltam picit, hogy nem lett hosszabb a mérkőzés, még néztem volna egy darabig. Ezúttal Fed-nek drukkoltam Rafa-szurkolóként, és annak ellenére, hogy szegény Möri nem tehet róla tudom, de nagyon ellenszenves nekem, azért megláttam benne is az embert
, szóval nem is kell magamtól feltalálni a spanyolviaszt, lopok innen a fórumról: “nagyot nőtt a szememben”.
Nekem az volt az érzésem az egéyz AO-n, hogy Fed valahogy másképp játszott, mint azt várta tőle az ellenfél. Mörri is azt nyilatkozta, hogy tudja mit fog játszani Fed, met minden GS döntőjét kielemzeték stb. Sokan azt hitték , hogy majd próbálja Rog pikk-pakk befejezni a pontokat, mert Mörri mindent elér. Erre Roger belement hosszú labdamenetekbe, türelmes volt stb. Az, hogy nem úgy játtszott Fed, ahogy várható volt, biztosan megzavarta Mörrit az elején. Ez meg elég lehet ahhoz, hogy nem tudta olyan magabiztosan hozni a saját játékát. Valahogy mindenkivel ez történt Fed ellenfelei közöl ( Hewitt, Ddavy, Tsonga, Mörri )
@discretio:Igen, és v.melyik post-nál meg is született a megfejtés a “valahogy”-ra: Fed jobb, mint a fal. Aki próbálta, tudja, hogy a fallal nagyon könnyű outot “üttetni”.
@evil9:
Szerintem már nem sok időt kell erre várni, képes megverni Federert, most még bizonytalan volt, és nagy teherként volt a válán az is, hgoy a közvélemény a győzelmet várta tőle.