Leírom most akkor rendesen is, amit korábban a Twitteren: szóval a 16 Grand Slamhez 112 meccset kell nyerni. A 22 döntőhöz 132-t. A 23 elődöntőhöz zsinórban 115-öt.
Csak a miheztartás végett.
Nem gondolom, hogy életemben összesen nyertem volna akárcsak 112 meccset. Vagy 112 bármit. És azt hiszem vagyunk ezzel így a világon pár millióan.
Azt hiszem mindent elmondott Mats a beharangozóban, amikor arról beszélt, hogy bárcsak akár egy délelőttre lehetne Roger Federer. És nem hiszem, hogy csak azért mondta ezt, mert irigyelné a tehetségét, mert attól, hogy valaki ilyen tehetséges, még korántsem biztos, hogy ilyen sokra is viszi.
Hanem nyilván azt is irigyelte, irigyeljük, megintcsak pár millióan, hogy valaki, akinek ilyen mérhetetlen tehetséget adott az ég, ilyen elképesztően tudjon gazdálkodni ezzel. Hogy ennyire sokat kihozzon belőle.
Hogy még mindig találjon motivációt, hogy még mindig tudjon ilyen elképesztő színvonalon játszani, akkor, amikor igazán fontos.
Mert Andy Murray nem játszott rosszul.
Nem igazán tehet magának szemrehányást még az elszalasztott lehetőségek miatt sem, mert Rog egészen egyszerűen jobb volt nála. Tudta hozni a legjobbját a majd három órás döntőben, több mint két órán keresztül. Talán ha három-négy játék volt az egész meccsen, ahol lehetett volna picit még jobb is, de az egy ilyen döntőbe bőven belefér. Wilander azt mondta, a legjobb meccse volt az utóbbi időben, nincs okunk vitatkozni vele.
Ami engem igazán lenyűgözött, az az volt, ahogy ezekre a nem teljesen tökéletes gémekre, labdamenetekre reagálni tudott. Az volt az igazán hihetetlen. Ahogyan kétszer is hozta az adogatását a második játszma végén összesen egy labdát veszítve, azok után, hogy nem tudott kihasználni hat bréklabdát zsinórban, vagy ahogyan befejezte a meccset a második elrontott meccslabdát követően.
Azok után, ahogy megmutatta azzal a rövidítéssel, hogy még 15 Grand Slammel a zsebében is tud végtelenül amatőr lenni néha, és azzal, ahogyan a korrigálással megmutatta, mégis mekkora profi.
Andynek megvoltak a szettlabdái a harmadikban, kétszer a kezében is volt a szett, de hibázott. De nem véletlen hibázott, mint ahogyan Roddick sem véletlen rontott a wimbledoni döntő második játszmájának végén. Abban a rontásban benne volt Roger múltja, jelene és még az is lehet, hogy a jövője is. Bárki ellen megcsinálták volna azt a pontot mindketten, beleértve azt hiszem Rafát is. Csak Rog ellen nem.
Ha valamit bánhat Murray, akkor ezt itt mindenképpen, de összeségében azért szépen helytállt.
Kihozta Federerből a legjobbat, mert Rog tudta, hogy csak így lehet esélye.
Nyilván ez nem vigasztalja, de erről majd bővebben később.
gratulálok Rezsőnek
Most picit vidámabb,mint a tavalyi döntő után.
remek-remek poszt! bár amikor a (tényleg) buta rövidítésénél Gábor kiakadt, arra egy kicsit összehúztam a szemöldökömet. : D
Na jó, feltülekszem a dobogó 3. fokára. Köszönjük a posztot és nagy grat Rog-nak.
Nicely done Roger
Mikor lesz ismétlés? szeretném majd felvenni.
Várakozáson felüli jó, nyugodt játékot mutatott Roger. A hangsúly a nyugodton volt. Úgy látszik a 6 vereség Murraytől egyáltalán nem viselte meg. Nem úgy mint Rafától, gondolom ebben a Gs-en elszenvedett vereségek az okok főleg.
Azonban már nagyon kiváncsi lennék egy “új” Rog-Rafa döntőre, vajon előjönnének a régi betegségek vagy esetleg már túl tudna lépni ezen és megverni a spanyolt?! Mert játék alapján(csak a játék alapján) ha Murray ellen ment,akkor Rafa ellen is menni kéne.
Tehát mégegyszer végül: tudni mikor lesz ismétlése a meccsnek?
Hatalmas élmény volt a meccs, sose felejtős, ámulat. Annyira örülök, hogy láthattam ezt az egészet! Vigyorog tőle az ember, mint a vadalma.
Murray pedig minden tiszteletet megérdemel, mert bajnokként és emberként is nagyszerűen viselkedett: ahogyan játszott, ahogyan fogadta a vereséget.
én így láttam a meccset:
nem ez volt minden idők legizgalmasabb döntője DE Federer higgadtan nyugodtan,szépen játszott,Möri szerintem tud ennél jobban játszani és jobban adogatni is,de tényleg voltak nagyon szép megoldásai.a tie break izgalmasra sikerült,ott nem lehetett tudni h ki nyer.
16…szerintem ez szinte hihetetlen dolog.
az h Möri sírt…nem csodálom szerintem nagyon csalódott volt főleg h a 3.szettben volt esélye.
Kíváncsi voltam, hogy mit fog majd írni Gábor, mit fog kiemelni, és nem csalódtam.
Nemcsak Wilander, én is szeretnék Fed lenni, legalább egy ilyen meccs idejére, mint a mai, hogy átélhessem azt, ami lejátszódik a fejében, hogy hogy csinálta ezt meg, megint.
Lehet én értékeltem túl Murrayt, lehet ő volt túlságosan ideges, de én nem hittem volna, hogy ma Fed 3 szettben győzni fog. Egészen az utolsó pontig!
Szép volt Roger és grat!
Nekem 3 dolog jut gyorsan eszembe:
1. Ha nem szórakozza el egy kicsit a US Open döntőjét, akkor most mind a 4 trófea nála heverne.
2. Federer nagyon meglepte Murrayt. Taktikában győzte le a(z egyik) legtaktikusabb játékost. Sosem láttam még ilyen türelmesen és ennyire keveset hibázva játszani.
3. Hihetetlen, hogy egy ennyire komoly színvonal, mint Andy Murray még nem nyert GS-t…
Federer ma szépen okosan játszott!fel se lehet ezt fogni amit elért….minden tiszteletem az Övé-bár nem a kedvencem-
Möri…az adogatásaival szerintem voltak gondok,és talán picit többet hibázott
ez nem volt egy nagyon nagyon izgalmas meccs de Federer olyan szépen játszott..jó volt nézni.a 3.szett az izgalmas lett az igaz..az a TB
sajnáltam én is Mörit a díjátadásnál az igaz DE,nekem még mindig ott van egy DE.
Ja, és ez a mai meccs többek között azt is megmutatta, hogy mekkora játékos Nadal… A 7-8 éve tartó sikerszériában egyedül ő tudott (olykor) Roger szintjére emelkedni.
Hogy itt mindenki Federer akar lenni… Én inkább Mirka.
Azon szoktam gondolkodni amúgy, ki az az ember, akivel úgy átmennék a sivatagon, hogy nem nálam van a kulacs. S Rog tipikusan ilyen ember.
Ps: Nadallal is végig mernék így menni. Magánban szimpi, csak pályán nem szeretem.
PS2: Rogerrel kulacs nélkül is bevállalnám.
most megint felbosszantott az a hülye fonák röpte és a 6-2 roddicknak a második szett tiebreakben…miért nem ütötted be andy? vááá
egyébként, hands down, roger ma roger 2.0 volt, fantasztikusan teniszezett, murray lehetett volna egy kicsit kevésbé hülye néha, de összességében el lehet mondani, hogy roger beérett
nagy jövő áll még előtte
@Conquistador: Rafa másként játszik, mint Murray, mégha sok a hasonlóság akkor is. Rafa prögetéseit nem tudja lekezelni, ráadásul a spanyol fejben is erős, nem tudja megingatni.
@Marci: Inkább így fogalmaznék: Egyedül ő tudta felülmúlni Rogert.
Bordin viszont megint megmutatta, hogy nem tud pártatlanul közvetíteni. És még csodálkozik, ha Féderer bérencnek tartják.
Most olvastam valahol,egy kicsit hibádzik az állítás:
“Az a kiábrándító a teniszben, hogy bármennyire is sokat fejlődöm, sosem leszek olyan jó, mint a fal. ”
Na hol a hiba ?
@Sztrego: …és gratulálok Fednek a 16. GS győzelméhez, mert lenyűgöző teljesítmény és remélem Rafa mielőbb felépül…
Egyszer egy ilyet lehetne?
@Cathy07: előbb fogok én GS-t nyerni…
@redbirds: fal helyett Federer?
Ha Fed az elkövetkező években csak és kizárólag a Grand Slamekkel fog foglalkozni, akkor még 3-4 évig teljesen reálisan elvihet évente kettőt. És mivel nyáron meg lesz neki a 287 hét a világranglista élén, így nyártól nyugodt szívvel dobhatja akár az 1000-es tornákat is
grat rogi
@Sztrego: Tudta. Mert ezen van a hangsúly.
Amióta Fedről lekerült a teher és úgymond örömteniszt játszik, még nem találkoztak. Sajnos, főleg Rafa sérülése, gyengélkedése miatt. Így nem tudhatjuk, most mi lenne egy ilyen meccs végeredménye.
@Sztrego: Ez igaz,de most, én, mint olyan, aki még relative joban van itt veled, kérlek, hogy írd ki , hogy gratulálsz Fednek.
Én sem szeretem a svejcit, de ennyit illik – koma.
@Sztrego: az is számít ám, h vkit KI tart akárminek is. Amíg ilyen színvonal pocskondiázza az embert,mint te, addig a szidalmazott megnyugodhat-minden a legnagyobb rendben, csak a pitiánerek hőzöngenek.
@fedmad: ezt mintha én írtam volna:)
Boldog vagyok, hogy láthattam-láthatom ezt az embert teniszezni (már amikor oda merek nézni). Koromból kifolyólag láttam Borgot, McEnroet is, de Federer…A kulacsos dolog áll, egyszerűen olyan a pasi, és kész.
Van 2 nagy kölköm, de azért egy sivatagi túrára elporoszkálnék Feddel:)
Tudom, ez olyan nőcis volt, de ha egyszer nő vagyok??!
@mása: x’D
Murray nem volt olyan jó, mint vártuk, Federer meg igen!
Sztem Gáborral ellentétben (és sok más nálam sokkal profibb kommentátor, elemzővel ellentétben) nem volt annyira érinthetetlen, hanem hozta a szükséges és elegendőt!
Nekem ez is elég
RF rulz
(a végén azért kicsit megsajnáltam az egyébként tök antipatikus mörréjt… az anyuka még mindig nem jön be… ez van)
u.i.: 2006 szeptember óta nézem aktívan és növekvő érdeklődéssel az élteniszt és köszönöm az Eurosportnak a színvonalas kommentálást, a mostanit is. Kár h Wimbledont megveszi egy másik adó, és azt hiszik h ha kimennek Londonba akkor jobb lesz a kommentálás… nem az… sajnos
@Cathy07:
Inkább a halál.
@Sztrego: Olyat jót írtál A HeyHo-ra Replicaként, hogy majdnem ellágyultam. Lehet, hogy most átjöttél ide kötözködni ? Hiába, a vér nem válik vízzé !
Roger zseniális, ma megint nyert, ügyes volt, Murray szimpatikusan viselkedett, szuperül játszott a döntőig, ott sem volt rossz. ennyi.
@FedererRafa: Büszke vagyok rád
@fedmad: Ez nagyon jó!
@Sztrego: aztaa, hallod, igazi kemény férfi vagy.Mint a vídia, olyan.
“baltazar inkább meghal de nem alkuszik” 
nálad lehetetlen lélekben lejjebb lenni 
@discretio:
Replica, az mi? Én maximum replikáról tudok.
@geod01:
Nem sok mindent tudsz a lelkemről. Erről ennyit.
@fedmad:
És még csodálkozunk, miért ilyen felszínes manapság bármiféle lelki interakció…
@fedmad: Nekem ezen nem kell gondolkodni. Vannak barátaim.
@Sztrego: Akkor azt hiszem tényleg alapvető hibák vannak a jellemedben. És nem mond, hogy nem ismerünk, ami tény és való, de amit mutatsz magadból abban nem sok értékelhető dolog van
@Sztrego: Azért sikerül belőle megmutatnod ezt-azt. Például percekig nézegettem az “Inkább a halál.” c. örökbecsű művedet, nem nagyon akartam elhinni… nem is tudom. Talán jobb, hogy nem találok rá szavakat.
@Cathy07:
Szerencsére nem a te értékítéletedre van szükségem. Számomra sokkal ironikusabb, hogy valaki kijelenti, a sivatagban rohadva inkább Federer kezébe adná a kulacsot. És nem, nem az a mondandóm lényege, hogy Fed ilyen vagy olyan, hanem, hogy egy teljesen ismeretlen ember kezébe adná az életét. Remélem, majd igazolja a jövő az efféle naivitást, lol.
@Sztrego: Nem is nagyon hagyod, hogy megismerjenek itt az emberek.
Én szívesen megismernélek jobban.
@celle:
Nem lep meg, hogy nem sikerül, eddig sem a stilisztikádról voltál híres.
Bravo Rog!:D Fantasztikus teljesítmény!!
Ő a legjobb, és nem véletlenül. Elképesztő amit eddig elért, és itt még bőven nincs vége.
Murray szerintem nem hozta ki a maximumot ebből a meccsből, és tud ő ennél jobb lenni. De végül is tökmindegy, mert Federernek valószínűleg ma mindenre lett volna válasza.
Szép volt Roger!
Az első szett különösen!
@Sztrego: sztem neked senki értékítéletére nincsen szükséged. Te vszeg meg vagy arról győződve, h nálad van a bölcsek köve, mindenben és mindig igazad van és semmiben sem kell és végképp nem érdemes hallgatni senkire. Se ismerősre se idegenre. Így megmaradtál ilyennek, amilyennek. Akinek inkább a halál,mint, h gratuláljon egy sportembernek. Akit még csak nem is ismer.
@FedererRafa:
Bármikor, bárki előtt nyitott vagyok személyes találkát illetően- amennyiben megismerés alatt nem valamiféle virtualitást értünk.
@Sztrego: szerintem még pár gs-t be kell gyűjtenie, hogy felülmúlja Federert:)
@Sztrego: Nem tudsz elbujni, te kis huncut ! Nagyon jó vagyok a szövegelemzésben !
Na, jó, semmi alapom kötözködni, én sem egy néven futok a két blogon.
@FedererRafa: na fedrafi, látod. ilyen embert csípsz te.
@Sztrego: @Sztrego: Akar a bánatos bánat statisztikákról híres lenni!
Te se azokról vagy híres, Rambo! 
@Sztrego: viszont te egy számodra hasonlóan ismeretlen embert gyűlölsz valami olyan elképesztő izzással, hogy arra tényleg nincsenek szavak…
költői kérdés mindenkihez: vajon melyik a rosszabb…?
@geod01: Azt hiszem, én semmi bántót nem írtam itt senkire egészen tegnapig, csúnyán sem beszéltem, gratuláltam annak, akinek kellett.
Azt kedvelek, akit akarok.
@Sztrego: Néha nem értelek, pedig én nem bántottalak szerintem.
FedRafa találkozzon Sztregoval és végre beszéljünk már a teniszről… istenem… elegem van a szívek szállodájából… annyit kellett néznem a húgommal, itt nincs erre szükségem… :Á
@geod01:
Akkor még egyszer: semmit nem tudsz rólam, így minimum vicces, hogy az ismerőseimhez, vagy épp idegenekhez fűződő viszonyrendszeremről értekezel. Már kifejtettem egyszer, miért nem fogok gratulálni Fednek.
“Akit még csak nem is ismer.” Itt megint csak oda kanyarodnék vissza, hogy semmivel sem érthetetlenebb az általam képviselt viselkedés annál, minthoy valaki ismeretlenül Fed kezébe helyezné a saját életét. (Gondolom, számotokra a TV-n keresztüli vagy személyesen váltott 5-10 mondatos megismerési metódus a nonplusultra.)
@celle: Stilisztika nem statisztika, bocsi!
De így legalább lesz min tovább kötekedni. 
Tegye fel a kezét, aki Doha után nem mosolyodott el, mikor Rezső azt nyilatkozta, fizikálisan és fejben is készen áll a szezonra, és mind a négy GS-et szeretné megnyerni.
Ami számomra a legmeglepőbb, az a fonákja. Tavaly rengetegszer cserben hagyta , de 2010-ben csak így lehet megverni Murrayt, Davydenkot, stb. …
@FedererRafa:
Semmi rossz indulat nélkül, komolyan.
Az előbbi kommentem nektek ment… remélem leesik
@FedererRafa: tőlem.
csak ismered a mondást, madarat tolláról…
@Sztrego: Tudod, azért engem szokott érdekelni milyen képet mutatok embertársaim felé, akár egy ilyen nyílt fórumon is arctalanul. A lényeg, hogy vállalható és emberi legyen a dolog. A te megnyilvánulásaid meg nem azok.
@bandimko:
Menj vissza az oviba, oda való vagy.
@FedererRafa:
Te meg a chat.hu ra!
@fagica43:
Semmi éjszakai sátrazás, csak a kaktuszok nézegetése… 
Mármint hogy te is írhattad volna, mert u.így gondolod, vagy írtál már vmi hasonlót? Ha ez utóbbi, bocs, ha ismételtelek, nem akartalak, kútfőből jött a dolog.
Poroszkálás, na persze…
@Sztrego:
Hja, nyilván vmi érzéketlen felszínes bunkó vagyok. Csekély 300 óra pszichodrámával a hátam mögött, meg hogy önkéntesként dolgozom heti 2X egy gyermekkrízis-alapítványnál.
@Vilandra:
Az jó. persze nekem is.
@celle:
@giorgio_boy: pontosan
@FedererRafa: kicsit nagy a szád a napokban.
Hosszú idő után azt hiszem ez volt Federer egyik legjobb tornája:jók voltak az alapütései,jók voltak a tenyeresek és akkor a fonákról ne is beszéljünk,bátran lépett a hálóra…egyedül az első szervákkal voltak gondok,de amikor kellett jöttek.
A legfontosabb,hogy mindenki ellen kijött egy taktikával,képes volt koncentrálni végig egy mérkőzésen és mindvégig nyugodt tudott maradni..talán ez az amitől már már nagyon rég elszoktunk,mint rajongók.
@Cathy07:
Hát megint kezded?:-) Nagyon, de nagyon kevés vagy te ahhoz, hogy megítéld, kinek vannak emberi megnyilvánulásai. Mire fel, milyen alapon vindikálod a jogot, hogy kinyilatkoztass? Ugyan már, Katica…
@MiroslavMecir: Jaja!
Azért megfordult a fejemben, hogy a Garros előtt is azt mondta, várja a salakot, és örül, hogy vége a keménypályás szezonnak. Akkor az is viccnek tűnt. Hogy hátha tudja, mit beszél, ha nehéz is hinni. 
@bandimko:
Ez jó volt! Amúgy részvétem…
@Sztrego:
Megkérdezhetem h te kinek drukkolsz. Csak mert nem nagyon értem h ilyen hülyeségen mért kell ennyire kikészülni… ha így akarja bízza rá az életét, plusz neked ez mért rossz?
As for congratulating Rog… nem értem az ilyen embereket akik nem a szép teniszre vágynak hanem arra h kizárólag az nyerjen akit ők bírnak… ilyen antidrukker módon… vagy nemtom… belehalnál ha gratulálnál, vagy elismernéd, amit ma (is) művelt.
@Vilandra: Ő a barátod?
@Vilandra:
Köszi!
Istenem egy jóindulatú ember…. rare
@fedmad:
Ez most valami megdönthetetlen reflexióként érkezett? Mert annak elég gyenge. Ez olyan, mint amikor a pedofil arra hivatkozik, hogy szereti a gyerekeket. Igaz ugyan, csak a kontextus nem stimmel, ugyebár.
De én inkább a döntő elemezgetését olvasnám, kár, hogy a sok nyáladzáson meg kötözködésen kívül senki nem ír technikai dolgokat, arra nem csak én lennék vevő, szerintem.
@mása: Van ez így.
@bandimko: hiszen írta is, h inkább a halál. szal úgy néz ki, h bele.
@Sztrego: Csak a saját véleményemet tudom mondani. Sztem az én értékítéleteim szerint neked nincsenek. Ez a komment is világosan tükrözi milyen ember is vagy. Katicázni meg ne Katicázzál, ha megkérhetlek… És én meg a kinyilatkoztatás? ne röhögtess. nem tudom ki szokott kettőnk közül kinyilatkoztatni, tudod én ismerem a szerintem szót, míg Te eme fórum alapján nem.
@FedererRafa: Nem, de még mindig azon röhögök itt magamban, amit írt nektek! Tudod, nem vagyok egy szívek szállodája típus, ha már te is fiúnak néztél eddig!
@geod01:
@Vilandra: Sértő hozzászólás volt, miközben én normálisan írtam.
@Sztrego: attól, hogy idegennyelvű kifejezéseket használsz, nem leszel sem intelligensebb, sem megnyerőbb.
másrészt, csak olyan jogon formál véleményt, amilyen alapon te inkább belehalnál, mintsem elismerj teljesen egyértelmű és elvitathatatlan érdemeket. csak amíg te bele vagy temetkezve a negatívumokba, mi még mindig képtelenek vagyunk elhinni, hogy ilyen létezik. és próbálunk valamivel pozitívabban viszonyulni az ilyesmihez.
sajnos, általában sikertelenül.
@MiroslavMecir: Nekem is a fonákja volt ma a legfeltűnőbb. Nem is emlékszem rá, mikor működött ilyen jól mostanában. Bár sokáig arra gyanakodtam, hogy ez is csak taktika…
@bandimko:
“Megkérdezhetem h te kinek drukkolsz. ”
Meg. A kérdőjel hiánya azonban megzavart.
“Csak mert nem nagyon értem h ilyen hülyeségen mért kell ennyire kikészülni…
ha így akarja bízza rá az életét, plusz neked ez mért rossz?”
Látom, nem nagyon vetted a fonalat. Senki nem készült ki, páran nem értették a reflexiómat (egyesek szerint ez “Replicaként” aposztrofálandó), én pedig rámutattam, a csordaszellem nem feltétlenül helyes megközelítés. Számomra speciel a kulacsos eset a megdöbbentő.
“As for congratulating Rog… nem értem az ilyen embereket akik nem a szép teniszre vágynak hanem arra h kizárólag az nyerjen akit ők bírnak… ilyen antidrukker módon… vagy nemtom… belehalnál ha gratulálnál, vagy elismernéd, amit ma (is) művelt.”
Én is a szép teniszre vágyom, s a mezőnyben Rogeré a legszebb tenisz, ezt nem tagadtam, szóval valótlanságokkal másfelé mászkálj.
“vagy nemtom” – igen, kb. ennyit tudsz hozzátenni egy érdemi megközelítéshez
Nem halnék bele. Te viszont frusztrált avgy ettől, de kibírom.
Na én inkább lépek, rossz napot fogtam ki az értelmes vélemények, hozzászólások(többnyire) elmaradtak.
Sztrego meg nézze meg az ismétlést
@Sztrego:
Nyilván soha az életben nem fogok Fed közelébe kerülni, se sivatagba, s még kulacsom sincs. Amúgy Fed-poszterem, matricám, pizsamám és szívecskés kulcstartóm se. Ez amolyan átvitt értelmű és jókedvű mondat akart lenni arról, hogy szimpatikus és még (vess meg érte) a feneke is tetszik. 
Kulacs-sivatag-Federer… Tudod, vicc, poén, jókedv meg miegymás. (Így a 16. után. Khm, khm…
@bandimko: Helyes, szióka.
@FedererRafa: FedRafi, van valami, amin te nem sértődsz meg mostanában? : D
@fedmad:
Ja, meg a tenisze is. Majd elfelejtettem.
Remélem most már mindenki belátja hogy 2004 ota a férfi tenisz egy emberröl szol!beszelhettek Nadalrol Djokovicrol Del Potrorol Roddickrol stb jelenleg a nyomába se érnek!ilyen csodálatos mesterkélt játékra csak ö képes ebben a mezönyben!egy ellenfele van, saját maga!!ö minden idök legjobb játékosa
@Sztrego:
Elég egy arrogáns nyelvtan tanár vagy.
Akkor két kérdésem lenne.
Kinek drukklsz?
Mikor d@gtál utoljára?
Lehet jobban járnánk ha találkoznál FedRafával…
@Vilandra: hát volt egy-két olyan fonákegyenes, hogy azt hittem, a labda egyszercsak kiugrik a tv-készülékből!
hogy a témához is hozzászóljon vki: Nem volt vmi izgalmas meccs, sőt. valahogy bennem egy percre sem fordult meg, hogy fed ezt elvesztheti. Ha a meccs előtt gondolkodtam is rajta, h jaj, esetleg ötszettes lesz, és Fed akkor verhető… de aztán ahogy elkezdtek játszani, nem tudom, mi okból, de minden kétségem elszállt. Még a Murray-féle játszmalabdáknál sem izgultam, számomra olyan egyértelmű volt a Fed fölény.
Szóval szépen játszottak, meg igen, le a kalappal mindkettejük előtt, de nem ez volt életem legizgalmasabb GS döntője
(egyébként emberek!!! nagyon durva már, ami itt megy…)
@mása: kérdezd dzsordzsó-bój barátodat, miket írosgatott nekem. Gáz, ha nem vetted észre.
@bandimko: Jobbán járnánk, ha mennél. Az előbb köszöntél már.
Pápá.
@mása:
A magadfajtáknak tulajdonítható a honi kultúra elcsökevényesedése. Nem azért használok efféle fogalmakat, vagy épp fogalmazom választékosan, mert okosabbnak hat, hanem azért, mert megvan hozzá a szókincsem, s a tudásom. Nem akként érvelek, hogy “vagy nemtom”, s nem most hagyom ott a magyar szakot úgy, hogy a nyelvhelyességem nem súrolja az elvárható minimumot.
Választékos beszéd ilyen megközelítése amúgy is minimum vicces. Majd, ha nagy kezdőbetűvel indítasz, beszélgethetünk.
@geod01: Lehet, hogy ez a Sztrego-átok. Megjósolták neki, hogy minden oké, szép és jó, sőt tökéletes, csak Federernek ne gratuláljon valahogy véletlenül soha, mert abból az általunk ismert világ pusztulása következik…
@MiroslavMecir: hát komolyan elérzékenyültem a nevedtől, Mecirt nagyon szerettem.
(Mindenki más: gyerekek, én csak olvasgatni szoktam, és nem szívesen szólok bele, de a legjobbat azzal teszik magatoknak, ha ezt a Sztrego nevű figurát egyszerűen észre se veszitek, nyilvánvalóan a ti kiakasztásotokkal táplálja az egóját. Tudom, hogy kurva nehéz, de a helyetekben nem válaszolnék neki.)
@FedererRafa:
Add meg a számod Sztregonak és menjetek vmi privát chat szobába, valamilyen egyéb oldalon
@bandimko: Menj már innen. Hányszor jössz még vissz a géphez?
Nem is gratuláltál Federernek… :S
@bandimko:
Nem válaszolok, s szerintem te is tudod, miért. Az a baj, hogy a legtöbb ember elég igénytelen lett e téren. Szóval, képtelen vagy normálisan megfogalmazni a gondolataidat, én szólok emiatt, s a válasz, hogy mikor dugtam utoljára? Komolytalan vagy. Inkább tanulj meg írni, fogalmazni, nem bánod meg, hidd el!
Ma már tényleg ott tartunk, ha valaki jelzi ezt, akár építő jelleggel, akkor érkeznek az ‘ez nem nyelvi fórum’, ‘nem az iskolában vagyok, mindegy hogy írok’ típusú válaszok. Biztos lehetsz benne, hogy aktívabb a nemi életem, mint neked.
Megyek meccset nézni, addig lehet anyázni, majd jövök.
100
ennek a posztnak az a címe h 16!
egyszerűen szörnyű ami itt megy!sőt a döntő alatt is ami ment!idejárok egy ideje de rohadtul elment a kedvem attól h itt beszélgessek!
@Sztrego:
Nem, ez a te minősítésdre akart adekvát válasz lenni. De mindegy is, nem számít.
@fedmad: arra céloztam, hogy én is pont így gondolom:)
Egy kis naplemente a büdös nagy sivatagban, oroszlán nuku, tevék szem becsuk…
Legfeljebb pár napig a férjem vinné a kicsit suliba:)
Ami mongyuk sokkal érdekesebb, ilyet szólt Murray:
“It’s a different match, you know, against Roger. You know, with Rafa, he can hit the ball short. You know, he plays a lot of topspin. Roger hits the ball a lot flatter. You know, the ball comes onto you a lot quicker, so it’s harder to go for huge shots against him.”
Szóval, hogy Federer laposabb, keményebb ütéseire kevésbé tud agresszíven válaszolni, mint Nadal pörgetéseire. Szerintem pont ez mutatja, hogy mennyire jól játszott ma Federer, ugyanis láttunk már rá példág bőven, hogy Murray simán visszakontrázza – most meg ment, pedig ezek szerint akarta.
@zoltán34:
Hátja! itt Rogerről kéne beszélgetni meg Coriárol,erre meg sztrego a téma.
@FedererRafa: tudok olvasni, sőt, egyetemre is járok.
@zoltán34: abszolút egyetértek.
@bandimko: erdő
de persze értem, aki igazából egyik félnek sem drukkolt annak valóban elég simának tűnhetett. Vagyis, az is volt, csak közben, nekünk, mégse annyira. 
@Fereste: azért hidd el, sokan körmünket lerágtuk
@FedererRafa: fogd vissza magad.
@Sztrego: khm, továbbra is azt hangsúlyoznám, hogy ettől még nem vagy intelligens. maximum nagy tudású, de az sok mindenben sajnos nem segít.
én meg – hála az égnek – még mindig a magyar szakon tanulok, és ott is maradok.
lehet, hogy te boldog vagy a szókincseddel, engem meg elszomorít az, hogy folyamatosan süt a szavaidból a lenézés és ellenszenv.
(de ha neked jobban tetszik, én is előbányászhatom a kompetenciáimnak ezt a részét – én viszont jobban szeretek MAGYARUL beszélni.)
@FedererRafa: Én nagyon viccesnek találtam, ne haragudj. Az utóbbi napokban kissé túlérzékeny lettél, nem gondolod? Már más is szóvá tette, úgyhogy lehet benne valami…
@geod01: Érdekes, hogy arcsike vagy giorgo beszólása nem zavart ennyire, holott azok durvábbak, sértőbbek voltak.
Te tudod.
@zoltán34:
ma én sem írtam túl sokat…mondjuk Federerről leírtam a véleményemet a többihez meg inkább nem szólnék hozzá.
@Vilandra: Mostanában én sem. Tavaly csak a rutin és a szerva hozott vissza pár fontos meccset (Hewitt – US Open, Haas – French, stb.).
@geod01: Hát egyébként Fed drukker lennék, vagy legalábbis voltam, csak már nem olyan nagy lángon ég a rajongásom
De pláne ha Murray az ellenfél, akkor mindenképpen Rogernek drukkolok. Nem volt dögunalom, csak arra akartam rávilágítani, h volt vmi a levegőben, ami már az elejétől nekem azt súgta, h nem lesz itt gond.. 
@mása:
Nem hiszek a kompetenciákban. Mesterségesen implementált fogalom, amely megpróbálja keretek közé szorítani az egyéni tehetséges, fejlődést. Tudsz követni? Nincs gond azzal, ha valaki a magyar szavakat preferálja, ahelyett, hogy az idegen eredetű fogalmakat részesítené előnyben. De pusztán művi választékossággá degradálni a tőlünk eltérő kifejezésmódot, kissé ironikus. Pláne, egy magyar szakon tanulótól.
kmprg érdekes felvetésére reagálj, sokkalta inkább témába vágó!
Emberek!
Sztregot meggyőzni bármiről is, lehetetlen vállalkozás! Teljesen felesleges is győzködni csak Magatokat húzzátok fel! Szóval, nem éri meg!
És igen, elhiszem, ha sokan szeretnének Federer lenni, akár csak pár órára is.
Sok mindent meg lehet tanulni Tőle. Alázatot, sportszerűséget, intelligenciát, azt, hogy ennyi siker után is képes volt megmaradni EMBERNEK (csupa nagybetűvel)!
@Sztrego:
errata: tehetséget
@Fereste: igen, egyébként teljesen igazad van, így utólag én is így érzem már.
csak, amikor még zajlott nem nagyon mertem ezt elhinni 
@Vilandra: Ez pontosan így van.
@zoltán34: Egyetértek! Elkeserítő, ami időnként itt megy..
@Lilla: igazad van,nagyon jól működött neki a fonák én csak azon csodálkoztam,mert nekem úgy rémlik hogy régebben nem ennyire pörgetve ütötte a fonákot?vagy csak most azért mert inkább szögeket ütött vele,vagy csak visszatette a labdákat Mörrinek?
@Lindike1:
Nem kell engem meggyőzni semmiről sem. Épp ezt nem értem errefelé. Számomra érthetetlen, hogy miként írhatjátok le, hogy Ő EMBER (csupa nagybetűvel), mikor nem is ismeritek, de, ha így gondoljátok, ám legyen. Viszont én is fenntartom a jogot, hogy másképp vélekedjem, s eszemben sincs meggyőzni titeket arról, hogy nekem van igazam. Ki így, ki úgy, nem is értem a felzúdulást e tekintetben.
@Sztrego: egészségedre.
kellemes meccsnézést
@kmprg: Naná, hogy akarta, csak nem ment ! Ahogy gondolom Davy is akarta, meg Hewit is, meg Tsonga is szerette vona a maga játékát játszani , csak valahogy nekik sem sikerült. Én ebben látom a legnagyobb “fejlődést “” Fed játékában, hogy valahogy meg tudja akadályozni a többieket a saját játékukban. Félelmetesen tud koncentrálni, úgy érzem.
@Sztrego: az errata többesszám, egyesben erratum (ha már)
@kmprg:
Ma a Slovan Bratislava teniszklub elnöke. Ifj. Miroslal Mecír is nagy tehetségnek indult, de úgy tűnik sosem lesz TOP100
@redbirds: Nem ütötte pörgetve sosem nagyon, most sem.
Szögeket mindig tudott ütni, ezt tette ma is.
@Sztrego:
Kedves Sztrego!
Mélységesen sajnálom a történteket és hidd el, a nyelvtan tanárom a hibás, én próbálkoztam , de nem jött össze, úgyhogy ezért elnézést kérnék.
Remélem annyira azért nem sikerült kihoznom téged a sodrodból, és bocsi az intim kérdésért, nem akartam, hogy mellre szívd!
Egyébként továbbra is érdekel, hogy kinek is szurkolsz és tűkön ülök, hogy megtudjam a választ.
Nincs szerintem annyira elprostituálódva ez az egész , de kérlek nézd el a jövőben , hogy ha valaki shift után a pontra kattint nem a kérdőjelre vagy éppen vagy helyett avgy-ot ír mint ahogyan azt te tetted az előző válaszodban.
Én sem akadok fel ilyeneken és nem értem mért kell feltétlen belekötni a másikba mert egy kicsit nem szimpatikus, szerintem te is megértetted, hogy az kérdés akart lenne, ahogy nekem is lejött az, hogy az vagy akart lenni. Szóval nem vagyok emiatt frusztrált, szíved joga azt gondolni amit akarsz. De majd ha neked írok akkor igyekszem javítani a helyesírásomat, mert valóban megéri.
Mindenesetre írj , ha volt bármilyen (nyelvtani, emberi) kifogásod ezen “levéllel” kapcsolatban!
Üdvözöl:
bandimko
@mása:
Köszönöm, de sok örömöm nincs benne. Megsemmisítő vereség előtt a csapatom. Neked kellemes estét!
@discretio: Nem értek egyet teljesen. Szerintem tudták bizonyos fokig játszani a magukét, csak az ellenfél épp annyira engedte ezt a szintet, hogy elég legyen neki a sima győzelemhez.
@giorgio_boy:
A csöndes megfigyelő posztjai. 
@zoltán34:
Én is ezen szomorkodtam a napi chat-ben. De Gábor posztjai & pár ember még itt tart. Régen mindig csak Petrát és Gábort olvastam, a fórumozókat nem, lehet, újra ez lesz a taktika. Csak sajnálom…
@fagica43:
Aha, értem.
@Sztrego:
Én mint végzett magyar szakos bölcsész csak úgy btw. megjegyzem, bandimko mondatának végén . és ? is lehet, mindkét mód helyes. Ha nem hiszed, nézd meg az Akadémiai Kiadó kiadványát, Magyar helyesírás szabályai, legújabb kiadás, 242. szabály. Jó olvasgatást. (PS: minden könyvtárban megtalálható, ha esetleg nincs meg.)
@discretio: és tényleg félelmetesen..és az, ahogyan fejben képes volt ezen a tornán “üríteni”. Hogy semmi rosszul sikerült dolog nem maradt benne és folytatta tovább a játékát, szinte megingathatatlanul.. döbbenetes.
@Sztrego: Miért írjuk, hogy EMBER? Mert ez sugárzik belőle! Hallottad valaha nagyképűen vagy az ellenfeleit lebecsmérlően nyilatkozni? Mondta valaha is azt, hogy “én vagyok a legjobb, aki most a világelső az csak véletlenül került oda”? Hallottál valaha is arról, hogy a magánéleti botrányokról írnának vele kapcsolatban? Ugye, hogy NEM! Úgy éli az életét, úgy küzd a pályán, hogy az tiszteletet érdemel!
@fedmad: Kérdőjel akkor kell, ha a hogy elé vesszőt teszek. Ha nincs vessző, akkor pont jön a végére. Igazad van, mindkettő helyes, megfelelő vesszőhasználattal.
@fedmad: zárójel zárójel – még egy kolléga! : ) bár ugye, én még benne vagyok.
@fedmad: Miatta ne tényleg ne
Vannak itt nagyon normális, kedves helyes emberek 
Soroljam? 
@kmprg:
Téves próbálkozás, de elnézem, mert a kötözködés szándékával írtad. A javítás mint grammatikai fogalom leginkább állapottényezős megjelölés e helyütt, tehát ‘javítandó’ értelemben használatos- nem véletlen, hisz sajtójegyzéki zsargonhoz tartozik. Ezért, bár, erratum a helyes nyelvi forma, ebben az értelemben az errata is megfelelő, sőt, utóbbi használatos e kontextusban.
Azért ügyes próbálkozás.
@geod01: Várom válaszod.
@kmprg: igenigen:) pedig elgondolkoztam, hogy én tudom e rosszul de láttam h írtál
@fedmad:
(Nem bántás, csak vicceskedés. 
Bár úgysem fogod értékelni 
.
Bocs, rosszul emlékeztem, azt hittem, a mondat eleje az volt, hogy megkérdezném (te kinek drukkolsz.) De látom, megkérdezhetem volt, így valóban ? . De attól még olvasgathatod az említett művet.
És jó meccsnézést.
A tenisz Nagyura megmutatta! Örülök, hogy láthatom élőben játszani.
Serena és Roger is nyert. Örülök hogy Rena győzött, de Roger győzelmének 1000x jobban örülök. Meg is ünnepeltük a királyt.
Előre a 17.-hez Mester!!!!!
@discretio: hát sajnos Murraynél szerintem nem mindig egyértelmű, hogy meg akarja támadni az ellenfél labdáit. Volt tavaly az a feledhetetlenül förtelmes meccs Simonnal, amikor 346 ütésnél alább nem adtak labdamenetet. Ezért is örülök, hogy most nem ezt játszotta, egy ilyen fasza Murrayre, amit ezen a tornán láttunk, vevő vagyok.
Federernél meg ez nem tudom mennyire fejlődés, az elején abszolút ilyen volt, csak az utóbbi egy-két évben esett szét néha az a koncentráció (haha, azért így is belefért itt-ott egy-két GS). Nyilvánvalónak tűnik, hogy mostanra rakta rendbe a fejében a dolgokat, a gyereke meg a tenisz meg az ellenfelek a helyükre kerültek. Nagyon szeretnék látni még GS döntőt e között a koncentrált, önbizalommal teli Federer meg egy egészséges Nadal között. Akárki nyer a végén.
@fedmad:
Én ezt bevallom nem tudtam, de azért thx for backing me up.
És sztem kicsit furcsa , hogy egy teniszblogon ilyeneken megy a szövegelés, szurkolódás, anyázás. Ez annyira magyar vonás. ( és szomorú)
@FedererRafa: ha egy szatyor ember szólt neked az elmúlt két napban, h kissé “sok” vagy, akkor érdemes végiggondolni, h lehet igazuk van. Nem pedig tovább beszólogatni.
@fedmad:
btw.? Stílszerűen egy LOL-lal reagálnék.
A Magyar helyesírás szabályai c. kiadványra történő hivatkozás nem kicsit kínos. Melyik intézmény karát boldogítottad?
@discretio: A koncentrációját és a nyugodtságát ma sokan kiemelték. Szerintem a hosszú labdamenetek lerövidítésére sem törekedett úgy, mint korábban Murray ellen.
@geod01: A probléma velük kezdődött, nem velem. Amit pedig írtak, nem beszólás volt, hanem annál több, bántóbb dolog. Olvasd vissza. Vagy másoljam be?
@kmprg: na az egy nem gyenge cucc volna, bizony!!
@geod01: szerintem tök jófej
kavar, sunyul, feszültséget kelt, hülyének néz másokat és hülyének tetteti magát…igazi fórumvirtuóz 
@FedererRafa: akkor arra és csak arra válaszolj így akivel bajod van és ne a többieket bántsad meg lépten-nyomon.
Egy tenisz fórumon nem mindegy h az adott szó után kell-e pont,vessző,vagy halálfasza.Ha nem értelemzavaró amit mond az illető akkor minek okoskodni.?? áhh xD
@kmprg: Az utolsó előtti mondat elnyerte tetszésemet.
@ettumifilii: mondjuk a legutolsó véleményedben biztos vagy?
@geod01: Konkrétan arcsike mai megnyilvánulására, ill. giorgo-boy tegnapi kommentjére gondolok.
Engem az érdekelne, noha az év elején járunk, hogy láttok-e reális esélyt esetleg egy 4/4-re idén? Nyilván, sok múlik Nadal állapotán, de rajta kívül én őszintén szólva csak DelPo-t tartom komoly ellenfélnek (RG, US), s nem kéne olyan orbitális szerencsemáz, hogy esetleg egy tökéletes szezont produkáljon Roger.
Azon gondolkodtam el, hogy ugye most Fednek megint minden megy. Minek a számlájára írható ez? Hatalmas technikai tudás? Biztosan az is, rengeteg dolgot tud; ezért tud megfelelő játékformát alkalmazni az ellenfele ellen. De ez nem minden… Mert ahhoz, hogy a tárházából előhúzza a jó megoldást, jól kell felmérnie az ellenfelét, a szituációt, saját magát stb. Meg egyszerűen arra van szüksége, hogy ő most rendben legyen magával. És ez sugárzik is róla. Egyszerűen egy olyan szakaszában van az életében, amikor minden összejön (legalábbis amit mi látunk). Hát jó neki. De azért én nem irigykedem… nem szokásom
@ettumifilii: egyébként szerintem is szerepet játszik, azzal szórakozik, hogy felbassza mások agyát – más fórumokon is találkozni ezzel a típussal épp elégszer (külön kedvencem az ilyen álnyelvészkedős) -, ippeg ezért fejezhetné már be mindenki a válaszolgatást neki.
@kmprg: Arra én is nagyon kíváncsi lennék!
Lehet Fednek ennyi idő kellett helyére tenni a dolgokat, ahogy mondtad!
Szerintem attól is lenyugodhatott, hogy mostmár látja vagy biztos benne, hogy a családdal is jól működik ez a teniszcirkusz.
@FedererRafa: akkor, csak neked, újra: ezt velük intézzed el, a többiekkel légy intelligens, ahogyan szoktál..
@Sztrego:
LoL
Te ilyet írni?
A válaszom: nem látok esélyt rá. A RG-t és a US opent egy egészéges (már ha az) Rafa fogja megnyerni, Wimbledon pedig marad Federeré.
@FedererRafa:
Igaz, nincs benne vessző, akkor mégis mindkét változat jó.
Jó hogy elvitatgozgatok amúgy magammal. lehet, nekem kéne kicsit olvasgatnom.
Vagy inkább jobban figyelnem, ki mit ír, ha már okoskodom.
@mása:
Akkor még válthatsz, hogy vmi hasznosabbat tanulj.
@bandimko:
Igen, az anyázás is szomorú, meg a sok hülye okoskodó off, mint amilyeneket én is írok. Hjaj, inkább megnézem a youtube-on RubinJayJay Fedről készült Goat videóját.
Felhívnám a figyelmet arra, hogy emberünk 17.39 óta nem az eredeti emberünk, hanem egy másik mailcímről és IP címről írogató valaki. (Az igazi emberünk eddig mindig állandó paraméterekkel rendelkezett, 17.22-es hozzászólása tűnik az utolsó valódinak) Ha megfigyelitek, azóta nem is hangzott el hozzászólásaiban a Rafa szó, ami egyébként is feltűnő változás.
Továbbá újfent felhívnám a figyelmet arra, hogy a jelenséget úgy akadályozhatjátok meg a legkönnyebben, ha önmérsékletet tanúsítatok, és nem válaszoltok, nem reagáltok, hanem kőkeményen tartjátok magatokat az ignore szabályaihoz.
Végül felkérném FedererRafát, hogy rohadt gyorsan fogja vissza magát, mert jó úton halad a kitiltás felé, napok óta tartó közösségbomlasztás okából kifolyólag.
Ui: Ez a nap nem erről kellene hogy szóljon, a folyamat megállítása érdekében azonban mindenki segítségére szükség van.
@geod01: abszolút
hidd el, van ebben valami művészet, fedrafa sokkal jobb mahinátor mint kisbaba aki állítólag szándékosan kavart 
@geod01: Ha Te kéred, megpróbálok eleget tenni ennek a kívánságnak. Viszont beszélhetnél velük, hogy kérjenek tőlem bocsánatot.
@szpetra:
Így igaz!:-) Érdekes volt azért olvasni a reakciókat.:-D
@szpetra:
köszönjük Petra!
@szpetra: gyanús volt a fenkölt irodalmi stílus és a “Féderer”-ek is kimaradtak…ráadásul a végén felvetette, hogy 4/4, amit realsztrego nem tenne meg
@szpetra: Kérd meg giorgo-boyt, továbbra arcsikét, hogy ők is tegyenek hasonlóan, hisz, ha megnézed, az ő szövegük durvább és céltudatosabb volt, vagy mondhatnám akár fenyegetésnek is, mely, mint tudjuk a tavalyi us open óta igen fontos szó a szótárunkban.
@Sztrego: Több Rafa kellett volna
@FedererRafa: Vagy őket egyszerűen nem látod, Petra?
@FedererRafa: bocs
@FedererRafa: andris…relax már, de tényleg…
“Ez a nap nem erről kellene hogy szóljon, a folyamat megállítása érdekében azonban mindenki segítségére szükség van.”-ez pontosan így van!
Örülök h Petra beírtál mert erre a mai napra elég volt vita!
@szpetra: nagyon szépen köszönjük, erre most nagy szükség volt.
én magam is elnézést kérek, hogy teret engedtem az egymásnak feszülésnek, de ismétcsak békítőleg akartam fellépni…
és lám-lám, bennünk is felmerült, hogy “emberünkben” valami megváltozhatott…
köszi még egyszer.
és akkor most megpróbálok ignorálni minden ilyesmit.
@Sztrego: ha mentálisan ilyen erős marad Federer, úgy is van esély, ha Nadal egészséges lesz. Mongyuk olyan 30%, annál nem több így se. Viszont ha megcsinálja, annak halovány köze se lesz a mázlihoz Nadal térdétől függetlenül se.
@szpetra: Ez nagyon nagy volt! Köszönjök szépen!
@ettumifilii: Itt nem rólad volt szó.
viszont elég bosszantó, hogy így ki lehet játszani a nickek beírásával a tudatlan fórumozókat, már abban is kezdek kételkedni, hogy én az igazi ettumifilii vagyok e
@geod01: Rendben. Ha a két illető elnézést kért tőlem. Továbbra sokallom a napok óta tartó kifejezést, hisz tegnap óta vagyok egy picit idegesebb a kelleténél.
@szpetra: bloganyu bloganyusan a háttérből figyel, óv és irányít.
dankesőn. 
@FedererRafa: azért írtam utána
-t mert tudtam h nem rólam van szó
@Sztrego: na megmondtam én, hogy szerepjáték – ettől függetlenül rohadtul nem kellett volna
@kmprg: lebonyolítottam egy telefonbeszélgetést a komment elkezdése és befejezése között, aztán banyek, mi nem történt az idő alatt
@ettumifilii: akkor, letesztellek: mi a véleményed fed-ről, murray-ről és simonról??
hja: és hány éves is vagy? 
@ettumifilii: Miért, ki a 6 óra Sztrego?
@szpetra: Köszönjük Petra
Én kérek elnézést, hogy megint belementem, nem vok rá büszke és ignore van, igen
@geod01: Erre sose kaptunk hihető választ
@szpetra: Várom válaszod. Hogy is volt ez?
Teljesen igazad van, Petra!
@szpetra:
Thank God!
Már pedig elkezdtem kiábrándulni a blogból… 1 napom itt, másra vártam..
@ettumifilii: Azt nem tudom, de majd szólj, ha rájöttél az igazságra, mert veled semmiképp sem akarok vitatkozni!
Igaz, én a többiekkel sem szoktam…
@geod01: ki az a simon?
a korom asszem nem tartozik rád kedves geod01 fórumozó 
@bandimko: jó kis hely ez, meglásd. de tényleg.
@szpetra: Azt nem lehetne megnézni esetleg ,hogy ki szórakozott ezzel az álnévvel ,vagyis ,hogy milyen más néven kommentelt idáig az álSztrego?
@szpetra:
Segítünk, segítünk. Én pl. ma már csak a teniszről írok, nem reagálok arra, amire nem kell (don’t feed the monster, mint tudjuk) és ünnepelek.
I LOVE SIXTEEEN! Köszönjük Roger. És köszönjük a közvetítésket, meg az itteni bejegyzéseket. Jó torna volt, jó közvetítés, jó meccsek.
Csak így tovább Roger… Lesz ez még 20. Remélem.
@ettumifilii: háhá… értem én, cseles, de nem dőlünk be… az igazi leszel te…
@bandimko: szerencsére akkor maradsz még?
lehet egyébként, hogy ha jól működne a regisztrációs rendszer, akkor el kéne törölni a névbeírós kommentelést
@fedmad: csak így angolosan: a húszast illetően my thoughts exactly!
@ettumifilii: Miért, ki kommentelt Sztrego nevével?
@fedmad: dont feed the troll
@FedererRafa: FadRaf! Légyszíves állítsd le magad! Asszem kedvesen viszonyultam hozzád, de engem is lehülyéztél. Sőt akit érsz lehülyézel. Oké bajod van Gioval és Arcsival, de azt nem így kell lerendezni, mert nem túl szimpatikus!
201
@Cathy07: Mikor tettem? Ha így volt, elnézést kérek tőled.
De, tegnapi semmi bajom nem volt senkivel, viszont sértőnek tartom, hogy nekem írtok ilyet, miközben ők durvábbat, keményebbet vágtak a fejemhez. Az nem zavar?
@fedmad:
Nem konkrétan erre válaszolok, inkább azonosulnék fedmad-del (egész megkedveltem a hozzáállását a dolgokhoz)
Nagyszerű nap volt , soha rosszabb Federer – Akárki döntőt és soha rosszabb Federer játékot!
A kommentálás, ahogy azt a belépőmben írtam vmikor 17:37-kor, már régóta elsőosztályú!!!!
Grat Roger and keep going!!!
RF rulz
byby
@FedererRafa: szivatsz?
honnan tudjam? 
@ettumifilii: lehet mégse vagy az igazi…az igazi ettu ezt is tudná..
legalábbis, fedrafi szerint biztosan 
@FedererRafa: Segítek, mert annyira kedvellek!
Napok óta ingerült vagy, gondolom ehhez Rafa sérülése is hozzátett valamit. Az utóbbi 2 napban pedig már lassan mindenkivel összevesztél vagy beszóltál neki, akkikel addig, ha a magad módján is, de el tudtál csevegni!
Így már érthetőbb?
@fedmad:
jó verseny volt,nagyon nagy meccseket láthattunk már az első napokban.és szépen is ért véget,16-még mindig hihetetlen h hogyan nyert ennyi mindent,nem vagyok Fed. rajongó de elismerem h ez nagy dolog.
@Vilandra: Érthető. Elfogadom a kritikát, hisz nem akarok senkivel rosszban lenni. Ám, még mindig nem kaptam választ a két illetővel kapcsolatban.
@FedererRafa: Persze, én is így gondolom. A túloldalon is remek játékosok álltak. De senki nem tudta hozni azt a szintet, amire valójában képes.
@discreitio: A mai teniszben van remek játékos, s van szuper. Az utóbbiba csak ketten tartoznak.
ez jó..a kézilabda eb döntő végén bemondták h a franciák olyan legyőzhetetlenek mint a teniszben Federer-nem pontosan idéztem-aki ma legyőzte Mörit
@FedererRafa: Akit értél FedRaf mindenkit lehülyéztél, de mind1 túl vagyunk rajta, semmi gond
@MiroslavMecir: azóta se láttam szakállas teniszezőt
@FedererRafa: az lenne jó ha ha mindketten megint egyszerre lennének szuperek, mint a 2008-as wimbledoni döntőben
Federer nyert 16 slamet, Sztrego meg nullát…szóval szerintem nem nagyon kéne foglalkozni azzal, hogy szerinte ki a jó és ki a (so-called) “szar” teniszező…
@Sakicitizen19:
@geod01: Ez is nagyon igaz.
@giorgio_boy: nem lényeg hogy mellément
@szpetra: én téged eddig csak szimplán szerettelek, de lassan eléred hogy rajongjak érted (természetesen nem az az őrült rajongás hanem a visszafogott, messziről csodállak típusu)
Sztregoval, álsztregoval, stb nem fogok foglalkozni, elbújnak egy nick mögé és onnan okoskodnak. Érdekes hogy a kommentelők nagy része felvállalja az “arcát” pedig nem lenne kötelező, csak a mondandójuk így sokkal hitelesebb, emberibb. És soha nem mernének maguknak olyat megengedni amit a sztregofélék művelnek ezeken a fórumokon, mert még a 2 éve feltöltött képeiken is céklavörösek lennének, és a szemük a földet bámulná.
Fedrafa, sajnálom ha megbántottalak. Egy picit tényleg rossz vicc volt a kertiszerszám illetve vadászathoz használt eszöközökkel való megmurdálásod képe. Természetesen egy pillanatig se gondoltam komolyan (na jó talán egyszer valamelyik nap…), ártatlan fricska volt. Egy jövőbeni BARÁTSÁGOS teniszmérkőzéssel remélem lerendezhetjük az összes nézeteltérésünket.
PS. Azért a mai napon a legjobban az akasztott ki hogy a Szívek szállodája c. sorozat is negatív képben tűnt fel…. a kedvencem, és rengeteg nagyonis szép emberi tulajdonságot mutat be. a humora, elismerem nem mindenkinek jön be.
Vilandra, bandimko… ez nem beszólás volt
@ettumifilii: Vagy a tavalyi AO döntőjében.
@giorgio_boy: A bocsánatkérésed elfogadva. Ezentúl barátibb hangnemben is tudunk beszélgetni természetesen. Benne vagyok a teniszben.
@giorgio_boy: Na jó, most meg ez vetekszik az általad is idézett hozzászólással, mármint a PS-ra gondolok!
Ha szépen kérek mindenkit, átjönnétek inkább a csetbe?
@Vilandra: máris, máris. : )
Most nem válaszolgatok mindenkinek külön-külön, csak mindenkinek szép estét és az év hátra lévő részében sok-sok jó meccset. MINDENKINEK. Én mára ennyi voltam, nektek további jó fórumozást.
@fedmad: azért örökre ne tűnj el, szívesen látunk
http://www.youtube.com/watch?v=hbQSnCMDHQA
King Roger Federer 16 Grand Slam Titels! Story so far…
Majdnem megkönnyeztem, amikor néztem, olyan jó látni ezt a vidit.
@06-kata-06: egyetértek
@06-kata-06: Jó videó !
Köszi szépen! Én ezt ajánlom minden Rog drukkernek,hihetetlen jó videó,majdnem könnyezős ezis:
http://www.youtube.com/watch?v=nkxLURemp0c
Roger Federer – The peRFect Tribute (HD)
@redbirds: Hát a közepe kemény volt könnyezés ügyben.Jaj, én akkor nagyon bőgtem, mikor tavaly elvesztette Nadal ellen a döntő, vagyis inkább azért sírtam, mert ő is.Tudtam, hogy nincs itt a világ vége
, de akkor is.
Én nem kedevelem Murrayt, de ma nagyon szimpi volt nekem is.És az, hogy nagyon tehetséges teniszező, az is vitathatatlan.
http://www.youtube.com/watch?v=OQbyDGHlTd4
Ha Rog így folytatja, tényleg nem fogja bírni maga után húzni az az utánfutót, vagy mit.:-)
azt az utánfutót.
@06-kata-06: egyetértek
Az is eszembe jutott,hogy senki sem érti igazán mi motiválja Federert ezek után,
pedig egyszerű a válasza: a tenisz iránt érzett szeretete.
És az,hogy könnyezik általában egy nagy győzelem után ezzel nemcsakazt igazolja hogy egy hatalmas bajnok,és Ő is ember hanem tenisz iránti szeretetét is,és hogy mennyire komolyan veszi ezeket..pl akkor is látszik ez rajta szerintem amikor egy régebbi nagy teniszbajnokról beszél pl:Laver,Sampras..stb
Amúgy olyan cuki volt Wilander, mikor azt mondta,hogy ha Federer lehetnék csak egy napra, vagy egy délelőttre………..
Kár, hogy Wilandert nem láttam játszani.
@06-kata-06: Nagy nagy gratula Rogernek
! Mörit meg én se nagyon csípem de ma elég szimpi volt!
@redbirds: Teljesen igazad van.A tenisz a második szerelme, persze csak Mirka , meg most már a picik után.:-)
Képzelem, hogy szereti Mirkát…………
@06-kata-06:
Wilandert én sem láttam játszani,igazából most annak örülök ,hogy Federert látom…és reméljük 2012-ig kihúzza még 4-5 GS győzelemmel
@redbirds: Hát ehhez nincs mit hozzáfűznöm.:-)
Legyen igazad.
@06-kata-06: pont ezt mondtam ma a díjátadó közben, hogyha így csókol egy kupát, Mirkának milyen élményben lehet része
@giorgio_boy:
Nem tudom ki szrakozik, de valaki feltörte a nickemet és a nevembe írogat. Rohadt vicces mondhatom.
Grat Gábornak! Ez egy jó lett a cikk és a közvetítés is.
ui.: Persze Rogernek is grat, de nem nagyon van rá szüksége szerintem.
@06-kata-06: nézted amúgy Federer versenynaptárját ? idén sem valami sok tornán indul, :S de annyi baj legyen amíg a jól fut neki a szekér…
Óriási öröm látni Federert játszani és remélem látjuk még sokáig!
A mai meccs is azt igazolta,hogy taktikailag és mentálisan óriási király a svájci,most lenne érdekes újra,ha összefuthatna egy 100 %-os Rafával valamelyik GS-fináléban.
Ahogyan ma kiküldte Andyt többször is a “nézőtérre”,majd jött az a káprázatos fonák egyenes,pont a sarokba…egyedülálló!
Az pedig döbbenetes,hogy a lélektani fordulópontoknál, a hibái után azonnal korrigált és újra tökéleteseket ütött!
Javulást Nadalnak és respect Murraynak is! GO ROGER!!!
@giorgio_boy: Egy rádióban, ahol a Sebestyén Balázsék vannak,van egy pasi, aki tudósított egy tornáról, nem tom melyik volt.Az a lényeg, hogy Safin mindig dorbézolt, jöttek a hangok a szobájából.Rogéktól állítólag semmi nem jött.Aztán ki tudja, lehet, hogy összetévesztették a szobát, és Rog meg Mirka “hangoskodtak”.:-)
Sziasztok! Nagyon boldog vagyok Fed miatt. Nem olvastam végig a kommenteket de sajnos látom, hogy megint egy két paraszt próbálta elrontani az ünneplést.
A lényeg, hogy szavakat nehéz találni. De sokat nem is kell, csak ennyit:
16 Grand Slam. Greatest of All Time.
@redbirds: Még nem nagyon nézegettem, de tudtam róla, hogy nem sok tornán indul, de már megeteheti.Csak hát akkor kevesebbet látjuk.
@06-kata-06: dorbézolt XD
Háát könnyen lehet…:D
@06-kata-06: Igen eleve kevés torna szerepel a naptárában, de ebből sztem még fog lemondani ahogy tavaly is.
@geod01: csak várd a következő hozzászólását
@geod01: pedig van.. nézd meg.. görgess tovább
ameddig írunk a mélypont is mélyül 
no mar vartam a bunyot
Akkor leirom en mit lattam: tenyleg nem ez volt a DONTO. Rog zsenialis volt jol jatszott es persze nem
Lehetett megzavarni (csodalkoztam volna ha igen)
De icipicit savanyu no.
Es azt se hinnem h Mirrmurr meg lehet elegedve ezzel a jatekkal meg ha ki is hozta Fedbol a legjobbat.
Ez bazi keves egy Gshez no.
Rafat meg egy ilyen napon nem szabad felemlegetni. Otthon van gyogyul remelhetoleg jo sokat gondolkodik
Pl azon h vajon h a jo istenbe nyert ez a ficko 16ot???
Szep volt de remelem lesz meg sokkal jobb is.
Bar nem vagyok Fed drukker de orulok h lathatom ot es abban is remenykedek h a 17. Sokkol nagyobb
Derbi lesz.
Bocs h hosszu voltzm.
Ps. Lejtnek mielobbi gyogyulast.
@Csavargo:
Egyébként ez a normális hozzáállás. Szeretni nem muszáj Federert, mert senkit se muszáj szeretni. Aki ellene drukkol, megértem, mert simán lehet unni, hogy valaki szénné nyeri magát.
Viszont aki szereti ezt a játékot, az igenis legyen odáig meg vissza, hogy egy korban élhet ezzel az emberrel.
@Marci: Nemcsak olykor.
@kmprg: Én odáig meg vissza vagyok ettől. Legalább valaki értékeli ezt is.
@Vilandra: na jó, de te drukkolsz is neki. Úgy könnyű.
Mondjuk én Samprassal voltam úgy, hogy nemigen drukkoltam neki Wimbledonban, mert a tököm tele volt vele, hogy mindig ő nyer (érdekes, Federer győzelmeivel nincs tele a tököm, de fingom nincs, mi a különbség), de ettől még verem a seggem a flaszterbe, hogy hétből hatot láthattam, mert teniszbuziként akkora élmény volt nézni.
(Az 1999-es wimbledoni döntőn – Sampras def Agassi 63 64 75 – igazoltan hiányoztam a tévé elől, mert aznap született a fiam.)
@kmprg: latod nekem meg Sampras a teniszisten pedig megertem h
Sokaknak a tenisz mostani kepe sokkal elvezheto
Plusz ez is hozzajarul h nem tudok Rognak szurkolni.
Nem birom ha valaki pisztergalja Pete csucsait.
De a zsenialitasat barmikor alairom.
@kmprg: Fura dolog, mert nem volt ez mindig így. Sokáig néztem úgy a meccseit, mint ahogy te mondtad, hogy nem igazán drukkoltam, mert nyerjen már más is! Mindig elismertem, megbecsültem, de nekem is sok volt néha a győzelme. Aztán 2007-ben a dolgok megváltoztak, a 2008-as év pedig rémálom lett. Azóta tudom, hogy minden meccs vagy torna, amit láthatok egy ajándék.
A lányom fogalmazta meg jól egyszer: Na te is szép vagy anya, eddig csak a döntőket nézted, mert tudtad, hogy úgyis bejut, most meg minden meccsére rohansz haza és izgulsz, mert félsz, hogy kiesik és nem jut el a döntőig!
@Sztrego: Az elozo hozzaszolasaidra nem akarok reagalni, mert ertelmetlen, de erre igen. Eddig is tudtam, de le is irom: te egy szociopata, rosszindulatu kib@szott nagy f@sz vagy – es ez dicseret.
Epeszu ember nem masok megbantasaban eli ki magat, te (kis t) ezt teszed.
Sztem nem fogsz bocsanatot kerni Gabortol … el sem varhato.
@Geysap: én megértem ha kikívánkozik, de erre semmi szükség
@man: Teljesen egyetertek. En is irtam mar sokszor, hogy Fed a harom nyert szettes tornakra keszul fel. E mellett hozza kotelezo, eloirt torna szamot. 2 nyert szettesek eseten, arra vigyaz, hogy pontot ne veszitsen. O mar megteheti.
Vki. emlitette Nadalt. Remelem valahogy rendezik ezt a seruleset, de – nem az orvos mondatja velem – csupan a jozan paraszti esz, hogy egy serult izulet, serult in jobb nem lesz, az uj serules eselye hatvanyosan no …
@kmprg: Igazad van, de kicsuszott a klavimbol
… az okozatnak van oka is. Az ok az volt, hogy elotte olvastam Gabor postjat a ket hetrol, ill. a munkat koszono komenteket – az okozat az volt, hogy utana azonnal Szt. hozzaszolasaba botlottam.
Biztositek kiut ..
@Csavargo: Jaja, ezt meg totál megértem, ha van egy bálvány, az mindenekelőtt. Én például Lendlt szívem mélyéből gyűlöltem, amiért a bitang megverte McEnroe-t a 84-es RG döntőben (nem mellesleg az első teniszmeccs, amire emlékszem a tévéből), és kaján vigyorral néztem, amikor aztán Becker meg Pat Cash elintézték Wimbledonban. Így működik ez, persze.
@Vilandra: de jó is lett volna munkából hazarohanni délelőttönként
@Vilandra: ez nagyon kedves.
@Geysap: Hatékonyabb taktika röhögni rajta. Például a “Féderer bérenc” kifejezés megalkotásáért én valami díjat is megítélnék neki, annyira szórakoztató.
@fagica43: Most azonnal kapjuk a letolast … En min. 10 evvel idosebb vagyok sztem. Lattam az Altalad felsoroltakat jatszani, McEnroe elso Wimbi fellepeset, stb.. Szval. az eletkorom elonye, hogy az altalad emlitett “legendak palyafutasanak jelentos reszet” lathattam. Fed szarnybontogatasait is, majd azt, amkor mar a meg aktiv legendakkal jatszott – mikor vilagelso lett stb.
Nala erzem – foleg amiota Mirka “levakarta rola az utocsapdoso reszet” – hogy mas, mint a tobbiek voltak. Nagyon mas …
Az utobbi idoben felszabadultabb, meg turelmesebb, es jobb, mint “fenykoraban”. Ha kell, ez az idoszak az, hogy osszekaparja magat, es a legjobb teniszt jatsza, mint valaha. Szval Fed beerett – annak ellenre, hogy lesznek vesztett meccsei – erre, mint ma, sz.e. mindig kepes…
@Vilandra: Aranyos
(azert a “szornyu 2008 -as evben behuzott egy USo-t 
)
@Geysap: Ebben mongyuk az is benne lehet ám, hogy McEnroe-ékat legfeljebb GS döntőkben láttuk fekete-fehér tévéken, a maiakról meg sokkal többet tudunk mint játékosokról és mint emberekről is.
SZTREGÓT NE BÁNTSUK,VKI ELLOPTA A NICK-JÉT.
@evil9: NEM TUDJUK MIKOR ÍR Ő ÉS MIKOR VKI MÁS!
nem lopta el senki a nickjét szegény sztregónknak, csak valaki azta nicket írta be egy másik emailcímhez! és ha figyelmesebben olvastál volna láthattad volna h igen is tudjuk h meddig írt ő és mikortól az új barátunk
@arcsike: igazából egy könnycseppet is elmorzsoltam
csak azt hittem ha regelsz akkor senki más nem használhatja a neved..ami sztem logikus….de legközelebb kérdezek.
biztos vagy benne h sztregó regelt?
am meg ha regeltél akkor is tudsz írni más gépról bejelentkezés nélkül!
“A 23 elődöntőhöz zsinórban 115-öt.”
ez a “zsinórban” hatalmas csúsztatás
@arcsike: hát ő ilyen törzstagnak tűnt(én pl nemvagyok az,nem is regelek).De azt hittem ha mondjuk sztrego regelt,akkor azt a nicket másnak nem engedi használni.bocsi az okvetlenkedésért.amúgy a nyelvész álsztregó jóarc,mondjuk kicsit nyelvtanfixált…és volt benne egy kis felsőbbrendűségi komplexus..szóval nem volt jóarc
na most jóarc vagy nemjóarc?
sztem egyik semnemjóarc 
sztregó mint törzstag, na mondjuk ez sem utolsó vicc 
smartdrive: ja, onnan hiányzik egy vessző a zsinórban után úgy a helyes!
@evil9: nemvolt a nyelvész az istenadta, csak játszotta az eszét – vagyis eljátszotta, hogy játssza az eszét
@smartdrive: nyilván elődöntőben meg döntőben ki-kikapott alkalmasint, de szerintem mindenki érti, miről van szó – csúsztatásnak kurvára nem ezt szokták nevezni
@evil9: nem csak az álsztrego rendelkezik felsőbbrendűségi komplexussal
85öském: nem válaszoltála másik posztban
mire vééljem ezt? 
@arcsike: mi az istenért vagyok én 85ös? sem a korom sem az iQ-m nem annyi
azt hittem levágós volt miután az arigatóra írtam
@arcsike: jólvan most esett le
látod ez is bizonyítja h beteg és fáradt vagyok…
@evil9: ez a jóarc-nemjóarc-stuff ilyen poénocska akart lenni(hehe)
köszi, értettem
@fedmad: én inkább Petra és/vagy Gábor szeretnék:) azt nem lehet?:) na jó, meg Roger is:)
Hát szerintem Andy nem játszott jól. Én nem azt a teniszt szoktam meg tőle, amit az első két szettben nyújtott. Borzasztóan sajnáltam, de ahogy Federer mondta, Andy túl jó teniszező ahhoz, hogy ne nyerjen GS-et. Bár ehhez az kellene, hogy ne fásultan jöjjön ki játszani, mert eléggé az volt az elején. A 3. szettben volt benne az a tűz, ami mindig is kellett neki, hogy a legjobbját nyújtsa. Ma sajnos nem sikerült. Kár az elszalasztott lehetőségért, de ettől függetlenül én nagyon szeretm és nagyon büszke vagyok ezért a két hétért az AO-en.
Rogernek gratulálok, fantasztikus, amit elért.
@arcsike: Te vagy a jó arc, arcsirke. Megkérdőjelezhetetlenül!
Federer rényleg vérprofi. az arcáról sugárzik a nyugalom, és a magabiztosság,és fel sem merül bennem, hogy elront valamit. Jó, persze ő is hibázik, nagy ritkán, de ki nem? Mentálisan akko van a csúcson, mikor más meginog. Ha mondhatok amerikaifocis hasonlatot (márpedig mondok, mivel tudom, hogy vannak páran akik érteni fogják), akkor Brady-hez hasonlítanám. Nála is ugyanazt a nyugalmat látom, mikor mozog a zsebben.
Na nem istenítem tovább Federert, azt inkább hagyom a “federerimádókommentátor”-nak.
@Sztrego: na ezt most nagyon megmondtad…megint
cserélj szalagot, vagy valami, mert már nagyon unalmas vagy barátocskám 
inkább foglalkozz a jútúb oldaladdal mert a rengeteg nadalvideó nem tölti fel magát! 
ja am akartam kérdezni h lehetséges h te lány vagy??? mert a 14 éves szerelmmel teljes lányok szoktak ilyeneket produkálni mint te
mindig öröm mikor fröcsögöd az észt
benedetto: azért tomi annyira nem volt nyugodt mikor a ravens D összevissza törte
@arcsike:
Azt sajnos nem láttam. 
@arcsike: Nem mindegy neked, hogy mi vagyok? Nem kértem meg a kezed, s te sem fogod az enyémet.
A youtube oldalam példa, hogy ezt így is lehet csinálni. Nézedgesd csak, mert lassan fent lesz mind a 13!
pfff
szánalmas vagy barátom, nagyon! erre verjed magad földhöz sztem is! 
nézegetni nem fogom, mert nadal akkori játéka is kb annyira élvezetes mint mörrié! semennyire 
azt meg h megverte fedet 13szor én személy szerint leszarom, mert engem nem érdekel különösebben se fed, se rafa
@arcsike: így van, mert mindenki tudja, hogy nem az egymás elleni mérleg számít, hiszen jópár teniszezőnek van/volt pozitív az egymás ellenije Fed ellen, és egyikük sem nyert 16slamet…de hát nuff said…
@arcsike: Az, hogy te kit tartasz szánalmasnak, huszadrangú dolog. Nem vertem magam a földhöz, nem is értem, hogy honnan veszed.
Nadal játéka egészen biztosan élvezetesebb, mint a szervájából élő Roddické, akinek a harmatos ellenfelek ellen is ömlik a víz a sapkájából.
Ahogy látom, nyelvészkedő, nagyképű ál-Sztrego=Túrin
Amúgy szánalmas visszaélni más nevével, de hasonlóan szánalmas, ha olyasvalaki “leplezi le” a csalást, akinek belső infói vannak. Vegyék csak észre a kommentelők, saját maguk! Legkésőbb az “errata”-nál mindenki észrevehette, azt is, ki az valójában. :/
@Sztrego: neked biztosan, másnak…! tudod nem abban mérik a játék élvezhetőségét, h ki izzad kevésbbé, bár ezt annak magyarázni, aki h2h-ben méri az eredményességet, olyan mit azt a bizonyos követ görgetni!
ezért ezzel meg sem próbálkozom! 
that being said, hozzátenném, hogy nadal játéka mostanra nagyon sokat fejlődött és már őt is lehet élvezettel nézni mikor támad! másrészről viszont csak h tisztába tegyem a fejedben! andy, nem csak a szervájából, él, mint mondjuk a “gólemek” mert ő tud remekül támadni is! mióta nadal wimbledont nyert, azóta várok már egy andy nadal meccset, mert nagyon kiváncsi vagyok, h mire mennének egymással! remélem nadal egészséges lesz/marad majd wimbire és akkor hátha láthatok végre egy andy-nadalt wimbledonban!
jah, és különben is…. 300.
