Kicsit el voltunk kapatva tavaly, hiszen a négy Grand Slam döntőből háromban csak az ötödik játszma döntött, ezt a tempót pedig nehéz lesz tartani.
Mégis ha véletlen sikerül is, akkor azt hiszem itt a legkönnyebb tippelni. Ha öt szettes, akkor alighanem Murray. És nem azért, mert Rog ne bírná erővel a hosszú meccseket a fiatalok ellen, vagy annyira az számítana, hogy ő több időt töltött a pályán, vagy valami ilyesmi, hanem azért, mert úgy hiszem ha Murray eljut idáig, akkor az ötödiket azt már az alapjátékával, a kontrával is behúzza.
Egy ötödik szettben nagyon nehéz már valakit letolni a pályáról, ott már nagyon nehéz felépíteni a pontot háromszor-négyszer. És az ötödikben nagyon nehéz már olyan hatékonyan adogatni, hogy az ember az előzőeket elkerülje. Utóbbi egyébként talán még az oka is lehetett annak, amiért Federer elvesztette tavaly a hitét a végére. Nem csak itt Rafa, hanem a US Openen Delpo ellen is.
Az megint más kérdés, hogy lesz-e öt szett. Én inkább mondanék nemet, mint igent. Az öt szetthez kell ugye két jól játszó ember, vagy legalább egy hullámzó, fordulatos meccs.
Előbbi éppen össze is jöhet az elődöntők alapján, csak ha Federer jól játszik, ha a legjobbját nyújtja, akkor befejezheti háromban is nyugodtan. Ha meg nem, akkor meg kikaphat, mielőtt eljutna az ötödik szettig.
És ez volna a legfontosabb.
Amennyiben Andy Murray nem tele nadrággal érkezik, amennyiben azt nyújtja, amit a tornán eddig, akkor csak a legeslegjobb Federer nyerhet. És azt hiszem ez nagyon nagyon más, mint ha azt mondjuk, amit eddig szinte mindig mondhattunk: hogy ha Federer a legjobbját nyújtja, akkor nyer.
Mats azt mondta tegnapelőtt, hogy Rog nem szereti, ha túlgondolkodják a pályán. Már pedig ha nem száz százalékos, akkor bizony túl fogják. Murray nagyon okos, színes teniszt játszott az egész tornán. Persze el lehet azt is kerülni, hogy egyáltalán szóba kerüljön a gondolkodás, de ahhoz Fednek iszonyatosan precízen, nagyon kevés hibával, és borzasztó agresszívan kell játszania.
Akad aztán egy teljesen másmilyen forgatókönyv is.
Ott előkerülnek már Murray idegei is. Azt nem hiszem, hogy még egyszer olyan megilletődött lesz, mint amilyen volt a US Open döntőben, és ezáltal azt sem hiszem, hogy Rog erős kezdése még egyszer olyan sokat érhet, mint akkor. De az lehet, hogy mondjuk az első két szett esetleges szoros végjátékában Murray beremeg. Ne felejtsük nagyon nagy rajta a teher. 150 000 éve nem nyert brit Grand Slamet. Szerintem amióta olvasni tud, minden nap két cikket legalább találhat a brit lapokban, ahol ez legalább egy félmondat erejéig megemlítésre kerül. Az utóbbi időben már kiegészítve azzal, hogy ő lesz a megmentő. És ez csak az egyik, és korántsem biztos, hogy a nagyobbik fele annak a nyomásnak, ami rajta lesz.
A másik felét ő teszi saját magára. Tudja, és ez így is van, hogy már érett egy Grand Slam győzelemre. Azt is tudja, hogy más korban talán már össze is jött volna, de most nem más kor van. Ha túlontúl elvárja magától a győzelmet, az a vesztét okozhatja. Azt akartam írni még, hogy pont emiatt nyerhet is éppen, de ez nem biztos, hogy igaz.
Szóval szerintem az első két szett szoros lesz, lehet, hogy mindkétszer rajta lesz a hetes is az eredményjelzőn. Ha Murray nem bukja el mindkettőt, jók az esélyei.
Csak én azt hiszem el fogja.
Jó meccs lesz, 5 szet, Murry győzelmével – szerintem.
iráni mikor nyert utoljára GS-t? csak mert egyszer nekik is volt világuralmuk
Rendkívül erős esztétikai ízlésficammal drukkolhatnék csak AndiMarinak(és ezt ne a fickó fizimiskájára értsétek,bár rém antipatikus a srác,kedvesédesanyjáról nem is szólva
GO ROGER ! Silence,Genius at work!
mivel a játéka nem éppen az a lenyűgöző kategória.
Az viszont szentigaz,hogy sokkal színesebben és taktikusabban tolja,mint akár tavaly.
Aki látta Őt Cilic ellen, az érezhette,hogy a horvát mennyivel szebb és jobb teniszt tud nála,azonban ott már kijött a rutin és a fáradtsági faktor.
Tegnap egyikőtök írta,mennyire fontos lesz az első játszma.
Én azt mondanám,hogy az első kettő. Ha mindkettőt nyeri RF,nem lesz kérdés.
Ha 1-1,vagy 0-2 lesz a szempontjából,akkor Murray esélyei nőnek.
A lelki tényezők és Rog zsenialitása fog dönteni. Ha Ő nyugodt lesz,taktikus és agresszív,ill. jönnek a szervái,akkor a skót asszisztálni fog a 16.-hoz.
Ellenkező esetben AndiMari.
Azt viszont nem szeretném látni,ahogya skót ellenfele kettős hibájánál eltorzult arccal come on-ozik,vagy egy berongyolt elütés után úgy áll,mint aki várja,hogy kifaragják róla az Antipátia szobrát..
@becefix: nem vagy még picit új a Márizáshoz?
@becefix: Mitől szebb a horvát tenisze?
Bocs,nem tudtam,hogy Te vagy a főnök a klubban
Mikor kezdhetem a Marizást? 100 komment után szabad?
Mitől szebb? KOMOLYAN kérdezed?
Ha szebb a pacázásnál egy Van Gogh-kép, ha látványosabb egy brazil gól egy ír brusztnál,amennyiben esztétikusabb egy michelangelo szobor egy homokvárnál..
Annyival tetszetősebb a technikás Cilic játéka a lapátolós skót teniszénél..szerintem
@becefix: Hülye vagy, ez tény.
Kettő, Cilic játéka valóban szép, szimpatikus a srác, de Murraynél csak Federer, esetleg Dent játszik színesebb, trükössebb teniszt.
Szerintem se igaz, amit már többen leírtak más helyen, hogy az első szettnek döntő jelentősége lesz. 1 szettről bármelyikük v.jöhet.
Viszont úgy hiszem, hogy Fed van annyira jó formában (mentálisan is), hogy nem kell a legjobbját hoznia, mert az idegesség Marinál biztos előkerül.
( A londoninál sokkal jobb formában van, és ott is verte Marit.)
Amit viszont nem engedhet meg magának, hogy gyengén szerváljon.
Szerintem mind2 bukott döntője nagyrészt arra ment rá tavaly, hogy magához képest rosszul adogatott. Mind2szer jobban játszott, mint Wimbyben, ott mégis nyert, mert ment a szerva (50 ász ugye).
@FedererRafa:
Most már MINDENT tudok! Köszi.
1) hülye vagyok
2)Ha valamit nem tudok a teniszről,hozzád fogok fordulni mindíg,mert Te vagy a mérvadó
3) EZ a Te szinted,ide,a Te szellemi barlangodba többé nem ereszkedünk le
Vamos
@becefix: Nekem sem túl szimpatikus Murray, sőt, az anyukája sem-bár nem ő játszik, szóval nem hiszem h ez számítana-, de ezen a tornán szép, taktikus teniszt játszik, valamint az az elütése, amit említettél, tényleg fantasztikus volt, és azt pont hogy szimpatikusan reagálta le. Valamint a nyilatkozatai is érettebbek, szimpatikusabbak, mnit tavaly. De mindezek ellenére hajrá Roger!
@becefix: pontosan raktad magad helyre a kapott útmutatások alapján
@becefix: nagy a szád fix
@geod01:
Neked tipp holnapra?
@FedererRafa: FadRaf!
Nem tudom mi van veled az utóbbi napokban. Mi ez a kötekedés? Vagy viccnek szánod? Mert ennek a humortartalma gyakorlatilag nulla, tehát ha ez a célod, akkor be is fejezhetnéd. Ha meg a konfliktus keresés a cél, akkor azt sem így kellene, hogy lehülyézel most már nem először valakit.
@FedererRafa: A 2. mondatod első felével teljesen egyetértek!
@Cathy07:
” szövegből némi
Köszi gyerekek az együttérzést,de megoldom..
FedererRafa néha beszólogat,pedig úgy tűnt,van humorérzéke és vitaképes.
Úgy látszik,néha mégsem. Bár az előbbi “nagy a szád,fix
öniróniát is kihallottam.. Jól gondolom,fedraf?
Én valahogy nem tudom elképzelni, hogy ezt ne Federer nyerje.
Murraynek még sajna várnia kell az elsőre.
@Sylar: a próféta szóljon most belőled…
(ugyanis sajnos én nagyon is el tudom képzelni, mári most nagyon jó)
Tényleg el voltunk kényeztetve tavaly, mert ebben a 4 döntőben az egyik fél ugyanaz a játékos volt, mindig csak a másik szereplő személye változott!
Murrayre szerintem is óriási nyomás nehezedik, azért nem gondolom, hogy Roger annyira megsajnálja, hogy tálcán nyújtja majd át a GS győzelmet neki. Ő pedig már annyira akarja ezt az első GS-t, ki tudja, lehet most összejön!
Igaz, én inkább azt szeretném, ha ez egy másik döntőben valaki más ellen történne meg…
Ezért is Go Roger!
hú de szép hosszú írás..hajrá Federer!
@Sylar:
ritka pillanatok egyike,de most egyetértünk
Nagy az elszántság:
Q. You’ve beaten him six times. Is there any one of those in particular you take real heart from tomorrow? The win in Shanghai, perhaps?
ANDY MURRAY: All of them. I mean, anytime you win against him is great, you know. If it’s one win somewhere, if it was one win against nine losses, it would be a little bit different. But that’s not the case.
I’m gonna need to play my best match ever. I’m totally aware of that going into the match tomorrow. That’s what I plan on doing. I’ll try and play my best. If I do, I’ve got a good chance of winning.
Q. You mentioned Del Potro last year at the US Open. Have you studied that match and maybe some of Federer’s other big losses as to how he can be taken down?
ANDY MURRAY: Well, I played him a lot of times, so I know, you know, the way you need to play against him. Yeah, I’ve watched so many of his matches that I know how he plays. It’s not going to be too many surprises on the court tomorrow.
But, you know, I’ve watched pretty much all of his Grand Slam finals, you know, bits of them at least. So, you know, I know what to expect. I know how he’s gonna play. It’s up to me, like I said, to play my best.
http://www.australianopen.com/en_AU/news/interviews/2010-01-30/201001301264826020906.html
az első két szett eredménye döntő.
ha Murray elmegy 2-0-ra, nincs tovább.
ha Fedé az első, de Murray följön, akkor lehet 2-1 Murraynek, de még onnan is Fedé.
ha Fednek megvan a kettő, onnan már behúzza 3-ban, adott esetben négyben.
ha mégis öt lesz, hát, megjósolhatatlan, de inkább Fed.
sz’al összességében őt tartom esélyesnek.
@Vilandra: Konok, nyakas ember ez a Mári, de azért én mégis reménykedem valami kellemes meglepetésben.
@geod01:
még a sorsolás előtt azt gondoltam, hogy Federer fog nyerni, és ehhez most is tartom magam. Azt is “megjósoltam”, hogy Csilics menetelni fog egy jót. 
De azt hiszem nem váltaltam túl nagy kockázatot ezzel a két kijelentéssel.
@kata979:
heh, látom meglepetést okoztam. Attól hogy Murray szurkoló is vagyok (na meg Federer szurkoló is), a dolgokat még helyén tudom kezelni
Az idei AO-n hasonló lesz a forgatókönyv mint tavaly,annyi külömbséggel,hogy most Murry vállán fog FÉÉÉderer zokogni .
@sharpi: ráléptek a farkadra, miközben leírtad a nevét, vagy mi?
@FedererRafa: már nem azért de Dent hogy került elő, hasadra csaptál?
csak kérdezem hogy miért pont ő, mert ha már őt előhoztad akkor nyugodt szívvel felsorolhattál volna még pár szervaröptést 
@Sylar: nem okoztál meglepetést-akkor jobban meglepődtem mikor felfedted ezt a mári-szimpátiád, addig nekem csak a fed-kedvelés jött le. nem is értem együtt ezt a kettőt
de most csak megállapítottam, h remélem így lesz és fed fog nyerni-mert, h bennem viszont vannak erős kétségek és félelmek e tárgykörben 
@becefix: először magyarázd meg neki az “önirónia” jelentését
@becefix: szerintem azért a szubjektivitást ne keverjük a objektiv dolgokkal.objektív tények:Murray nagyon jó teniszező.Federer a a valaha volt legjobb az nem biztos ,de,hogy a valaha volt legjobban teniszezni tudó játékos az fix(szafin?….
).szubjektív:utálod murrayt,mert nem szimpatikus és ezért belemagyarázol nagyon sok dolgot a teniszébe,személyiségébe.Szerintem Rog sokkal sportszerűtlenebben nyilatkozik ,mint murray(olyan értelemlemben hogy mindig megpróbál terhet rakni a másikra,no exception),szóval azért ha a személyiségeket nézzük azért nem annyira egyértelmű.
150 000 éve?
))))))
@giorgio_boy: Csak úgy írtam a nevét,ahogy Gábor mondja,de nem értem miért nem lehetne simán csak Federer …
@giorgio_boy:
Áááá, félreértené…
Biztos forrasbol tudom, hogy 3-1 lesz Rogernek. De amugy Murreynek mar igazan kijarna egy Grand Slam! Ha Roga nem lett volna ennyire jo ebben a ket hetben, akkor mar most meglehetne, de igy sajnos meg kicsit varni kell. Az is kar hogy minel tobbet kell varni, annal nehezebb lesz. Ebbol a szempontbol DelPotro meg Djokovic is nagy mazlistak. Na amugy meg szurkoljunk hogy mindkettojuknek menjen! Akkor atomtenisz lesz!
na hali mindenki, most végeztem az olvasással
holnap döntő lesz! hallom ma is volt valami porbafingás 
remélem am nem húzzák el holnap nagyon a srácok, mert akkor a meló látja kárát
@Évi:
murray szerint 15 000 eve.
hajrá Murráj.
@becefix: Anyukád hogy van,
Szerintem Murray. ötben
@celle: Természetesen benned bízok most is. A te szurkolásod eddig bejött. Legalábbis Fednek!
@FedererRafa:
“…Bevadult az Izom Tibor…”
@geod01: “Erős kétségek és félelmek e tárgykörben”, na azok bennem is vannak, főleg ha Rogról van szó!
@Vilandra:
Na ja. Roger lelkivilága eléggé kiszámíthatatlan…
Bízzunk benne,hogy holnap Maestro Federer lesz,nem Roger Nyúl..
@becefix: Ezzel a bizakodással én még megvárom az első 2 szettet, majd utána döntök!
Let’s go Roger!
Q. Can you reveal a little bit more about the strapping, what was involved there, what you were protecting?
SERENA WILLIAMS: Well, I had ‑‑ well, where do I start? How much time do we have? I pulled a hamstring in Sydney, so I was devastated by that. However, when I strapped it, it felt a lot better.
And then something happened to the side of my leg in Sydney. And then when I strapped it, it didn’t feel better, but it helped a little bit. And, of course, I tape my ankles for prevention.
I think in the third round I twisted my ankle, and I fell against Victoria Azarenka and hurt my wrist. And then somewhere in between there my toes started hurting, so, yeah.
http://www.australianopen.com/en_AU/news/interviews/2010-01-30/201001301264770946906.html
Szegény Henmanban is a megváltót látták 10 évig. De ahogy a jólfésült szobagyerek haja, úgy az esélyesei sem változtak 10 évig. Pedig akkor még lehetett szerva-röptézni.
Murray akkor nyer Wimbledont, ha Rafát örökös fitball rehabra és MBT viselésre kárhoztatja a dokija, Fed pedig átnyergel idojához hasonlóan az egyik népszerű veterán szériába.
Persze ettől ma még nyerhet.
ma minden lehet.
c’mon andy meglesz!!:)
Érdekes véleményeket olvastam itt,szerintem 2 felé kell osztani a lehetséges kimenetelt:ha az első szettet Murray nyerni,akkor valószínűleg azért mert Fed nem az “igazi” pl: szervája vagy pl nem tud igazán rákoncentrálni az ütésekre:sok ki nem kényszerített hiba.:S ,szóval akkor Rog második szettre összekapja magát,énszerintem úgy mint a tavalyi vb-n és akkor a másodikat behúzza…
És ekkor jön a 3.szett amire Rog újabb hullámvölgybe kerülhet,Mörri újra felszívja magát stb..szerintem ekkor ez lesz a “döntő szett”…
ha az első szett Fed-é és nem baltázza el, akkor viszont már a 2.szett a “döntő”
ha azt is behúzza eldőlt kb a meccs..(remélem így is lesz
Egyvalami aggaszt engem csak,mégpedig ,hogy pillnatnyilag könyebben el tudom azt képzelni,hogy Mörri nyer 3 szettet Fed ellen,még a “sima konmtrajátékával is” amit adott esetben Fed hibái nyerő taktikává tehetnek,
Minthogy Fed 3 szetten át tudja tartani emberfeletti játékát és leüti Mörrit a pályáról..de majd csak megoldja,ha már 15X sikerült
Csak nehogy az ikrek lármázzanak az éjjel ,mert akkor ha Fed kedvetlenül kezd=bukja az első szettet akkor könnyen nehéz helyzetben találja magát…
Annak ellenére, hogy Fed szerencsétlen poénja bekerült a cikkbe, senki nem hiheti komolyan, hogy Andynek a Brit birodalom dicsősége fog a fejében járni. Skótként. Ha valaki nem csak a tenisztörténelmet ismeri, akkor pontosan tudja, hogy Andy leginkább azért fotóztatta magát Brit zászlóval, hogy maga mellé állítsa az Ausztrál közönséget. A skót újságírók egy napja ezen röhögnek. Trainspotting: “mi vagyunk a legbénább ország, mert még az elnyomóink is igazi loserek”. Második adogatások letámadása. Szerintem ez lesz a kérdés. “ilyesmi és/vagy hasonlók”.
@Fuzzy Dunlop: Lehet, hogy nem a brit állampolgárok elvárása miatt, de lesz rajta nyomás, az biztos . Mindenki szugerálj belé, hogy nagy bajnoknak kell lennie, mert tehetséges, ami igaz is. Nagyon jó formában van, de én minden meccsén kicsit hullámzónak láttam a játékát, ezért, meg a teher miatt is Rogot várom bajnoknak.
5szett murray gyözelemmel szerintem is
ez a 150 ezer éve….és nevet…annyira rossz humora van. hajrá Murray, lesz ő még világelső!
@Vilandra: Ha valaki élete legnagyobb meccsére készül, az nem biztos, hogy az óhajai szerint alakul.
Most már lehet ömlengeni napokon keresztül, ez jön most ugye G…….
khmmmm.. 
Minden mennyiségben, minőségben..mindent elsöpörve.. Semmit és senkit mást nem érdekelve…..
Hát ezért aztán érdemes volt neki bőgni a tavalyi döntőn! (Elrontani Nadal örömét, aki többé talán tényleg nem jut oda. És Wimbiben bénán és ostobán “vigasztalni” Rodot.)
Annyit nyerhet még, amennyit akar, a mezőny fejben nem nőtt fel, Nadal meg sérülékeny.
Amellett, hogy Fed tényleg zseniális, még hihetetlenül szerencsés is. Sztem soha nem volt és nem is lesz olyan játékos, akinél minden ilyen mértékben klappol (mezőny, magánélet, egészség, az ellenfelek egészsége és még lehetne sorolni).
@stb: Maximálisan egyetértek a mondandóddal!
Azta, egy ilyen tenisz után is összegyűlik a sok lelkisérült idióta, gratulálok!
@stb: Sok emberben a feszültség úgy oldódik, hogy könnyekben tör ki. Másokban pedig úgy, hogy elkezdik lekicsinyelni azt, aki jobb, mint a kedvencük. Az első csoportba tartozhatnak a nagy a győztesek is , a másodikba meg az irigyek.
@geod01:
Amúgy nem lehetetlen egyszerre drukkolni ennek a kettőnek. Nem ellenségek, vagy ilyesmi….
Sohasem titkoltam a Murray szimpátiámat, csak annyi hogy én nem vagyok az a fanatikus rajongó fajta, és nem szoktam feleslegesen nyomatni a kedvenceimet. Néha beszállok a Fed-es vitákba, ennyi
Egyébként nem csaltak a megérzéseim, hogy ki fog nyerni.
@stb: A mezőnyt tekintve elég nagy az átfedés, ha ö.vetjük az ellenfelekkel Fedet. Az 2ségtelen, hogy őt nem sorsolják ö. Federerrel.
Hogy a többiek magánélete, egészsége milyen, az meg hadd ne legyen már az ő felelőssége.
Viszont a tehetséget elfelejtetted megemlíteni, mint tényezőt.
De persze izgatottan várom a pillanatot, amikor a mezőny felnő fejben, és még @Sztrego: is maximálisan egyetért!
@Federer(jobb,mint)Rafa: A zseniális nem volt elég? Miért kellene nekem is tömjénezni? Nincs elég imádója?
Egy szóval sem írtam, hogy a többiek balszerencséje az ő felelőssége lenne, csak azt, hogy az is egy része az ő szerencséjének.