Először is nézzük a szikár tényeket, hátha azokkal még nem verem ki a biztosítékot. Davy Nalbandian (2007 Madrid, Párizs) után a második teniszező lett, aki két egymást követő tornán le tudta győzni Rafát és Rogert is.
Roger után a második játékos lett, aki három tornadöntőben is legyőzte Nadalt, és ő lett az egyetlen játékos, akinek úgy pozitív a mérlege Rafa ellen, hogy legalább öt meccset nyert ellene.
Pedig nem így indult. Kolja 338 meccs után beszedett egy bagelt, karrierje során az ötödiket. Szoktam mondani, hogy a teniszben mindegy, hogy 7/6-ra bukod a játszmát vagy 6/0-ra, sőt néha talán jobb is az utóbbi, mert akkor nyilván bűn rosszul játszol, van honnan előrelépni, de Nadal ellen ez alighanem picikét másképp van.
Iszonyatos érzés lehet ellene zsinórban hét játékot veszíteni, hát még ha úgy játszik, ahogyan az első szettben tette. Mert jó-jó, Davy mondhatta magának, hogy kicsit fel kéne gyorsulni, kicsit hosszabban és kevesebb hibával kéne játszani, hosszabb szervákat ütni meg hasonlók, de ettől még ott állt vele szemben az egyik legjobb Nadal, és tolta le őt a pályáról ezerrel.
Hihetetlen lelkierő kell ahhoz, hogy valaki akárcsak bekapcsolódjon a meccsbe. Mint ahogy ahhoz is, hogy ne törjön össze akkor, amikor nem tudja kiszerválni a szettet, pedig varázslatosan játszott le három labdát. Aztán ne törjön össze akkor sem, amikor Rafa a rövidítésben 4/1-ről kiegyenlít, majd akkor sem, amikor 5/4 után a következő két pont úgy lesz Nadalé, hogy Kolja szervál.
És még akkor sem, amikor a döntő szett elején nem tudja kihasználni a breaklabdáit, majd rögtön bukja az adogatását,.Végül akkor sem, amikor Rafának két labdája van a dupla breakelőnyhöz a harmadikban.
Mindössze ennyi kell ahhoz, hogy valaki fordítani tudjon Rafael Nadal ellen, aki saját bevallása szerint talán ha 2008-ban teniszezett így. Csak mondjuk akkor azt a második mérkőzéslabdát tuti beütötte volna. És ez azért bár egyfelől nyilván nagy különbség, hiszen ezen múlik, hogy nyersz-e vagy veszítesz, de másrészről azért előrelépés is, mert tavaly a második félévben nemhogy a győzelem nem került szóba ilyen meccseken, hanem ilyen meccsei sem nagyon voltak.
Nem volt ezen a szinten.
És ilyen szempontból mindenképp előrelépés Nadalnak Doha, és nem is kicsi. Csak azt hiszem egy dolog veszett oda az elmúlt fél évben, ugyanúgy mint 2008-ban Federernél, az pedig a sérthetetlenség érzése. Nem annyira az ő részéről, hanem inkább a többiek részéről. Már elhiszik sokan, hogy meg lehet verni, meg lehet verni még akkor is, amikor így játszik, mint tegnap. És ez azért fontos lehet ám a későbbiekben, bár tegyük hozzá, hogy azért Roger is megfelelően orvosolta a problémát.
Ami Davyt illeti, kilenc meccs óta veretlen, nem akármilyen játékosok ellen nyert ráadásul (kétszer Rog és Rafa, egyszer Delpo és Söderling ellen), huszadik tornáját nyerte úgy, hogy mindössze öt döntőt veszített. Az én szememben ez az egyik legfontosabb mutató, ami létezik. Kevés dolog árulkodik jobban arról, hogy valaki milyen versenyző. Az elmúlt két hónap után azt hiszem, komolyan senki sem gondolhatja azt, hogy ne lenne képes GS-t nyerni, vagy legalább egy döntőt játszani, mert ugye még azt sem játszott sohasem.
Aki így látja, abból azt hiszem a reflex beszél. Az, hogy divat volt őt szürke kis jellegtelen lúzernek tartani. A lúzert sosem értettem (20/5), a szürke ellen szerintem tett ezt-azt tegnap.
Ki volt az utolsó, aki megverte Nadalt meccslabdáról?
És ki volt az utolsó, aki fordítani tudott ellene egy 0/6 után?
a tegnapi nagyon jó női döntő után ez a Nadal-Davy sem okozott csalódást.az hogy Davy küzdött a 0:6-ra elbukott szett után…,nem tört meg…és a tiebreak számomra nagyon izgi volt.jó meccs volt.
Nadal nem volt rossz számomra egészen jól játszott,de még sem nyert.
nagyon nagyon várom a AO-t.ott majd Federer ott már oda teszi magát nem lesz semmi.
2005 Buanos Aires, Nadal-Gaudio 60 06 16
Nem volt több, 10 évre visszamenőleg.
Rafa:
“I think I played an amazing level in the first set. I had the match in my hands a few times in the third set and the second set, with two match points. I must be happy that I played against one of the players with the best performance on the tour (at the moment) and I was playing better than him during a lot of the match.
Sure, it’s better to win, especially when you have the chance, but, that’s tennis and probably this match I needed a little bit more calm. But playing at this level I am sure I’m going to win [a title].
I think I did the most difficult thing and that was playing all the time at my best level. I’m probably playing better than ever, for the moment. There was one moment in 2008 maybe where I played like I did today in the first set. So that’s a very positive thing for me. I don’t know if I will win in Australia, but I think I’m in a very, very good way.”
Szerintem okosakat mondott!
Bocs, hogy nem a győztest méltatom.
További párhuzam Nalbival, hogy világbajnokok, de nincs GS-győzelmük. Maga Kolja is úgy érzi, hogy a 2 nyert szettes tornák jobban fekszenek neki. A hite most már meglesz ahhoz, hogy ezen a képen változtasson…
Nagyon-nagyon izgalmas meccs volt,jó nyitánya az évnek.Igaza van Gábornak, a sérthetetlenség mítosza Rafánál is elveszett,amit eddig az ellenfél kishitűsége megoldott azt ezután neki magának kell.Azért a teljesítményeket látva a Rafa fanok nagyobb optimizmussal készülhetnek az AO-ra, mint a Fed fanok.Nagyon kíváncsi vagyok ez az “új” Kolja mit alkot majd, ekkora önbizalommal még sosem kezdett GS-t.
Jó meccs volt, az elején örültem, kb. második szett végéig, mikor voltak meccslabdák. Utána már szomi voltam….
@kata7: mint mindig-
@fenn és lenn:
Tenyleg szenzacios meccs volt … Davigyenko teljesitmenyet nem kell meltatni, lattuk. Az biztos – mint Gabor irta – “egy szurke kis ember” harmadszor verte zsinorban Nadalt. Tornagyozelmeinek a szama is gyarapodott. A “nagyok” serthetetlenseg mitosza” ezzel leomlott, azaz Fed es Rafa verheto (bizonyos jatekosoknak – ezt hozza kell tenni). Az mar a mezonyon mulik, hogy ezt mikent tudjak kihasznalni, mert azert erdemes megjegyezni, hogy egy haraom nyert szettes merkozesen azokkal szemben, akik a “mitoszt” leromboltak Tovabbra is Rafa es Fed all szemben..
Mas:
Volt azert egy “alomdonto” tegnap, amit nem szabad kihagyni, mert sztem. az a “noi tenisz eddig ismert fogalmat” ledontotte, es egy uj noi tenisz allt elo. Ez nem mas, mint Clijsters és Henin brisbane-i dontoje.
A cikkben azt hiszem minden benne van…
Én csak annyit jegyeznék meg, hogy Dohában egész héten rosszul számolták a statisztikában a nyerő ütéseket. Már a korábbi meccseken is gyanús volt, hogy Federer és Nadal hogyan üthetnek 40 nyerőt egy rövid kétszettes meccs alatt… Nos, tegnap én magam elkezdtem számolni Nadal tiszta nyerőit, és kemény 16-ig jutottam. A statisztikában meg 37-et (!) írtak. Davigyenkóhoz azt hiszem 50 volt írva, de ő se ütött annyit. Kb. 35-40 körül lehetett, ezt nem számoltam.
Igaz, továbbra is Rafa és Fed fog állni a túloldalon, és a GS más “műfaj”.De azt is látjuk, hogy az kevés lesz, hogy “majd az ellen elrontja”/lásd Fed vereségeit pl. Uso Potro ellen/, meg kell csinálni a pontot, mert egyre többen lesznek akik nem rontják el. És az önbizalomnak sem tesz jót, ha a megnyert meccset elveszíti. Nagyon várom az AO-t, jó kis csatákra van kilátás,és a többi nagyfiút/Mári ,Delpi,Nole /még nem is láttuk.Most olvastam, hogy Mári a Hopman kupa döntőben kikapott Robredotól 3 szettben és hasizomhúzódást szedett össze.Remélem Fed keze is rendben lesz, az a “pihenésre van szükségem” nyilatlozat engem nem nyugtat meg.
Kim és Justine-végre megint női teniszt kell majd nézni, mostanában nem tettem, idegesített a sok “sikolyova”.
@fennés lenn: Ezzel nagyot moondtál
:D:D:D
nagyon jó kis szezon elé nézünk, Rafa erősödik egy kicsit (és tán kicsit le is nyugszik), Fed a fontos tornákon nem ejti ki magát túl hamar, és ott vannak a többiek – és akkor a női mezőnyt még nem is említettük.
@Geysap: az előző hsz-em Neked ment volna.
Tanulságok számomra:
1. Látszott, hogy Rafa mennyire, szinte kétségbeesetten ki van éhezve egy tornagyőzelemre. Ilyen brutálisan indítani csak gyengébb játékos ellen érdemes, erősebb ellen szinte taktikai hiba. Az első szettre ellőtte kb. a fele puskaporát.
2. Az első szettbeli teljesítményhez azért kellett Davy puhább játéka, és gyalázatos szervája. Ez mutatja, mennyire fontos a szerva újfent a teniszben. Ha letámadható, akkor véged van.
3. Még Nadal sem tudja fél óránál tovább tartani ezt a szintet egy Davy erősségű játékos ellen. Egyszerűen annyit vesz ki belőle mentálisan a folyamatos figyelem, ami még neki is sok. Sőt, az alapvetően támadó szellemű játékosokhoz képest talán még többet is. Ő továbbra is kontrajátékos, a folyamatosan támadás még mindig nem az ő közege.
4. Nadal borzasztó jó lett főleg az év vége tükrében, bár nekem kicsit váratlanul gyors ez a feljavulás. Akár még formaidőzítési gondba is kerülhet, haz az AO-t vesszük.
5. Azért érezhetően elfáradt a 3. szettre, ami egy 2 és fél 3 órás meccset tekintve kissé meglepő, főleg ha azt vesszük, hogy év eleje van, és az év végét rendesen pihenő-üzemmódban csinálta meg.
6. Davy fantasztikus volt, én már 2005 közepe-2006 eleje óta nagyon szerettem a játékát (amikor Rogert úgy megszorongatta az AO-n), és többekkel ellentétben láttam benne, hogy nagyon sok mindenre képes lehet. Aztán persze én is azt hittem, hogy a feje miatt nem fog összejönni. Ez mutatja, mekkora óriási lelki pluszt ad egy nagy torna megnyerése. Az viszont kétségtelen, hogy pazarul elkezdett röptézni. Én nem hiszem, hogy ezt most sajátította el. Ezt MÁR TUDTA, csak agyilag nem merte.
7. Nagyon izgalmas AO-nak nézünk elébe, az kétségtelen. De én még mindig azt mondom, hogy vannak GS specialisták, és vannak, akik kevésbé tudják ugyanezt hozni 3 nyerendő szettben. Roger pedig egyre inkább GS specialista. Én nem féltem se Davytól, se Murraytől, se Pónitól. De természetesen nem mindegy, mikor és hogyan fut össze velük (ki mennyit játszott előtte és milyen ellenféllel), és akár ki is kaphat tőlük. Ettől függetlenül még mindig elődöntőbe várom Rogert, de az biztos, hogy onnan már többtényezős a dolog.
8. A csatát most Davy nyerte, de azt kell mondjam, hogy stratégiailag megint Roger jött ki jól. Nadal 3 órát rohangált egy 250-es döntőért, amit végül elveszített, és bár nyilván jobb állapotba került lelkileg is, nem hozta ki azt a lelki maximumot a tornából, amit szeretett volna. Ellenben megjelent egy új ellenfele, aki keménypályán 4-1-re áll ellene, zsinórban 3x kapta el, és már jobb a H2H-ja. Egy plusz ellenfél, akitől az AO-n már joggal tarthat. Nem hinném, hogy örül ennek. Ez nagyobb veszteség, mint Rogernek az, hogy innentől jobban kell figyelnie Davyra egy GS-en.
9. Nadal hányszor nyert eddig meccslabdát hárítva? Hányszor vesztett meccslabdáról? A formáját visszanyerte, de a top 10 ellen mindenképpen vége annak az időszaknak, amikor a nyers akaratával megtöri az ellenfeleket. Nincs meg a sebezhetetlenség érzete, az, hogy (ha top formában játszik) bármi történjék, úgyis ő nyer.
@Turin: Annyi javítás a 8-as ponthoz, hogy már nem 4-1-re áll ellene keménypályán, hanem 5-1-re. Minden győzelmét azon szerezte.
Szerintem Davyvel kapcsolatban a ló túloldalára esés esete kezd fennforogni. Kijár neki az ünneplés, nagyon jól játszott végig, meg a mesterek tornáján is, de könyörgöm , bomba formában 7:6, 7:6 -ot csinált Karlovic ellen, fogadóként egyáltalán nem brillirozott. Igen, fantasztikusan megtanult Nadal stílusában teniszezni, de a többiek mást csinánalnak ! Tényleg nagyon kivánvsi vagyok, hogy az AO-n meddig jut, de eléggé csodálkoznék, ha döntős lenne.
@Turin: Hát ez korrekt..azt hiszem teljesen egyet értek
Köztudott, hogy Rafa milyen jó fejben is, de a nyilatkozata szerint tanácstalanná vált a hosszabbítás elvesztésekor. Jól játszott és mégis veszített. Nem tudta, hogy mit csinált rosszul, és ez nagyon megzavarta, ettől vált görcsössé egy kicsit.
Reméljük, hogy minél előbb feldolgozza a történteket és mentálisan is rendben lesz az AO-ra.
@roni:
Rendben lesz.
amúgy szerintem most nagyon jól játszott Nadal nem tudom ti hogy vagytok vele de szerintem megérdemelte hogy bejutott:):D
@discretio: Nézz már utána, hogy akik Karlovicot megverik, milyen eredménnyel teszik ezt! Megsúgom, hogy baromi sok 7-6-ot fogsz találni benne.
LOL, Karlovic ellen nem játszott jól fogadóként?? Mind a két tiebreakben hátrányból kellett visszajönnie, ha jól emlékszem. Magyarul: amikor nagyon kellett, akkor jól fogadott. Karlovic ellen pedig a 7:6 az alap, nem szégyen. Inkább adogatójátékot veszíteni ellene, az a szégyen.
Az lehet, h Davidenkonak ilyen-olyan mérlege jobb Feddel, Rafával, mint más játékosoknak…. Ééés??? Szürke eminenciásként -érzem, ez kicsit erős títulus, sorry- ebbe kapaszkodhat…
De: 30év múlva meg -némi túlzással- a kutya nem tudja ki ő, Nadalról a’szem igen. Fed meg egy élő legenda. Grand Slam. Ennyi.
@Sylar: @Turin: Egyáltalán nem állítottam, hogy szégyen Karlovic ellen a 7:6, tudom, azt is hogy sokan csak a rövidítésben nyernek ellene, egész egyszerűen azt akartam jelezni, hogy a top 10 es játékosokkal , akik nagyon jól szerválnak és akiknek még a fejük is sokkal jobb, mint Karlovicnak szerintem továbbra is gondjai lesznek GS-eken.
Azt is gondolom, hogy ennek a mindent be akarok futni típusu játéknak sokkal, de sokkal kevesebb tere lesz, mert a többiek a nagy szerva, utánna pontos, vonal melletti ütésekkel gyorsan beütni a pontot stílust játszák .
@discretio: Sztem Davynak játékának legalább annyira fontos eleme a hihetetlen ütésgyorsaság, ütéstempó, ahhoz képest óriási precízséggel kombinálva, mint a jó lábmunka.
A mai tensiz pedig pont arrafelé megy el, hogy atlétikával, sok futással rengeteg mindent kihozhatsz.
A 2-3 ütéses labdamenetek inkább korábban voltak jellemzőek, a szerva-röpte virágzása idején.
@discretio:
Davigyenkó játékának nem csak az a lényege, hogy mindent befut és visszaad (ez inkább a fenti kép jobb oldalán lévő srácra jellemző). Hanem az is hozzátartozik a játékához, hogy nagyon jól támadja a labdát felszálló ágban, hihetetlen szögeket tud ütni, és nagy intenzítással tüzelni az alapvonalról. De ettől függetlenül mégiscsak korlátolt a játéka, ezzel egyetértek. Viszont Murray-t, Djokovicsot, és Del Potro-t szerintem simán el tudná kapni egy GS-en ezzel a formával. Esetleg még Nadalt is, az egymás elleni méregüket ismereve. Federer-t viszont valószínű csak akkor, ha Fed-nek nincs jó napja…
@Turin:
LOL, látom egyszerre írtunk, és kb. hasonlót.
És igen, az is igaz, hogy nem mindeki játsza azt, hogy bombaszerva, aztán bombaütés a vonal mellé. Ezt Del Potro játsza a legjobban, de Davigyenkó ővele is simán elbír.
Akivel baja szok lenni Davigyenkónak, az Murray. Mert őneki nehezen tudja beütni a pontokat, és Murray nem adni neki tempót.
@discretio: Egy kicsit egyébként én is ezt érzem. Nem mondom, hogy nem juthat be, vagy nem nyerhet, de engem is meglepne. Egy GS más, egy Nadal is más egy GS-en, egy Federer is, és a többiek is. És főképp a lehetőség más – szerintem, ha odakerül, nagyobb eséllyel fog megremegni.
Ne feledjük, tegnap is vesztett volna, ha Nadal nem hibázik olyan helyzetekben, amikor ő nem szokott, és szerintem az AO-n nem is fog. Ellenben Davydenko fontos pontoknál most is ütött kettős hibákat és ki nem kényszerítetteket, ez egy GS-en szerintem fokozottan elő fog jönni nála.
Lehet, hogy tényleg csak reflex persze, de valahogy úgy érzem, ha mondjuk Roger nem csak ténfereg majd a pályán, mint valami lelkisérült idióta, hanem ismét teniszezik például, három federeres mozdulattal vissza tudná verni belé az összes kisebbségi komplexusát. Aztán persze ki tudja.
*Közben már elfejtek helyesen magyarul beszélni… LOL
Azt akartam írni, hogy “baja szokott lenni”, és “nem ad neki tempót”
@RAFA:
Azt érdemelte volna meg igazán, hogy nyerjen.
Nagyon jól játszik a Davis Kupa óta (bár ott még nem volt ilyen jó).
De idén minden meccse élmény.
Főleg ahhoz képest, ahogy az utóbbi pár hónapban játszott, amit leginkább szenvedésnek lehet nevezni, de minekutána ismert annak a lelki stb. háttere, már mindegy is, ha tudja hozni azt, amit mondjuk most a döntőben játszott.
@Turin: Elemzéseddel teljes egészében egyetértek. Most csak az 1. pontra kitérve: Nadalra általában is jellemző, hogy “kétségbeesetten” akarja a győzelmet. Nála bármilyen meccs élet-halál harc. Nem szokott, nem tud “spórolósan” , önmagát kímélve játszani (mint Fed). Ezúttal is hatalmas iramban kezdett, mert erőteljes pszichés nyomást akar kialakítani, hogy ellenfelének eszébe se juthasson a győzelem lehetősége. Nem elég neki egy-két break, ellenfelének minden csepp vérét akarja, azt, hogy elmenjen a kedve az élettől is . Nem véletlenül, sokszor olvastam Nadal-fanoktól a “lealázta, végig alázta” “kezdi alázni” kifejezést. Én ezt utálom. (Fed soha nem törekedett arra, hogy megsemmisítse ellenfelét. Az más kérdés, hogy voltak nagy verései, mert fényévekkel előzte meg társait, ami bénítóan hatott rájuk. ) Nadal nem számolt azzal – mert az első szett után nem is úgy nézett ki, és egyébként sincs hozzászokva -, hogy Kolja túléli a hatalmas rohamokat, sőt feltámad, addigra azonban már ő is kissé elfogyott. Nadalnak le kéne higgadnia, mert ebben az emésztő tűzben önmagát is elemészti.
@Sylar: @Turin: Én Madrid óta igenis érzek változást az atlétikus tenisszel kapcsolatosan. Akkor Djoko majdnem legyőzte Nadalt ezzel a játékkal és másnap jött Rog és MÁST játszott, legyőzte Nadalt, utánna Djokot és Márit is, ezzel a stílussal . Ez a más játék pedig szerintem pontosan az a bomba első szerva, agresszív , pontos laba az alapvonalak mellé stb.. Igen ezt játsza Delpo, Soder , Rodick – persze különböző eredményességgel – és szerintem ezt játszotta ezen a tornán Fed is a Gulbis meccs 2. szettjéig. Ez, ha valaki nagyon jól csinálja eredményes szerintem az atlétikus, mindent elérő teniszezők ellen, amit szerintem nemcsak Nadal játszik, hanem Mári is Djoko is.
@dagadtos: Ezt láttam én is. Davy ezzel a valóban fantasztikus, atlétikus játékkal éppen hogy legyőzte Nadalt, és ehhez az is kellett, hogy Rafa elbénázzon fontos pontokat. Ha nem ezt teszi, most arról beszélnénk, hogy szegény Davy milyen fantasztikusan játszott, de hiába ,nem tud nyerni mert elbénáz fontos helyzeteket , pl. a második szett kiszerválásakor, ahogy máskor is.
Badarság lenne azt gondoloni, hogy ez a top Nadal volt, akit az első szettben láttunk. Jól hosszon és agresszívan játszott ez tény, viszont túl sokat tett bele, annyit, amennyit sosem szokott. Fel volt húzva, és teljesen kiengedte magát, és a 2. szettre el is aludt… amikor meg felébredt már fáradt volt. A kondin csiszolni kell még, mert az erő megvan, az már a régi, de a top Nadal úgy volt erős, hogy sosem fogyott el. Rafa jó úton halad ez nem lehet kérdés. Az, hogy gyenko vezet ellene a keménypályán nem számít, az az orosz talaj. Gyenko pl bűnrossz fövön és csak nagy jóindulattal jó salakon. Keménypályán brillírozik, de ez kevés egy vilgáelsőséghes vagy akár egy egész éves dominciaához. Fáderert nagyon simán verte, oktatás volt a javából, míg Nadal ellen vért kellett izzadnia, ráadásul sokat segített neki a spanyol. Nem kérdés, hogy Féderer két sima 6:0-ás zakót kapott volna, és ez az amit nagyon sajnálok, hogy nem jöhetett létre. Mindegy, ami késik, az nem múlik!
@Éva: Ezek szerint ha Nadal ad vkinek nagy verést, az alázás és utálatos, ugyanez Federernél zseni és fényévekkel megelőzi a társait és ez bénító. Értem. LOL
Amúgy láthatod Nadal játékában, hogy neki nincsenek erős, bomba szervái, nincsenek erős, teli lapos ütései, ezért az adogatójátéka eléggé sérülékeny, így egyszerűen muszáj neki végig hajtani, mert különben nem győzhet. Ha ez neked utálatos, rendben van, de nézheted más szempontból is, ezzel a “kiteszem a szívemet is a pályára”-hozzáállással megdolgozik a pénzéért, kiszolgálja a közönséget, a szurkolóit és megtiszteli az ellenfelet is a teljes erőbedobásos játékkal.
@Éva: Érdekes amúgy, ez a “lealázta, végig alázta” kifejezéseket én éppen, hogy Nadal ellendrukkereitől olvastam sokszor, hiszen a nagy ütők keménypályán nem egyszer a bomba ütéseikkel simán leverték az éppen nem acélos Nadalt, gondolnak itt Tsongára, Söderre, Djokóra, Davy-ra. (Nem véletlen, hogy az MTF-en is sokan – szimpatikus kifejezéssel /javaslom átvételre
/ roston sült malacnak hívják Nadalt, akit rendszeresen “megsütnek roston”, leütik a pályáról.)
Biztos tudjátok már Cilic győzőtt Wawrinka ellen: 76, 76
@discretio:
“Ez, ha valaki nagyon jól csinálja eredményes szerintem az atlétikus, mindent elérő teniszezők ellen, amit szerintem nemcsak Nadal játszik, hanem Mári is Djoko is.”
Ennek a mondatnak minden szavával egyetértek. És igen, ha jön egy Söderling, Tsonga, Csilics, stb (akiknek vannak fegyvereik), ők le tudják verni a pályáról Nadalt, Murray-t, és Djokovicsot is, ha nem találnak választ az offenzív tenisz ellen. Viszont ezekkel a bizonyos offenzív teniszt játszó emberekkel az a baj, hogy egyszer fent, egyszer lent… kiegyensúlyoztlanok. Az egyetlen, aki kiegyensúlyozott közülök, az Del Potro.
@stb: Szerintem félreértettél. Bizonyára rosszul fogalmaztam. Fednél a fényéveket egyébként is a múltra vonatkoztattam, hiszen mára már kiegyenlített a mezőny, a sarkában vannak az utódok. Ami törvényszerű. Én nem azt róvóm fel Nadalnak, hogy hajt, kűzd, akar. Ez helyes. Nekem csak az nem rokonszenves, ahogy ezt teszi. 5-0-nál is minden labdáért megfeszül, nehogy egy játékot is nyerjen az ellenfél. Nehogy elhiggye, hogy lehet esélye vele szemben. Lelki nyomás alatt tartja az ellenfelet, s ez még a képernyőn keresztül rám is nagyon rosszul hat, hihetetlenül ideges leszek. Pedig megpróbáltam szeretni, de mindig az az érzésem, hogy a pályán, meccs közben – és ezt szeretném hangsúlyozni – gyűlöli az ellenfelét. Egyébként nyilván aranyos, kedves srác.
@Sztrego:
LOL. ez már onnantól sántít, hogy Nadal fáradt volt…
Federer két 6:0-át kapott volna. LOL LOL. Én meg szívesen megnéztem volna azt, hogy Nadal mennyire kapott volna Federertől, mondjuk úgy tavaly ősz tájékán, amikor Nadal még ilyen Almagro féléket is csak nagy mákkal tudott megverni.
Kösz, szevasz, várunk legközelebb is
Mikorra várható a sorsolás az AO-ra?
@Sztrego: Szerintem Rafa topon volt. Nem volt szerencséje , meccshiánya van. Emiatt hagyott ki a meccslabdáknál. Pár torna, és rendbejön.
@Sylar: Én nem akarok senkit megbántani, de amennyire Sztrego azt mondja, hogy így-úgy Fed kikap simán stb.. Te is Rafára hasonlókat mondasz. Nem bántásképpen, de úgy látom.
@stb: Az általad említett kifejezést még soha nem hallottam. Persze a nagy bombázókkal nehezebb dolga volt és van Nadalnak – mint mindenkinek, neki nem az ütéserő a legfőbb erénye. Bár az ütőcsere, vagy húrozás megváltoztatása – nem tudom pontosan -, erőteljesebbé tették az ütéseit. Nadal valóban megdolgozik a pénzéért, kiszolgálja szurkolóit, nekik ritkán okozott csalódást.
Nyilvánvaló, hogy én azért látom más szempontból a dolgokat, mert Fed-rajongó vagyok.
@Éva:
Nem értek egyet veled Nadallal kapcsolatban. Szerintem nem az a célja hogy lealázza az ellenfelet, hanem hogy önmagához képest jól teljesítsen, mindig is azt hangsúlyozza, hogy jól akar játszani, mindig javítani akar a teljesítményén , fejlődni szeretne. Nem állhat úgy oda a pályára, hogy sajnálom az ellenfelet!
A 6/0 azért volt, mert Davy nem tudta felvenni a ritmust és 3/0-nál – nagyon taktikusan -már hagyta elmenni a szettet.
Rafa nem is értette, és nagyon összezavarta, hogy a legjobb teniszét hozta, mégis elment a 2. szett. A 3. szettben meg arra gondolhatott, hogy jól játszik és ennek ellenére mégis kikaphat.
Az AO-ig biztosan rendbejön mentálisan is.
@Sztrego: Lehet, hogy a két 6:0 picit túlzás
@roni: Topon volt, de nem volt a legjobb tenisze.
@Éva: Te nem vagysportoló, az látszik
:D:D:D
@FedererRafa:
Igazad van, nem kellett volna ennek a majomnak a szintjére lesüllyednem.
De egyébként én nem szoktam olyan lenézően beszélni sem Nadalról, sem senki másról, mint ahogy azt sztrego teszi Federerrel, meg úgy általában Nadal többi ellenfelével.
@Éva:
Fed-rajongóként azért még szeretheted Rafát, nekem nincs semmi bajom Roggal, tisztelem a játékát és az eddig elért eredményeit, sportszerűségét.
Ha igaz lenne az a megérzésed, hogy gyűlöli az ellenfeleit, akkor a játékostársai nem kedvelnék. De az ellenkezője igaz.
@Sylar: Egyetértve a kiegyensúlyozatlanságról írottakkal azt gondolom, hogy az általad felsoroltakon kívül most sokan próbálgatják ezt az offenzív játékot. Nadal is persze, csak biztos nagyon nehéz és kockázatos is “átállni ” egy megszokottról és eredményesről. Ezért is nem várom most AO döntőbe. Davyvel meccselt egy jót, mert az úgy játszott, ahogy ő szeret, de ha kifog egy jól játszó offenzívet, akkor szerintem nem tudja még legyőzni, mert mindig “belecsúszik ” a rohangálós teniszbe és egyszerre a kettőt nem lehet jól csinálni.
@Éva: Féderer amikor 6:0-át osztott ki az ellenfeleinek, akkor bizonyára szimpatikus volt neked, ugye? Rafa sem mindig szakad meg egy 6:0-ás szettben, csak emlékezz vissza a Roland Garros 2008-as döntő utolsó szettjére.
@discretio: Akkor majd nyer a rohangálós tenisszel. Nem?
@FedererRafa: Pont ezért nincs még a topon. A kondi sem olyan, mint volt. De idővel minden rendben lesz.
@Sylar: Egyelőre ott tartunk, hogy Féderer ki sem mert állni Rafával, inkább kikapott Davigyenkótól. Rafa a 3. szettben már fáradt volt, túl sokat adott bele az első szettbe.
@Sztrego: az 6:1 lett
)))
Persze más a salak és a többi
@Sztrego: Ja értem mire gondolsz.
@FedererRafa: Ja bocs, igazad van. Az első volt annyi.
@Éva:
Éva , az vagy, akire gondolok?
@discretio:
Szerintem Nadal már nem fog áttálni más teniszre, mint amit világéletében játszott. Nem csak Nadal, hanem a többi játékos sem fog (és nem is tud) változtatni a játékán.
Amúgy meg Nadal is tud támadni, nem arról van szó hogy nem tud. De olyan tenyerest már nem fog tudni kifejleszteni, mint ami pl. Del Potronak van. Ehhez teljesen más ütéstechnikát kellene megtanulnia.
Ne felejtsük el, hogy most Fed sérült volt!
@Sztrego: …mennyivel elviselhetőbb figura lennél, ha csak annyit odaírtál volna, h persze őszintén gratulálsz davigyenkónak…
@Sztrego:
Aha, szóval Federer ki sem mert állni ellene. Előbb meg még ott tartottunk, hogy oktatást kapott Davigyenkótól. Fejezd be ezt a szélhámoskodást, senki sem vesz komolyan.
A másik hozzászólásodhoz pedig, amit nem nekem írtál: emlékezz Hamurg 2008-ra és Wimbledon 2006-ra.
Szevasz
^Mármint Hamburg 2007-et akartam mondani.
@Sztrego: @Sztrego:
Nahát én ennyire konkrétan sajnos nem tudok évekre visszaemlékezni, de azt tudom, hogy Fed – azt hiszem tavaly – nagyon megverte Del Potrót, és én hihetetlenül sajnáltam az argentínt. Az elmúlt évben Nadallal is együttéreztem, rossz volt látni kínlódását. A kiegyenlített erők csatáját szeretem. A “féloldalas meccs” érdektelen.
Kire gondolsz?
@roni: Bocsánat, az előbb nem jelöltem meg: Ronitól kérdezem.
@Sylar:
Ha nem is áll át másik teniszre Rafa, de azért többet kéne feljönnie a hálóhoz röptézni.
Ezt biztos meg lehet tanulni, lásd Davy sem volt az a röptézős, Fed is gyakrabban alkalmazza, Nolénak is jól megy stb. Igaz, hogy akkor még többet kellene futnia.
Az első szervái szerintem pedig hatékonyak, ha nem is 200 fölöttiek, de jól helyezettek, és taktikusak.
Szerintem nem a szervákról kellene szólnia a tenisznek, hanem a “játékról” .
@Sylar: Ok, majd ebben az évben meglátjuk ki hogy játszik.De Agassi is képes volt váltani, mert az kelett hogy eredményes maradjon.
@Éva:
Azért kérdeztem, mert sejtem, hogy ki vagy!
@Éva:
A személyedben egy kedves kolleganőmre gondolok!
@FedererRafa: Szerintem kevesebbszer fog nyerni , mint eddig.
@roni: avassatok már be engem is
itt nem midneki jövendőmondó meg gondolatolvasó! abból csak pár jár erre néha 
@Éva: Akkor elég sok Féderer meccs lehet számodra érdektelen:)
@FedererRafa: Az RG döntőben 6:0-át adott.
@geod01: Nem tudok őszintén gratulálni neki, de nem őszintén gratulálok.:)
@Sylar: Hamburgot leadta Nadal. Wimbledon még új volt neki, de egy szettet már akkor is hozott. Később már hármat is:) Persze a 2006-os Wimbledon sem volt olyan dominancia, amit ő csinált Fédererrel a Roland Garroson. 6.1, 6:3, 6:0
@Sztrego: Mekkora szánalom vagy saját magadat égetted le megint.
Először azt írtad Fed oktatást kapott aztán meg hogy azért kapott ki mer nem mert nadallal játszani. Eddig is tudtuk, hogy kétszínű hiteltelen alak vagy, de ez már vicces. Így cáfolni saját magad 
:) Jót mosolyogtam köszi! Várunk máskor is! 
@Sztrego: ok-sikerült emberi nagyságodról, sportemberi mivoltodról méltó képet festened.
@roni: Lehetséges, ez soha nem fog kiderülni.
@NeoN: ez annak a tipikus esete mikor valaki idiót és még tapsol is hozzá!
@Éva: lol
@Éva: lolerdőt ér
sztrego logikája: ha Nadal kikap Federertől (vagy akárki mástól), akkor Nadal egyértelműen fáradt volt, vagy leadta a meccset. Ha Nadal megveri Federert 6:3 6:1 6:0-ra, akkor pedig csak annyi történt, hogy reális eredmény született…
@NeoN: Mivel látta, hogy Davigyenko más szintet képvisel, nyugodt szívvel hagyta magát megveretni, még véeltelnül sem kapart a győzelemért. Ami ugye egyfelől érthető is, a döntőben nagyobb verés várt volna rá.
@SYlar: Hamburgot leadta, ezt akkoriban minden szakértő elmserte, aki látta a meccset. Ugye akkor volt az a szöveg SZG-től is, hogy megtalálta Nadal ellenszerét. Nos, az Rg-n kiderült, hogy mégsem:)
@Sztrego: Nekem elég, ha Fed egy-egy breakkel nyer, csak nyerjen. Miért, nem izgalmasabb az a mérkőzés, ahol hasonló tudásúak csapnak össze?
@arcsike:
Éva szerintem az egyik kolléganőm, majd holnap rákérdezek a munkahelyen.
Ezt én sajnos nem értem.
@roni: És erre abból következtettél, hogy Évának hívják?
@Éva: De izgalmasabb, viszont pont amit Nadalnál kritizálsz, az Fédererre volt jellemző.
@celle:
A neve, a Fed-rajongása és az írásainak a stílusa miatt
@roni: Aha! Így már lehet…
@Sztrego: Hosszú évekig Fed verhetetlen volt – bár természetesen fénykorában is kikapott néha-néha -, de én mindig elegánsnak, szelídnek láttam, nem törekedett hatalmas előnyre, megsemmisítő verésre.
Azt hiszem ezt a témát kiveséztük, elköszönök. Minden jót!
@Sztrego: Hiába tereled a támát, már elástad magad mára, mivel az előbb még nem ezt állítottad…akkor most saját magadat hülyézted le? Ilyet is ritkán látni…gratulálok
:D
@roni: ok, de légyszi mindenképpen jelezd majd, h mire jutottál, ne hagyj minket kétségek között semmiképp
@Sztrego:
Igen, és a mondandóm lényege azt volt, hogy a 2007-es hamburgi döntőben ugyanúgy nemreális eredmény született, mint a 2008-as Garros döntőben. De ezt se sohasem fogod felfogni. Mert szerinted a za reális, ha a Nadal 6:3 6:1 6:0-ra veri Federert.
@NeoN: mááááára?
@geod01:
Feltétlenül!
100
@roni:
)
Az az Éva nem ez az Éva
@Nidi: na most vertem egy hátast
ez loltisztás volt
@Nidi: huha, bonyolódnak a dolgok..
@Nidi:
Nidi, pedig majdnem biztos voltam benne, hogy te vagy! Bocsánat a tévedésért! Megtévesztett az, hogy te is hasonlóan vélekedsz Rafáról.
Most regisztráltál csak?
@roni: na várjatok, akkor “ez a” nidi, az az éva?
@arcsike: Nagyon úgy néz ki…
Vagy nidi, tudja, ki az az Éva.Vagy tudja, ki, ez az Éva. De legalábbis azt tudja, ki roni. 
@roni: Évától kellene sztem megrettent
:P
és akkor Magdi anyus nem is jön?
:’(
@NeoN: Te csűröd csavarod, de elég amatőr módon:)
@Nidi: akkor, jól értjük, Az az Éva te vagy? reméljük, ez annyira megnyugtató volna…
@Sylar: Féderer miért is adta volna le a 2008-as RG döntőt, amikor azt a tornát akarta a legjobban megnyerni??
@arcsike:
Micsoda izgalmak!
@giorgio_boy: elvonási tüneteid vannak?
@Sztrego: jóvanmá, nem látod, h ennél fontosabb dolgok foglalkoztatják most a népet?
@roni:
) És Nidi is Éva, de nem biztos, hogy az az Éva is Nidi 
)
Látod-látod, milyen bonyodalmakat okozok? Még jó, hogy megint itt voltam “fly on the wall”…
Szóval, az biztos, hogy én vagyok én, Roni az Roni, Éva pedig Éva
Egyébként én is nagyon várom az Aot!!! Hajrá FedEx!!!
@roni: Vicces, ezt be kell ismerned
@geod01: haggyad már! ki nem szarja le h ő itt kapálózik! mostsmár aztán irgumburgum ki melyik éva???????
istenem, :’DDDDDDD
@arcsike: lett két évánk, arcsi.
egyik éva-éva. a másik éva-nidi. aki emellett még roni kolléganője is. ha vmit még nem értesz, kérdezzél bátran, vki úgyis válaszol majd 
@giorgio_boy: Na várjál, Gyurci! Magdi anyus már a múlté, nem?
@geod01:
@geod01: Nemmm bíírom xDxD hát ide torkollott ez a poszt…
@Nidi: én csak azt akarom mondani h tessék kérem szépen befejezni az emberek ilyeténmód való felizgatását, mert valakinek még hasizomhúzódása lesz és akkor nem tud majd rendesen játsszani
@geod01: én szeretnék kérdezni,
hova tűnt damon hill? :O
@Csoki-Anna: emelésre került a színvonal..
ez az új megoldás 
@Csoki-Anna: Jó irányba Anna
egyesek badarságai egészen el lettek nyomva 
Már ezért megérte, meg hát kacagtató is! 
És még Magdi anyus megmurdálása is szóba jött! 
@Nidi:
Én okoztam a bonyodalmakat, elnézést, de legalább így te is megszólaltál ezen az oldalon.
Elnézést “Évától” is.
@geod01:
Nagyon jól összefoglaltad a tényállást
http://4.bp.blogspot.com/_Q0DL4Uiv1fk/SN9OojxQvuI/AAAAAAAAAIM/yILFto1RnzQ/s400/magdi.jpg
xDxDxD
@arcsike:
)
Max. Mári azt mondja, hogy a Salakblogt olvasgatta épp…
@roni: köszönöm, igyekeztem figyelni
@mása: Majd ha tisztáztuk a másik Évát is, elindulhatunk megkeresni.
@Csoki-Anna: erdő!
mert tényleg: kinek kije a másik éva? 
@celle: és ez is
@celle: jó, de csakis együtt. : DD
@celle:
Most akkor “ugorgyunk”
@geod01: Nekem senkim, tisztáznám gyorsan! NEM ismerek Évát!
@geod01: szerintem Ádámé… de most már semmi se biztos
@roni: Pont velem?
Én szívesen dobom a témát, de a többiekkek is tisztázni kellene a dolgot szerintem. 
@celle:
Inkább a teniszről és Rafáról beszéljünk, az érdekesebb
@roni: Érdekesebb persze, de ez meg határozottan viccesebb
Néha kell egy kis vidulás is 
a nevetés gyógyít, csakhogy ezzel a közhellyel éljek 
Csak most látom a képen: Azok ott a háttérben tevék??
@Sztrego:
Ki mondta, hogy Federer leadta azt a meccset te szerencsétlen? Én nem modtam ilyet.
Amúgy meg részemről végeztem veled, írkáld nyugodtan a baromságaidat.
A többiektől kérek bocsánatot azért, hogy neked válaszolgatok itt.
@Csoki-Anna: NEEE, ez már a vég :’DDD
@Sylar: nincs bocsánat
@Csoki-Anna: Igen! Tééényleg!
:D
Beszélgessünk kicsit a tevékről is?
@celle: két púpjuk van és van rajtuk ruha
@celle:
– Tevék ura!
Te tevél tevévé engem eleve,
Teveled nem ér fel tevefej tétova veleje.
Te terved veté a tevevedelő tavat tavaly távol,
de tévednél, vélvén,
vén híved neved feledve
elvetemedve
vádol.
Nem! Vidd te tevelelkem hovatovább tova,
mivel levet – vert vederbe
feltekerve – nem vedelve
lett betelve
a te tevéd szenvedelme.
Te nevedbe
legyen eme
neveletlen tevetetem
eltemetve!
@celle: Jóó, most miattam nem kell… De akkor Dohában miért nem kapnak TEVÉT, mint díjat???
@Csoki-Anna: Mert akkor szegény Davynét be kellett volna áldoznia Nikolájnak
ugyanis cserélgetni szoktak, nőt tevére 
nem tudom ,hogy lehet-e ajándékozni is 
@mása:
@Csoki-Anna: Hát sokkal inkább a tavék!
Gondolom, mert közhelyes lenne… és nem is elég kifinomult egy élsportoló számára. Nem lenne jó az üzenet: “te, teve”! 
@Csoki-Anna: Kaptak – de sutve …
@Geysap: Jajjj!
@Cathy07: Biztos lehet ajándékozni is…
@Csoki-Anna: mert fáznának veszett módon moszkvában
@Cathy07: sztem daviné megúszta volna a cserét, mert az arabusok a szőkékre szoktak ilyen cserét felajánlani
@mása:
Szeretnék mindenkit felvilágosítani hogy egyáltalán nem biztos hogy azok tevék… a háttér elég homályos ergo könnyű félrevezető információkat leolvasni róla. Lehet hogy egy új földönkívűli faj megtestesítői, kiknek alakja merőben hasonlít a földön őshonos Camelus dromedariusra… they are among us
@mása: egészségedre!!
@celle: Mert a madaraknak aztán sok közük van a teniszhez… néha eltalálnak egyet, azt ennyi..
@Csoki-Anna: http://www.youtube.com/watch?v=_CXHj9pyRyI&feature=related
@giorgio_boy: tekintsetek el attól h a videó címe bullshit
@geod01: Na de egy fél tevét azért csak adtak volna érte…
@Csoki-Anna: Nem a teniszhez! Hanem a fenséghez meg a fennen szárnyaló tehetséghez, ilyenek… Valahogy hízelgőbbnek érzem én, mint a tevét.
@celle: ez már Doki bácsi sütve verziója akkor
vagy a másik felét ki kellett volna fizetnie? 
@celle:
amúgy nekem tetszenek ezek a díjak, csinik 
@giorgio_boy:
Na meek, hnap korán köll kelni, mert a magdi-anyusos-tevés étma kicsit elvonta a figyelmem a bioszról..
jóéjt
@celle: na de várjál, hogyan felezel meg egy tevét??? természetesen vertikális irányban, mert úgy szinte biztos hogy 2 egyenlő részre osztod, míg horizontálisan a mértani közép kiszámolása során, úgy eshet hogy a teve egyik felére a púp nagyobbik része jut, mely a csere során vitát generál és ezáltal arab barátaink lábszárhoz erősített ak-47esei meglepő gyorsasággal kerülnek kézhez
@celle: én spec. egészet is
@giorgio_boy: Öööööööööööö…. nem én felezném el azt a tevét.
De vertikálisan, hogyne! Csakis! 
Így is jelent meg rögtön lelki szemeim előtt, csak elfeledtem azonnal írni. 
@geod01: Van otthon fölös tevéd?
@celle: lelki szemeid kettévágtak egy élő tevét?:o
brutális vérengzésnek lehetett tanúja 
@celle: de gio figyel, pongyolaságnak helye nincs
ha érkezik-szerzek tevét. mindent a maga idejében 
@celle: nincs perpill, de erre az üzletre se érkezett be ajánlat egyelőre
@Cathy07: Honnan veszed, hoy élt?
@geod01: Oké, ha látok hirdetést, amiben tevét keresel de sürgősen, tudni fogom, miről van szó.
@celle: Ha nem élt, akkor nyugtass meg, hogy kábították a tevét, mert ha nem az állatkínzás és sok év börtön
És hogy ellenőrizve is lett, hogy kába 
@Cathy07: Így volt, Kéti, hogyne!
@Éva: Ezért (is) vagy rajong
ó.
@Sztrego: Szerintem hagyd a dolgot. Neked is, másnak is megvan a véleménye.
Húha mi lett ebből a posztból
@Sztrego:
:D:D Látom neked az olvasás már csűrés csavarást jelent 
:D komoly 
:)
@geod01: Sziasztok!
Én a 3.-ik Éva vagyok
@eva: aki egyben magdi anyus?
@FedererRafa: Így van. Én mondom az igazat, ők meg a magukét:D
@Sztrego: Ha erted ….
“A ki jar a bolcsekkel, bolcs lesz; a ki pedig magat tarsul adja a bolondokhoz, megromol.”
(Biblia)
@Sztrego: Lehetek erthetobb is – es kerlek, vedd magadra…:
“A vilagon ket dolog vegtelen: a vilagegyetem es az emberi hulyeseg. Bar az elsoben nem vagyok biztos.”
(A. Einstein)
@eva: évahegyek
.na de hogyan leszünk képesek ennyi évát megkülönböztetni? 
(..kis idő és jönnek az ádámok is sztem 
)
@geod01: könnyű kedves prájm
Van Éva, akiről egy ideig hittük, hogy az az Éva, de kiderült Ő a mégsemazazÉva. Aztán végszóra megjött Nidi, aki így elsőre nem Éva, viszont állítása szerint igenis Éva, ráadásul azazÉva, akit mégsemazazÉvában kerestünk. Mára bejelentkezett eva, aki egy régi Éva, de róla nem hittük soha hogy azazÉva 
@geod01: mi az h jönnek? már itt vagyok mióta
@Cathy07: ok-ok, hamarabb írtam mint,h végiggondoltam volna. valóban megy ez a dolog simán
@arcsike: ja értem, rendben
Indítványozom, hogy ezentúl minden nő valamilyen Éva nickkel írjon, akkor nincs vita és keveredés!
Tőlem persze írhatnak úgy a pasik is, csak hát azért mégis… 
@celle:
vagy úgy is meg lehet különböztetni őket hogy , hogy Nadal-os Éva, vagy Fed-es Éva
@Sztrego: De az a baj, hogy Federer ellen is írsz, nem csak Rafa mellett..
Szerintem a baj ez ennyi..
@FedererRafa: Dehogyis. A baj az, hogy komplett hülye. De még csak nem is az én bajom. Az övé.
@Turin: Én senkire sem írok hülyét.
@Éva: Elmúlt év?
Májusig 2x kapott ki.
Talán fél év, nem?!