Nyilván jobb dolog valakinek élete első Grand Slam döntőjét játszani, mint mondjuk egyáltalán nem játszani, de azért szerintem pillanatnyilag nem Juan Martin del Potro a legirigyeltebb ember a Földön.
Ha mondjuk a bankszámláján kedd reggel bekövetkező várható mozgásokat nem számoljuk.
US Open döntőt játszani Az Emberrel Akit Csak Rafael Nadal Tud Megverni Grand Slam Döntőben, egyáltalán nem tűnik szerencsés dolognak. Már persze ha az embert nem Rafael Nadalanak hívják.
Rogert eddig New Yorkban öten próbálták legyőzni, már ami a döntőt illeti, egytől egyig válogatott férfiak, szép szál legyények (na jó talán Léjt annyira nem szép szál), de nem jártak sikerrel.
Delpo a hatodik.
Ott áll majd mind a két méterével, szemben a példaképével, akit még sohasem tudott legyőzni, és aki párszor nagyon megrakta, élete első Grand Slam döntőjén mégsem lesz esélytelen.
Őszintén szólva nem tudom miért nem, egyszerűbb lenne azt gondolni, hogy az lesz, de valami azt súgja, hogy mégsem.
Amióta Marat legyőzte ugyanitt Pete-et, tudom, hogy nem szükségszerűen megilletődött mindenki, aki élete első GS döntőjét játssza.
Andy az volt, Robin az volt, de kizárólag ettől még nem lesz az Delpo is.
Kizárni persze nem lehet, hogy az lesz, de elkönyvelni sem.
Ami a teniszt illeti, úgy hiszem, Roger játéka kevésbé fekszik az argentinnek, mint Rafáé. Az már az elődöntőben is látszott, hogy ha valaki elragadja Delpótól a kezdeményezést, akkor Delpo bajba kerülhet, bármennyire is jól mozog a termetéhez képest. És Rognál senki nem tudja jobban átvenni az irányítást. JMDP mentálisan nagyon erős volt az elődöntőben, de azért azt se feledjük, úgy volt erős, hogy az utsó két meccsét hozta Rafa ellen. A null-hat meg azért null-hat. Fel tud az sejleni egy-egy kritikus pillanatban.
Rogerben az volt a lenyűgöző, hogy úgy verte tegnap az idei legjobbja közelében játszó Nolét, hogy ő közben talán ha erős közepes teljesítményt nyújtott. Mondjuk a játszma lezárásokat leszámítva.
Simán benne van a pakliban, hogy ugyanezt látjuk ma is.
Meg az is, hogy nem.
Vamos DelPo! Ha megcsinálja, akkor elkövetkezendő 10 év izgis lesz, ha elizgulja, akkor nem változik megint semmi a teniszben, azaz Federer monotonitás még legalább 4-5 évig…
Mi járnánk a legjobban, ha az argentín nyerne, mert lenne harc a fiatal generáció között!
Ha nem, elképzelhető, hogy összetörik DelPo, mint Murray. 0-9 és a 20-15, csak Rafa így piszok kemény, ráadásúl Federer hihetetlen mázlifaktorral rendelkezik, lehet anyázni, ez az igazság, jó kellett hozzá Djoko is, aki meg egy nyerhető meccsen csinált megint királyt a svájciból.
Hát igen, Marat, már bontogatta a szárnyát, erre a közel szintén Federerrel azonos életkorú Petet verte. Pete volt 28, Marat 20. Most Federer 28, Del Po 20.
Azt gondolom, Rger meg fogja nyerni ezt a döntőt. Viszont, azt nagyon nem szeretném látni, hogy simán “agyonveri” JMDP-t. Ahhoz túl tehetséges és túl szimpatikus srác Delpo!
Nem tudom mi, lesz, bármelyikük nyerhet. Viszont számomra így utólag “nyernek értelmet” Federer Australian Openen hullajtott könnyei — akkor túlzásnak tűnt részéről, most viszont visszatekintve olyan, mintha az éven belüli Grand Slamet siratná…
ezt a Fedet szerintem nem tudja DelPo megverni – még mindig az elődöntős meccspont előtti nagyonállat lábközi nyerő jár a fejemben -, de ki tudja, lehet, hogy szorosabb lesz.
A “röptecsata” sem volt piskóta, amikor Djokovic a végén hátat fordított (vagy a fenekét?
)
A mai meccsről: DelPo rettentően taktikusan és 100 %-ig figyelve letolta Nadalt, de ez egy döntő lesz. Fed tudja, hogy az mi fán terem és amikor “vacakul teniszezik” döntőket is be szokta húzni. Nagy meccset szeretnék és győzzön a jobb.
Federer simán elveri Delpotrót, rogernek fekszik az argentin játéka, én szerintem semmi esélye sem lesz. teljesen sima meccset várok. 6-3 7-5 6-1 mondjuk
@EFE: Maximálisan osztom a véleményedet.
A Federer-Djokovics közvetítése alatt hallottam, hogy Federer 120 győztes mérkőzést jácott
vereség nélkül az első ötön kívüli versenyzők ellen, tehát JMDP esélytelen…
Úgy gondolom, hogy ma erős az esélye annak, hogy Roger szomorú legyen a döntő végén.
Amennyiben DelPo ugyanúgy fogad, mint tegnap, és annyit futtatja Federert, mint Nadalt,
akkor esélyes. Remélem mentálisan is rendben lesz, és kiporolja Rogert!
DelPo-nak ez iszonyatosan fontos meccs lesz, nem gondolom, hogy annyira pontos, gátlások nélkül tudna játszani ma, mint tette tegnap. Ha viszont a kemény ütései ülnek, akkor Fed-nek ugyanúgy védekeznie, futkosnia kell mint Nadalnak – és ezt a svájci nem tudja jól csinálni, igaz, talán Nadalon kívül (ő is ritkán) még soha senki nem is hozta ilyen helyzetbe. Az argentín viszont egyértelműen felfelő ívelő szakaszában van sportpályafutásának: magabiztos, győzni tudó hatalmas termetű sportoló, akitől már ránézésre lehet tartani, hát még a pályán…
Szerintem is Roger nyer, szoros meccsen. JMDP tegnapi győzelmét annak köszönhette, hogy Rafa szinte úgy szervált, mint anno Coria Gaudio ellen. A saját szervája viszont sebezhető volt, Rafa számtalan breaklabdáig eljutott, amiket csak azért nem tudott kihasználni, mert frusztrálta, hogy a saját adogatásainál alig van több esélye, mint mikor a másik szervál. Federernek biztos nem lesznek ilyen problémái, így aztán többször fog breakelni (minibreakelni), mint JMDP.
úgy érzem h Federer megint simán verni fogja Potrot.bár nem szeretném ha a döntő nem lenne magas színvonalú mégis csak GS döntő lesz ma.a tegnapi Nole meccs is elég nehezen indult de elég jó kis meccs lett.
szóval remélem Potro is hozza a legjobbját és nagy meccs lesz
Azért a Garroson is elég jól fogadta Roger szerváit DelPo. Ha kicsit is gyengélkedik a svájci, az 1. szett megint simán elmegy, és akkor kitudja. DelPo nem fogja megtenni azt a szívességet, mint Djoko tette u.ebben a fázisban az elődöntőben.
Szerintem akármi lehet. Ki gondolta volna a wimbledoni döntő előtt is, hogy Federer nagyon nagyon közel lesz ahhoz, hogy Roddick ellen elveszítse a döntőt. És természetesen ebben benne volt az is, hogy Federer elég pocsékul játszott. Szóval sok fog múlni Federeren is, hogy éppen “milyen lábbal kel fel”.
Hogy Del Potro hogyan fogja kezelni a dolgot, az nagy kérdőjel. Élete első GS elődöntőjében jól játszott. Élete első Masters döntőjében Murray ellen szintén jól játszott (amíg ki nem pukkadt).
vitatkoznek majdnem mindenkivel aki előttem szólt. A pillanatnyi mutatott játék alapján Del Potro jobb. Ráadásul mentálisan is megérett, fel tudta venni a versenyt Nadallal (az más kérdés hogy Nadal fizikailag kb 75 %-os volt, így látszólag esélye sem volt.). Tehát szerintem jóval kevésbé fog megremegni az a kéz, mint korábban. Tegyük hozzá hogy a Garroson csak azért nem tudott Del Potro nyerni mert a végén megremegett. Ezeken már mind túl van, érettebb lett, egyszerűen eljött az ideje. Ha mégsem akkor kérdéses hogy valaha nyer-e Slamet (lásd Murray), amíg a nagyok itt vannak?
Federer játéka a legszebb a világon, de ha fejben rendben lesz Del Potro, akkor leüti a pályáról. Egy kivétel: ha Federer el kezd varázsolni (de ilyet már régén csinált), akkor nincs mit tenni…
amúgy nem értem miért ne nyerhetne DelPo, ha ma kikap. Djoko is behúzta Tsonga ellen. Tudom sok minden jött ott össze, de ez is benne van bármikor a pakliban. Murray-nél az volt a gond az elvesztett döntője után nyert egy rakat Mastert (párat) és így már nagyon várták-várják tőle a nagydobást.
@nagybe: Nem volt az olyan régen. Sóder elleni első 2 szett, vagy Cinci elődöntő-döntő. ahol leütötte a pályáról Marit és Djokot. Mari ki se tudta heverni azt a vereséget. Djokot annyira nem rázta meg, mert a döntő neki nagy eredmény volt a hosszú gyengélkedés után.
És nem csak a legszebb Fed játéka, de a legszínesebb is. Nagy taktikus. Nem akart nagy meccset csinálni az elődöntőből. 10-15 perc jó játékkal, sokat tartalékolva hozta a meccset. Lavírozott a szettek alatt, és a végén egy kicsit rálépett a gázra.
Delponak ez a látszólag nagyon sima győzelme sokkal többe került.
Látom egyeseknek az motoszkál a fejükben, hogy ha Del Potro agyonverte Nadalt, akkor most aztán akárkit ronggyá tudna verni. Ez természetesen nem így van. Del Potro szeret és tud is Nadal ellen játszani, Federer ellen már kevésbbé… ez mind a játékstílusokból adódik.
Két nagy kedvencem
Sztem DelPo-nak van esélye, csak nehogy nekem túltisztelje Rogert!! Tessék szépen játszani, aztán a végén meglátjuk ki játszott szebben. Nem nagy kérés..
Nekem egyre inkább úgy tűnik, itt van a kő-papír-olló: Federer-Nadal-Del Potro
@csokicsaj77–Anna: nekem is.
@Count Adyn: ebben van igazság, sztem is… hogy mennyi az ma kiderül.
De én sem tartom közel sem esélytelennek Delpötyit, 0-9 ide, 0-9 oda. Úgy érzem, meccsről meccsre kerül közelebb Fed-hez, láthatóan fejlődik. Meglátjuk.
@Count Adyn: Volt már nem egy ilyen trió, akikre én emlékszem, azok Boris Becker, Agassi és Jim Courier.
Amúgy azt még korai volna kimondani, hogy El Cotrónak is Federer lesz a mumusa. Oly sok embernek az már régóta… Én hasonló döntőt várok, mint a tavalyi US Opené, vagy az ide Garrosé.
Szerintem sima Fed győzelem lesz, mert ugyan tényleg jó Del Potro játékban is, meg mentálisan is, de azért az a tegnapi sima győzelem elég csalóka. Nadalnak 15 mm-es hasizom-szakadása volt, azzal játszott, és még ilyen sérülten is bréklabdái voltak Potro-val szemben. Nadal gyakorlatilag nem tudott szerválni és szvsz nem bírta mentálisan feldolgozni sem a sérülést, sem az előző három nap feszültségét, sem Potro játékát.
Na, ez mind Federernél egészen másképp lesz. Ráadásul a GS döntő vadiúj szituáció JMdP-nek.
MR. FEDERER FAIR?
hatalmas figyelmet kapott a Serena-story a blogon, joggal.
számomra hasonlóan érdekes és tanulságos volt a Fed-Djoko elődöntő első szettjének 11. játékában történt eset is.
ha jól emlékszem 30-30-nál Djoko ütött egy óriási ászt, Fed úszott a labda után de nem tudott beleérni. A főbíró felülbírálta a vonalbírót és out-ot mondott, Djoko kikérte a challenge-t és igaza volt, a visszajátszásban a labda nem csípte, hanem frankón eltalálta a vonalat. Utána a főbíró első adogatást mondott be!!! Micsoda??? Ezen még Bordin is megütközött, joggal. Az egyik legjobb bíró a világon, rosszul látta, ok, de utána egy ilyen hülyeséggel tetézte az elsőt? Példátlan.
De volt valaki, akinek módjában állt volna a helyére tenni a dolgokat. Mr. Federer. Ő látta a szervát, de ha nem is érezte, hogy jó volt, akkor ott volt a challenge, ami mindenki számára egyértelművé tette, hogy ászt szervált Djoko. Ahelyett, hogy szépen átsétált volna a túloldalra 40-30-al szépen megvárta, amíg Djoko idegbajt kap a döntéstől és várta, hátha megremeg és ő brékelhet.
A hab a tortán, hogy Djoko túltette magát az eseten, megnyerte a következő gigászi labdamenetet, aminek a végén Mr. Federer azért még kikért a saját ütésére egy challenge-t.
Ha jól emlékszem az idén Mr. Federer kapta a fair play díjat. Hát ezzel nem szolgált rá.
@Count Adyn: Ja, olvastam, hogy voltak, akik dörzsölték a tenyerüket, hogy végre van Nadalnak is mumusa, nemcsak Rogernek. Azt viszont nem olvastam tőlük, hogy olyan “galambokat” is szeretnének Nadalnak, mint Federernek vannak (szinte az egész mezőny).
Sztem rossz vidit linkeltek Sport Gézánál… http://sportgeza.hu/tenisz/blog/2009/09/14/federer_ez_volt_eletem_legjobb_utese/
Delpó okosan teniszezik.Csak legyintettem,mikor mondta egy intejúban,hogy meg akarja nyerni a tornát,és tessék.Nem azért hiszem,hogy megnyerheti,mert verta Nadalt,hanem mert a garoson is volt esélye verni Fedet,és teljesen elfáradt a meccs végére.Szerintem Delpó pontosan tudja,hogy nem szabad 5 szerttes meccset játszania Feddel,mert akkor a svájci a nyerő.Gyorsabban kellene megnyernie a meccset.Persze,attól,még hogy ezt tudja, Fed még nyerhet simán.
(és azóta se)
Mekkora pofon volna ez szegény Andynek,hogy Delpó az első lehetőségét kihasználja,ő meg pontosan ilyen szituban nem tudta egy éve.
Hajrá Federer!!!
@pet:
Rafának hasizomszakadása van, úgyhogy az is csoda, hogy ennyire oda tudta tenni magát
@Boris: Egyetértek,csak én nem mertem beírni.
Nem volt szép Fedtől.Persze ez asztán nem befolyásolta a meccset. 
@Szabi: a meccset nem, de Mr. Federer személyiségét árnyalja. kiábrándító reakció volt ez tőle.
@Boris: Na igen!
Helo
Mikor lesz a Federer-DelPo döntö ???
@Nomak: este 10-kor kezdődik
És melyik adó közvetíti ???
@Nomak: Eurosport
De pankrációt ir a tv ujság:P
Ilyenko mivan?:)
@nagybe: Nadal játéka nem igazán a kemény pályára termett. Amit Potro megcsinált Nadal ellen, azzal semmi esélye sem lesz Federer ellen. A gond ott van, hogy Potro adogató játéka nem tud annyira stabil lenni, hogy azzal ne tudna mit kezdeni Federer. Federer ráadásul jóval biztosabb saját szervájánál, mint Nadal volt, és amíg Nadal ellen Potro nyugodtan vehette át rendre a kezdeményezést, addig Federer ellen erre semmi esélye sem lesz. Akkor lenne, ha képes lenne védekezésben bemutatni Nadal féle teljesítményt, de erre semmi esélye nincs, ugyanis Potro lábmunkája messze nem kiemelkedő. Nadal ellen nem volt rá szüksége, Federer ellen kéne, ezért pedig játszmát sem fog nyerni, csak akkor, ha a svájci megszánja eggyel
Ha nem is teljesen sima, de biztos Fed győzelem lesz 3 szettben.
@Szabi: Szerintem meg Mr. Federernek semmi köze ahhoz, ami a bíró és az ellenfele között zajlik. Még csak nem is vonalbíró. Nem azért van ott. Ráadásul igen ritkán érzi jól, mi van kint és mi van bent. Ha a sporttársai elismerik őt mint fair játékost, szerintem ne legyünk már mi keményebbek náluk.
@Nomak: Csúszott egy napot a program az eső miatt, az újság addigra már az újságosokon is túl volt.
Jahaaaa, értem:D:D
@Nomak: Nem lesz 10-kor pankráció, ígérem
oké, de aztán ugy legyen:P
@szpetra: Illetve lesz, csak másképp.
@celle: én leszek a The Punisher
@Boris: ez mondjuk nekem se tetszett, tőle h kussban maradt, bár az is igaz h messze ő a legrosszab a challenge-k felhasználásában szal lehet nem látta! másrészről viszont abba az adogatásba ha minimálisan is de beleért a kerettel (lehetett látni ahogy irányt változtatott a labda)mégmásabbrészt nem nagyon tehetett sztem mást miután a bíró 1. szervát ítélt! sokadrészt viszont tehetett volna: pl hogy nem üti meg a labdát vagy üt egy bődületes áutot! szal nekem is vannak fenntartásaim azzal a helyzettel, de mivel djoko végül hozta azt a gémet így abszolút lényegtelen
@EFE
@Federer(jobb,mint)Rafa:
simán lehet hogy igazatok van, de szerintem del potro játékában már benne van az hogy megveri federert, mind mentálisan, mind fizikálisan.
A Nadal meccs tanulsága, hogy fejben már jobb mint korábban, több nem. Meg persze tudtuk, hogy a magasan pörgetett labdák fekszenek neki. De szerintem összességében ennél többről van szó. Azt mondom hogy ebben a formában gyakorlatilag bárkit képes legépelni a pályáról. Kivéve ha aki szemben áll 1) zseniálisan játszik 2) egy tapasztalt GS döntőst és ő elizgulja 3) a (poteniális) mumusa. De egyáltalán nem biztos hogy az 1)-3) fennáll majd ma este, én csak ezt mondom.
Nem olvastam most végig a kommenteket, csak muszáj leírnom, h annyira örülök, h ilyen színvonalas volt mindkét elődöntő
Hiába volt mindkettő csak 3 szett, vhogy mégis olyan jó volt.
Go Roger Go!!! 
Én egyik pillanatban azt gondolom, h van esélye Delpo-nak Roger ellen, ha úgy játszik ahogy tegnap, de a másik pillanatban meg azt gondolom, hogy mégis csak az első GS döntője, és mégis csak Federer ellen fog játszani, és így nem sok esélye van. De bármi lehet.
Remélem, h jó döntő lesz, de a végén Roger nyer
@arcsike: ilyet senki nem csinál h nem üt bele, v out-ra üt. amúgy a meccsen ennél a szituációnál én is gondolkodtam h mi lenne a helyes. úgy gondolom ha Fed még érezte is h out, biztosan nem tudhatta először. ez nem salak h odamegy, megnézi és fair-en megadja. aztán jött a challenge és a bíró tényleg óriási hibával ítélt újra 1. szervát. Nem Fed követelte az új 1. szervát, a bíró hibázott. Az meg nonszensz h elkezdjen vitatkozni a bíróval h hé, nincs igazad, add meg a pontot ellenem. szerencsére nem volt meghatározó pont.
@celle: Kedves Celle! Nem én bobtam fel a témát,én csak mertem egyetérteni Borissal.
Mikor Fed megkapta a fairplay díjat,akkor is azt gondoltam,hogy nem neki járna,hanem Djokónak. A játékosok mind szeretik,tisztelik Federert, (én is),de ettől még az én véleményem ez. 
OK? 
Arcsinak igaza van,kár rá szót fecsérelni,mert nem befolyásolt semmit.Vitázni meg pláne nem szeretnék,és pláne nem veled Celle.
Ja,még annyit,hogy Gábor nagyon édes volt,mikor Nole megnyerte a pontot,és azt mondta:” hú,de drukkoltam,hogy ez így történjen,nehogy már ezen a tévedésen múljon…”
@Szabi: de celle se vitázott. csak ő is merte elmondani a véleményét.
@geod01: Ok! Tudom,csak szerettem volna elébemenni a dolgoknak.
@geod01: Te most akkor celle vagy? Vagy ha valaki valamelyikőtökkel “vitázik”, akkor az azt jelenti, hogy mindannyiótokkal?
@cicc: nókomment
@gabeka: Hát, ha színvonalasnak számít egy tök sima meccs, amin az egyik játékos húzza a belét és nem tud szerválni…
miatt idézőjelesnek szántad, akkor a másik SF-re miért?
Ha meg a
@arcsike: Bravó, akolmeleg.
@cicc: ööö…de éppen az lett megerősítve, h nincs vita, nem?… itt megszoktuk, h így reflektálunk egymásra.tudod, mint mikor sokan ülnek egy asztal körül és beszélgetnek.
@cicc: Figyelmedbe ajánlom a “Nagyállatok” postot. Az elején eléggé döcögtek, de aztán azért elég jó volt. Bár lehet rosszul látom… Kinek mi tetszik. Attól,h nem volt 5 szett még lehet jó.
@gabeka: tippre sztem ő a nadalékra gondol.
Ő lett jellemezve mint bélhúzó és szerválni nem tudó…
@geod01: Leesett nyugi. De kérdezte azt is, h a másik miért volt az…
@Szabi: Én sem vitázni akartam, csak megírtam a véleményemet, nincs itt semmi gáz.
@Szabi: Ááááá, nem olyan könnyű velem összeveszni.
Pláne ha semmi okom nincs rá. De azért nagyon köszönöm, hogy ilyen tapintatos voltál. 
@cicc: erre meg inkább semmit!
@gabeka: azt meg sztem úgy gondolja, h ha nem komolyan írtad, akkor a másikkal mi gondod volt mert az szte is jó volt.
(de nem ám azt hiszed, h gonoszkodom mert tényleg nem!!)
@cicc: Kedves cicc! Ő tényleg nem celle, jól látod.
Geod csak kedves akart lenni, szerintem Szabi sem vette rossz néven. Mivel időnként eléggé elharapóznak errefelé az indulatok, lehet, hogy kicsit érzékenyebben reagálunk ezekre a dolgokra, sajnálom, ha ez téged zavar. De te sem vagy Sazbi, mégis reagáltál, úgyhogy egyezzünk ki döntetlenben! Mit szólsz? 
@geod01: Hűha. Egyezzünk meg abban h én mindkettőt élveztem.
Nálam a 
jel pedig nem idézőjel, mert ha azt szeretnék tenni, akkor azt teszek.
-t mert örültem 
De így visszaolvasva tényleg igazad van.
Én csak azt nem értem, h abból amit írtam, h vette ki azt, amit. Én tök őszintén írtam. Azért tettem
Egyébként lehet h vkinek Nadal hasfalhúzódása marad meg abból a meccsből… Nekem az, h Delpo …. jól játszott.
@gabeka: én értettelek is..
és ráadásul nekem is tetszett, sőt nagyon tetszett mindkettő.
@geod01: Akkor jó
@gabeka: Nem hasfalhúzódás, 1,5 cm-es hasfalszakadás, messze nem ugyanaz, persze ha valaki utálja szerencsétlent, akkor az ilyen apróságok nem számítanak.
A másik esetnél, meg nyilván magamból indultam ki, mivel nekem nem az a színvonalas meccs, ahol a kedvencem habkönnyen győz, miközben az ellenfél sérült. Azt látom, hogy örömet okoz, de hogy színvonalas lenne?! (Na, ezért kételkedtem, hogy tényleg ezt akartad-e írni.)
@cicc: cicc, belőled süt a rosszindulat.
@gabeka: Szerintem nagyon is rendben volt mindkét SF. Az, hogy Rafa nemigazán volt jól, az egész tornán látszott. Azonban ez sem csökkenti Juan érdemeit. Ilyenkor sajnálom, hogy a végeredmény nem mutatja meg azt a hatalmas küzdelmet, ami a pályán folyt. A másik meg, ahogy Gábor is mondta, honnan indultak és hová jutottak! Roger és Nole egy döcögősen kezdődő meccsből a végére összehoztak egy látványokban bővelkedő játékot. Mindannyiuknak grat és köszönet érte!
@cicc: Csöpög a jóindulattól minden szavad…
@cicc: Ne légy ennyire ingerült. Én nem utálom Nadalt. Nem kedvencen Del Potro.
A másik meg h mindenki magából indul ki.
Az a baj, h én bekapcsoltam a gépet, az első az volt, h írjak ide, őszintén, amit gondolok, erre rosszindulatú vagyok … Úgysem tudlak meggyőzni arról, h nem vagyok az. Meg igazán nem is akarlak.
@Vilandra: Igen, kb ugyanez a véleményem.
@S.R.Fan: Jon Rafa visszajovore.
@gabeka: Lehet ugyanazt a két meccset néztük.
@Vilandra:
@Boris: En Rafanak adnam.
@celle: Ok! Akkor ezt túltárgyaltuk!
Már me, sokára kezdődik!
Hajrá! 
@gabeka: Mi volt itt a rosszindulat? Hogy azt feltételeztem, hogy ha ennyire tetszett neki ez a meccs, akkor biztos nem kedveli a vesztest?
Akkor ezek szerint és teljesen komolyan: szerinted színvonalas volt a teljesen egyoldalú, sima Nadal-DP meccs?
Oké, ezt – magamból kiindulva – tényleg csak úgy tudom elképzelni, hogy nagyon nem kedveled az egyiket és nagyon kedveled a másikat. Ha meg mégsem így van, akkor miért tetszik az eredmény, Ha egy meccsen egyiknek sem drukkolok, akkor azt szeretem, ha úgy 4-5 szettes, minél több TB-kel, nem pedig mondjuk három bagel.
@cicc: “Mi volt itt a rosszindulat? Hogy azt feltételeztem, hogy ha ennyire tetszett neki ez a meccs, akkor biztos nem kedveli a vesztest?…” így van-pontosan ez. Tudod te.
@geod01:
@geod01: Miért talán kedveli?
@arcsike: nincs jelentősége? ezek szerint ha valaki át akar verni annak csak akkor van jelentősége, ha sikerül is neki. amíg nem sikerül, addig téged nem zavar, ha át akarnak verni? mert itt ez történt@Conquistador: nem kell vitatkozni a bíróval, ha átmegy a másik oldalra akkor nincs az a bíró, aki visszaparancsolja, pláne nem Mr. Federert. ezzel el lett volna intézve. a meccs szempontjából nem volt jelentősége, de ő mint jellem ebben a szituációban megbukott.
@celle: Teljesen egyetertek… Nem a jatekosok dolga az, amit a vonalbirokra osztottak. Fed “ennel a bizonyos szervanal” sokat nem lathatott, foleg azt, hogy a labda hol pattan le, azt varta, hogy hova pattan fel. Ez kulonbseg. Alapvonali uteseket joval konnyebben “megadnak egymssal”, ha a vonalbiro hulye..
@cicc: és kövezz meg érte: sztem sem volt egyoldalú. sokkal kevésbé volt az mint ahogy az eredményből látszik. időben is sokkal tovább tartott,mint három 6-2 szokott. egy szatyor bréklabdája volt nadalnak, csak éppen most minden fontos pontot delpo nyert. ebbe nyílván belejátszott nadal újabb sérülése is. de nadal még így sem tudott alárendelt szerepet játszani, küzdött, harcolt,mint egy oroszlán, egy pillanatig nem adta fel és így ez egy férfias, nyílt küzdelem volt,ami így, h csak három szettig tartott is kiérdemelhette a teniszkedvelő közönség tetszését és elismerését.A meccs is, Delpo is és Rafa is.
@gabeka: Na, gabeka, itt a rém egyenes kérdés: kedveled Nadalt?
@cicc: Na jó, nem akartam reagálni, de még vmi eszembe jutott. Ha láttad a meccset, már pedig gondolom láttad, akkor tudod, h mennyi lehetősége volt (break labda) Nadalnak és mennyi Del Potronak. Sztem az eredmény egyáltalán nem tükrözi, azt h mennyit küzdöttek. A fontos pontokat rendre Del Potro nyerte. Lehet olaj a tűzre, de mintha Gábor is ezt hangsúlyozta volna végig. Bár őt ne keverjük ide, de SZERINTEM igaza volt.
@cicc: Te jó ég
Megválaszoltad Te magad, ezek után ne értetlenkedj 
Szép estét Mindekinek! ^^
@cicc: cicc…sicc!
@cicc: Sztem a teniszt nézte és nem azt h kinek milyen baja van. Nem godnolod? Meg nem azt h jajj ki a kedvenc.
@geod01:
@geod01: Én ugyan örülök, hogy van, aki így gondolja, de más helyeken már bőven azon örvendeznek, hogy micsoda nagy verést kapott Nadal, nagyobbat, mint Tsongától az AO-n.
, én pedig a kétesélyes meccseket nevezem színvonalasnak.
De ettől még azt is gondolom, hogy Nadalnak egy pillanatig nem volt esélye, mintha egy háromlábú antilopot kergetne az oroszlán
@Boris: na látom te belém akarsz kötni! olvasdd már el mégegyszer h mit írtam! de gyorsan becézem:
ez mondjuk nekem se tetszett, tőle h kussban maradt,[...]sokadrészt viszont tehetett volna: pl hogy nem üti meg a labdát vagy üt egy bődületes áutot! szal nekem is vannak fenntartásaim azzal a helyzettel, de mivel djoko végül hozta azt a gémet így abszolút lényegtelen —> a végkimenetel szempontjából, magyarul hálistennek nem múlott rajta semmi!
mért hiszi mindneki rólam h szeretem fed-et?
@gabeka: Teljesen egyetertek Veled. En is szeretem a jo meccseket, raadasul tisztelem Rafat, es Delot is. Az a bizonyos vegeremeny csupan hat szamjegybol all… Hat szamjegy pedig csak, es kizarolag a statisztikat szaporitja —- es sajnos nem tartalmazza azt a kuzdest, jatekot mindket fel reszerol, ami a meccsben volt.
A sporban utolag sajnos csak a szamok maradnak meg, sok esetben a mogottuk allo kuzdelem nem…
@NeoN: Pontosan …
@cicc: de mindenki szerencséjére nem csak ilyen gondolkodású emberek vannak, mint te. sokszínűek vagyunk. mások meg másként gondolják. és nem azért, mert kiütést kapnak nadaltól, vagy delpo képe függ az ágyuk felett hanem eccerűen csak ilyen lükék, h ilyen perverzióik vannak, h nekik ez tetszett. próbáld valahogy ezt feldolgozni. Más: azért meg ne ez a blog feleljen, h máshol mások hogyan viselkednek. Járj ide (de nem muszáj…) és nem fogsz olyat tapasztalni.
@gabeka: Ha már idekeverted Gábort.
Ő Nadal sérülésének jelentőségét kisebbítette, na meg persze, megállás nélkül jinx-elt.
@geod01: Aha, mégsem válaszolt, hogy kedveli-e Nadalt. (Ja, nekem is épp az ellenkezője jött le a kommentjeiből.)
Értettem. Bye-bye.
@cicc: bye-bye? ezt úgy érted, h itt hagyod ezt az alja társaságot? Hu, meg ne gondold magad…minden jót neked, vhol egészen máshol.
@cicc: szeretettel várunk az akciós csetben
100.
@cicc:
http://iwiw.hu/pages/image/imagedata.jsp?imageID=103353830&userID=8791039
Ha utálnám talán ezt nem tettem volna. És olvasd el a képleírást. Remélem megnyugszol.
@arcsike: Ó ne már
@arcsike: láma.
@gabeka: ezdejó! nna, erre vajon mit írna e drága ember… de félő, mivel elbájbájolt már nem tudjuk meg…
@geod01: nem véletlenül írtam anapicsetet! az ilyenek oda úgyse jönnek! onnan leeht megtudni h vlaaki csak kötexik vagy nem! ennyi
monnyuk én ezt az első kommentjéből levettem! azért írtam amiket
@geod01: Akkor ennyivel is szegényebb marad
@Boris: Na de tényleg a veszekedés szándéka nélkül, és igen, tudom, nem nekem szólt a válasz, csak komolyan érdekel… ilyen erővel minden egyes adogatásnál bemondhatná a fogadó, hogy kint volt vagy bent, nem? Egyáltalán nem biztos, hogy látta. (Nem is dolga látni.) De he látta is, kiderült, hogy a labda jó volt, ott volt a sólyomszem, ami erre van. Nyilván erre hagytakozik Gyoklvics is meg Federer is ilyen helyzetekben.
A nagyobb baj az volt, hogy ezek után a székbíró első adogatást ítélt, amit Federer nem tudom, hogy tudna fölülbírálni. Tényleg csak azt tehette volna, amit fentebb arcsike írt, hogy kiüti a bánatba a labdát, és mint Igazságos Izom Tibor így szolgáltat igazságot. (Bár lehet, hogy akkor meg auz mondanák sokan, hogy nagykápűskögik, nem tudom.)
@arcsike: Mert nem fér sokak világképébe, hogy ha nem Nadalt szereted, akkor valaki mást Federeren kívül, azért.
Kedves Cicc!
Rafa meccse nem volt sima. Minden gem nagyon szoros, fontos volt. JuanMartin OK volt fejben, es nyerte a fontos pontokat.
valaki írt vmi ilyesmit hogy roger 120 meccs óta veretlen a top5-ön kívüli játékos ellen. Ezt nem értem. Tavaly kikapott blaketől az olimpián, simitől év végén, karlótól nyáron stb. 1 év alatt meg nem lehet 120 meccset játszani.
Rafa tény, hogy gyengélkedett, ok. kikapott. Federer nagyon jó, ahogy én láttam Djokó nem hitt a győzelemben – brékelőnynél, “0″-ra bukja adogatását??? Delp nem tudja megverni Federert, Ő mindig (Nadalt kivéve) azt játsza, amit kell, szinte bátmikor, bárhonnan nyerőket tud ütni. Engem az bosszant, hogy a vonalbírókat, főleg a székbírót a szabály nem kötelezi?! Djokó ütése ász volt, ezt alátámasztotta cselenzs” is – bírót le kellett volna cseréni, a látottak alapján egyértelmű. Az, hogy nem befolyásolta a mérkőzést nem igaz – egy ilyen súlyos hiba, befolyásolja az “igazságos teniszt”! Serena elleni döntés is abszurd volt! 30 éve nézem a teniszt, lábhibát akkor mondanak be, ha általában valakit nagyon “tolnak”, vagy többször megesik, de nyílvánvalóan, és nem 15:30, vagy 15:40-nél a szett végén, és ez volt a kisebb tévedés, a nagyobbat a Székbíró tette djokó ellen, melyre nincs magyarázat. a fociban inkább előfodulhat, ha kétes, de ha egyértelmű bírói hiba, a szurkolók megölik, ha ki nem mentik a biztonágiak!!! A teniszre nézve nagyon rossz, hogy a bírók ennyire befolyásolják a meccseket, idegileg természetesen kiborul a játékos s mindent elveszít, türelmét, fonalat, meccset… eről ennyit!
@kerzso: Amugy lehet, de ez a GS-ekre vonatkozik.
@kerzso: Nem a GS-ekre vonatkozott?
Ha mar tippelni kell, Fed nyer 4 szettben, mondjuk 7:6 6:7 6:4 7:6-ra.
@celle: Nem tudom, te hogy vagy ezzel, de én rengeteg olyan meccset láttam, ahol az egyik játékos állandóan odament vitatkozni a bíróval, hogy ugyanmár adja meg a másik játékosnak ezt a pontot, mert ez az adogatás bent volt. Na ja, de ezek mind fair-play díjra hajtottak! Csak ők nem kapták meg.
Ez agyrém. Valami van ma a levegőben.
Egyébként azt honnan lehet tudni, hogy Nadalnak izomszakadása van a hasfalában? Tudom, kicsit rögeszmésnek látszom a forrás-mániámmal, de ezt ők mondták, vagy kiszivárgott, vagy hogy?
@Vilandra:
@sanya21: csak h tiszta legyen! djokó szervája benn volt, DE nem volt ász mert fed hozzáért kerettel! visszaadni nem tudta volna de hozzáért!
@arcsike: A szabaly szerint nem kell asz legyen. Ha fogadhatatlan, akkor Nole-e a pont
@arcsike: Jó, hogy vagy nekünk.
Tényleg.
Azut hiszem, most megy a pankrácó az ES-n, ha esetleg még érdekel a punishment.
@FedererRafa: Nem is aszondta, hogy csak ásszal lehet pontot nyerni.
@FedererRafa: kötexel vazze?
csak a tisztánlátás végett írtam!
amúgy én tudom a szabályt, a székbíróval ellentétben
@celle: A szabaly szerint Djokovice a pont automatikusan.
@FedererRafa: tudjuk mi is.
@FedererRafa: Oké, értettem.
@geod01:
@geod01: Úgy néz ki, mindenki tudja, csak a bírónak kerülte el a figyelmét ez az apróság.
127
@giorgio_boy: Lesben áll egy cápa…
Mostmár mindig és mindenhol?
@celle: “RAFAEL NADAL: I going to repeat: He played much better than me, and for that reason he beat me. Later, it sounds like an excuse, no?
Second thing, well, this year not very lucky year for me. A lot of bad things happen. First injury on the knees, tough injury.
And when I came back, I came back perfect the knees, but maybe because I was few time outside of this competition and I must started played two Masters Series at the top level maybe was a little bit too much to come back, no?
Is much better if you can start a little bit slowly with a little bit small tournaments not with the Masters Series. But I don’t have any option, because the calendar says that, and I did.
I am very happy how I came back, but, now I had the first problem of the abdominal in Montreal after the match of Petzschner second round. I must gonna explain because I say during the week I prefer to didn’t speak about the injury during the week because I am in tournament right now.
I can say after Montreal I was doing a test. I did a test in Montreal, and the doctor didn’t see a lot, but the pain is still there. Cincinnati, the pain increase a little bit more. After the semifinals against Djokovic, I went to do an MRI, and I had some edema, strained muscle, and I think during these two weeks the strain is converted into a little bit of rupture, no? A little bit break.”
De most komolyan, Roger fogadja azt a baromi gyors labdát, közben valaki belesikkant egy outot, ő meg érzi, hogy hozzáért a labdához, de nem ütötte át. Aztán 1 perc múlva kb. a bíró meghozza a hülye döntését, amin Djoko veszekszik.
Ekkor a nagy kritizálók szerint Roger totálisan biztos kellett, hogy legyen benne, hogy azokban a törtmásodpercekben hamarabb ért a labdához, mint hogy bekiabálták az outot. Mert ha nem hamarabb ért, akkor simán nem kell megadnia, hiszen a teste önkéntelenül is reagál az out bekiabálásra, akár azzal, hogy minimálisan megtorpan.
Én 1 perc múlva tuti nem tudnám, pontosan hogyan volt, ergo át sem sétálnék a túloldalra. Nincs ebben semmi.
Hozzáteszem, nagyon szeretem Djokot, és bizonyos szempontból rettentő sportszerűnek is tartom (bizonyos szempontból meg nem annyira). Nagyon sok labdát ad meg az ellenfeleinek. De ebből talán 1 olyat láttam, ami tényleg éles szituban történt, a többinél azért bőven vezetett.
@celle: ENNYI.
@Turin: itt most azért sztem a rogimádatotd beszél, nem?
@arcsike: nem hiszem. Arra gondolok, h ha megadja, akkor elképesztő sportszerű, de ha nem, az még egyáltalán nem volt sportszerűtlen lépés. Könyörgöm, tényleg nem ő a bíró. Tegnap még azon ment a vita, h szabály az szabály.
@Turin: csak azért írtam mert szerintem feleslegesen túlreagáltad! “Arra gondolok, h ha megadja, akkor elképesztő sportszerű, de ha nem, az még egyáltalán nem volt sportszerűtlen lépés”—>ezt kellett volna először is írnod, ez mindent elmond! sztem
@Turin: Nem vitázni szeretnék,csak kérdezem:Ez nem úgy volt,hogy a vonalbíró nem szólt semmit,és a székbíró mondta be,hogy out?Erre Nole kérte a sólyomszemet,és látszott,hogy ellőtte a vanalt.Erre mondta a székbíró,hogy új első szerva. Gábor ilyenkor mondta,hogy ez két súlyos hiba a világ egyik legjobb székbírójától:1,ő mondta be az outot,2 nem adta meg a pontot. Tényleg nem vitatkozásképp kérdezem!!!!
Valami nem stimmel.
Már megint nincs tenisz.
A bunkókat mutatják.
Elmarad megint?
@Szabi: Így volt.
@UFO: Most már van.
@Szabi: Igazad van lehet, hogy így volt. Na mindegy, a lényeg, amit gondolok erről, az úgyis a legutolsó kommentemben van. De valóban rosszul emlékeztem, Norman volt kétszer normálatlan.
@Turin: ilyenkor szeretünk
ja és döntő van gyerekek
meg itt b@szott nagy vihar és kép meg nem
@arcsike: Mellesleg abban igazad van, hogy tényleg unalmas már, hogy Roger így, Roger úgy, Roger már kiöregedett, már visszavonulhatna, Roger csak azért nyert, mert Nadal nem játszott, mert fújt a szél, mert sütött a nap, mert a vonalbírók vele voltak, mert mákja volt, de ha még nyer is, akkor is minimum szemét sportszerűtlen disznó.
@Turin: mármint unalmas már nekem, ezért talán jobban ugrok már ezekre.
7:6 6:7 6:4 7:5 Fednek… sztem.
@FedererRafa: Ezt aláírnám! Remek döntő lehet ilyen eredménnyel!
nem szeretem ezt a Federert, de geci jol tud teniszezni
@Turin: Megerzes…
Tudod wimbiben is kijelentettem, hogy Andy siman kikap.. Erre mi lett?!?!
Nem merek meg 1x ilyet irni. Meglatjuk. Tipp?
@FedererRafa: Javitom magam. Azt a Federert szeretem ,mely rendre kikapott Rafatol GS meccsen, am megis nagyot jatszott Vele.
@Count Adyn: Bemondtaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Vmiert a tegnapi labdak most Fed ellen nem mukodnek..
Ki gondolta volna?
Szerintem 6:3 az elso szett Rogernek.
DP arcán látszik, hogy áldozati bárány.
@Pancake: Azert ilyet ne mondj.
Sajnos nem jonnek meg az utesek. Varjunk vele. En jo meccset akarok latni, nem sima Federer-fele gyozelmet.
@FedererRafa:
srácok, a meccs kommentálását sztem a napicsetben folytassátok
US Open 2009 = Parents Open ? Ezeknek az amcsiknak mindig sikerül valami extrát összehozniuk
@FedererRafa: :S
csak azt nem értem,miért nem tudja kihozni a maximumot federer ellen, képtelen úgy ütni a labdákat, oda a magabiztosság,teljes a bizonytalanság
bírom federert,sőt federer szurkoló voltam, persze sosem fogok úgy szeretni egy játékost sem,mint PETE SAMPRAS-t, ő a királya ennek a sportnak, bárki, bármit mond, szóval mostmár nem neki szurkolok,mint ahogyan wimbledonban sem neki szurkoltam már,szegény roddick, mázlija volt fedrernek,jót tenne a tenisznek,ha most nem federer nyerne, sőt egy olyan játékos,aki még sosem nyert!! hajrá del potro! /bár őszintén szólva elég reménytelen a helyzet…/
hoppá!! mostmár van esély, ha ez a szett del potro-é lesz ,megnyeri! mindenki elaludt?