Bevezetés I.: Tekintve, hogy a téma finoman szólva is érdekes, ámde legalább olyan véleményes is, szeretnénk jelezni, hogy amit alább olvashattok majd, az kettőnk VÉLEMÉNYÉT tükrözi, mely hosszas parázs – egészen Léjt ökölrázásáig visszamenő -vita során alakult ki.
Nem haragszunk meg, ha bárki mást gondol.
Bevezetés II.: Az előzményekhez tartozik, hogy Serena az első szett végén összetörte az ütőjét, amiért figyelmeztették. A második játszmában 5/6-nál, amikor a meccsben maradásért adogatott, és 15-30-nál második adogatáshoz készülődött, amikor a vonalbíró lábhibát kiáltott.
Serena kijött a sodrából.
Véleményünk szerint az “I kill you fucking bitch” alighanem alulról közelítheti azt, ami valójában elhangzott.
A vonalbíró a vezetőbíróhoz ment, majd mikor visszament a helyére, a vezetőbíró magához hívatta, ekkor Serena megint megtalálta őt, közben megérkezett a főbíró és a supervisor. A döntésen nem sokat tanakodtak, levontak egy pontot Serenától (2nd warning – bár az azonnali pontlevonás sem lett volna meglepő), aki ezzel bukta a meccset.
Szerintünk: Vannak az életben szabályok, ezzel nehéz lenne vitatkozni. Mint ahogy azzal is, hogy ha mindig mindenki minden szabályt betartana, akkor nem nagyon lenne élet a földön. Vannak fontos szabályok és vannak kevésbé fontos szabályok. Ez persze nem jelenti azt, hogy a kevésbé fontosakat meg lehet szegni, de ha valaki véletlen megszegi, akkor talán nem dől össze a világ.
És vannak íratlan szabályok.
Ilyen íratlan szabály például a teniszben, hogy ilyen szituációban nem mondunk lábhibát. Mert a lábhiba szabály nem annyira fontos. Meg mert nem én, a vonalbíró, vagy bíró akarom eldönteni a meccset, hanem megtisztelem a két játékost azzal, hogy hadd döntsék el ők.
Ami ezután következett, az már mind reakció.
Habitustól függően persze mindenki mást fogad el ezekből a reakciókból, van akinek Serena monológja, viselkedése fekszi meg a gyomrát, van aki azt nem tudja elfogadni, hogy a vonalbíró még el is szaladt árulkodni ahelyett, hogy kihordta volna lábon döntésének következményeit.
Szerintünk, ha a vonalbíró tűri, azt amit szerintünk tűrnie kell, Serena talán megúszhatta volna a kétségtelenül jogos figyelmeztetést.
A mérkőzés pedig eldőlhetett volna akár a pályán is.
És talán láthattuk volna Kimet is mosolyogni.
Persze az, ha valaki betartat egy szabályt, az mindig felmentés.
Hivatalosan.
Updated: Mint az a videóból is kiderül, a vonalbíró nem árulkodni ment, hiszen már elsőre is a vezetőbíró hívta magához. Serena pedig az “I swear to God I’ll fucking take this ball and shove it down your fucking throat! Do you hear me? I swear to God. You better be glad–you better be fucking glad that I’m not, I swear.” – összeállítású bájos monológgal jutalmazta a vonalbírót a hivatalos információk szerint.
Igen, valami ilyesmire számítottam Tőled/ Tőletek !
Valahogy mindig egyezik a véleményünk…..
@Dani:
azért a “hosszas, parázs vitát” fel kellett volna vennetek és feldobni a youtube-ra..
ne csak mi égjünk a kommentjeinkkel… 
Annyira éreztem, hogy ez lesz a véleményetek.
Szerintem nincs igazatok. De persze ez is csak egy vélemény. A lábhiba jogosságát nem tudom megítélni, a vonalbíró viszont azért van ott, hogy figyelje, és bemondja. És megtette. Nagyon helyesen. Mint, ahogy azt is, hogy az elhangzott fenyegetést, káromkodást jelentenie kell. Az más kérdés, hogy szerintem a bíró hívta magához, azért ment oda.
Teljesen igaz, hogy az életben nem lehet minden szabályt betartani. De azért legalább a SPORT-ban próbáljuk már meg, könyörgöm. Merthogy erről szólna az egész.
Üdv
Igazatok van, Gábor! Valóban nem illett volna bemondani azt a lábhibát…
Viszont, Serena reakciója… Hm… azt gondolom, egy élsportoló, aki sokak számára példakép is lehet, nem engedheti meg magának, hogy ennyire kijöjjön a sodrából… Bár, most magamnak fogok ellent mondani, attól tartok.
Az idei Vuelta-n szintén megesett, hogy az egyik összetett győzelemre esélyes versenyző, közvetlenül a célba érés után igen csak hasonló stílusban reagált egy szituációra… A lényege az volt a szitunak, hogy egy másik csapat versenyzője, annak ellenére, hogy tudta, emberünknek szüksége lenne a 3. hellyel járó jóváírt másodpercekre, nem engedte át neki ezt a pozíciót, henem minden erejét összeszedve, előtte ért célba. A kerékpáros azt nyilatkozta, hogy a másik csapat versenyzőjét, utálja, egy jó szót nem tudna mondani róla, és a fickó egy hülye… Másnap, Sipos János a közvetítésben aztán elmagyarázta, hogy a verseny hevében élő ember szó szerint más állapotban van ilyenkor és szinte azt sem tudja, mit beszél, egyszerűen ilyenkor tud uralkodni magán.
Serena-val is ez történhetett…
Teljesen egyetértek.
Ez nevetséges. Az a lábhiba abszolut nem befolyásolta Serena szerváját, nem jutott vele előnyhöz, stb. Ez egy buta szabály, amin finomítani kellene miharabb. És ha ez az egész lábhiba dolog nem történt volna, akkor Serena sem viselkedett volna így. És valószínű nem lett volna vége a meccsnek…
Én az egészben egyedül csak szegény Clijsterst sajnálom. Serena megérdemelte amit kapott. Mondhatnám úgy is, hogy magának csinálta a bajt…
Van ő már annyira profi, hogy kezelhette volna humánusabban is ezt a szituációt, de ő ehelyett cirkuszolni kezdett. Pedig ha beletörődik a lábhibába (ami finoman szólva is valóban annak tűnt) legalább megmutathatta volna mennyire nagyon is tud ő küzdeni és hárítani két meccslabdát… Még akár nemzeti hős is lehetett volna belőle… ehelyett… pfff. :s
Grat Serena! “Ügyi voltál!” Szegény Kim! Remélem ezek után behúzza a döntőt!
GO GO Kim!
(A fenti komment kizárólag a saját szubjektív véleményemet tartalmazza. A megkövezést mellőzni szíveskedjenek. Köszönöm!)
@flegmatic: (A fenti komment kizárólag a saját szubjektív véleményemet tartalmazza. A megkövezést mellőzni szíveskedjenek. Köszönöm!)
lolerdő! 
A szabály az szabály. Nézzük kicsit a vonalbíró szemszögéből. Neki alaposan fejébe verték a szabályokat, amit ő minden körülmények között be akar tartani, hiszen ezért van ott. NEM MÉRLEGELHET, erre nincs jogköre!!! Jól nézne ki a sport, ha a vonalbíró azon dilemmázna, hogy most nem mondom be, mert Serena meg meccslabda, most meg bemondom, mert még hosszú a meccs. Lássuk be, ez lehetetlen.
Sajnálom Kimet, hogy megfosztották a felhőtlen örömtől, sajnálom, hogy Serena nem tudott uralkodni magán, de nem mondhatjuk, hogy a vonalbírónak nem kellett volna bemondani a lábhibát. Akkor hibázott volna, ha nem teszi.
@geod01:
Általában egyetértek Gáborékkal, de most nem tudok.
Szerintem a vonalbíró dolga az, hogy bambán bámulja a vonalat, és bemondja ha valami szabályellenes történik. Viszont nem dolga az, hogy a szabályokat aszerint hajlítgassa, hogy milyen a szituáció. Serena állandóan úgy szervál, hogy benne van a lehetősége a lábhibának, egy meccsen többször bele is fut ebbe. Mivel láthatóan semmit nem tett az elmúlt években azért, hogy ettől megszabaduljon, véleményezhetjük azt, hogy beletörődött, hogy márpedig neki időnként be fogják ezt mondani. Ezért én (lehet persze, hogy szemét és szőrösszívű vagyok) egyáltalán nem tudom sajnálni, hogy bemondták. Sokkal nagyobb hibának gondolnám azt, hogy nem mondják be. Aztán majd arról beszél a fél világ, hogy persze, mert Williamséknek mindent lehet, rájuk nem vonatkoznak a szabályok. Pedig de.
Az meg, hogy utána minősíthetetlenül viselkedett, az szerintem nem kérdés. Teljesen mindegy, hogy mit mondott, és tulajdonképpen az is, hogy hogyan (bár ha Serena ilyen vehemenciával közelítene felém, ilyen testbeszéddel – lehet, hogy kifutnék a stadionból ijedtemben), ez nem a teniszpályára való, és alig hiszem, hogy a sportág etikai kódexébe beleférne. Mellesleg, ha dühében az ütőjét töri össze inkább, mindenki sokkal jobban megemészhetné a történteket, és a végeredmény ugyanaz lenne. Pontlevonás = a mérkőzés elveszítése.
Gratulálok Kimnek a győzelemért, ezt a meccset nem az utolsó gémben nyerte meg.
Azt gondolom, hogy teljes mértékben igaza volt a vonalbíónak és a supervisornak is.
Serana azt hiszem példaképp lehet az USA-ban. Akkor pedig igen nehezen lehet ezt összeegyeztetni azzal, amit csinált. RF vagy RN miért nem csinál ilyeneket???
@Sanepifanio: Pontosan! Egyetértek! Csatlakozom! Osztom! (Ennél jobban nem tudom fokozni.)
@kalamajka66:
Tudod, itt most a lényeg szerintem nem azon van, hogy a vonalbíró hogyan cselekedjen, vagy hogyan ne cselekedjen. A szabály tiszta és világos, Serena rálépett a vonalra, lábhiba. Inkább abba gondolj bele, hogy ezzel a lábhibával jutott-e bármennyi tisztességtelen előnyhöz Serena..?.. befolyásolta volna-e bármennyire is a lábhiba az utána lejátszott pontot..?.. valószínű hogy. És ez a lehetetlen helyzet most egy GS elődöntőt rövidített le, vagy akár a végeredményét is megváltoztatta. Amit utána Serena csinált, az természetesen nem helyénvaló, de minden ebből a buta lábhiba dologból indult ki.
@Sylar:
*javítom magam.
“valószínű hogy NEM”
A vonalbírónak az a dolga,hogy bemondja ha valaki hibázott. Lényegtelen,hogy ki játszik a pályán,és a meccs melyik fázisáról van szó. Ez az eset reméljük,hogy észhez téríti a nagyképű Serenát,hogy szálljon már le a földre…
Látatlanban, mivel a véleményeket majd csak most fogom elolvasni.:)
Amivel egyetértek: a lábhiba-szabály nem annyira fontos. (Már ha előfeltevésünk az, hogy ezt ki lehet csak úgy jelenteni akármilyen szabályról. Hiszen akkor miért ne szabadjon a hálóhoz érnem ütés után vagy akár közben stb.) Ha a játékos nem szándékosan a vonalra áll, avagy nem lép be a vonalon túlra, önmagában azért, hogy HOZZÁÉR a vonalhoz, talán nem kellene bemondani. Szituációtól függetlenül. Bár emlékszem, anno Edberg képes volt akár 10-12 lábhibát összehozni egy-egy rosszabbul sikerült meccsen. Emlékszem olyan meccsére is, ahol ezeknek hála 28 körüli kettőshibát vétett. Mégsem anyázta a vonalbírót. Pedig veszített. A Chang elleni Garros-döntőjén viszont a szpíker átkozta folyamatosan a bírót, mert az konzekvensen nem figyelt oda Stefan lábhibáira. Akkor most…?
Nem értek egyet viszont azzal, hogy “Szerintünk, ha a vonalbíró tűri, azt amit szerintünk tűrnie kell”. Ilyen szöveget SENKITŐL sem kell, és nem is szabad eltűrnie. Még egy Serenától 100x jobb képességű teniszezőtől sem. A tenisz nem futball. És ilyen szövegért még fociban is alighanem azonnali kiállítás és utána pénzbüntetés mellett jópár meccses eltiltás következne. Itt is ennek van helye.
Egy kérdés a bloggerekhez: Ti egy futballmeccsen – legyen mondjuk BL-elődöntő visszavágó, 0-0 összesített álláskor – a 94. percben befújnátok egy büntetőt azért, mert szögletrúgáskor a hátvéd megráncigálja egy – a labda közelében sem lévő – ellenfél mezét?
@sharpi:
Vagy talán a szabályok íróinak kellene már végre rádöbbenni, hogy finomítani kellene a lábhibaszabályon…
@Bikkin: Teljesen igazad van, viszont akkor talán magával a szabállyal is kezdeni kellene valamit. Mert azért egy vonalbíró talán nincs olyan helyzetben, mint egy futballmeccs bírója. Előbbi egy csavar a gépezetben, utóbbi a nevesített főfelelős. Utóbbinak több lehetősége van a mérlegelésre, előbbi talán nem is mer mérlegelni.
De miért kéne finomítani a szabályon??? Mert Serena őnagysága rálépett a vonalra?
A tenísz eddig is jó volt a régi szabályokkal,ezután is élvezni fogjuk úgy ahogy van… Serena meg kénytelen lesz megtanulni,hogy rá is ugyanazok a szabályok vonatkoznak mint a többi játékosra…
a lábhibát, mint szabályt mindig hülyeségnek tartottam. még senki nem kovácsolt előnyt azzal, hogy adogatás közben hozzáért a vonalhoz. de! Serena meg már van olyan tapasztalt játékos, hogy tudja kezelni ezt a nem feltétlenül igazságos szituációt. ha hagyja a fenébe az egészet, rákoncentrál a szerváira és belő 4 jó adogatást, lehet, hogy most ő lenne döntős. lehet a vonalbírót hibáztatni -aki mellékesen csak a munkáját végezte-, de Serena akkor is bután reagált. és meg is kapta érte a büntetését.
@sharpi: Na de ha egyszer léteznek íratlan szabályok, akkor mindjárt nem is olyan egyszerű a helyzet.
Akkor ezzel az erővel Kimmel is elfogult lehetett volna valamelyik vonalbíró,hogy elnéz 1-2 cm-es autot,mert már Kim anyuka,na és olyan aranyos kis pofija van a kislányának…
@Sylar: Szerintem teljesen mindegy, hogy jutott-e előnyhöz Serena azzal, hogy lábhibát vétett, vagy nem jutott. A lényeg az, hogy van egy szabály – ami persze lehet, hogy rossz, de ezt nem nekem/nekünk kell eldönteni – de jelen pillanatban élő szabály. Tehát be kell tartani/tartatni.
@sharpi:
Bocs, de ez egyáltalán nem jó példa. A tenisz lényege az, hogy találd el a pályát. Ha beütöd a labdát, akkor tiéd a pont, ha kiütödd 1 miliméterrel akkor az ellenfélé a pont. Egy centis out elnézése befolyásolná a pont kimenetelét, de ha valaki szervánál rálép 1-2 centivel a vonalra, az nem dönti el a pont sorsát.
@gabeka:
Mármint Gáborral értek egyet, de végül is én is ezt vártam…. : )
Emlekeztek arra, amikor Serena a Garroson -mar nem tudom kivel jatszott-, s reklamalt a meccs utani sajtotajekoztaton, hogy a kezere utottek a labdat? Fennhangon kozolte csukott szemmel okosan, hogy ez bizony a tenisz szabalyai szerint OUT -nak minosul, amiben igaza volt, de mi ertelme volt szova tenni?
(tudom, csak ralepett..)
Az oke, hogy o nem a meccs kozben, foleg egy fontos pontnal allt neki szorszalhasogatni, de akkoris. A tenisznek szabalyai vannak, amit ha mashol nem, a legnagyobb szabasu GS tornan igenis tartsanak es tartassanak be, feltetelek nelkul.
Viszont ezzel csak arra akartam ravilagitani, hogy az iratlan es irott szabalyokrol szolo bekezdes igazan ervenyet veszti, ha arra gondolunk, Serena miken kiakadt mar. Tovabba rendben van, hogy a Williams lanyok sosem kernek elnezest, sose mosolyognak, sose koszonnek, etc. De mindennek van egy hatara, s ezt a hatart most derekasan atlepte. Ha frappansak akarunk lenni, atlepte a vonalat.
@Sylar: Ez az érvelés hibás. Most elkezdhetném neked sorolni, a teniszben milyen sok szabály nem érinti a labdamenet sorsát. (Lásd fenti példáimat a hálóhoz való hozzáérésről ütés után/közben, esetleg az átnyúlásról.)
De lehetnék szőrszálhasogató is, és akkor azt mondanám, a lábhibát vétő játékos bizony befolyásolja a labdamenetet. Hiszen azzal, hogy – ha csak milliméterekkel is – de közelebb van a hálóhoz az adogatás megütése pillanatában – valamicskével nagyobb a sikeres szerva esélye. A lábhiba-szabály nagyon is értelmes, és az a lényege, hogy az adogatást egy bizonyos MINIMÁLIS távolságról kell megütni. Messzebbről lehet, közelebbről nem. Ha félsz a lábhibától, áll 10 centivel az alapvonal mögé. Ja, hogy úgy kisebb a sikeres szerva esélye? Válassz, te vagy a játékos!
@CAG: Ebben tudtommal tévedsz. Mint ahogy Serena is tévedett. Ha hozzáérsz a labdához, elveszted a labdamenetet automatikusan. Még akkor is, ha a pályán kívül érsz hozzá, mielőtt kettőt pattanna. Hozzáérés alatt azt értem, ha a labda BÁRMELY OKBÓL a testeddel érintkezik – adogatást persze leszámítva.
@Bikkin: Sebaj, a lenyeg vegulis nem a teny valosagalapjan volt, hanem maga a tetten.
Bar mar nem tudom milyen szituacioban volt, talan egy roptenel amikor mindketten a halonal voltak. Biztos, hogy nem adogatasnal.
@Bikkin:
Oké, tudom hogy mindent meg lehet magyarázni, és a szabályokat nem véletlenül találták ki. De ez akkor is, néha elég nagy ellentmondásokat tud előidézni.
Én most kitaláltam valamit (lehet hogy kicsit légből kapottan hangzik): ha egy játékos lábhibát vét, akkor ne vegyék azt hibának, hanem had ismételje meg a szervát. Úgy, mint amikor neccet üt valaki.
“Vannak az életben szabályok, ezzel nehéz lenne vitatkozni. Mint ahogy azzal is, hogy ha mindig mindenki minden szabályt betartana, akkor nem nagyon lenne élet a földön. Vannak fontos szabályok és vannak kevésbé fontos szabályok. Ez persze nem jelenti azt, hogy a kevésbé fontosakat meg lehet szegni, de ha valaki véletlen megszegi, akkor talán nem dől össze a világ.
És vannak íratlan szabályok.
Ilyen íratlan szabály például a teniszben, hogy ilyen szituációban nem mondunk lábhibát. Mert a lábhiba szabály nem annyira fontos. Meg mert nem én, a vonalbíró, vagy bíró akarom eldönteni a meccset, hanem megtisztelem a két játékost azzal, hogy hadd döntsék el ők.”
Ennyi!Pedig én nem szeretem Serenat,de most ezt nem érdemelte meg.
Szerintem.
Hajra Djoko estére:)
Negyedháromig fent voltam. Vártam a női elődöntőket.
9-re és éjjel 2-re voltak kiírva,
Semmilyen információt nem kaptam az Eurosporton arról, hogy mi várható, csak fals kiírásokat.
Durva hiba.
Éjjel kettőkor nem atlétikát vártam, hanem teniszt, egész addig meg golyópöcögtetést.
Miért nem tájékoztatnak?
Miért nem becsülik meg azokat, aki hajnalig várják a közvetítést?
Mert, mint me délelött kiderült, félháromkor csak elkezdték közvetíteni a teniszt!
Na szóval, akkor elmondanám pontosabban – én a lábhibát a következőképpen kezelném:
Ha a játékos lábhibával üt egy jó szervát, akkor azt megismételtetném, és nem fault-nak venném. Tehát úgy, mintha a neccről pattant volna be.
Ha a játékos rossz szervát üt (háló vagy out), akkor pedig fault, és kész. Ennyi.
@Sylar:
és ha valaki úgy gyakorolta be a szerváját, hogy állandóan rálép a vonalra, akkor egy szimpla adogatás eltarthat akár órákig is.
Ezt ma dél körül írtam a fórumba,úgy érzem ide is be kell tenni.
Sziasztok!
Új fórumozó vagyok, de régi teniszrajongó.
Kim és Serena mérközése drámai volt,így nem szabadna befejeződni egy ilyen tétmeccsnek.Akármit is mondott Seréna/bővebb információm nincs, csak a délelőtti összefoglalót láttam/ ebben e helyzetben nem szabadott volna leléptetni.
Független attól, hogy én sem nagyon kedvelem Williamsékat,de erről az elődöntőről egy lejátszott meccsnek kellett volna döntenie.
Ez senkinek nem volt jó,Kimnek volt a legkevésbé,mennyire szebb lett volna ha játékával győzi le Serenát.
Személy szerint sajnáltam mindenkit,a játékosokat, a közönséget, és magunkat,lemaradtunk egy vélhetően nagyon izgalmas végjátékról, estelegesen egy harmadik szetről
Így már valószínűleg Kim fog nyerni a döntőben,amely nagy szenzáció lesz 2 év kihagyás után,de megérdemelten mert játéka arra érdemessé teszi őt.
Végre felpezsdül a női mezőny ,vele,és a kis amerikai lánnyal,aki remélhetőleg nem fog eltünni a “süllyesztőben”.
@Lucián: én is fenn voltam sokáig, vártam a teniszt, de folyamatosan csak az atlétika ment, úgyh feladtam a dolgot.. és erről meg lemaradtam.
így utólag megnézve ez az árulkodós dolog nagyon gáz. Mint az oviban. Függetlenül attól, h igaza volt, vagy sem. Mert valószínűleg igaza volt a kis vonalbírónak, de azért futkosni jobbra-balra h óvó néni, azt mondta a Serena… gáz. szvsz.
Bikkin, abszolút egyetértek veled.Ha csak pár mm-rel átlépi a vonalat, attól már lehet minden más. Mondjuk necces lesz a szerva, ami kettős hiba lett volna, és így egyből minden máshogy alakul. Szerintem jó döntés volt.
Kim csodálatos!
@Sylar: Ez már egy jól hangzó ötlet. Még jobb is, mint amit én találtam ki (nem írom le, mert túl bonyolult).
Így az adogató rá lenne kényszerítve, hogy megfelelő távolságot tartson a hálótól, mégsem fenyegetné az aránytalan büntetés réme.
@Lucián: Én is így jártam, így maximálisan meg tudlak érteni.
@szeptima: Azt hozzátenném, hogy a játékával győzte le, csak egyetlen pontot kapott “ajándékba”. (Serenát nem léptették le!) De van abban valami nagyon fontos, amit írsz. Amiről senki sem beszélt itt, csak írott meg íratlan szabályokról, meg sportszerűségről. Ez pedig Kim személye. Vajon Neki milyen érzés lehetett ÍGY megnyerni a meccset? Ha van valaki, akit sajnálok a történtek kapcsán, akkor az Ő.
@Bikkin: de, azért beszéltünk erről is ma már..figyelünk mi mindenre.
@Sylar: Ez egészen jól hangzik.
tényleg vannak szabályok, amiket nem szokás kíméletlenül alkalmazni. hány bedobást, szabadrúgást nem onnan végeznek el a focimeccseken, ahonnan kéne, hanem méterekkel előrébbről? mert nincs jelentősége. de ha gól (bármilyen szép gól) lesz mondjuk egy ilyen szabadrúgásból, az nem szerencsés.
szerintem egy vonalbírótól, ha szabálytalanságot lát, nem elvárható, hogy ne mondja be csak azért, hogy ne ezen (rajta) múljon a meccs. ez olyan, mintha azért nem mondana be egy outot, mert majdnem bent volna a labda, és amúgy micsoda mentés volt. lett volna.
vitatkozni szerintem legfeljebb azon érdemes, hogy a vezetőbíró (akinek van arca, neve, felelőssége) mondhatta-e volna, hogy nem volt lábhiba. hogy ő máshogyan látta. neki lehet véleménye, felfogása egy ilyen meccsről – ellentétben a vonalbíróval, aki nem mérlegelhet.
serena viselkedése nem szép, de nem érthetetlen, kevesen játszottak közölünk us open elődöntőt, így nem tudhatjuk, mit léptünk volna a helyében. én mégis clijsterst sajnálom inkább, aki két meccslabdáról ezt alighanem a pályán is megnyerte volna.
Én sem bírtam fennmaradni a meccsig, nem láttam a történteket élőben. Magát a storyt az ES2 reggeli híreiből ismertem meg, majd megnéztem az ismétlését az ES-n. Örülök, hogy az a véleményetek ami, mert ugyanezt gondolom. De azt is elfogadom, hogy lehetnek ettől teljesen eltérő vélemények is, az nem baj. Talán ami a szomorú az egészben, hogy nem tudom felmérni, mennyit ártott ez a női tenisznek és a USO presztízsének.
@Fereste: Na de Horváth Mariann többször is bejelentkezett, és elmondta, hogy fogalma sincs senkinek, mikor lesz tenisz. Amikor utoljára láttam, majdnem fél három volt, végre elállt az eső, takarították a pályát, de biztosat még akkor sem tudott senki. A US Open honlapjáról sem derült ki semmi. Akkor az Eurosport és ő személy szerint honnan tudhatta volna? Szerintem ez nem az ő saruk.
A vonalbiró csak a munkáját végezte azzal, hogy bemondta a lábhibát.
Serena viselkedése pedig szerintem nem teniszpályára való. Értem én, hogy feszült volt ,meg ilyenek, de akkor is reagálhatott volna másként is.
@ida.florida: Jó meglátás.
Szerintem egyébként végtelenül egyszerű a megoldás az ilyen problémára: úgy kell megtanulni a szervamozdulatot, hogy ne legyen benne a hibázás lehetősége. Sokaknak sikerült ez.
Ja, és még egy fontos dolog. Amikor bemondták a lábhibát, Serena első reakciója az volt, hogy elindult a másik oldalra szerválni. Aztán kezdett el őrjöngeni – ergo: elsőre elfogadta az ítéletet…
@bitadani: “a vezetőbíró (akinek van arca, neve, felelőssége) mondhatta-e volna, hogy nem volt lábhiba. hogy ő máshogyan látta. neki lehet véleménye, felfogása egy ilyen meccsről – ellentétben a vonalbíróval, aki nem mérlegelhet.”
Valami ilyesmire gondoltam én is fentebb, csak nem fogalmaztam meg ilyen jól. Bár azt nyilván nem mondhatja, hogy nem volt lábhiba, mikor az volt. Az is a kicsavartsága ennek az egész ügynek, hogy csak addig lehetnek elnéző, íratlan szabályok, amíg a névtelen vonalbírók húnynak szemet, és tehetünk közben úgy, mintha mi se történt volna.
Petra/Gábor én is majdnem egyetértek veletek.
Csak sorjában:én Serenát ilyen idegesnek még nem láttam meccsen.Nagyon feszült volt végig.Az első szett végén eltörte az ütőjét,amiért szerintem nem feltétlenül kellett volna figyelmeztetni.Sokszor fordul elő,hogy ilyenért nem figyelmeztetik a teniszezőket.Serena nem az az ütőtörős tipus,elnézhette volna neki a székbíró.A második szabálysértés miatt kapott pontlevonást a végén.Ha ez az ütőtörés nem lett volna,nem lett volna vége a meccsnek,mert csak figyelmeztették volna. (ha jól ismerem a szabályokat)
Szerintem a vonalbíró jól tette,hogy bemondta a lábhibát,mert nagyon belépett Serena.Nem gondolom,hogy mérlegelnie kellett,hogy hol is tart a meccs.Viszont azt nem hiszem,hogy azért mert “megfenyegette” meg kellett volna büntetni. Megint csak azt tudom mondani,hogy láttunk már olyat,hogy más teniszező leordítja a vonalbíró fejét,és az szó nélkül rezzenéstelen arccal tűri.Nem megy árulkodni,panaszkodni.Pláne nem büntetnek érte,pláne nem meccslabdánál.
Mondjuk azt is nézhetjük,hogy ez egy gs-torna elődöntője volt,és a székbíró túlságosan beakarta tartatni a szabályokat.
Kimet én is sajnálom,de ugyanakkor gratulálok is neki.Szerintem e nélkül az incidens nélkül is megnyerte volna. Carolin könnyű préda lesz szerintem! Hajrá!
@ida.florida:
Lábhibát nagyon ritkán vétenek a játékosok, úgyhogy nem tartana órákig
Meg egyébként is, egyik játékosnak sem érdeke, hogy ilyennel húzza az időt.
Teljesen egyetértek Gáborékkal! Ezt mondtam a cseten is.
Most hirtelen a Dred bíró című film jut eszembe, ahol lehet látni, hogy hova vezet a szabályok világa. Hát enyhén szólva káoszba, és a szabályok legnagyobb képviselője Dredd bíró is rájön, hogy bizony, az emeberség, a gondolkodás és a szeretet sokkal előbbre való mint a szabályok. Jó jó nem egészen ez a helyzet, de mélyebbre nézve, egy dologból fakad mindez.
Federer csak a challenge-t akarta kikapcsoltatani egy fontos meccsen(sőt, rászólt Djokovic szüleire: maradjanak csendben)… Ezek sem túl sportszerűek, ezért szerintem ő nem jó ellenpélda!!!
Költői kérdés: Hány meccsnél történt már ilyen, hogy nem kiabáltak be lábhibát??? Elárulom: SOKNÁL!!! A különbség csak annyi, hogy ez GRAND SLAM ELŐDÖNTŐ VOLT!!!
Kim mondta: “Neki edzeni sincs ideje, mert ő feleség és anyuka.” (nem teniszező! ennyit a meccs fontosságáról. és ahogy elnéztem elég boldog volt) Azt látom, hogy sokan elfelejtették mit csinált Kim Henin-nel!!! A dopping-vádak…
@cinnamon: ne hasonlítsd már ezt ahhoz h Seréna leordította a fejét csoró vonalbírónak
LOL. Fedet zavarta az üvöltözés ( mellesleg jogosan, mivel nem illik folyton folyvást beleüvölteni a meccsbe) arról meg ne is beszéljünk h miket üvöltöztek. Úgyhogy rossz helyen kapisgálsz.
@NeoN: Igen, bár én inkább úgy fogalmaznám ezt meg, hogy: A szabályok szükségesek és a betartásuk nagyon fontos. De nem mindenek felett és mindenáron.
A vonalbíró nem árulkodott:
“When Williams was through yelling, Engzell called the linesperson to the chair. Following a brief chat, Engzell requested that tournament referee Brian Earley come onto the court.”
http://www.usopen.org/en_US/news/match_reports/2009-09-13/200909131252819557531.html
Minden sportban a bíróknak mindig igaza van. Ezt el kell fogadni. Serena nagyott hibázott, hogy elvesztette a fejét. Való igaz, hogy nem nagyon játszott még senki közülünk GS elődöntőt,de Serena már többször is életében. Ez a viselkedés kritikán aluli tőle. (Akkor is leorítja a haját, ha egy nála 2x nagyobb fekete vonalbíró van ott???)
A szabályok pedig szabályok és nem fontos és kevésbé fontos szabályok. Az emberek egyénileg eldöntik, hoyg melyiket tartják be és melyiket nem. És ha nem tartják be, akkor vállalják a következményeket.
Teljesen igazat adok, ezt ebben a szituban egyszerűen oda nem illő volt bemondani, nem múlt volna rajta semmi, így viszont mindenki rossz szájízzel távozik a meccsről.
“I haven’t been called for a foot fault all year until I got to New York, so maybe when I come to this tournament I have to step two feet back,” said Williams,
“I haven’t been called for a foot fault all year until I got to New York, so maybe when I come to this tournament I have to step two feet back,” said Williams
@cinnamon: Azért ez a nyilatkozat kicsit cinikus, és nem éppen a lényeget kapirgálja.
Szavazást nem tudtok kiírni?!
Szerintem a vita kezdete azzal végetért,-mielőtt elkezdétek volna-hogy Serena odament Kim-hez és megköszönte a meccset, megköszönve a játékot, ELFOGADVA, hogy hibázott(nyilván a beszólását illetően), majd durcásan kivonult, mint minden meccsen, amikor ő veszít.
A szabályt illetően: szerintem elég konkrétan ott van az a vonal. Ha nem lenne jelentősége hogy 2centivel belóg a lába, akkor kezdheti 5 centivel “kiljebb” is minden versenyző. Ezzel ellentétben szinte kivétel nélkül minden versenyzőnek miliméterekre van a cipője az alapvonaltól. Miért? hogy ezzel is minél jobban kihasználja a körülményeit.
Nem sajnálom Serenát, egyrészt mert elfogadta a döntést, másrészt a teniszhez nem méltó magatartás miatt. Akik nem szeretik őt, pont ezért nem szeretik, szvsz jogosan.
pedig éreztem hogy ez lesz belőle 
Kim-et pedig azért sajnálom, mert nem fogadtam rá még a US open elején
@joergie: Nemnem, azért kellene szavazást kiírni, hogy fogadják el Sylar fönt vázolt ötletét.
Szerintem nem azzal van a baj, hogy bemondta a lábhibát, azért áll ott, és olyan gyorsan kell bemondania, hogy nincs ideje mérlegelni a szituációt. A gond inkább az, hogy a bíróhoz menekült, és beárulta, mert Serena csúnyűn beszélt vele és még az ujjával is mutogatott felé. Nem, hogy örült, volna, hogy nem vágta hozzá Serena az ütőjét, vagy a közönség nem dobálta meg.
Ha a hölgy valamit is sportolt volna életében, tudhatta volna, hogy Serena nem akarja valóban legyilkolni, csupán iszonyú ideges és feszült volt, és az ő irányába vezette le a dühét. Ezek után, lehet, hogy mégis megöli
@Dani: Igen, értem/értettem, h rá gondoltál és nem rám
Láttam, hogy hanyadik hozzászólásnál járunk és soha nem gondoltam volna, hogy egy női elődöntőhöz kapcsolódó poszt duplán meg fog előzni egy férfi elődöntőst. Lehet Serena így gondoskodott róla, hogy ha már nem nyerhet, legalább napokig róla beszéljenek?
most egyébként nem is az a lényeg, hogy be kellett-e mondani a lábhibát, vagy nem, meg ki miért felelős. Serena úgy viselkedett, mint egy hisztis kis ‘csa, amit én huszonegynéhány év profi teniszezői karrier után nem vártam tőle. Mások ellen is ítéltek már faultot nem is egyszer, és igen ritkán lett hiszti a vége. Jó, Serena tényleg síkideg volt, de annyi logikája akkor is lehetett volna, hogy nem reklamál, hiszen nyilvánvaló volt, hogy ő ebből már nem fog jól kijönni. Inkább a következő adogatásra kellett volna koncentrálnia, és jó adogatásokkal hárítania a breaklabdákat.
Megérdemelte Serena.Lábhiba az lábhiba,teljesen mindegy mikor mondják be.
Az meg,hogy az utána lévő pontot is bukta,az megint csak az ő hibája.
ennyi sztem.
@koma87: Nem menekült sehova. Nem árulkodott. A főbíró hívta magához, hogy mondja el, mi történt. Persze mondhatta volna, hogy semmi.
Nem olvastam el az összes elöttem levő posztját ezt én gondolom: (Elfogultság nélkül, mindkettőjüket utálom)
a 2. videón nézd meg!!! :@
Naszóval:lábhiba az lábhiba…akár első akár utolsó pont.Ez nem íratlan szabály…Serenaval ugyanugy a US openen hazai pályán az elődöntő ezen eredményénél ugyan úgy meg kell ítélni mint egy egy 2. körben Czink Melinda ellen a 2. körben 3-1 15-15nél egy kis videó: http://www.youtube.com/watch?v=9jtLUtcL-D8&feature=related
ha ezt csinálta ő baja…
És a vonalbíró láthatóan, emberi reakciókból ítélve nem “árulkodni” ment oda hanem: Még egy videó:
http://www.youtube.com/watch?v=XlWoVY0-WHc 1:02nél az 1. eset…Látszik hogy a reakciójából hogy bólogat, a vezetőbíró kérte magához… majd 1:27nél amikor másodszorra is odamegy akkor is a vezetőbíró kéri magához…
Ez nem ugyanaz a videó amit Gábor kirakott..ez 6 perces bővebb és nem vagyok biztos benne de szerintem Gábor nem véletlen rakta azt a videót ki hogy altámassza magát
Ezen már alig látszk a vonalbíró pedig ő ránézett a bíróhoz aki mondta neki hogy jöjjön ide és ő arra bólogatott és odament és elmondta mi történt.
Serena viselkedésére nincs szó…nem sportemberhez méltó az biztos…
ÉS A VONALBÍRÓ NEM ÁRULKODNI MENT ODA KÉREM MEGJEGYEZNI
A lényeg ez is személyes vélemény nem megkövezni de talán ezen a videón sokkal jobban látszik minden…
@celle:
csak mondjuk a fél stadion tisztán hallotta, ahogy eltorzult fejjel üvölt a bíróval.
nagyjából végigolvastam az előző kommenteket. nagyon hosszú sorokat tudnék írni, de igazából most én sem értek egyet. először a focira gondoltam, ahol elég sok szabály van, ahol a spori mérlegelhet. DE. a tenisz szerintem nem ilyen. akadnak itt is olyan dolgok, ahol a székbíró dönt, mint például a Gonza-Nadal meccsen, “visszafújta” Gonzalez adogatását, mert a labdaszedő srác még nem ért a helyére. de az, hogy most bent rajta volt-e a lába a vonalon, az azt hiszem egyértelmű. és ha a szabály ezt mondja ki… visszatérve a focihoz: áthaladt-e a labda a vonalon vagy sem. nem mindegy.
Teljesen megegyezik Gáborékéval a véleményem. Lábhibát bemondani egy US. Open elődöntőben, úgy, hogy eldőlhet rajta a meccs? Ha jól emlékszem, Saffin ilyen lábhiba bemondásért egyszer majdnem megvert egy bírót, Murraynek meg egy komplett meccs ment el rajta, annyira felhúzta magát.
Serena viselkedése (nem láttam még ilyennek) nem volt méltó egy US Open elődöntőhöz, ilyen érzékeny vonalbíró meg nem való vonalbírónak, maradjon otthon sütni a Fish & chipset és nem sérti meg senki a pici lelkét.
@ida.florida: Hát igen, ez kis probléma.
Bár ha a lábhiba lehet láthatatlan, akkor talán ez is hallhatatlan.
Az, hogy a vonalbíró nem volt játékos és nézőbarát (valóban nem), az nem menti fel Serenát. Ahogy pedig Puhl Sándor szokott fogalamzni: a bíró nem mérlegelhet. Az árulkodás más kérdés.
@Bloodrose: Nem árulkodott. Nem ő szaladt a főnökhöz, a főnök rendelte magához, hogy beszámoltassa, mi történt.
Na most elviekben egyet értek azzal, hogy nem lehet minden szabályt mindig betartani, és egy kis rugalmasság sosem árt. Nyilván mindenkinek lennének példái az élet minden területéről.
De. Ha én vonalbíró vagyok, és az a feladatom, hogy figyeljem-e, eléri a játékos lába a vonalat, akkor nem fogok mérlegelni meg azon filózni, hogy ez most fontos pont, én be nem mondom. Ez képtelenség. Hiba az hiba, mindig, minden játékosnál.
Tehát ha én túllépem 2,5 kilométer/órával a sebességhatárt, gondolhatom, hogy menjenek a csudába, azon a kevésen úgyse múlt semmi, de semmiféle erkölcsi és jogi alapom nincsen reklamálni. Főleg nem fenyegetőzni.
Én sem örülök, hogy így ért véget, de ezért a vonalbírót vagy a chair umpire-t izélgetni számomra visszatetsző. Serena vétette a lábhibát, és ő viselkedett úgy, ahogy teniszpályán nem szabadna senkinek. (Máshol se, nyilván. Van, ahol ez megszokottabb, ott se kéne így lennie.)
–
A neccszerű újrajátszás nem tűnik jó ötletnek éppen most, amikor azt kezdik sokan pedzegetni, hogy a necc se járjon a labdamenet megismétlésével. Na most én ezt nem szeretném, mert teniszügyben reménytelenül hagyománytisztelő vagyok, de a necces szerva meg a lábhibás szerva között akkor is óriási különbség, hgoy a necces amolyan véletlen, nemigen múlik a játékoson (akkora zseni még nem volt, aki direkt tudott necceset ütni, hogy az ellent bosszantsa), a lábhiba meg a rossz szervamozdulat eredménye, és teljesen a játékos vétke, ha megtörténik. Jó az a lábhibaszabály így, ahogy van. És mint a többi szabályt, igenis be kell tartani és tartatni. Szegény Edberg tudna mesélni, ha valaki emlékszik rá.
–
Azt meg vegye már észre mindenki, hogy
1. Serenát nem leléptették, hanem a második sportszerűtlenségért automatikusan pontbüntetést kapott – pont meccslabdánál (ehhez csak a posztot kellene elolvasni, világosan benne van)
2. vonalbíró nem árulkodott, hanem a chair umpire hívta magához.
@celle: Kétszer ment oda, nem? Nekem úgy tűnt, először magától. De javítsatok ki, ha akkor is hívták…
Sziasztok!
Valamelyikőtök (vagy többen) azt írjátok, a lábhiba-szabály nem annyira fontos. Akkor miért van? Hol húzzuk meg a határt a “fontos” szabály és “kevésbé fontos” szabály között? Mi lesz a következő? Az adogatásnál hálót érő labda sem annyira fontos? Vagy hogy?
Gábor, ezzel a postoddal ellentmondtál Magadnak.
A Rafa-Gonza I. etapban, amikor a székbíró megállította a játékot (Rafa game-, és set-nyerőben volt), mert valami papírfecnit fújt a szél, a közönség igen méltatlankodott. Erre Te azt mondtad, hogy nem igazán érted a közönség méltatlankodását, hiszen ennek a játéknak vaskos könyvbe fektetett szabályai vannak, amiben többek közt az is le vagyon fektetve, hogy ilyenkor meg kell állni, és a szabály az szabály.
PS.: A papírfecni láthatólag nem zavarta a játékosokat, ők simán ütögettek tovább.
@Bloodrose: Mindkétszer hívták.
@Stef: “Lábhibát bemondani egy US. Open elődöntőben”… ATP 500-on elmegy? nemá…
hagyjad celle úgysem nem értik meg…
@celle: Akkor sztornó.
Érdekes, hogy kézilabdában még ez sose merült fel, hogy meg kéne adni azt a gólt is amit valaki egy centis belépéssel dobott. Vagy távolugrásban, ha belép valaki két milliméterrel, végülis az se okoz valós előnyt. Akkor?
A vonal azért van, hogy jelezze a különbséget kint és bent között! Ha valaki szerva közbez belép egy kicsit, az olyan mintha outra ütötte volna egy kicsit. Mit nem lehet ezen megérteni?
Ja és Gábor: ők döntötték el a meccset, konkrétan Serena. Vagy szerinted ki?
@AmelieM: Köszi a bizalmat.
@bibe: @AmelieM: Bibe linkjét is érdemes lenne e tárgyban nem figyelmen kívül hagyni.
@Bloodrose: Na de szemmel látható, hogy te igen.
@B: Rohadtul igazad van, itt a lényeg.
Sziasztok! Eddig csak olvastam, (mármint a 2hét alatt) most úgy gondoltam hozzászólnék én is.
Úgytűnik azon kevesek közé tartozhatom, aki élőben látta az elődöntőt.
És személyektől függetlenül úgy gondolom, hogy nem Serena az első akinél lábhibát mondanak olyan pillanatban ami a meccs szempontjából “kritikus pont” tehát nem Serena ellen szólt a dolog….
Másfelől valamelyikőtök hsz-ben olvastam, hogy írta, szerinte nem magától ment “árúlkodni” a vonalbíró, hanem a mérkőzésvezető hivatta. Szerintem is így volt, ugyanis látható (az ismétlésben is), hogy amikor a vezetőbíró felé nézett, bólintott és utána állt fel és indult el a vezetőbíróhoz. És nem gondolom, hogy olyan mértékben beárúlta volna, mert elindult vissza a helyére, és már-már azt lehetett gondolni folytatódik a meccs, de ekkor egy röpke kameraállásból látható volt, hogy bejönnek a supervizorék, és akkor ment vissza a vonalbíró ismét! Ha Ő árulta volna be olyannyira, hogy behivattatja a supervizort a vezetőbíróval akkor nem megy vissza a helyére, hanem ott marad és megvárja. De én az élő adást nézve úgy értelmeztem amikor elindult visszafele, hogy folytatódik a meccs….
Valamint szerintem még akkor is megúszhatta volna -véleményem szerint!!- Serena, ha amikor a supervizor odahívatta akkor nem kezd el ott is vitázni, hanem ott és akkor annyiban hagyja a dolgot. Talán visszamehetett volna játszani, és lejátszhatta volna a game-t
Mindenesetre mindkét játékos és a közönség szempontjából is mindenképp jobb lett volna ha valami más megoldást találnak erre, mondjuk hagyják befejezni legalább az adogatását, és esetleg pénzbüntit kap….
Amúgy meg teljesen egyetértek azon hozzászólókkal akik azt írták, hogy Serena, mint élsportoló példakép és így nem viselkedhet!
Másfelől nagyon sajnálom Clijsterst, hiszen nem örülhetett a döntőbe kerülésnek, és nem kaphatta meg azt az “ünneplést” amit megérdemelt volna. Mert szerintem jól játszott, és nem az utolsó pontban nyerte meg a meccset, hanem már korábban. Szerintem akkor is behúzta volna ha nem ebben az adogató játékban akkor a következőkben, de fejben sokkal nyugodtabban koncentráltabban játszott, mint Serena, és szerintem ezért mindenképpen nyerte volna a mérkőzést.
Zárszóként, pedig lehet jó vagy rossz szabály a “lábhiba ténye” és ezen lehet is vitázni is, de emlékeim szerint nem Serena az egyetlen és első akinél ilyet bemondanak függetlenül attól fontos vagy nem fontos pillanatában van ez a mérkőzésnek. másnál sem mérlegelnek, hogy illik vagy nem illik a játék ezen pillanatában bemondani… Sőt rémlik olyan szitu is, hogy szetett is “vesztettek” már így el…. -mármint a lábhiba általi kettőshiba okozta a szett elvesztését-
Elnézést mindenkitől, hogy kicsit hosszan írtam.
További szép napot mindenkinek!
Nos, akkor néhány dolgot tisztázzunk
- a vonalbíró a munkáját végezte, amikor bemondta a lábhibát. ez teljesen rendjén van.
azokat a szabályokat, amik a könyvben meg vannak írva, minden körülmény közt be kell tartani.
- a lábhiba után 15:40 lett az eredmény, majd a Serena féle balhé után büntetőpont, és vége lett a meccsnek. tehát egyértelműen ez a lábhiba dolog vetett véget a meccsnek.
- itt szerintem az a nagy kérdés, hogy a lábhibát fault-al kell-e büntetni.
.
kmprg mondja, hogy nem jó az ötletem (abszolút nem muszály velem egyetérteni), mert a lábhiba az a rossz szervamozdulat eredménye. most akkor kérdezem én: a necc eltalálása az nem ugyanide tartozik? neccet is akkor üt valak,i ha “nem tökéletes a szerva”. a lábhiba is szinte ugyanilyen véletlenszerű hibának tűnik számomra.
@Bloodrose: Bocsi teljesen igazad van..De páran télleg nem akarják elfogadni…
@B:
A kézilabdáról lehetne vitatkozni, de a távolugrást szerintem ne keverd ide. Ott a legnagyobb mértékben a centimétereken van a hangsúly, tehát ott szigorúan kell venni a dolgot. De ezt is lehetne könnyedébben venni, pl. levonni annyit az ugrás hosszából, amennyivel az atléta belépett… de ez elég hülyén hangzik….
@Sylar: Próbálj meg háromszor egymás után necceset szerválni, hogy még bent is legyen. Nekem még egy is nehezen menne valószínűleg. Aztán próbálj meg lábhiba nélkülit. Azt hiszem ez már menni fog.
Ez a különbség, de már más is leírta.
@Sylar: Igen, de a necc sokkal közvetettebb módon hiba, mint a lábhiba. Persze ezen lehet vitatkozni meg minden, nyilván vannak érvek meg ellenérvek. Én tartom, hogy nem tudok elképzelni mást, mint hogy a lábhiba fault legyen.
B kézilabdás meg távolugrós hasonlata szerintem kiváló. (Bár kézilabdában azért be tudják nézni a bírók rendesen, hogy leérkezés előtt dobta-e el, vagy sem. De a benézés más kérdés.)
@celle: a post elején van írva:”Nem olvastam el az összes elöttem levő posztját ezt én gondolom”Igy tuti
@B:
Oké, ez teljesen igaz, hogy lábhibát akármikor lehet véteni szándékosan is. Én nem is akartam így összehasonlítani a necces szervával. Csak azt javasoltam, hogy hasonlóan legyen “”"büntetve”"”/kezelve a lábhiba. De ha azt vesszük, lábhiba sokkal ritkábban történik, mint necces adogatás, tehát akár lehetne ezt is véletlenszerűnek venni…
Na mindegy, én azon a véleményen vagyok, hogy a lábhiba az egy pitiáner hiba, ami természetesen hibának számít. Mert valamivel szabályozni kell, hogy az adogató honnan szerválhat. Én csak erősnek érzem azt, hogy a lábhibát fault-nak veszik.
@Sylar:
Csak ha nem lenne büntetve, simán benne van, hogy izibe sokkal gyakoribb lenne, mert nem figyelnének oda rá.
@kmprg: Ez mondjuk elég valószínű.
@kmprg:
Na de figyelj, ameddig lábhibát követ el valaki, addig nem indulhatna el a pontnak a lejátszása. Tehát a játékosok ugyanígy távol lennének tartva a lábhibától. Még annyit lehetne akkor hozzátenni, hogy ha valaki 3-szor (vagy 2-szer ) is lábhibát követne el egyetlen adogatás elvégzése alatt, akkor az már fault.
látom nagy a vita
én amúgy Kimnek szurkoltam, de az vicces hogy egy ilyen tornából felmentett testi fogyatékos szerencsétlen (a kis shimpao vonalbíróra gondolok…) áll a középpontban egy GS elődöntő után
@celle: igazad van, de erre mondom, hogy a vonalbírónak lényegében gépként kell működnie, ami jelez, ha a labda kint volt vagy ha adogatásnál a játékos a vonalra lép. éppúgy, ahogy a háló sípol.
(és innen – már a szabálykönyv ismerete nélkül, csak a versenysportot meg a hasonló szituációkat vmennyire ismerve – el tudom képzelni, hogy a vezetőbíró, aki a maga nemében éppúgy ’sztár’, mint az a bíró, aki focivébé-döntőt vezet, azt mondja, hogy jöjjön egy új szerva, és legyen azé a pont, aki a labdamenetben megszerzi. de szerintem ez a maximális ‘liberalizmus’, amit itt számon lehet kérni. és ezt is csak azért, mert a tenisz jellege ezt lehetővé teszi. egy focimeccsen egy ‘épphogy lesgólt’ nyilvánvalóan nem lehet újrajátszani, és a partjelző ott sem teheti meg, hogy nem lengeti be.)
@GalSlam: Nyomatékosan kérlek: ezt ne. Intelligensebben, légy szíves.
@bitadani: de akkor itt miért tehetné meg? Nem lenne valami tisztességes az ellenféllel szemben.
“Figyelj, Kim, az van, hogy lábhibát ütött, és a szabályok szerint lenne két meccslabdád, de én úgy döntöttem, hogy laza vagyok, és inkább újrajátsszuk a pontot.”
én Clijsterst sajnálom a legjobban. Kész mentális sokk lehetett neki végigélni egy ilyet, és akkor ma álljon ki a döntőre. szegény tök kivolt, amikor Serena odament kezet fogni vele.
Az ismétlés után…Petra simán láthatta volna azt hogy a bíró hívta és arr BÓLOGATOTT NEM tudom miért kell szegényt hibáztatni…Aki rasszista pl:GalSlam az kérem ne itt postoljon…Serenara is lehetne ugyanilyeneket mondani más jelzőkkel…
@kmprg: @bitadani: Arról nem beszélve, hoyg SENKI sincs arra feljogosítva, hogy ilyeneket mondjon egy másik embernek, még ha az a 2. legjobb női játékos, vagy (majdnem) mecslabda van ellene.
A vezetőbíró attól volt jó, hogy büntetőpontot adott Serenának. Ja, hogy meccslabdánál? Serena IJ! nem kellett volna összetörni az ütőt és akkor nem lett volna vége a meccsnek…
nulladixor is: a vonalbírót a székbíró hívatta magához mindkétszer!
először is: a tenisz se nem foci, se nem kézilabda!
másodszor: a csetben már írtam, és vártam h gábor egy ilyen posttal fog előrukkolni, mert ismerem a véleményét a lábhibáról! sok mindenben egyet tudok vele érteni de ebben egyszerűen nem megy! íratlan szabályok nincsenek! lehet h fura meg túlzó a büntetés egy lábhibára, de a szabály így szól ésa játékosok ezzel tisztában vannak!
azzal sem értek egyet h nem jut előnyhöz ezzel, aki véti! higyjétek el nagyon sokat tud számítani egy szerva sikerességénél h honnan is üti azt a játékos!
persze az életben vannak szabályok amiket olykor meg lehet szegni, de a sportnak pont az a lényege h szabályozott keretek között játszák a játékot és h a gyerekeket a szabályok betartására szoktassa!
nem tudom ki írta a dred bíró című filmet példának: ne haragudj meg de ekkora marhaságot h ezzel példálózól, az egy film az isten szerelmére, aminek a forgatókönyvét valaki megírta! nem egy elfogadott dolog, csak egy ember világnézete! most így ennyi sztem
Felraktuk a hosszabb videót, amiben tisztán látszik, hogy először is a vezetőbíró hívta oda a vonalbírót, tehát nem árulkodni ment, ez tény.
Ezen kívül a torna hivatalos honlapján fenn van, hogy mit mondott pontosan Serena.
I swear to God I’ll fucking take this ball and shove it down your fucking throat! Do you hear me? I swear to God. You better be glad–you better be fucking glad that I’m not, I swear.
Csak hogy pontosak legyünk
@szpetra: Akkor egész jól tippeltem, hogy a “…” mi helyett állt ott, ahol én láttam leírva.
Azért mindennek van határa. Ha az a szabály, hogy ha érinti a láb adogatás közben a pályát lábhiba, ami rontott adogatásnak minősül. Nézzük el azért mert kiélezett helyzetben történt??(Mi lett volna ha emiatt nem nyer Clijsters, nevezhetjük csalásnak?) Nézzük el azért mert egy világsztár kikészült a terheléstől??Rá is ugyanúgy vonatkoznak a szabályok nem kivétel ez alól. Halálosan megfenyegetni egy sporteseményen egy bírót még Serena Williamsnek sem lehet. Pláne ütővel hadonászni felé mert magára mérges. Aki sajnálja Serenát vagy egyetért azzal, hogy nem kéne bemondani a lábhibát akkor sem ha szoros a meccs hát.. elég fura látásmód. De lehetne, hogy ha 6 6 az állás, akkor ne számítson ha a hálóba ütik a labdát hiszen kiélezett a helyzet.
most lattam a meccs veget es most megy megint az incidens ismetlese megint, teljesen jol latszik, hogy a vonalbiro azert megy oda, mert a szekbiro odahivta, es a supervisor is mar jon be oldalt tok hamar, nem azert jottek be, mert azt mondta Serena, hogy megoli, hanem mert mondott neki valamit, nem tul baratsagos formaban. Azt, hogy megoli, nem mondta, csak Serena felreertette, hogy mit mondott a vonalbiro a szekbironak, ezert kezdett el vedekezni, hogy o nem mondott olyat, hogy megoli. Szerintem jogos a buntetopont, csak rosszkor kapta Serena, es ezzel eleg szarul lett vege a meccsnek.
@szpetra:
ha nekem mondott volna ilyen szépeket, valószínűleg “don’t mess with me nigga bitch” csatakiáltást hallatok, és feltolom a rakettjét az ánuszrózsájába. én NEM vagyok agresszív típus.
@kmprg: elvben igazad van. de ha láttad clijsters arcát, akkor azt is tudod, hogy ezt ő nem így akarta megnyerni. nem mondom, hogy ez szempont, csak hogy szemben egy lesgóllal, itt erről lehet vitatkozni.
@Lindike1:
@agimano: hehe, jo, hogy megirtam, csak mar Petra is beirta:))) na mindegy, ez tortent:)
@bitadani: Igen, én is ezt mondtam végig, a “gépszerűséget”. Nincs ebben köztünk vita.
Teljesen egyetértek Szabó Gáborékkal, ennek nem így kellett volna eldőlnie, több helyen is lehetett volna mérlegelni. Senki egy szót nem szólt volna, ha 1) a lábhibát (ami lehet nem is volt az!) nem mondják be, ha 2) nem hallja meg a bíró ahogy Serena reklamált 3) esetleg a supervisor úgy dönt menjen tovább a meccs (nem tudom egyébként ilyet lehet e?).
Clijster/közönség/Serena nem jobban örült volna??? Pontosan ez lett volna az a pont, ahol el lehet lépni a szabályoktól, dehát ilyenkor túl gyorsan pörögnek az események…
@szpetra: köszi a pontosságot, Petra : D
T. közvetítő urak!
Egyszersmint vegyék már tudomásul, hogy senkit a világon nem érdekel a saját véleményük. A dolguk az, hogy tudósítsanak a sporteseményről. A véleményükkel csak a saját hü…. nyilvánítják ki, és befolyásolják a befolyásolható nézőket.
Ahhoz, hogy az állandó “saját véleményük” helyett a sportról tudósítsanak, ahhoz pedig még talán tanulni kellene. Ld. sokan nem tudják – és most sem tudták meg – mi az a lábhiba.
@GalSlam: ezt, mint testi fogyatékos, mélységesen kikérem a vonalbíró hölgy nevében. ha nem megy a normális hangnem, lehet máshol szidni. kösz.
@szeptima: Te mar a 6. vagy, aki pontosan igy indit. Es akkor mi van?
irj es kesz.
@nagybe: “a lábhibát (ami lehet nem is volt az”—az volt 100% nézd vissza
@GalSlam: figyelj…ha van kedved kereshetnél másik teniszfórumot magadnak. mi egészen biztosan örülnénk neki ha így tennél.viszlát.
Csak azt nem értem, hogy Borg, Federer, Nadal vagy éppen Balczó miért nem csinált soha ilyen hisztit a pályán. Teniszezni kellene (jól), és akkor nincs szükség sem ütőtörésre, sem a pályán megengedhetetlen, alpári viselkedésre. Azért, mert egy jó nevű versenyzőről van szó, még számára sem engedélyezhető ez a stílus. Ami a szabályok betartását illeti, itt többen igen sajátosan, hogy ne mondjam, liberálisan értelmezik a kérdést. A szabály az szabály. Pont. Ha nem, ja, hát akkor bármit meg lehet tenni, csak a pillanatnyi megítélés alapján dönthető el egy vitás eset. A kommentátor(nő) arra történő hivatkozása, hogy a versenyző egy ilyen mérkőzésen túlfeszített idegállapotban van, lényegében megengedi az ilyen viselkedést. Ezen az alapon egy boxmeccsen a gongszó után az ellenfél még leüthető. Gratulálok.
@Péter: no comment…
@FedererRafa: ne kötözködj már megint :S könyörgöm….
@Péter: Nem értem, miért ne lehetne a Kommentátornak saját véleménye?! Pont attól lesz jó egy közvetítés, hogy a sportriporter szemszögéből is láthatod a dolgokat!!!
@Péter: mindenki beszéljen a maga nevében…
a lábhiba fogalmát meg ugye, aki teniszt néz, valószínűsíthetően ismeri.
ráadásul, milyen alapon nevezünk hülyeségnek egy szubjektív véleményt?
látszik, hogy a kedves kommentelő nem gyakran hallgatja az illető kommentátorokat.
üdvözlet
@zenke: áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
Ezt koomolyan csinalod?
@Péter: Téves. Engem érdekel a véleményük.
Ja, és gondolom Te jobban csinálnád
@Jeff: Fed fiatalabb korában aprította az ütőket.
@FedererRafa: Mi a baj? Túl hosszú végigolvasni?
Szabály az szabály. Serena szerint az volt szabály, hogy itthon nincs ilyen szabály.
Vonalbírók akkor nem szoktak lábhibát mondani, ha az adogató lába épphogy csak éri a vonalat. Serena rajta állt.
Kiváncsi lennék arra, ha azok lettek volna a vonalbíró helyébe, akik most itt kritizálják, mit tettek volna az Ő helyébe (megöllek, megetetem veled a labdát, …).
Azért megkérdezném a a vonalbíró mögött ülő nézőket, esetleg labdaszedőket, hogy mit is mondott Serena, mert biztosan hallották szó szerint.
Teljesen egyetértek a vonalbíróval és a székbíró itéletével.
@koma87: Nyilván nem véletlen, hogy úgy döntött, kemnény munkával leszokik a dologról.
@Péter: ??? Asszem a blog látogatottsága mindent megmagyaráz…
@celle: Sztem ugyanazzal a nevvel ir. Mind1, idegesitett, nyugiban vagyok mar
@FedererRafa: hogymivan?
@Jeff: A palyan eloszor viselkedni kell tudni, aztan kuzdeni , vegul nyerni.
Edberg erdekes modon ilyeneket nem csinalt, pedig vesztett 270 meccset
@celle:
@celle: Az , h idegesit ez a szokasos kezdes, az…
na , lenyugodtam.
@zenke: korrekt összefoglalás amúgy.
@mása: Nekem biztos nem peldakepem az, aki utoket tor el.
@FedererRafa: hát általában olvasókból lesznek kommentelők.
@FedererRafa: nyugi..ha vki elsőnek kommentel nem írhat mást csak ezt.ilyen az élet.
@FedererRafa: Akkor jó.
Amikor nyugiban vagy és humorodnál, sokkal jobban bírunk. 
Ezzel a véleménnyel csak Horváth Mariannt akarjátok védeni, aki teljesen alkalmatlan a közvetítésre, amit most is bizonyított.
@FedererRafa: most komolyan ez egy ellenérv? : )
(én sem kedvelem különösebben Serenát, de basszus, ez milyen? hány teniszező lehet, aki még NEM tört ütőt életében? oké, biztos van.)
@celle: én nem bírom soha
@geod01: Jo de igy, hogy ” sziasztok, eddig csak olvastam,de most ugy dontottem, h irok ide”…
Aaa.. mindegy, nezzuk a meccset.
@celle:
Igyekszem
@mása: Nem is Serena miatt mondta.
@arcsike: De te senkit!
@FedererRafa: Az helyes is!
@serena: Én pl. nem kifejezetten kedvelem őt, és szerintem a többiek sem pont miatta mondták, hanem általában, és bordin fenti posztjával kapcsolatban.
Nekem sziréna látványa is megfekszi a gyomrom, a reakciója csak hab a tortán. De szép volt látni hogy majdnem felrobbant a feje. Megérdemelte amit kapott, enyhén beképzelt csak a lány…
Másrészt meg Kim úgyis elintézte volna, legalább nem kellett tovább nézni.
@FedererRafa:hát de hogyan másként? udvarisan bemutatkozik…van ilyen aki szokott.
@arcsike:
Télleg HoMann kommentált?Omg hang nélkül ment vendégein voltak…Akkor bocsi Petra a szidásomért Mariann meg tényleg nem világklasszis kommentátor hogy senkit se sértsünk meg…:D
@mása: En sosem tortem, mindig visszafogom magam. Meg kell tanulni ezt is, nehez, de tanulhato.
@FedererRafa: ezt mondd annak a soksok élvonalbeli profi teniszezőnek, aki néha ütőtörésre vetemedik. ; ) ez valahol egy normális dolog. nyilván nem arra gondoltam, hogy valaki egy ütőt elfogyasszon gémenként.
@FedererRafa: Milyen jó, hogy teniszezel! Gondolj bele, én zongoráztam. Minden alkalommal egy zongora… húzós buli.
@celle:
@celle: celle…kész..
@celle: én meg mindkettőt
sőt képzeld el, hogy emellett még félprofi pc-játékos is voltam… játékonként egy monitor… na azzzzzzz
@celle: Az én legkedvesebb teniszpartnerem főállásban zongorista. Most akkor ezt add össze.
btw én egész életemben (ami akkor éppen elég nagy gödörben volt) egyszer 1 hét alatt eltörtem 2 ütőmet, azóta el se dobtam…. pedig amatőr bajnokságban játszom…. nem úgy mint a Rosszcsontjaink
Visszatérve oda, hogy a bíró mérlegelhet-e. Tegyük fel egy meccsen van két lábhiba ugyanannál a bírónál. Az egyik meccsladánál, második szervánál, de nem mondja be, hogy ne ezen dőljön el a meccs. De volt előtte egy másik is, pont a másik játékosnál, szintén második szervánál, de ott csak egy pont múlik rajta. Azt bemondja reflexből, később ugyan brék lesz belőle, dehát nem közvetlenül a lábhiba miatt. Tehát az egyik játékosnak megadott egy pontot, amit a másiknak nem (vagy az egyiktől elvett egyet, amit a másiktól nem, nézőpont kérdése). Mindkettőn múlt adogatójáték. Most akkor tényleg mérlegelnie kéne a meccslabdánál?
@giorgio_boy: @kmprg: Na jó! A reneszánsz multifunkciós tehetségek nem számítanak.
@celle: Azert az en utoim sem 10 forintba kerultek anno
@FedererRafa: Sejtem.
@celle: ilávjú
@giorgio_boy:
@AmelieM:
Télleg.
“Szegény Serena egy ilyen vonalbíró miatt.” Valahogy így mondta.
Milyen vonalbíró? Néger vagy alacsony vagy árva vagy milyen?
Szabó Gábort megkérdezném, hogy a gyerekének is ezt a fenti véleményt mondja / vagy fogja mondani/? – Nem kell minden szabályt betartani, csak a fontos szabályokat. A kevésbé fontosakat és az íratlanokat nem.
sóhaj
Szerintem :örökre el kellene tiltani a tenisztől.
Egy ilyen úri sportban minimum 100 millió élő néző elött így nem beszélhet.(életveszélyesen megfwnyegette)
Még akkor is ha tévedett a bíró.
Még jó , hogy Ágit nem kergette meg mikor kikapott tőle.
A VISSZATÉRŐ TYSONra emlékeztetett vagy egy Dian Fossey filmrészletre mint ezüsthátú
@haremfo: Ági Venust verte…. és bár én sem vagyok megrögzött Williams-fan azért vannak határok…
@serena: nem erre a meccsre gondoltam ezt nem láttam…
jaj bocsi serena elnéztem az üzit értem…Köszi a választ magamat sem értettem meg…
Lehet hogy csúnya vagyok de én örülök hogy kikapott Seréna tök mindegy hogy hogy, de legalább Safinka világelső marad
!
@arcsike: hidd el sokszor megnéztem hogy tényleg lábhiba volt-e, szerintem nem lehet eldönteni. Az biztos hogy ha ez lábhiba akkor nem ez volt az első a meccsen…épp most bemondani? én se lettem volna boldog…
Nekem a Big Lebowski bowlingos jelenete ugrott be erről a szituációról, mikor Smokey a gurításánál rálépett a vonalra:
Walter Sobchak: OVER THE LINE!
Smokey: Huh?
Walter Sobchak: I’m sorry, Smokey. You were over the line, that’s a foul.
Smokey: Bullshit. Mark it 8, Dude.
Walter Sobchak: Uh, excuse me. Mark it zero. Next frame.
Smokey: Bullshit, Walter. Mark it 8, Dude.
Walter Sobchak: Smokey, this is not ‘Nam. This is bowling. There are rules.
@tcs: Ez jó.
@csumirudi: ha már kérdezed, ezt mondta Serena: “I swear to God I’ll fucking take this ball and shove it down your fucking throat! Do you hear me? I swear to God. You better be glad–you better be fucking glad that I’m not, I swear.”
Nyilván durva, dehát Serena ilyen, én pl. nem szeretem de, én mikor olvastam inkább röhögtem mint sírtam, mert őszinte volt. Aki élőben nézte a meccset az talán érti, hogy ebben a szituban ez szaladt ki, még ha nem is fogadja el…
@nagybe: Én értem, hogy ez szaladt ki, de hát ezért pontlevonás járt. Van ilyen. McEnroe tudna mesélni…
@Bloodrose: persze, egyetértünk, végülis mindenki a dolgát csinálta, ráadásul a helyzethez képest mindenki (szerintem beleértve Serenát is) egész jól (gondolok itt arra, hogy miután kiordibálta magát ment volna szerválni). de egy kicsit több (vonal/székbírói) empátiával alakulhatott volna úgy is hogy a játékosok döntik el a meccset…Végső soron senki nem okolható, csak az egész szitu borzasztó szerencsétlen.
@Péter: T. Péter!
Ez itt blog. Nem nyilvános tévékommentár, hanem blog. Ahol a blogírók a saját személyes véleményüket fejtik ki. Ha ez neked nem tetszik, egyet tehetsz: elmész.
@nagybe: Még egyszer kérdezem, ki döntötte el a meccset?
Sajnálom, hogy annak ellenére, hogy bordint a legjobb magyar teniszkommentátornak tartom, szinte csak olyankor írok, ha problémám van, de ez a dolog temrészetéből fakad – az ember akkor reagál leginkább, ha ellenvélyeménye van.
Szóval az az igazság, hogy előre tudtam, hogy meg fogjátok, legalábbis bordin meg fogja védeni Serenat. Elhiszem, hogy a profi kommentátorok nem drukkolnak senkinek, de ösztönösen szimpatizálnak játékosokkal. Őszintén nem értem, Serenával hogyan lehet szimpatizálnia annak, aki ennyi teniszt látott.
Én azt hiszem, hogy ez nem árulkodás, vagy ilyesmi. Ez egy elegáns sport, nem az a fajta, ahol emberek ilyeneket üvölthetnek a bíróval. Maradjunk annyiban, nemhogy ezek után még elnézőnek kellett volna lenniük vele, hanem azt hiszem, bőven illendő lenne egy kisebb eltiltást eszközölni. Ezt nem lehet, akkor sem lehet ha valaki ilyen szép nagy darabra fejlesztette magát, hogy a világ legjobb férfi teniszezői kétszer beleférnek.
Én persze megértem, hogy iylen feszült volt végig, elképesztően bosszantó lehet, hogy egy fele akkora erejű teniszező megveri az embert. De ebben a helyzetben talán nem őt kéne ismét védeni. Ha már oylan elnézőek vagyunk vele, hogy sosem említjük meg, hogy nem a megfelelő nem versenyein indul.
Szerintem az itélet jogosságán vitatkozni nem érdemes,mert az jogos döntés volt.
Seréna ahogy viselkedett azonnal lekellett volna küldeni a pályáról.
Lábhibát már másoknál is mondtak. Az nem tragédia.Próbált volna tovább játszani.
Az ilyen viskedés nem méltó egyetlen sportolóhóz sem.
@nagybe: akkor vagy rossz kameraállásból nézted vagy nem tudom, mert amit meccs közben mutattak azon tisztán látszik h serena nem csak érinti a vonalat hanem rajta áll! erről ennyit!
Engem igazából az dühített fel, ahogy az eurosport magyar kommentátora nem tudta pártatlanul kommentálni a mérkőzést. Egyfolytában Serenát dícsérte. Már régebben is észrevettem , hogy nem tudnak pártatlanul nyilatkozni. Az ő dolguk a közvetítés, ne pedig az hogy nyilvánosan szurkoljanka. Az természetes, hogy van kedvencük, de nem feltétlenül kell azt megosztani velünk.
A lábhibás dolog meg………hiba az hiba, ami utánna történt, na az a gáz.
@arcsike: meggyőzhető vagyok. mutass egy felvételt ahol tisztán látszik a lábhiba. én nem találtam és ezért mondom azt, hogy nem lehet eldönteni. ennyi.
Nem értünk egyet. Ilyen alapon a 90. percben a kis kezezésért a 11-est sem kell befújni. Serena fordított már rosszabb állásból éppen Clisters ellen. Ez nm viselkedés egy olyan játékostól aki világelsőnek tartja magát, függetlenül attól, hogy mondta a kill-t vagy sem. Meg is büntizték vidáman 10k dodóra, amit megérdemelt, és nem fogja megrengetni a pénztárcáját.
))
A riporterek meg egyéniségüknek megfelelően közvetítenek, mindenki kedvére úgysem tehetnek. Aztán kapják a hideget meg a meleget a blogon
Szerintem még mindig a jurosporton vannak a legjobb sportriporterek.
vidám napot mindenkinek és jó drukkot a döntöhöz
jujj de komolyan veszik itt néhányan a dolgokat… már miért lennék én rasszista? csak a nevén neveztem azt ami. lehetne sorolni a még a jelzőket (pl ázsiai törpe)
egyik sem rasszista, mint ahogy az sem ha engem le “fehértuskóznak”.
hol van a humorérzéketek? mert az a vonalbíró bizony egy szerencsétlen, akin látszik hogy életében nem fogott ütőt/nem dobált labdát, szóval sohasem sportolt, úgyhogy nehezen tudja elképzelni a hasonló szituációkat. és én gyűlölöm azért mert éppen most a középpontban akart lenni (mondom ezt úgy Kimnek szurkoltam és örülök hogy nyert). ráadásul még úgy látszik az angolt sem érti meg rendesen. inkább maradt volna főzni a kis büféjében…
@B: Tőlem még egyszer sem kérdezted, hogy ki döntötte el a meccset, de ha már megszólítottál: a meccs utolsó két pontját bírók döntötték el. Teniszmeccsen egy pont is sok amikor a bírón múlik, nemhogy kettő, nemhogy a meccs utolsó két pontja. ez a probléma ami az összes mentesítő és terhelő körülményt felülírja.
@nagybe: a helyes válasz serena! nem a bírók léptek rá a vonalra és nem a bírók ordibáltak minősíthetelen stílusban egymással! ennyi
@arcsike: papíron neked van igazad, de senki nem erről beszél.
GS elődöntő, 2. szett 5-6, 15:30, vitatható lábhiba (találtál perdöntő felvételt?), ordibálás, pontlevonás, meccs vége. ez így rendben van?
Lehet utálni serenat (én se csípem), de ilyen helyzetben mit tehet egy játékos?kiengedi a gőzt. ennyit tett ő is, persze a maga módján. majd odaállt szerválni. hagyni kellett volna szerválni, dőljön el úgy, én csak ezt mondom. ennél durvább beszólások felett is hunytak már szemet székbírók és nagyobb (ha egyáltalán az volt!) lábhibát is engedtek már el.
@nagybe: és az volt a hiba h azokat elengedték! amúgy nézegettem jatubén én is a felvételeket de ott sajnos csak egy szögből találtam felvételt, azon meg nem látszik jól valóban! azonban én úgy emlékszem h meccs közben volt olyan kameraállás amiből látszott!
@arcsike: tegyük fel lábhiba volt. dehát akkor székbíró spori! értsük már meg hogy most egy kicsit feszültebb helyzet! ne ragaszkodjunk már egy amúgy is flexibilis szabályhoz! hiszen ezzel vége a meccsnek! ennyit ez most nem ér! Lehet rossz a hasonlat, de kb. olyan ez, mint amikor focimeccsen a második sárgát nem egyből osztják ki. Na mindegy…
Amúgy meg le a kalappal Kljisters előtt. Régen láttam nőknél valakit ennyire szépen, okosan, átgondoltan játszani. Megérdemelte, hogy idén ő nyerjen.
Az feltűnt valakinek, hogy a mellékelt videón 3:27-nél a barna felsős csaj, aki később Clijsters-t interjúvolja, valami nagyon csúnyát beszól Serena-nak?! Sajnos nem hallani, hogy mit, de az arckifejezéséből ítélve nem barátkozni akart:)
@nagybe: Akkor viszont a szabálykönyv döntötte el a meccset. Mint végül is minden egyes meccset.
Nincs különbség.
nagybe: “ne ragaszkodjunk már egy amúgy is flexibilis szabályhoz” mióta flexibilis eza szabály? most megleptél nagyon!
@arcsike: azóta hogy pl a női páros elődöntőben ütődobálásért nem járt semmi, vagy hogy gonzot sem intik meg minden ütőtörésért. mert nyilván a bíró is mérlegel. meglepő mi..erről beszélgetünk már egy ideje.
@nagybe: ütődobálásért nem jár semmi! mutass nekem olyat h gonzot nem büntették meg mikor ütőt tört!
Jesszus! Arra senki nem emlékszik, hogy Federer teljesen széttörte az ütőjét majd a székéhez dobta egy Djokovic elleni meccsen??? És mi történt? semmi…
(és ő a nagy sportember?)
És most csinált bármit is amikor Djoko-tól elvették az ásszát???
@cinnamon: de történt, kapott egy code violation-t
azt meg h mit csinálhatott volna mikor djokótol elvették az “ászát” (merthogy nem volt ász, de ilyenvalakitől nem várom el h ismerje a szabályokat—>ha az ellenfél beleér, nem ász, federer pedig beleért) körbejártuk vitáztunk is róla! olvasgass emésztgess majd aztán ha lesz építő bejegyzésed beszélünk! tiszteletem, noooooooooot
A szabály az szabály…olyan nincs hogy írott szabályt megszegünk, azért mert ilyenkor nem szoktunk bemondani lábhibát.
Hát kérem én akkor minek írták le a szabályokat, hogy ne kelljen betartani…minek van ott a vonalbíró? Hogy ne nézze a lábát?
Ha illetékes lennék biztos eltiltanám meg még meg is büntetném azt a bírót amelyik nem mondta volna be a lábhibát ebben az esetben….direkt persze…de azért egy lábhibát nehezebb benézni mint egy lecsapást…
[...] esetén viszont duplájára nő. A sztorira nyilván mindenki emlékszik, aki nem, az művelődhet innen [...]