Először a Torkosborz címen gondolkodtam, utalva arra, hogy Rafa vagy Gonza most úgy fest nagyon megszívja pórul jár, de aztán letettem róla.
Félő, hogy néhányan félreértik.
Pedig úgy fest, hogy tényleg.
Tényleg pórul járnak.
Jelen állás szerint leginkább akkor, ha minden zökkenőmentesen megy tovább.
A tervek szerint.
Hiszen akkor ma magyar idő szerint este nyolctól befejezik egymás ellen, majd a győztes holnap este valamikor játszik egy elődöntőt Delpoval, ha esetleg azt megnyeri, akkor vasárnap éjjel pedig egy döntőt RogerNoléval.
Hát nem tudom.
Persze az időjárás előrejelzések alapján ez még lehet rosszabb is, hiszen mára és holnapra is esőt mondanak New Yorkban, és a legfrissebb jelentések már a vasárnapi esőt sem zárják ki.
Ez persze akár segítheti is őket, hiszen lehet, hogy ugyan ma csak később végeznek, viszont előfordulhat, hogy szombaton egyáltalán nincsen játék és akkor vasárnap nehézkesen tudnak ugye döntőt rendezni.
Ha viszont hétfőn van a döntő, vasárnap pedig az elődöntő, akkor talán nem olyan veszedelmes a hátrányuk a másik ághoz képest.
Bár kétségtelen, hogy Nole és Roger két napja pihen.
Salakblog – Minden, ami tenisz
Minden, amit esetleg nem tudtunk elmondani, vagy nem mondhattunk el, vagy már nagyon sokszor elmondtunk a teniszről…
Törzsasztal
Rovatok:
- A nap képe (44)
- Ausztrál Open (154)
- Davis Kupa (22)
- Egy soha meg nem írt könyv (5)
- Eredmények (29)
- Ezen a napon (19)
- Gézengúzok (9)
- Hírek (446)
- Hot! (44)
- Ki, hol, kivel? (12)
- Meccselemzés (19)
- Nagyonállat (41)
- Napi idézet (88)
- Régi blog (383)
- Roland Garros (250)
- Us Open (107)
- Videók (161)
- Wimbledon (108)
Tavaly is elcseszték az esővel az elődöntőjét, most is ezt tették ezzel a negyeddöntőjével. Így nem nagy szám valakivel megnyeretni valamit. Az időjárás jósoló technológia modern. Lehet tudni mikor várható az eső és tenni ellene valamit, nem kitenni játékosokat ennek negatív hatásaként.
Valóban jól jönne, ha szombaton egy kis eső besegítene. Rafára rá fog férni a pihenés. Ő lesz az akinek nem kell extrém hosszan várnia a következő meccsére. Ebből előnyt is lehet kovácsolni.
@Tök 8: Az biztos, hogy a hosszú szünet árthat is, és Rafa előnyt kovácsolhat a dolgokból, már ha Rafa és nem Gonzalez.
A “jósolás” meg a “technológia” kifejezések egyébként helyből verik egymást. 
De azért azt ne gondolod nagyon komolyan, hogy a meteorológusokból szerveződött maffia karöltve a bukikkal megnyeretik akárkivelis a US Opent.
helló “mindenkinek”,
de tényleg. “szegény” rafa mindig így jár.
meghát persze “szegény” gonza is…csak ő nem mindig jár így
sztem tegnap (nekünk ma) nem szabadott volna hajnali negyed 1-ig ott várakoztatni őket.
láccott, h semmi nem lesz belőle.
hülyék a szervezők, ez most már biztos…
úgy láccik mindenhol, ausztrál open, ugyebár…
vajon milyen az időjárás most newyork cityben??!!
mer’ jó lenne ma is teniszt nézni.
üdv, kata
@Tök 8:
Szóval Nadal tavaly az esőszünet miatt bukta el az elődöntőt. Ezt a baromságot szerintem mihamarabb hagyd abba. Senki se kiváncsi rá(d).
A lányok meg nem mondom melyik évben, abban mikor Schiavone xy elleni meccsén fejbedobták a szemüveges jv hölgyet, aki segített Lisickit jegelni, na akkor a csajok 1 nap 2 meccset toltak le hatalmas eső miatt. Capriati azóta pause. Ott görcsölt be enen lába.
Hétfői döntőt utoljára 2001-ben láttam Wimbledonban.
Rafa or Gonza ma befejezi, holnap szakadjon az ég, vasárnap lenyomják a két semit, a csajok döntőjét, hétfőn meg a skacok döntőjét.
Tény, hogy Rafa (és Murray) tavaly is megszívta. Akkor is volt előrejelzés, hogy a tervezett kezdést követően 1,5 – 2 órán belül eső jön, erre megcserélték a két elődöntő sorrendjét, mégis inkább Fed-Djokó kezdtek előbb, Nadalt és Murray-t váratták egy jó órát, utána áttették őket az Armstrong-ra (Nadal talán az egész torna alatt nem játszott ott, kicsit más a pálya). Persze játszhattak másnap is, Murray aztán harmadnap is.
@stb: Elég gáz, mindig az. Csak sajnos az időjárásra nincsen garancia, maximum tető van, az meg (itt) nincs.
Sőt! Akár a játékosok választhatnák meg, milyen időjárási körülmények legyenek a saját térfelükön. 
Ha meg bele lehetne avatkozni, akkor rögtön a széllel is kezdhetnének valamit. Meg a tűző nappal, és a 35 fokkal.
@Sylar: Az eső bekavart neki. Murray látta leginkább a kárát. Emiatt az eső miatt szombaton nem kéne a 2 férfi elődöntőt lejátszani. Egyszerűen etikátlan lenne, ha Rafa vagy Fernando nem kapna pihenő napot.
Ha még nem mondtam volna, nem tudsz érdekelni.
@Sylar: olvasgasd és tanulmányozzad amit “stb” írt. Ez a lényeg: megcserélték a két elődöntőt. Miért? Milyen alapon?
@Tök 8: Na de pont te mondtad az előbb, hogy az extrém hosszú pihenés meg árthat. Akkor direkt ártsanak a másik félnek?
@Tök 8: meg se lepődöm, h vevő vagy az összeesküvés-elméletekre…
szólj szt.péternek, mint időjárásfelelősnek, h ne csesztesse má szegény rafát… :S
@S.R.Fan: ..meg tavaly itt az USO-n..
@Tök 8: ha jól emlékszem azért, h annyival többet pihenhessenek, mert mintha vmelyikük egy ilyen elhúzódó éjszakai meccsből “jött”. Vagyis, lehetséges, h kifejezetten jó szándékból, de sajnos említett időjárásfelelős már akkor is pikkelt nagyon rafára… :S
@geod01: Az emberi értelem eljutott arra szintre, hogy képes prognosztizálni az időjárást pár nappal előre. Ha el akarják kerülni azt, hogy eső félbeszakítson egy meccset akkor lehet ez ellen tenni.
“Stb” írt erről: tudták, hogy eső lesz. Mi a teendő? felcserélni a megszokott 2 hetes menetrendet. Fedokat betenni első elődöntőbe, hogy ne zavarja az eső.
@celle: árthat a hosszabb pihenő is valóban. Az érintettek kieshetnek a megszokott kerékvágásból.
@Tök 8: egyetértek veled, minden sportolónak egenlő eséllyel kellene indulnia, így a pihenésre szánt időtartamnak is azonosnak kell lennie.
@Tök 8: Igen, tudom, ezért írtam, hogy igazad van.
Magyarán tökéletes megoldás nincs. Biztos sokat bénáznak a szervezők, nem állítom az ellenkezőjét, de azért nem könnyú ilyenkor okosnak lenni. Előrejelzések meg vannak, persze, de azért azok sem atombiztosak.
A magam részéről elsőként senkiről nem a rossz szándékot feltételezem elsőként, legfeljebb a “bénázást”. Egyébként meg időnként a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, mint tudjuk. Nem mintha ettől sokkal könnyebb lenne bármi is.
@8785: Eleve nem lehet azonos, mert hogy nem egyszerre játszik mindenki az első naptól kezdve.
@Tök 8: értem, amit írtam a felcserélésről meg sem hallod.
jó értem, az zavarná a nehéz munkával kialakított képet. 
na és figyelj:ha aszongya az időjárás, h hajnal négy és hat között nem fog esni, egyébként egész nap sok eső várható (egyébként, érted:vár-ha-tó!) akkor tegyék akkorra nadalt? vagy mégis bízzanak abban, h nem jön be az időjósoknak és emberibb időpontban próbálják lejátszatni a meccset, hm?…de egyébként: ha ennyire korlátolt vagy, h ezt komolyan állítod, h szánt szándékkal tolnak ki rafával, és nem veszed észre, h esőszünet kismilliószor volt és kismillió teniszezőt érintett, akkor küzdj meg magaddal. 
@geod01: egyetértek…
tavaly egyértelműen a szervezők rontották el, mert túl sokat vártak Nadal-Murray meccsel, későn tették át louis amstrongra. idén nem volt mit tenni, max. annyit lehetett volna, hogy delpo-éké a 2. meccs, vagy egy órával előbb kezdenek nadal-ék. nincs más hátra, tető kell centerre, és akkor nem lesznek ilyen viták. amúgy szerintem Rogernek konkrétan rosszat tesz, ha 3-4 napot kell várni köv. meccsére.
@geod01: Nem feltétlenül tolnak ki Rafával. Egyszerűbben fogalmazok: Federerrel kivételeztek tavaly, ez tény. Miért cserélték fel a két elődöntőt tavaly. Nem csodálom, hogy nehezedre esik válaszolni.
@Conquistador: Márpedig lehet, hogy lesz Rogeréknek egy harmadik pihenőnapjuk is: esik az eső most is.
Érted Te a dolgot: Előbb kellett volna elkezdeni a meccset. Tudták, hogy eső lesz. Sokáig nem volt eső. Befedni a pályát? Alapvetően megváltoznának a körülmények a tetővel: kb. az lenne, mint a TMC-n – gyorsuló labdák, szélviszonyok, zajok stb.
@Tök 8: miért lenne tény? mert te azt állítod? nem azt mondom, hogy nem lehetett így, mert gyanús volt, főleg h Djoko sem szeret túlságosan korábban játszani, stb. De így kategórikusan kijelenteni nem lehet szerintem: pl. televíziós társaságok azt kérték, hogy az új sztár, az új világelső legyen a későbbi programban nézettségi okokból.
@Tök 8: ööö…legjobb tudásom szerint válaszoltam…éppen 37 perce… ne haragudj érte.
@geod01: De szepen irtal!! Atneztem a hozzaszolasokat, es egy novellaba illo “osszeskuves elmelet” vonali rajzolodnak ki
Ha ide vennenk meg ezidore illo Nostradamus joslatait, belekevernenk a Da Vinci “titkokat” egy szuper kisregeny – mit kisregeny, film forgatokonyv lenne
@Conquistador: Sztem a “termeszettel” nem tudnak mit tenni jelen esetben (nincs olyan alkalmatossag, ami vedene a jatekosokat, nezoket)
Sztem ezek az esoszuetek senkinek nem tesznek jot. Annak sem aki sokat jatek nelkul van, es annak sem, aki nem tud pihenni. De miuatan most “ez van” el kell fogadnunk, ill. fogadni a jatekosoknak.
Mellekesen az F1 – ben minden istalonak sajat zsenialis elerejelzo meteorologiai randszereik vannak, a helyszinen, es az allando kapcslatban allo “agytroszjeikben is” Megis nem egyszer fordult elo, hogy egyes istalok bizva a “magas tudomanyban” kihivtak a kocsikat extrem esogumira, – de szamottevo sehol… Ez is bukta, es ennyit az elojelzesekrol – amirol azt mondjak a kulhoniak, hagy talan az egyik legmegbizhatobb jelzesek Mo-rol erkeznek.
ha Wimbledonban megtették, akkor itt is meg kell lépni előbb vagy utóbb. akár változnak viszonyok , akár nem.
@Conquistador: ugyan, hagyd…
ha fordítva lett volna, és fed megy későbbre és előtte nadal, mondjuk pont a tv-k miatt, akiknél hiába lett nadal az első mégis fed-et akarták főműsorba (gyengébbeknek: ez nem így volt, csak egy feltevés, egy példa), akkor ugyanez a tök8 azért kajabálna,h micsoda kivételezés ez fed-del, már nem is ő a világelső de mégis őt nyomják estére…tök mindegy minden. a lényegek: lehessen jajongani és utálkozni. sajnos. :S
Remélem az időjárás kegyes lesz a teniszkedvelőkhöz na meg a drága jegyeket megvásároló nézőkhöz és minden meccs rendben mehet tovább a maga útján ezen a hétvégén! Akinek van egy kis protkója az égieknél, talán elintézi.
Soha egyetlen vesztes meccs után sem hallottam sem Rafától, sem Rogertól azt, hogy azért veszettem, mert esett az eső, sütött a nap, fújt a szél, későn vagy korán kezdődött, fáradt voltam, nem aludtam ki magam, stb. Persze a körülmények nem mindig tökéletesek, de ezek a teniszezők a GS-re játszani és győzni jönnek, sokszor bármilyen áron.
A szervezőknek pedig nem lehet érdeke, hogy bármelyik nagy név korán kiessen, mert ők hozzák a pénzt. Könyörgöm, hol élünk és milyen világban, gondolkozzatok már! Évek óta minden GS-en azért imádkoznak a szervezők, hogy a döntőbe a két legjobb játékos jusson, mert az hozza a legtöbbet a konyhára! Mellesleg az USA-ban erre a reklámkampányra nagy összegeket költenek. El tudjátok képzelni, hogy ez megtérüljön nevem senki döntőkkel?
@Tök 8: jaaa, télleg és még vmi. csak most és csak neked.
Biztos tudod,h nadal direkt kérte, h később kezdje az egész USO-t. És ehhez hozzájárultak a szervezők (jó, persze ma már szemernyi kétségem sincs: nyílván azért tették ezt csak, mert azok a bizonyos halálbiztos “jóslási technológiák” már akkor tudatták a szervezőkkel, h majd a negyeddöntőben rafa épp akkor lesz pályán amikor esik és jól megvédhetik a roger nevű játékost…). Ha ezt a kérést nem teszi rafa, akkor könnyen lehet, h ő lett volna időpontilag fed helyén, vagy delpötyiék helyén és akkor nem ázik meg… na?? 
@geod01: süket duma! Szerdán volt Rafa és Murray negyeddöntője, Rogeré és Nolé pedig csütörtökön. Éppen úgy, mint most lenne, csak fordítva.
Rafa és Andy Murray egy-egy 4 szettes csatán estek túl még szerdán. Mutrray Del Potrot verte, Rafa meg Mardy Fisht, az éjszakai meccs volt. Így is úgy is ott volt a csütörtök meg a péntek. Fedoék rögtön másnap következtek. Aztán ismerve a szombati időjárást, a várható esőt, átírták, felcserélték a két elődöntőt.
Te meg ezért ne haragudj! Fogadd el a tényeket. Tavaly kivételeztek Federerrel.
@Vilandra: igen, el-mert gondolom biztos vmi titkos földalatti, rogervédő szervezet dotálja nekik a nadal kiveretése miatti összeget.
@geod01: Azta, mostmár te is összeesküvéselméleteket gyártasz?
@Tök 8: haragudni?én? dehogy, nyugi..
sőt, örülök, és külön köszönöm, h végül csak megtaláltad a válaszom. 
de mint olvashatod itt feljebb, én is rájöttem már, h igazad van: más logikus magyarázat nem lévén, sztem vmi titkos szervezet lehet a dologban. 
@Vilandra: figyelj, az érvek vállrengető súlya alatt tudni kell emelt fővel meghajolni.
@geod01: És mint tudjuk, ez neked nagyon megy.
@Tök 8: bocsáss meg….nem ismerlek,de ezek a hozzászólások alapján hülye vagy…
@Vilandra: ..és még én szoktam veled kötekedni, nohiszen…
@Tök 8: “Tavaly is elcseszték az esővel az elődöntőjét, most is ezt tették ezzel a negyeddöntőjével.” kik mazdmeg kik? az esőcsináló sámánok dél-amerika nyugati felén vagy ki a rákok? te totál agyhibbant vagy baszki! nem hiszem el h valaki ennyire korlátolt! az időjáráselőrejelzésről meg csak annyit, h 2-3 órára előre se tudják 95%osnál jobban megmondani h lesz-e eső vagy h meddig fog tartani! becslések vannak, következtetések amik bizonyos SZÁZALÉKKAL jelzik előre a dolgokat! szemcserétlen
ááá és megint én húztam fel magam! fák
@daniel: eddig a nap hozzászólása
lol
@arcsike: thx…de a tied se rossz
@Tök 8: Lehet, hogy igazad van, és bizonyos okokból cserélték meg a meccseket és valószínűleg az időjárás miatt! De ha a tv-társaság szponzorálja a torna 50%-nak lebonyolítását, és a közvéleménykutatások alapján, ha nincs amerikai játékos, akkor a nézők 80 %-a inkább egy 4-szeres győztes (Federer) meccsére kíváncsi és nem arra, aki még soha nem nyert US Opent( Nadal, Murray), akkor te, mint főszervező mit tennél? Á, dehogy cserélnéd meg a meccseket. Bevállalnád a pénzügyi bukást, hagynád veszni a szponzort és megkockáztatnád, hogy a következő évben eltűnjön a süllyesztőben a USO, ugye?
)
(Persze ez csak feltételezés és egy lehetséges magyarázat…
@daniel: Ne magadból indulj ki. Irritál, hogy leírtam néhány tényt? Nézzél utána. Tavalyi program utolsó pár napja így zajlott le. Csak egy elvakult Fedes írhat ilyet vagdalkozva a számára egy ismeretlen fórumozónak. Kritikán aluli volt a tavalyi két elődöntő kezelése.
Bajod?
@geod01: Pedig ez most dícséret volt.
@daniel: de én már ismerem tökit
@Tök 8: 1.nem vok elvakult rog rajongó…sőt…
2.elég sajátos stílusod van
3.ezek nem csak tények voltak
4.ezt valld be
@Tök 8: azé’ a 18.47-kor beírtakat ajánlom szíves figyelmedbe kedves nem elvakult távoli ismerősöm!
@arcsike: Nemcsoda, hogy a “csirke” becenevet adtam neked. Az is vagy: csirke. Vilandra eljutott odáig,, hogy felfedezze mit is akartam írni a 18:48 perces hozzászólásban. Írt egy véleményt amiben van igazság. Neki volt annyi esze, hogy ne teremtsen le, hanem elfogadja azt ami történt.
@Vilandra:
TV társaságokról, pénzügyekről: a tavalyi US Open mégis csak egy rekord beállításról szólt, a fő műsor idő pedig az esti program, amikor az emberek hazamennek a munkából és van idejük meccset nézni: Ez pedig Federer lehet, aki az ötödik US Openre hajtott. Mi más oka lehetett volna Nadalt betenni későbbre? Nem voltak eredményei.
@Tök 8: ja, és szeretve tisztelt ifjú daniel kolléga murray, hewitt és roddick drukker. de ezzel se foglalkozz, mert megint csak bezavar a világodba… :S
@daniel: @arcsike: két hülye egy pár.
@Tök 8: Semmit nem kellett volna megcserélni. Egyszerre kellett volna kezdeni a két meccset és akkor befejeződött volna mindkettő szombaton. Valószínű, hogy akkor Murray nem lett volna mosott sz.r a Roger elleni döntőben. Persze így sem biztos, hogy megveri, de így legalább azonos feltételeket biztosítottak volna nekik.
Egyébként igen: tudták, hogy jön a vihar. Ennek fényében érthetetlen volt az amerikai szervezők magatartása.
De nem kell ezt túllihegni…
@Tök 8: mondom h nincs minden rendben odabenn… már megbocsáss
@Tök 8: leszámítjuk, h ő volt az aki négy és fél év után el tudta venni a világelsőséget federertől…ez egy semmiség volt rafától, szóra és figyelemre nem érdemes kis közjáték.
a “csirke-”vel meg olyan színvonalasan visszavágtál, h sztem arcsike az egész salakblogra-járást abbahagyja annyira megdermedhetett…
@daniel: Sajátos a stílusom? Sajátos stílus miatt lehülyézel. A csorda szellemet nem kell mindig követni. Sok esetben a megvezetett emberek csoportját képezik.
Most hallottam, hogy 9 óráig biztos nem kezdődik el a női elődöntő, majd csak akkor lesz tájékoztatás. Legjobb esetben is csúszik minden.
Most ismétlik Nádálék meccsét /amennyit láthattunk belőle/
@Tök 8: próbáltam finom lenni.. úgy látszik nem teljesen értjük meg egymást…
@geod01: Persze lehet, hogy igazad van, de akkor miért nem csinálták a schedule-t eleve úgy, miért kellett az utolsó pillanatban cserélni. Ezek szerint eredetileg nem akarták, hogy az este későn végző játékos pihenjen.
Utána pedig mire vártak 1 órát a szervezők, miért nem kezdhettek Murray-ék egyből az Armstrongon? Mert az 1 óra arra biztos nem lett volna elég, hogy Fed-ék befejezzék az Ashe-en.
Szvsz kellene az a tető, még akkor is, ha ez még tovább gyorsítaná az amúgy is gyors USO borítást.
@stb: ha befedik akkor lehet azt mondani, h azzal is segítenének fed-nek, mert neki még jobb a gyors pálya míg nadalnak rosszabb és ezzel is csak nadal ellen vannak, persze direkte…aki rosszat akar látni mindenütt az meg is fogja mindig találni.
@pbgi: Ahogy mondod. Ne nagyon védj, mert Te is megkapod, hogy összeesküvés elméleteket gyártasz, holott csakis az igazságról esik szó. El kellett volna kezdeni ugyan abban az időben vagy el se kezdeni, de akkor mi lesz Fedoval??? Jaj. Várnia kéne még egy napot. Egy meccset két nap alatt lejátszani a legrosszabb dolog ami történhet egy versenyzővel. Ráadásul Murraynek se volt pihenőnapja, Rogernek meg kreáltak egyet. Tegyük ezt is hozzá, holott a US Openen nincs szünnap az elődöntők és a döntő között. Most lett, miért is ne?
@geod01: A US Openen nem voltak eredményei, észlény! Mindenki hiányolta, hogy na mit tud a Garroson kívül.
@Tök 8: Na itt szólt közbe az időjárás. Az istenek néha méshogy gondolják, mint a pénzemberek!
Azt próbálom megvilágítani, hogy a torna szervezői nem a játékosoknak vagy a szurkolóiknak akarnak kedvezni ( nagy ívben nem érdekli őket ), hanem a szponzoroknak és az amerikai nézőknek. Ez itt a lényeg.
Hidd el, munkám kapcsán sok rendezvényszervezéssel, versennyel találkoztam már. Az irányít, aki fizet, ez van.
Tavaly miert csereltek meg a ket elodontot amugy
@geod01: Ezt asszem egy francia honlap kezdte terjeszteni, aztán valaki elkezdte szajkózni és azóta sokan tényként kezelik, de nem bizonyosodott be, hogy igaz. Szóval legyünk jóindulatúak ebben a kérdésben is: szvsz nem Nadal kérte, hogy szerdán kezdjen. Pláne, hogy a sérüléseinek az a jobb, ha a meccsek között van több ideje a pihenésre.
Bréking:
Rafáékat kitették a Louis Armstong-ra és együtt kezdik a meccset a női elődöntővel (Kim – Serena).
@Tök 8: köszönöm a beszélgetést.
@daniel: Az nem baj, ha nem értjük meg egymást. Egyébként nem különösebben érdekel, ha minden ok nélkül lehülyézel egy számodra ismeretlen személyt. Magadat minősíted.
@pbgi: Mentik ami menthető: hosszabb esővel számolnak és nem akarják eltolni a programot.
@Tök 8: írtam h ezek a hozzászólások alapján….
@pbgi: ez jó…csak minimum 9kor kezdik de sztem csak később….és ez elég logikus volt így a sok eső és időkiesés miatt…
@Tök 8: pici szívem, elmondtak már engem mindennek s volt már mindenféle becenevem! r=100m-es ívben teszek arra h te milyen becenevet adtál nekem! ezzel is csak azt árulod el magadról h nem tudsz olvasni, de ez már csaka te bajod!
megint az autópályán vagy és a sok hüly szembe jön mi?
maradj már magadnak! láttál te már meteorológust közelről? mmert h ismerni nem ismersz egyet sem az biztos! de azért tudod jól h rafával mindig mindenki ki akar ám baszni!
majd csak felnősz remélem!
@pbgi: Köszi a hírt, bár nem tudom, hogy jó hír-e Nadalnak, asszem az még gyorsabb pálya és ő idén nem játszott még ott, nem tudott hozzászokni.
@daniel: Picit uj vagy meg itt. Nem igy kene egybol kezdeni, nem gondolod?
@stb:
http://www.rafaelnadal.com/nadal/en/news/page/1
“Rafa Nadal’s bid for the last Grand Slam tournament of the season will begin either on Tuesday or Wednesday against Richard Gasquet of France…”
Rafa hivatalos honlapja. Csak hogy legyen forrás és ne a levegőbe beszéljünk.
@FedererRafa: Kihívod magad ellen a sorsot.:) Én felvetettem ezt, firtattam a csere dolgot és lehülyéztek. Ez nem az a fórum ahol választ kapsz erre a kérdésre. Persze adódtak akik rajtam kívül ezt szóba hozták. Bátrak voltak.
@Tök 8: akkor biztos most ezt is azér találták ki hogy kicsesszenek nadallal nem?
@geod01: Tudom, hogy ezek azok a helyzetek, amikben könnyen lehet összeesküvés-elméletet gyártani, de azt azért megnézném, hogy ha mással történne rendszeresen (vagy legalább kétszer) ilyen malőr, lenne-e panaszkodás.
Amúgy meg a tetőt csak végső esetben használnám, pár esőcsepp esetén nem, csak ha már min. 2-szer félbe kellett szakítani egy meccset és átcsúszna másnapra. Mégiscsak “outdoor hard” a torna típusa.
@stb: Lehet, hogy két rossz közül a jobbik. Van olyan, hogy kényszerpálya.
@stb: Csak ha csúszik, az baromi veszélyes ám ezen a borításon.
@FedererRafa: én alapból kedves voltam…. h bocsáss meg, stb…. de ez a sok összesküvés dolog azér sok volt….
@Tök 8:
En nem ertem ezt. De nem baj, innen is megnyeri, remelem. Kijar neki ez a gyozelem. Nagyon szeretnem …
@FedererRafa: Kezdem azt hinni, hogy te ezeket direkt csinálod.
Szerintem te is tudod, hogy hivatalos magyarázat nem igazán volt rá, csak annyi, hogy az időjárás miatt, de ez is csak arra volt igaz, hogy végül Rafáék ezért kezdték el korábban a másik pályán.
@Vilandra: nem. Szo sincs ilyenrol. Nem vagyok tul tajekozott a hirekben.
Majd igyekszem jobban figyelni.
@celle: Aha, köszi, tényleg nem tudtam. És nem is olyan jó az angolom, ezért kérdezem: ez nem jelentheti azt is, hogy Nadal tudta, hogy az ő ága kezd később és ezzel informálja a honlapján a rajongóit, azaz azt ígéri nekik, hogy vagy kedden vagy szerdán fog kezdeni?
Tudom, hogy veszélyes a csúszás a keménypályán, különösen a vonalon, (emlékszem tavaly (?) vmelyik tornán (lehet, hogy éppen itt) Szafin mit balhézott ezért), ezért is gondolom, hogy kellene tető, de azt ne azonnal csukják be egy kis eső miatt, hanem 1-2-szer meg lehet csinálni a mostani szárítgatást, halasztgatást, csak annyit nem, hogy egy egész napot csússzon a meccs.
@stb: Szerintem sem egyértelmű a dolog, sehol nem találtam arra infót, hogy itt tényleg arról lenne szó, hogy Nadal kérte, és úgyis lett. Lehet, hogy egyszerű félreértésről van szó. Itt az nem szerepel, hogy ő személy szerint ilyet kért volna.
Sokszor kerengnek itt össze meg vissza mindenféle dolgok, néha nehéz eligazodni… szóval csak azért linkeltem be a honlapot, hogy az legalább valamelyest hivatalos forrás, ha biztos nem is közölnek mindent. És hogy ne vegyünk mindent készpénznek, ami elhangzik. Mert valaki hallotta valakitől, aki olvast, mert az meg látta…
Na igen. Valószínűleg míg nem lesz tető, ilyen kriminális dolgok tanúi lehetünk. Itt a blogban is.
Mi van itt megint??? :S Ezt nem hiszem el …
remelem Rafa itt megint nyeri az elso szettet 7:6-ra
A baj ott kezdodne, ha most Gonza nyerne a szettet :S
@gabeka: … : (
@celle: Hali, “stb” vagyok, csak ennyi hozzászólás már megérte, hogy be is jelentkezzek.
Köszi. Szóval éppen ezért nem kellene szerintem sem ezt egy ilyen vitában felhozni, pedig már többektől több fórumon olvastam, hogy ezt tényként, ill. érvként vették elő.
(Tulképpen Te is nekem linkeltél, nem geodo-nak, aki felhozta.)
@FedererRafa: jelent valami privilégiumot, ha régebb óta ír valaki? ez nekem új…
@darage: persze, tegyük hozzá, nem is csak úgy, magamtól hoztam fel, a kötözködés élvezetéért…
@darage: Mert te utaltál a forrás hiányára, meg arra, hogy honnan indulhatott el a kacsa.
Ha kacsa.
Meg mert geod ott volt, amikor ez a sztori már előkerült itt a blogban, és úgy nézett ki, hogy hiteles, tehát ő joggal gondolhatja, hogy az történt, amit írt. Én is ezt hittem, ha kicsit kétkedtem is, de amit mondtál, megint megingatott.
Meg pluszban ez még összekeveredett egy másik üggyel, hogy ugyanis állítólag Nadal kérte, hogy ne kelljen éjszaka játszania, amit elutasítottak a szervezők, míg Federer hasonló kérésének meg eleget tettek. De persze ez is mindenféle forrás nélkül.
@geod01: Tudjuk, hogy nem tennél ilyet.
@daniel: Korábban kell elkezdeni a meccset. Ilyen egyszerű. Napokkal előbb megjósolható az időjárás. Egy kis ráadás: Elmaradt Bill Clinton ünnepi beszéde csütörtökön. Ezt amúgy MÉG szerdán bejelentették. Tudták, hogy jön az eső.
http://sporthirado.hu/cikk-tenisz-roger_federer_megremegett_de_gyozott-27304
@Tök 8: Bocs, nem ismerlek, csak olvasom agyament irasaidat.
Miert mindig arra tersz ki, hogy a tornakon minden esetben az “ugyeletes esocsinalo” elore kiszamitja, hogy 10 nap mulva hogyan lehet kib.szni Nadallal, ill. hogyan lehet azzal elonyt kovacsolni Fednek.
Egyebkent elvezem az irasokat… elegge hosszan “gyogyitottam” elme osztalyon, es az ilyen domakat ott csillagos otossel jutalmaztuk…
Sajnos keves volt, de elmenyszamba megy, hogy mindezt a hianyt potolod.
Kosz…
@celle: Na, csak azt akarom ezzel mondani, hogy mindkét zavaros sztori jó nagy érzelmi puskaropogtatás közepette merült föl persze, és esély sincs ezeket normálisan tisztázni, mert sokan hinni SZERETNÉK, és eleve azt hallják meg, ami a világképükbe és a szurkolói preferenciáikba illik. És félreértés ne essék, nem geodra gondolok.
@celle: nah, mint rendesen, megint elmondta tök jól celle azt amit én is szerettem volna ebben a posztban végig. csak neki jobb a stílusa.:)
@Geysap: Na de Doktor Úr!
Nem szorulsz te arra, hogy távdiagnosztizálj!
@geod01: Köszönöm a stílusom nevében.
@celle:
@geod01:
Azért tök jó, hogy hosszan elbeszélgetünk arról, ami nincs!
@celle: Oké, akkor tehát geodo biztos benne, hogy Rafa kérte, ezért mindenféle kötözködési szándék nélkül felhozhatta érvként, ha én ezt másként értelmeztem és ezért úgy gondoltam, hogy nem kéne a vitákban ezt tényként hangoztatni, akkor ez azért volt, mert ez illett a “szurkolói preferenciámba”. Remélem jól értettem.
És akkor (remélhetőleg) mára: Go Kim és Vamos Rafa!
@Geysap: olyan vagy, mint daniel. Nem tudsz érveket felhozni, csak vagdalkozol. Rendszerezd a gondolataidat. Szitkozódni én is tudok, de csak úgy minden ok nélkül nem teszem.
@Geysap: Erről valahogy lemaradtam, ha tudom, hogy ilyen helyen is dolgoztál, 2x meggondolom, hogy mit írok neked
100
@darage: Nem jól értetted.
Teljesen jogosan hoztad föl, hogy nem kellene olyan sztorikkal jönni, aminek nem tudjuk a pontos forrását, ezért reagáltam rád.
Geod is jogosan hozta föl a sztorit, mert ő úgy hitte, tisztázódott, hogy igaz, más kérdés, hogy valószínűleg téved.
A szurkolói elvakultságok és preferenciák, amikről írtam, akkor jöttek elő, amikor először kavarodtunk bele ebbe a két történetbe, és akkor sem geodra volt jellemző. Te jelen sem voltál, ne vedd magadra!
Sajnálom, ha félreérthető volt, amit írtam.
@arcsike: Pofátlanság teteje, már itt is?
Látom nem volt zseton, aztán a gyógyszereiteket használtátok tétként az ulti-partiban…
@Vilandra: ahol csak tudok
@arcsike: értsd: ahol gio hagyja…
@geod01: iwiw beütöd keresőbe: hagyom giót 200.at írni
emléxel? 
ne kötekedj 
@arcsike: ja télleg, igaz, elnézést!
@celle: Csak neha
@Vilandra: Igen dolgoztam …
@Tök 8: A gondolataim nekem rendezettek – ez gondolom meglep …
Az az osszesen het kis sor iras teljes mertekben tukrozi a postba irt kommentejeid esszenciajat.
Gondolataid teljesen megtapadnak egy olyan teman, ami foleg az altalad alkotott kep a teniszrol, a jatekosokrol stb. Ebbol “alkotsz” zsenialisnak mondhato “osszeeskuves elmeleteket”, amik azert elvezhetok, mert hatalmas baromsagok.
@giorgio_boy: Ez GOATikus!
@Geysap: vagdalkozzál csak nyugodtan, mint mondtam könnyebb. Sértegetni másokat a legegyszerűbb. Írd le mit gondolsz a dolgokról, de amíg pl. beteszek elérhetőségeket egy gondolat igazolására addig nem ártana kussolni. Értesz?
@Tök 8: ja, hogy a kussolni szó nem sértő? érdekes.
@mása: Abban az esetben egyáltalán nem sértő, ha valaki csak úgy odaveti valakinek, hogy baromságot ír és nem mondja meg, hogy szerinte miért az.
@Tök 8: tehát ha esetleg valami téged sért, akkor már jogod van ahhoz, hogy te is sértegess?
ha valóban az igazadért állnál ki intelligensen, és nem csak gerjesztenél, nem írnál ilyet. ennyi.
Affene…
((((((( még mindig esik 
((((((((((((((
@mása: Senkit sem sértegettem. Írtam egy álláspontot, és Sylar, meg geodo rögtön nekem estek. Nem szoktam támadólag fellépni egyetlen fórumozóval se. Ha visszaírok az már egy válaszreakció, amolyan védekezés. Ha támadólag kívánnék fellépni akkor mindegyik kommentnek neki mehetnék. Pusztán saját véleményt írtam, és mivel többen nekem jöttek így tudom, hogy itt szektaszerű gondolkodás folyik.
@Tök 8: szektaszerű gondolkodás? több embernek nem egyezhet egymástól függetlenül a véleménye?
azt hiszem, te vagy az, aki túl komolyan veszi ezt, a többiek esetleg indulatból lőhettek túl a célon, de akármelyiküknek kevesebbet ér ez annál, minthogy “szektaszerűségre” vetemedjenek.
csak egy kicsit sok néhányunknak, hogy pár ember hobbiból önfejűsködik.
no, tényleg befejeztem
@Tök 8: na megint vered a villanyt! szekta a te jó édes anyád! azért mert mi normálsian gondolkodunk mind a teniszről mind az életről te pedig egy degenerált posvadék vagy, még nincs semmi jogod ilyet írni! ostoba véglény!
@arcsike: Azert ilyet ne , sztem…
@Tök 8: Jó de ez olyan mintha írnék egy álláspontot h a föld igenis lapos. Szted nem esnének nekem egy páran ?
Az időjárás jóslásról csak annyit, h én még életemben nem láttam két egyforma időjárás jelentést se tv-ben se interneten se sehol. És hogy azoknak is a fele se jön be az meg már végképp más tészta. Meg annyit, hogy a US Open szervezőit messziről nem érdeklik, hogy ki mit hol merre játszik le, csak a pénz, ami ennek az eltorzult világnak a mozgató rugója, és még az is lehet, h olyan is akad, aki azt se tudja mi a tenisz. Ennyit a rendezvényekről. Ezek után teljesen alaptalan és indokolatlan az álláspontod, és erre bizonygatod itt ezt? Hol vannak a bizonyítékok és az alátámasztások ennyi erővel? Lássuk? Kérünk egy bennfentes irományt v akármit, ami alátámasztja, hogy Rafával ki akartak cseszni! Mert így szánalom az egész, és szimpla találgatás és spekuláció. Ennyi erővel én meg azt mondom, h Federerrel akartak kicseszni, h hosszab ideig pihenjen és kiessen a ritmusból. Ennyi, be kel látnod, hogy ez így volt 
Ugye milyen vicces? Talán át kéne gondolnod, néhány dolgot, és túltenni magad azon, h mennyire nem bírod elviselni, h nem Nadal nyert tavaly.
Nc
@arcsike: ….és te vagy a vezetője ennek a hitgyülekezetnek csirke. Nem tudok egy első hozzászólást úgy megírni, hogy ne támadólag reagáld le. Látod ez vagy te. Amikor beírok valamit valahova az tőled eltérően nem valakinek az írására válasz, hanem a blogger által megnyitott topic felvezetőjéhez fűzött valamilyen vélemény. Te, megint nem tudtál mással foglalkozni egy épp értelmes mondatot nem vagy képes leírni, hanem azt várod, “na nézzük mit írt Tök8 azt baszogassuk már le”.
@mása: második kérdésed költői: “több embernek nem egyezhet egymástól függetlenül a véleménye?” – még kérdezed? Szavadon foglak. Ez volna a cél. Nekem úgy tűnik nem térhet el a véleményem. Ehhez az kell, hogy nem fűzöl kommentet arra amit írtam. A topic elég tágas van mindenkinek hely.
@NeoN: felcserélték az elődöntőket. A fő műsor idő este van, amikor az amerikaik zöme, nagy része otthon van. Tavalyi hétvégéhez még annyit: Fő műsor időben Roger lenne, a fő menü este ugye? Ha tudjuk azonban, hogy esni fog az eső, nem lehet esti programot nézni. Akkor léptek, mert érintette mindkét elődöntőt. Felcserélték, KORÁBBI IDŐPONTRA HOZTÁK ROGER MECCSÉT. Itt rajtam kívül “pbgi”, “stb”, “8785″ hozzászólásai is kissé eltér a csoportosulásotoktól. Utaltak rá, hogy ebből Murraynek és Nadalnak származott kára.
Erről az idei esőről is tudomásuk volt: egy nappal korábban egy a teniszt érintő ünnepi beszédet lemond az exelnök amit itt New Yorkban tartottak volna meg. Be is tettem az elérhetőséget. Miért tesztek úgy, hogy mintha ez nem volna igaz? Ne legyetek már struccok akik homokba dugják a fejüket.
Tessék! Egész napos eső lett. Minden meccset el kellett napolni. Egy ilyen szintű rossz időt meg lehet jósolni előre, hiszen nem változékony időjárásról van szó.
@FedererRafa: sztem meg amikor valaki annyira pofátlan mint ez, akkor már teljesen mindegy! felőlem anyázhat amennyit akar, meg személyeskedhet, de h leszektázzon egy amúgy teljesen normálisan kommunikáló társaságot azért mert ő egy paranoid skizofrén idióta, azt azért már nem!
@Tök 8: nem tudok úgy elolvasni egy teniszel foglalkozó posztot h ne írnál bele valami oltári baromságot vagy összesküvéselméletet! majd ha megtanulsz normálisan kommunikálni akkor tőlem is azt kapod vissza! amíg hülye gyerek vagy és a fagyit a homlokodba nyomod, addig én is a homlokodba fogom nyomni!
mert nem tudom észrevetted e, de bár federerrafa igencsak elvakult rafa drukker,-s néha ő is ír marhaságokat- vele még nem sikerült senkinek sem összevesznie! vajon mért van ez így? mert ő megtanult egy nagyon fontos szót ami a véleménnyilvánítást és a bicskanyitogató hülyeséget elválasztja egymástól! és emiatt az ő kicsit elfogultabb hozzászólásait is elfogadjuk ésnem támadjuk!
amit te írsz azt nehéz érdemi hozzászólásnak tekinteni ,ezt azért jobb ha belátod!
ha meg nem akkor nyugodtan olvasdd csak vissza az első kommentedet, mert rád férne! ja és a kérdésem továbbra is áll: hány meteorológust ismersz?
Hát tényleg Káosz lett ebből….
Csak egy mondat lesz: egyáltalán nem vagyok Federer-fan (btw rühellem ezt a szót), de mégis borzalmasan, kimondhatatlanul örülök annak, hogy a tenisztörténelem legeredményesebb játékosának a korában élek, és hogy láthatom teniszezni a valaha volt legsikeresebbet. Aki nem így látja, az meg magára vessen.
Több hozzáfűznivalóm nincsen.
@magas barna: @arcsike:
Ne bántsátok egymást. Mindannyian szeretjük a teniszt, és azokat akik azt magas szinvonalon művelik. Kétségtelenül Federer az egyik legnagyobb alakja ennek a sportágnak, de azért ne feledkezzünk meg a régi nagyokról sem, sőt jelenleg is sok kiemelkedő játékos van szerintem a mezőnyben, valahol nekik köszönhetjük hogy az elmúl 3-4 évben így megemelkedett a teniszrajongók tábora!
@8785: ebben nem is vitatkozom senkivel. Akartam is írni zárójelesen, hogy a többi legről is tehetnék említést, hiszen rengeteg nagyszerű játékos van ez tény. A fenti mondatommal csak arra akartam rámutatni, hogy egyáltalán nem vagyok Federer-szurkoló, mégis örülök, hogy láthatom játszani. Ennyi.
@Tök 8: tök8, Neon teljesen érthetően, mindenféle vagdalkozás nélkül rámutatott, elmagyarázta mi az ami nehezen értelmezhető abban amit írsz. Légyszíves, olvasd el őt még egyszer, vesd össze azzal amit te mondasz és ne csak annyi legyen a reakciód, h szajkózod amit már leírtál kisezerszer. Elhiszem, tényleg elhiszem és megértem, h nem örülsz annak, h így járt rafa (bár nem látom be, h ezzel okvetlenül rosszul járt-félek, azért ennyire fontos ennek bizonygatása, mert ha esetleg nem nyeri meg idén az USO-t, nohdacu épp Federer verné meg akkor megint nem kéne olyat kimondani, h megérdemelte vagy éppen jobb volt Federer csak egyszerűen szerencséje volt és/vagy kivételeznek vele…) de értsd már meg, h ugyanezt a helyzetet egy hozzád hasonlóan elvakult federer szurkoló le tudná úgy fordítani, h direkte vele akartak kiszúrni (lásd Neon:ritmuskiesés-mert azért ennyi játékszünet már igencsak árthat, ezt fent még te is elismerted. és a sok eső miatt ez a kiesés csak nő, ergo az “ártásfoka” is nő).
Üdv. 
Arra szintén kérlek, h valahogy dolgozd fel, h nem lehet az időjárást úgy kiszámítani, h abban soha senkinek kára ne legyen. Egy ember egynapos programját le lehet mondani; de itt azért közel sem erről van szó. Itt nagyon fontos lenne, lett volna, h lehetőség szerint befejezzék vasárnap estére a tornát, illetőleg (tudom, számodra csak ő létezik, de) rafán kívül van még pár ember akihez alkalmazkodni kell. Ha félve a te reakciódtól nadalt a várható esőre tekintettel kiveszik a programból akkor azzal nyílván a többi teniszező jár rosszul, pl. most a lányok. Ezt felteszem, te sem szeretnéd, h azt mondja a teniszvilág, h rafa miatt ilyen csúnyán elbántak a lányokkal. Vagy ha nem így, akkor mégis hogyan képzeled ezt? Mondanak esőt csütörtöktől vasárnapig, akkor két részletben bonyolítsák le a rendezvényt? Szerda este mindenki hazautazik és majd jövő héten visszajön?…
De kutakodj picit az emlékeidben: hányszor volt olyan, h esőt mondtak a Garroson és végigjátszották a napot? Ha akkor hazaküldenek mindenkit és nem esik akkor az kinek a felelőssége? A tied? Vagy fordítva: nem mondtak esőt aztán hirtelen mégis leszakadt az ég. Akkor? Mi legyen?
Légyszíves, azon túl, h elmondod a véleményed halld meg másét is. Elhiszem, h zavar ha némelyikünk nem a legmegfelelőbb stílusban ír de azért mielőtt e téren nagyon megharagszol érdemes körülnézned a saját házad táján, hátha te is írtál olyasmiket (most és korábban) amik alkalmasak a másikban rossz érzések keltésére (neeem, az, h kinek drukkolsz nem alkalmas erre…); másrészt halld meg és akár fogadd el azok véleményét akiké nem egyezik a tieddel-lásd, Neon. Főleg, ha a te véleményed is sima prekoncepción alapul, mindenféle megalapozottság nélkül. Nna. Ez nem lett rövid-nem haragszom meg ha nem olvastad végig.
@Tök 8: még annyit: hivatkozol pbgi-re, hogy ő is megmondta a frankót, veled együtt. Hm, vmiért ugyan nem ide hanem egy másik posztba de ő is megemlíti, h így, h tegnap nem játszottak rafáék, ez az egész hajcihő lehetséges, h már nem is nekik, hanem nolénak és rognak árt a legtöbbet… Hát, így.
(még egyszer: nem állítom, h nekik árt többet-csak azt mondom, h az a feltevésed, h direkt ki akartak szúrni rafával nem állja meg a helyét. Egyszerűen: így jártak. Mindenki, aki még versenyben van.)
@Tök 8: Azt senki nem vitatja, hogy ez a helyzet rossz, hogy Nadalnak (és ne feledkezzünk már el folyton Gonzalezről!) nehéz dolga van – mellesleg, ahogy alakulnak a dolgok, Federernek és Gyokovicsnak sem lesz könnyű.
A biztosítékot az veri ki a társaság zöménél, hogy valami homályos, általad sem tisztázott csoportot gyanúsítgatsz azzal, hogy “megnyeretik” a US Opent valakivel, és bár nem mondod ki, nyilván Federerrel, mert hogy sorozatban ő nyert sokszor. Ráadásul baromi indulattal teszed, és egy esetet hajtogatsz, és hajlandó sem vagy mást meghallani. Ezért feltételeznek rólad rosszindulatot. És azok is, akik egyébként egyáltalán nem kedvelik Federert.
Az, hogy az exelnök beszédét ügyesen elhalasztották a napokban még nem bizonyíték arra, hogy tavaly direkt kedveztek bárkinek a US Openen. Ha biztosan tudnánk, hogy tavaly valakinek kedveztek a US Openen, az nem jelentené automatikusan azt, hogy direkt csesztek ki Nadallal. Azt sem, hogy sorozatosan csesznek ki direkt Nadallal. Ez meg mind egyszerre sem azt, hogy bárki bárkivel megyneret valamit. Ez csúsztatás. És hajlandó sem vagy feltételezni, hogy nem valami maffia álla háttérben.
@8785: “Mindannyian szeretjük a teniszt, és azokat akik azt magas szinvonalon művelik. Kétségtelenül Federer az egyik legnagyobb alakja ennek a sportágnak”
mert én annak is örülök h pl láthattam még samprast játszani, vagy ugye éppen goran-t wimbledont nyerni szabadkártyásként!
1:van itt nem egy olyan ember aki nema teniszt szereti…
2: s azokat sem akik ezt magas színvonalon művelik
3: azt meg h ezt valaha elismerjék, na azt várhatod!
4: a mondandód többi részével meg egyetértek!
amúgymeg csak csatlakozni tudok magas barnához! nem vagyok federer-fan(nekem közömbös aszó
), sőt egészen 2005-2006-ig kifejezetten utáltam (a már jól ismert indokaim miatt 
) elég erőteljesen tudtam mindig ellene szorítani és nem tudom valahogy örömmel töltött el mikor a rg-on rafa elverte az elődöntőben ! de azóta sok minden változott! be kellett látnom h utálhatom én fedet azért mert majd mindig elveri andy-t, de ettől még (vagy éppen ezért 
) minden valószínűség szerint a valaha élt legnagyobb teniszező (lesz) akinek a játékát ha az ember legalább közömbös iránta, élmény nézni! mert egy zseni aki tényleg olyan ütéseket tud meghúzni olyan helyekről amiket mások nem nagyon! szóval azóta csak élvezem ha látom játszani! persze ezt mindamellett h másnak szurkolok 5ezerrel és úgy h szeretem nézni a fiatalok erőtől duzadó játékát is! 
@8785: @magas barna: Igen, ez lenne a lényeg, szerintem is. Jó lenne, ha legalább elviselni tudnánk egymást, ha szeretni nem is kell mindent meg mindenkit.
@geod01: Neked birkatürelmed van
@geod01: Nyilván a 20ezer kommentből nem lehet szelektálni, de ez a hozzászólás eséllyel pályázhatna a “legkorrektebb komment” díjra
@magas barna: Gratulálok, ezt most nagyon eltaláltad! Lehet, Gábor már tudott valamit, amikor a címet adta.
Amikor vége van egy-egy nagy meccsnek és az adrenalinszintem az egekben van, akár győzött vagy vesztett, akinek szurkoltam, mindig eszembe jut az, amit írtál. Hogy milyen szerencsés is vagyok, hogy ebben a korban születtem és láthatom élőben játszani ezeket a nagyszerű sportolókat és remélem, hogy majd elmesélhetem ezeket az unokámnak, aki már csak olvasgathat róluk. Akkor már senkinek nem lesz fontos, hogy esett-e az eső, mikor játszottak és milyen pályán, szombaton volt vagy hétfőn.
@arcsike: a 9:36-os kommented minden szavát a számból vetted ki!
Jelen esetben az “egy véleményen vagyunk” esete áll fenn 
@magas barna: ó, nagyon kedves vagy, köszönöm szépen.
asszem el is kezdem kiutálni. 
)
(és olvasd el picit lejjebb celléét…már megint leírta ugyanazt, csak összeszedettebben és fele annyiból, mint én.
@arcsike: arcsi, csak így? semmi durva hang??
@geod01: Neked kifejezetten jót tett az esőszünet és a nirvána!
Ezt az írást még celle is irigyelni fogja!
@geod01: a celle írását csak a kommentem elküldése után olvastam
De most miért kisebbíted az érdemeidet?? 
Nekem tetszett ez is, az is!
@geod01: b+
most jobb? 
amúgymeg tudod nagyon jól h ha nem provokálják ki akkor nincs durva hangnem sem !
@arcsike: Belátom, nem lehetett könnyű életed.
De ez most nagyon rendben volt. Az önmérsékleted meg, csak ámulok. 
@Vilandra: köszönöm szép!
@magas barna:jó, jó, rendben.
@magas barna: ahogy nézem azért egy betű benn maradt a szádban
adod ide a duzadó másik z betűjét de rögtön! 
veled mikor nem voltam?
@Vilandra: hát jah, 2004-2005-öt nagyon nehéz volt végignéznem!
@geod01: Jobb voltál, úgyhogy a kiutálást egyelőre elhalaszthatod.
@Vilandra: Úgy is van!
@magas barna: Egetértek veled.
@arcsike: ó, adom máris, máris!
tessék: duzZadó 
Amúgy: ja, én fogalmaztam rosszul, mindig azon voltál! 
@arcsike: Én kérek bocsánatot Fed helyett.
@celle:
@celle: Na ugye, tudtam én.
@celle:
..kíváncsi vagyok, vajon választ fogunk-e kapni…
@Vilandra: ez a minimum
@geod01: Nem nagyon csodálkoznék, ha nem kapnánk. Azért nem lehet egyszerű minket ilyen töményen elviselni.
GRATULÁLOK!Újfent nem tagadtátok meg önmagatokat.Legszivesebben odakötöznélek Benneteket a monitor elé,de teniszmeccs helyett a hozzászólásaitokat kellene olvasnotok újra és újra.Kevés hozzászólót tudnék kivenni a pakliból.A stílus Maga az ember.íÍme egy szakavatott vélemény a vita eredőjéről:Mats’ Musings: Schedule, rain work against Nadal
By Mats Wilander
Editor’s note: Former world No. 1 and seven-time Grand Slam champion Mats Wilander is writing exclusively for Yahoo! Sports throughout the U.S. Open. The 1988 U.S. Open champ breaks down who’s hot and who’s not, offering his thoughts courtesy of Lacoste.
I have never been a fan of the scheduling system at the U.S. Open – but you can bet that Rafael Nadal is even less enamored with it.
Nadal’s quarterfinal was interrupted Thursday night when the New York heavens opened, meaning he will now have to play on three consecutive days if he wants to win the U.S. Open.
There is nothing the organizers can do about the weather, but the order of play was already skewed too heavily in favor of the players in the top half of the men’s field, in this case Roger Federer and Novak Djokovic.
The players understand the way things are and have come to terms with the fact that the semifinal and final are played on back-to-back days.
Sadly, there have been occasions when it has affected the outcome of the tournament. I witnessed this firsthand in 1985, when I extended John McEnroe to a long five-setter in the semifinal.
McEnroe was a shadow of his normal self against Ivan Lendl the next day, and slipped to a straight-sets defeat in the final.
That sparked the realization that players need to be incredibly fit to be able to win majors and that is the way it should be.
But I feel that the way things are done at the U.S. Open really plays into the hands of Federer, whose style of play takes far less out of him physically than Nadal.
I like the system used at the French Open and Wimbledon, which has far more equality and guarantees that the finalists are competing on a level playing field.
[Sep 11, 2009 6:55:35 AM]
@csjuli55: én meg neked gratulálok! egy pár dolgot azonban hadd kérdezzek! így volt e mindig a rendszer? (igen) a játékosok tisztában vannak ezzel? (igen) miért is kedvez fed-nek az h egymás után játszák az elődöntőt és a döntőt? (mert ő úgy játszik h keveset vesz ki belőle fizikailag a játék) kinek a hibája h rafából többet vesz ki? (rafáé) kinek a hibája h rafa nem a felső ágon van? (rafáé) na és itt most picit megállok és mielőtt hőzöngenétek pár szóban kifejtem mért is! azért mert legyilkolta magát és a lábait a szezon elején és nem más miatt nem tudta megvédeni a világelsőségét, hanem csakis maga miatt és amiatt az öngyilkos játékstílus miatt, ami miatt igen sokan szeretik őt!
én sem szeretem a usopen lebonyolítását de kb ugyanannyi beleszólásom van mint wilandernek (azaz semmi)!
a stílus maga az ember: erre inkább nem írom le amit akartam, mert még meglepődsz! majd ha megtanulsz az elfogultságod mögé látni akkor erről is beszélhetünk!
kézcsókom
@csjuli55: :O felteszem, tök8-at sem szándékozol kivenni a “pakliból”, igaz?… :S
aztán. bevallom, gyenge az angolom, de…én nem látom ebben azt, h összeesküdtek volna bárki ellen…márpedig csjuli, itt ezt állították és mi ezzel nem tudunk egyetérteni…azt pedig, h nem jár ezzel a helyzettel jól egyik vagy másik játékos sztem senki sem vitatta…sőt, azt is bátorkodott némelyikünk megemlíteni, h bizony arról van szó, h az USO szervezőit egyedül a nézettség és a pénz érdekli és kapjákbe… (más kérdés, h azóta már változott is a helyzet, mert tegnap nem játszott nadal és ki tudja, h a sok nap kiesés a másik ág két játékosánál mit jelent)
Most már csak egy kérdésem van: mivel lényegileg egyetértünk, kivel vitatkozol ilyen hévvel és miért?… :O
@csjuli55: Köszi a cikket, legalább megismerhettük Mats álláspontját a dolgokról, ami mindenképpen egy szakértői vélemény, de nem egy mindenek felett álló kinyilatkoztatás. ( Bár ő maga általában így gondolja
) Kedvelem Wilandert, láttam is anno játszani, iszonyatosan tehetséges volt. Érdemes őt olvasni, mivel érdekes dolgokat szokott megfogalmazni, de nagyon szubjektív és sokszor igencsak mellétrafál. Példa: Az AO után valamikor tavasszal, amikor Rogernak nagyon nem ment, kijelentette, hogy Fednek nem kéne mostmár a GS-ekre koncentrálni, inkább induljon el több kis tornán és ott gyűjtögessen pontokat. Tudjuk mi lett aztán: 14. és 15. GS győzelem. Persze ezt nem tudhatta előre ő sem, de ennyit a szakértői véleményekről. 
@Vilandra: Maradjunk annyiban, h Mats mostanában rendszeresen mellétrafál…
Egyébként roppant mulatságos, ahogyan egyesek már Federer-Nadal döntőt feltételeznek. Celle is említette, hogy Gonzalezről mindenki megfeledkezik. Pedig még ő is versenyben van, héj! Márpedig itt sokan Nadal hátrányáról beszélnek, amit gondolom arra alapoznak, hogy továbbjut Gonza ellen, sőt, Delpót is megveri. Emberek, nevetséges ez az egész, könyörgöm! Gyakorlatilag két szetten túl vannak Rafáék, max. három játszma van még hátra nekiik (igaz, azt nem tudhatjuk milyen három szett lesz az), és senki nem veszi észre azt (és erre utalt CELLE és GEOD is), hogy akik versenyben vannak, azok ugyanolyan helyzetben vannak, mint Nadal!!! Sőt, ha már itt tartunk, akkor Serenával is kitoltak a szervezők, mert neki is két meccset kell majd játszania két egymást követő napon? Nevetséges. Jó lenne már végérvényesen befejezni ezt az egészet, és várni, hogy mi lesz.
@arcsike: Nem írtam,hogy egyetértek M.W.-rel,csak kiváncsi voltam a reakcióra.Beszaladtál.(majd ha megtanulsz az elfogultságod mögé látni akkor erről is beszélhetünk!)Tudod mindent lehet többféle szempontból elemezni,mindenki a maga szájíze szerint teszi.Újra és újra lefutjátok ugyanazokat a köröket.(kinek a hibája h rafa nem a felső ágon van? (rafáé)):Ha ott volt,akkor Ő játszott hamarabb?Én nem írok elemzést,nem gyártok összeesküvéselméleteket,és sajnos jobban szeretem Rafát,mint Rogert.NEM HISZEM,HOGY TUDSZ OLYAN HSZ.-EMET IDÉZNI AMI NEM TÉNYEKEN ALAPULT.Én viszont hosszan idézgethetnék.Nem teszem,de ez a csetepaté nem méltó azokhoz akiket szeretünk.Erre hívtam fel párszor a figyelmet,nemcsak itt,hanem a kedvencem fórumain is.
@csjuli55: kérdezhetek valamit? ez kinek szólt? : “GRATULÁLOK!Újfent nem tagadtátok meg önmagatokat.Legszivesebben odakötöznélek Benneteket a monitor elé,de teniszmeccs helyett a hozzászólásaitokat kellene olvasnotok újra és újra.”
@geod01: Miért gondolod?Olvastál tőlem olyan gondolatot,ami Tőle származik?Ő is csak szajkózza a magáét,mint itt jópáran rajta kívül.És nem csak Rafafanok.Te is újra leírtad,hogy Rafa kérte a szerdai játékkezdést,pedig betettem a forrást.Akkor hogy is van ez?Nem a rossz példát kell követni.Én sem ezt teszem.
@magas barna: Nem akarok újabb véget nem érő komment áradatot,azért nem soroltam fel név szerint,és idézettel alátámasztva azokat ,akikre gondoltam.Akinek nem inge,ne vegye magára,de arra talán jó,hogy néhányan magukba nézzenek.Ne vitatkozzanak olyanokkal,AKIKKEL NEM ÉRDEMES.Mondom ezt akkor is ,ha Rafafan az illető.
@csjuli55: én nem futok köröket! először írtam le a fent idézet mondatot! többekkel ellentétben, az egyetlen dolog amit itt többször leírtam már az az h nem vagyok fed-fan és legfőképpen nem védem őt, főleg azért mert egy időben én is utáltam (most se szeretem)! én a provokációra válaszoltam! tisztában vagyok vele h nem abban a hangnemben amiben talán elvárható lett volna! ugyanakkor nem biztos h elvárható h normális hangnemben válaszoljak egy abnormális állításra! “NEM HISZEM,HOGY TUDSZ OLYAN HSZ.-EMET IDÉZNI AMI NEM TÉNYEKEN ALAPULT” nem hiszem h szükség lenne rá, mivel azzal h tök8 alapvetően ostoba első kommentjére nem reagáltál semmit, úgymond jóváhagytad, azzal magadról állítottál ki bizonyítványt!
asszem ennyi
@Tök 8: teljesen félreértetted a kérdésemet : )))
@csjuli55: Hogy te milyen vagy, engem még válaszra sem méltattál. Most hogy döntsem el, hogy én hova tartozom?
NÉHÁNY VÉLEMÉNY(nem az enyém):Nadal-Federer final is needed
There were too many doubles matches on Ashe Stadium on the day card. The wheelchair tournament filled the outer courts and did not draw the big crowds it deserves.
And then came the weather. Gloomy, cold and windy in the day, the first rain of the Open tumbled at night. It forced the Rafael Nadal-Fernando Gonzalez quarterfinal to be postponed at midnight after being stopped twice, the second amidst a second-set tiebreaker.
The storm system is threatening to wreck the Open’s final weekend, potentially postponing today’s two women’s semifinal matches and the resumption of Nadal-Gonzalez.
But there is one ray of sunshine peeking through yesterday’s rain clouds. The Open still has Nadal and Roger Federer alive today, and that’s all that matters.
A good Open becomes a great one if Nadal and Federer can get it on in Sunday’s U.S. Open Finals for the very first time.
“One of the best rivalries in sports deserves to play on another grand stage,” Federer’s agent, Tony Godsick, said.
“That’s what everybody wants, that’s what I want,” said esteemed tennis historian Bud Collins, covering his 55th U.S. Open Championships.
This was not the Open Federer and Nadal were supposed to meet in the Finals, not after Nadal fell off the radar. Nadal lost to Federer on clay in Madrid, lost stunningly at the French Open and pulled out of Wimbledon because of knee tendinitis as Federer set the Grand Slam record. Great rivalry on hold.
“My knees are perfect,” Nadal said the other day.
His stomach is not. He reaggravated his abdominal strain last night after slipping and was attended to by the trainer after winning a first-set tiebreaker.
The tennis cognoscenti has called Nadal-Federer the best tennis rivalry ever. For Americans, it is not the truth. Rafa-Roger is not Borg-McEnroe, not Sampras-Agassi. Not here. Not yet. Not until Nadal-Federer battle at Flushing Meadows before a wild New York crowd and make the rivalry complete.
Even Nadal wasn’t sure he would get this far. His Flushing Meadows performances have been erratic, the courts too fast, his knees too sore from the year-long pounding. His semifinal appearance last year was his best-ever showing.
Most tennis insiders don’t think Nadal gets to Sunday. His stomach injury will hamper his serve and Juan Martin del Potro, the tall, young, hard-serving, beast of the summer hardcourts, looms in the semifinals.
“Del Potro is going to be a tough match for Nadal,” Tennis Channel’s Justin Gimelstob said.
If Federer, who faces Novak Djokovic in the semis, wins his sixth straight Open to tie Bill Tilden’s record, it becomes a more impressive accomplishment in his sport than Derek Jeter tying Lou Gehrig. But it will feel much bigger if Federer does it against Nadal, ailing or not.
Please, tennis gods: stop the rain and get the two of them to Sunday.
http://www.nypost.com/p/sports/tennis/nadal_f…ed_Rbd9GlQp04Wq8c8TGsNewI
—————————————-
@csjuli55: A forrás, amit betettél, nem mondja azt sem, hogy nem ő kérte.
Az a baj ezekkel a híresztelésekkel, hogy se pro, se kontra nem lehet fölhozni érdemlegesen semmit. 
Nem tudsz valamit előhozni, hogy na, nézzétek, egyértelmű, hogy nem igaz. Csak arra hivatkozhatsz, hogy mert nem találtál semmit, ami alátámasztja, valószínűleg nem igaz. Az meg nem mindenkinek elég. Így van ez ezzel a hírrel kapcsolatban is, meg a másikkal is, amit már körüljártunk, és eszemben sincs még egyszer leírni, gondolom, érted, miért. 
Azzal, ahogy nyitottad a hozzászólásodat te is minőstítettél és általánostíottál, és esetleg olyanokat is megbánthattál, akik tényleg jót akarnak, teljesen függetlenül attól, kinek szorítanak. Holott nyilván jó szándékkal és mindannyiunk érdekében írtad azt, amit.
Teljesen igazad van, hogy nem kellene vitatkozni olyanokkal, akikkel nem érdemes, csak sajnos néha mindannyian elbukunk. Csal a magam részéről ígérhetek bármit: igyekszem kutúrlény maradni.
@Vilandra:Nem érek rá egész nap a gép előtt ülni,ha igy lenne,mindenki személyesen értesülne arról,mit gondolok Róla.Csak a jelenségre akartam ismét felhívni a figyelmet,de ígérem többé nem teszem.Az én kommentjeimbe is bele lehet kötni,ha valaki mindenáron ezt szeretné.
@csjuli55: ezek mind szép és jó vélemények meg értem is őket! csak én ostoba valahogy soha nem tudok elvonatkoztatni attól h egy adott versenyt nem a ranglistás helyezések és a rivalizálások döntenek el, hanem a pályán elért eredmény! én hülye úgy gondolom h ha djoko megveri fed-et és delpo megveri nadalt/gonzót akkor az lesz a legjobb meccs amit kaphatunk az idei uso-en mert ők voltak képesek megverni a többieket! ha meg pont fordítva lesz akkor annak fogok örülni! mert én nem a ranglistát szeretem hanem a TENISZT!
@csjuli55: nyilván az a mondatod is tényeken alapult, amit magasbarna már korábban idézett, és még véletlenül sem volt személyeskedés.
szép dolog, hogy a másik szemében találsz, találtok szálkát, és azt ki szeretnétek piszkálni, de akkor a magatokéban is vegyétek észre a kisebb-nagyobbakat (néha sajnos gerendaméretűeket).
@csjuli55: nem szajkózom sztem. amíg azt ténynek hittem, mondtam-utána nem. Viszont, TE tetted be a forrást?Én azt hittem, h celle tette be…már ha a nadal hivatalos oldalára gondolsz…
@celle: celle pedig megint tökéletesen összefoglalta a lényeget.
@csjuli55: Ha ezzel a szándékkal indulunk neki, akkor bárkibe bele lehet kötni, persze. De azért a többség nem ezzel a szándékkal indul neki. Időnként vannak ezek a robbanások – aminek aztán jól meg is isszuk mindanniyan a levét, mert a végére mindenki kivetkőzik magából, ami egyáltalán nem szép -, de azért ezek általában tényleg valamilyen eszementségből következnek. Tiszteletben tartom bárki véleményét, de azt tényleg nehéz szó nélkül hagyni, amikor valaki összeesküvés-elméletet gyárt. Egyébként már tényleg bánom, hogy hozzászóltam. Hadd higgyen mindenki, amit akar!
@geod01: Ő korábbi vitában szólt hozzá.
@celle: ja értem, értem. Elnézést akkor csjuli!
@csjuli55: arra a kommentre válaszolsz ugye, amire elsősorban szeretnél. no most, ahogyan észrevettem, ezek a válaszok többnyire nem a higgadt és jóindulatú hozzászólásokra íródnak (hanem az indulatosabb, elfogultabb darabokra) – ami mondjuk konstruktív vitát eredményezne. no most akkor ki kötözködik?
@geod01: Na, igen, az se lenne baj, ha mindannyian képesek lennénk leírni olyasmiket, hogy “elnézést”, “sajnálom”, “bocsánat”.
@arcsike: Ilyeneket írjál, sokat, tök élvezetes olvasni.
Az anyázós részeket esetleg ki is felejthetnéd. 
@celle:
igyexem,
igyexem,
néha megy,
néha nem!
hidd el én sme élvezem!
Remelem ma jo ido lesz… fene vigye el,
@FedererRafa: így van, ez volna a lényeg! igazad van!
@celle: A legelső hozzászólásom is a tavalyi elődöntőkre épülnek. Federer-Djokovic, Nadal-Murray. Két meccsről volt szó. Így pusztán egyszerű matematikai következtetés, hogy ha az egyiknek normál menetrend szerinti programját törlik a másik meccs miatt, akkor ebből az következik, hogy előbbre sorolják. Ha tehát Federer megkezdhette a játékot tavaly szombaton korábban, akkor csak a másik elődöntő résztvevői lehettek a kárvallottjai és nem mások. Nadal és Murray.
Most írok egy szubjektív véleményt, hogy miért következhetett mindez be, nem kell készpénznek venni: Fednek nem volt jó éve önmagához képest. Először úgy lealázzák a Garros döntőben, hogy kis híján nem tér magához, majd Wimbledonban is hajszál híján lemarad a rekord beállítástól. A két amerikai mastersen újabb 2 zakót kapott. A US Openen még versenyben van az a személy akivel nem bír, aki ellen vesztette az utóbbi két nagy GS döntőt. Ezek után kerüljön hátrányba megint? Ugyebár Rafáékkal kellett volna kezdeni tavaly az elődöntőt. Normális kerékvágás szerint Roger kapott volna egy kis esőszünetet aznapra, másnap folytathatta volna Djokovic-csal, nincs szabad napja és így várhatott volna egy pihentebb Nadalt vagy Murrayt. Ugye? Milyen más! Végig lehet ezt gondolni. Kis lélektani aspektusból. Please. Rogerbe lelket kellett önteni. Lelket, de nagyon. Megnyerte tavaly a US Opent, de még az se volt elég gyógyír a sebekre. idén láttuk mi történt az AO után.
@arcsike: Látod milyen vagy! Te vádolsz engem “anyázással”, amit először is sose tettem, másodszor TE TETTED. Egy kritikán aluli ember vagy csirke. Azt, hogy a fagyit a homlokomba nyomod amíg ezt írom, olyan vallatós módszernek tűnik, megregulázva, hogy “na mostantól mást fogsz írni, mert, ha nem én, én…….” – ez a szekta működés erőszakos rendszerére hasonlít, ahol a tagok közül a eltérő nézeteket valókat meg próbálják átnevelni. Nem fog sikerülni. Nem vagyunk a középkorban, az eretnekséget se büntetik már.
@Tök 8: egyrészt: a világon senki nem szeretne téged átnevelni, mint már írtam, sokkal komolyabban veszed ezt a nézeteltérés-témát, mint bárki más. szerinted TÉNYLEG lenne embereknek arra energiája, hogy mindenképp maguk mellé állítsanak valakit, aki teljesen ellentétes véleményen van? kinek van erre szüksége?
másrészt, amiért valójában úgy döntöttem, hogy írok:
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_U.S._Open_(tennis)#Day_13
olvasnivaló.
miért volt a csere? a nézőkért, pénzért. tudom, tizenötödszörre se fog elfogadhatóvá válni ez neked. nem is érdekel, inkább csak azok számára próbálnám megvilágítani ezt, akik neadjisten a paprikásabb hangulatú kommentektől ijednének meg, vagy menne el a kedvük a blogtól. valahogy láttatni kéne, hogy nem mindig a szókimondás jelenti az erőszakot.
@geod01:
@mása: elromlott a link, lásd 13. nap.
@Tök 8: Vmennyire igazad van, de…. hogy is mondjam, ezen mar nem tudunk valtoztatni. Most a jelennel kell foglalkozni. Rafa versenyben van meg? Igen. Akkor itt az ideje, hogy nyerjen.
@arcsike:
@FedererRafa: Én is nagyon remélem.
@Tök 8: Nézd! Tiszteletben tartom a véleményedet, bár egyáltalán nem értek vele egyet. Biztos, hogy számít a lélektani aspektus, az is biztos, hogy ez az eső baromi rosszkor jött, de számomra létezik más, elfogadhatóbb magyarázat. Semmi nem éri meg ezt az anyázást, ami itt kerekedett, úgyhogy nagyon köszönöm a részletes magyarázatot, hogy kifejtetted nekem mit és miért gondolsz, de ezzel ki is vonulnék eből a vitából. Remélem, megérted. Te így gondolod, én másképp. Nem nagy tragédia.
@celle: én pedig követem celle példáját.
Elég ciki, ha már Wilander, aki ugye Federer fan szóvá teszi, hogy Roger kezére játsszák a tornát, akinek a játéka nem a fizikai tényezőkre épülnek elsősorban. Wilander maga is megemlíti azt a 24 évvel ezelőtti elődöntőt amikor vesztett McEnroe ellen egy kemény 5 szettesben és a döntőben aztán alul maradt Lendl ellen. Hát itt éppen ez a lényeg.
@Tök 8:
Itt csak pénzről van szó, semmi másról^^ Szted a szervezők rogernek drukkoltak, és leket akartak önteni belé? Érdekes meglátás, szerintem inkább a pénz a szponzorok és televizió csatornák mozgatták őket. Szerintem ennekis van realitás alapja! Mit gondolsz? Komolyan érdekel? Ja meg az előző kommyntemer se válaszoltál. Szerintem ha szurkolók szervezik az USOt akkor Feddel akartak kiszúrni!!!!!!!!! A mocsadékok! :S
Békesség emberek!
Nagyon szép napot mindekienk!
A komyolan érdekel után nem kérdőjel hanem ! lett volna!…Bocsánat :S
@FedererRafa: csjuli55- által betett Wilander szöveget szerintem nem lehet könnyű itt megemészteni. Nem gondoltam volna Matsról, hogy van bátorsága egy ilyen kemény véleményt, kritikát mondani a US Open szervezéséről.
@celle: “anyázás” dolog arcsike hobbyja. Én nem süllyedek oda le, hogy szidja valaki anyját egy fórumon. Ha jól tudom ez számodra is feltűnt. Te jóval intelligensebb vagy, a reakciód alapján is. Nem értesz velem egyet, teljesen rendjén való. Nem kell mindenben egyetérteni. “Nem nagy tragédia” – ezt jó volna, ha mindenki így fogná fel.
@Tök 8: Meg a többi értelmes, és igen tanulságos kommentre sem válaszoltál,(ezek szerint nincs is válaszod, bár megértem, mert nehéz beléjük kötni), így tényleg köröket futunk, mert már mindent leírtunk, de Te csak azokra válaszolsz, amik a személyeskedő és támadható kommentek, a többiről hajlamos vagy nem tudomást venni. Innetől befejeztem, mert értelem az nincs. Ma már nem leszek fent többet, remélem örülsz. Már máskor is elkergettetek pár hétre. Remélem boldog vagy. Kérlek erre már ne válaszolj, mert nem erre kéne.
@NeoN: Ha mindenki nekem esik, hogy válaszoljak engedd már meg, hogy kapjak némi időt mire válaszolok, cáfolok.
@Tök 8: az előbb írtam egy igen hosszú kommnetet erre a hsz-edre amiben sok minden benne volt, de mikor elküldtem sajna elszállt a net és a válaszom elveszett az éterben! először sajnáltam, de aztán elolvastam a kommenteket amik azóta születtek és már nem bánom h nem ment el! az h te nem anyáztál, vagy személyeskedtél soha azt mondhatod, attól még nem lesz igaz! és hiába kéred h mondjak példát mert nem fogom ezzel elcseszni az időmet h keresgélek neked! bőven elég h emléxem rá! intelligencia, nagyon szép szó! tudod mit jelent? mérő lászlóról hallotál már? kiváncsi lennék rá! neon-nak teljesen igaza van: aokra akommentekre nem válaszolsz amire kellene, emrt érzed te is h mégiscsak te vagy a ludas! amit írtam és ellszállt abban még bocsánatot is kértem az előzőekben használt hangnemért! de ezek után, áhá szó sincs róla! tedd magadévá minden egyes hangját! csöppeszű barátom!
@Tök 8: Bocsánat! Nem akartalak megbántani, sajnálom az egészet! Vedd úgy h nem is szóltam! ^^ Tényleg sajnálom!
Szurkolok, h Rafa ne jöjjön ki rosszul ebből az egész dologból, de sajnos az egész a rendezők kezében van, bízzunk a legjobbakban, és bízzunk az igazságban
Legyen szép napod!
Üdvözletem!
@NeoN: kapsz majd választ. Gyűjtsd ki melyikre akarod, mikor írtad.
Visszaolvastam,mert nem szeretnék senkit válasz nélkül hagyni.Elnézést kérek azoktól,akik megbántva érzik Magukat,és azoktól is akik tudják hogy nem Nekik szólt a hozzászólásom.
@celle: Hosszú időn keresztül csak olvastam a salakblogot.Gondoltam a törzstagok majdcsak kivetik maguk közül azokat akik csak provokálni tudnak,kontroll nélkül ontják a butaságokat.(most megint bajban leszek,mert nem nevesítek)Ez volt a harmadik kisérletem,hogy felhívjam rá a figyelmet,hogy ez a teniszblog nem ezt a szinvonalat érdemli.Köszönöm,hogy nem kapásból ellenségként fogadtál.
@csjuli55: Igazán nincs mit köszönni.
Azt hiszem, azért általában mindenki próbálja a tőle telhető legjobbat, csak nem mindig sikerül. És tudod, mindenki csak saját magáért vállhatja a felelősséget, a törzstagoknak sincs joguk – lehetőségük sem – tökéletesen kordában tartani a dolgokat. Sokszor nagyon nehéz eldönteni, mi a legjobb reakció. Marad a bíztatás, a jó szándék, a türelem. 
Van azért némi remény, mert valamennyire végül mindig elcsendesednak az indulatok. Reméljük, egyre kevésbé lesz ilyesmire szükség.
@mása: Neked is csak azt tudom válaszolni amit Cellének.Mindenkinek címeztem,akit illet.Utána pedig igyekeztem mindenkinek válaszolni,aki megszólított.Látod Te is kapásból egyenlőségjelet teszel.”találsz, találtok szálkát, és azt ki szeretnétek piszkálni, de akkor a magatokéban is vegyétek észre a kisebb-nagyobbakat (néha sajnos gerendaméretűeket).”
200
@celle
róbáljátok ki egyszer,hogy hülyeségre nem reagáltok,hátha eredménye lesz.Csak elhatározás kérdése.
@magas barna:
Ha ez mindig ilyen egyszerű lenne, jó lenne. De muszáj lesz erősnek lenni. 
@csjuli55: Nagyon keményen elhatároztuk.
Én sem kommentálom,hogy ki mit lát bele a Wilander -féle megszólalásba.További jó szurkolást,győzzön a jobb.
@csjuli: Győzzön a jobb!
@arcsike: egy valóságos költő veszett el benned!
Mondjuk ezt a tudjukki-hez írt ódád óta tudjuk, csak hát na hát na… 
@magas barna: és nehogy félreértsd a “csak hát na hát na..” kifejezésemet, ismét fényezni akartalak vele
@Tök 8: Nyugi pajtas
Vamo Rafa.
@csjuli55: én me gtőled kérek elnézést h felfokozott lelkiállapotomban neked ugrottam! amúgy télleg próbálkozunk a figyelmen kívül hagyással de sajnos vannak olyan banális amrhaságok amik mellett egyszerűen nem lehet elmenni szó nélkül! sajnos
na naon cool volt amultkor Rafa