Szóval, egyfelől persze okolhatja magát, azért a második játszmáért, azért az elrontott röptéért ott 6/5-nél a rövidítésben, de átérezni azt, amit ott érezhetett, csak az nem tudja, aki sohasem teniszezett.
Vagy sportolt.
Amit utána, meg amit előtte produkált, az a legeslegtöbb volt, amit Andy Roddick meg tud tenni a teniszpályán.
Élete játéka volt, ez egészen bizonyos.
Leszámítva azt a fél percet, mentálisan olyan erős volt, mint talán még sohasem, úgy játszott az alapvonalról, mint még talán sohasem.
Azon a fél percen kívül nem lehetett belekötni a játékába.
Csak hát volt az a fél perc, vagy egy, tök mindegy, és így ahelyett, hogy nyert volna háromban, kikapott ötben.
De átérezni, amit most érezhet, csak az nem tudja, aki sohasem teniszezett.
R.Á.E.G.
Salakblog – Minden, ami tenisz
Minden, amit esetleg nem tudtunk elmondani, vagy nem mondhattunk el, vagy már nagyon sokszor elmondtunk a teniszről…
Törzsasztal
Rovatok:
- A moderálási elvek (1)
- A nap képe (44)
- Ausztrál Open (196)
- Davis Kupa (22)
- Egy soha meg nem írt könyv (5)
- Eredmények (29)
- Ezen a napon (19)
- Gézengúzok (9)
- Hírek (490)
- Hot! (46)
- Ki, hol, kivel? (12)
- Meccselemzés (19)
- Nagyonállat (43)
- Napi idézet (88)
- Régi blog (383)
- Roland Garros (268)
- Us Open (129)
- Videók (207)
- Wimbledon (111)
Bombaformában volt, és lehet hogy otthon nagy meglepit okoz majd
Gábor, szerintem jobb lett volna, ha csak egy posztot írsz, és mondjuk az egymondatosat elhagyod
Csak mert most kicsit idegesítő, h kétfelé írhatnánk le a mondandónkat, ami ugyanaz.. Ez csak afféle off volt, a véleményem meg a másikban 
Sajnos Shanghajban is Federer ellen meccslabdánál egy ennél 1000* nagyobb ziccer leütést világgá ütött…2 éve…
Kár nagyon kár érte. Raftert sajnáltam ennyire Goran ellen, de ott meg a másik felem örült.
“Andy nagyszerűen teniszezett, ám ebben a sportágban sajnos csak egy bajnoki címet osztanak ki” – mondta győzelme után Federer, majd Roddickhoz fordulva megjegyezte: “Tavaly Nadal öt szettben győzött le engem. Biztos vagyok abban, hogy visszatérsz és te is bajnok leszel!
Roddick nekem ma nagy pozitívum volt, nem gondoltam volna, hogy ilyen nagy csata lesz, ma nagyon nagyot játszott, és mindig jöttek a szervák mikor bajban volt, azaz majdnem mindig, igazából én a 3. szett után nem néztem, gondoltam, hogy vége, de aztán láttam hogy kiegyenlített, és jött a döntő szett, zseniális volt! Sajnálom Andyt, mert nagyon közel volt, ahhoz, amit talán senki nem gondolt róla, még szerintem Federer sem, wimbiben legyőzni őt. De ez a Roddick más volt, ő képes lett volna legyőzni Fedet, de mégsem győzött, nagyon drukkoltam neki.
Utólag én is azt mondanám, teszem azt Rodd nyer, hogy a világ legjobbja vagy, majd jövőre visszatérsz és te nyersz! Magyarán megalázod…
@Delly: 2004-ben közelebb volt, de az eső megmentette Federert… szett és breakelőny volt.
@S.R.Fan:
Mindenbe bele kell kötni?
@S.R.Fan: az eső nevében én kérek elnézést
Hát izgalmakban megint nem volt hiány. Főleg akinek a kedvence is érdekelt volt. Megsüvegelendő Roddick, tényleg nagyon stabilan játszott. Az utolsó 2-3 játékban éreztem azt, hogy elfáradt, akkor ütött nagy out-okat már. Nem is csodálom mondjuk, a QF és az SF is kemény és fárasztó volt neki. Roger meg érthetetlenül passzív volt, a nyesett fonák return szinte már idegesítő volt. Ettől függetlenül Ő nyert, gratulálok – a sors visszaadta azt, amit el vett tőle tavaly. Roddicknak vajon vissza fogja adni?..
@Fereste: Akkor meg jött vna a duma, h mi ez, Rogról írtok 8 milliárd posztot, de szegény Andyről meg csak egy órával utána…….. Ez a biztos ami biztos sztem.
@mása:
@Delly: Nem belekötök, hanem k.ög volt Federer!
“Átérezhettem múlt évben Rafa ellen, milyen veszteni!” Erre Rodd. “Igen, de neked elötte volt öt db…”
@S.R.Fan: meglepsz te engem. Vagy szenilis is vagyok, nem tudom. De úgy emlékszem, h ez a stílus “régebben” mintha nem lett volna a sajátod…kár érte(d).
@mása: tíz egész pont jár ezért!
@S.R.Fan: erről írtam a másik posztnál, hogy ez tényleg elég furcsán vette ki magát, nem is értek vele egyet, hogy ilyeneket kellett volna mondani,DE! szerintem Fed ezt egyáltalán nem előre eltervezett gonosz,szemét módon tette, egyszerűen más nem jutott eszébe. Mert egy ilyen győzelmi pillanatban nem azon töröd a fejed, hogy milyen szavakkal vigasztald a vesztest.
@mása: Nagy vagy !
mindenki ezzel a hülye esővel jön. megáll az eszem bazmeg. törvényszerű, hogy eső után össze kell zuhannia az ellenfélnek? az eső csak azért jön, hogy Federert megmentse? vagymi? ráadásul kurvára off is, ma kizárólag Andy Roddick sapkájának süldje alatt esett…
@Fereste: Szerintem olvasta, csak nem érdekli… Nagyobb a fájdalma annál, mintsem belássa, hogy nem egy “k.ög” verte meg a kedvencét.
: )))
@Delly: Lehet magyarázni ezt, de ez egy szánalmas megnyilvánulás volt Roger-től. Inkább ne próbált volna vigasztalni.
1. Ő már korábban nyert ötöt
2. Nadal tavaly vitathatatlanul jobban megérdemelte. [Az esőszünet mentette meg tavaly Roger-t a sima győzelemtől.]
3. Különben is harmadszor kapott ki Roddick Federertől.
Nem tudom, hogy ez miért tette Roger, de nagyon rosszul vette ki magát, hogy “minden idők legeredményesebbje” úgy érez együtt az 1-szeres GS-győztessel, hogy egy általa elveszített döntőhöz hasonlítja a helyzetet.
@marchello: Igen, ezt egy fotelfan sose fogja megérteni. Aki jó szériában van, annak bizony nagyon rosszul jön az eső.
Apropó, külső körülmények!
Mit gondoltok, hogyha elhúzzák a tetőt mondjuk 12-12-nél, akkor is bukja a szerváját Roddick 15-14-nél. Mert szerintem az utolsó három rontás betudható annak, hogy szinte semmit sem látott a labdából az amerikai.
@pbgi: az ő nevében is elnézést kérek.
iróniát félretéve, te egy euforikus pillanatban mennyire tudod végiggondolni előrelátóan, hogy mit mondasz? ebbe belelátni negatív felhangot vagy rosszindulatot egyszerűen butaság.
az más kérdés, hogy andy szemszögéből tényleg rosszul vette ki magát, de ha úgy vesszük, valóban ez történt.
@marchello: Azt a meccset megnyerte volna, ha nem jön az eső. Federer még a mai produkciójánál is 3* gyengébb volt.
@pbgi: Azért ezt mondta, mert neki ez fájt. Mondta volna inkább, hogy én is ütöttem már kalapáccsal az ujjamra? Vagy mit? Én is tudom, mi az, veszíteni, nekem is fájt, kemény meccs volt, valakinek nyerni kellett, de visszajössz te még és leszel bajnok… nem hiszem, hogy ennél okosabbat ki lehetne találni.
@pbgi: a nap tényleg közrejátszott, ez egy jó kérdés. én is vártam, hogy hasznát vegyék a tetőnek.
@pbgi: Nakamuri! Behúzzák a tetőt most is teniszeznek:) A labda felgyorsúl a “teremben”.
@S.R.Fan: Meg ha még meccs közben esetleg lebénul… Egy Roddick-Federer meccsen egyetlen egy ember győzheti le Federert, mégpedig Roddick. Sok minden történhet, persze, de olyan, hogy valakit a sors üldöz, és ő maga teljesen “ártatlan” abban, hogy kvázi sosem nyer valaki ellen, olyan nincsen. Nem gonosz törpék babonázták meg, higgyétek el! Nagy fájdalom ez, elhiszem, belátom, de azért ne legyetek igazságtalanok!
@celle: “…én is ütöttem már kalapáccsal az ujjamra?” LOOOOOL
akkor lenne itt az igazi felháborodás 
@pbgi: nem igazán vagyok fotelfan. az esős dumára meg tartom, hogy hülyeség.
@mása: De akkor minden korábbi meccsen is be kellett volna húzni. Plusz külön kérdés lenne, kinek tesz jót és kinek rosszat a fél órás kis intermezzó. Magyarán nincs tökéletes megoldás. Lehet, hogy többet veszítenének a réven, mint nyernének a vámon.
@Fereste: Kicsit erős volt, amit írtam, így utólag…
de tényleg nem tudom, mit mondhatott volna szerencsétlen, hogy ne kössenek bele.
@celle: Miamiban az összes ütőjét összetörte Rodd, most várhatóan nem rúgdossa szét az ütőit, de k.ott frusztrált lesz és meglesz bélyegezve, na itt van Roddick, aki egy hatalmas meccset bukott, és kezében volt a meccs.
0-2 ről senki se nyert wimbledoni döntőt! Federer se nyert volna.
@mása: Ami az egyiknek eufória, az a másiknak tragédia. Éppen ezért aki ezt a szakadékot nem tudja áthidalni, az szerintem ne is próbálja.
Mellesleg nem először hozza kellemetlen szituációba Roger az ellenfelét, Melbourne-ben elsírta magát – ami ugyan megérthető, de a győztesnek elég nehéz lehet ezt jól lereagálni. Akkor, ott Rafának volt érzéke, hogy ezt lekezelje.
Elhiszem, hogy Roger nem így akarta, de nagyon buta dolgot csinált már nem először, és ez nem fogja növelni a népszerűségét.
@S.R.Fan: Jó, ez persze nem biztos, mert akkor Andy is sokkal éretlenebb volt még…
@S.R.Fan: Megbélyegezve? Ne hülyéskedj már!
Nézz körül, olvasd végig csak ezeket a hozzászólásokat! Mindenki elismeri, micsoda teljesítmény az övé! Az pedig, hogy ő mit gondol saját magáról, egyes egyedül rajta múlik. Nem olyan fából faragták, és ezt ma is bizonyította, aki könnyen feladja.
@mása: 10-10-től látszott, hogy kezd árnyékolódni a pálya, és ez nekünk is zavaró volt, de milyen zavaró lehetett a nappal szemben adogatónak.
Mivel össz-vissz egyszer brékelt Roger, és azt is 40-30-ról 3 Roddick-hibával (ebből azt hiszem kettőt kerettel talált el), nem vagyok biztos, hogy a kimenetelt nem befolyásolta ez a tényező.
@pbgi: Szerintem sírni nem buta dolog, még csak nem is döntés kérdése, akarod-e vagy sem… Basszus! Ha én lennék ilyen helyzetben, valószínűleg nem is sűrűn érdekelne, milyen helyzetbe hozok vele és kicsodát. De nem vagyok sportember, az tis ény! Hogy a sírástól ne lenne Federer szimpatikus… hát nem tudom.
@pbgi: Biztos befolyásolta a nap, nyilván. Csakhogy mindkét játékos volt napos oldalon.
@marchello: Ha nem vagy fotelfan, akkor tudsz gondolkodni a játékosok fejével.
5 éve voltam a Wimbledon-i múzeumban, ahol egy külön részleg van, amely az eső[szünet]ekkel foglalkozik (ha jól emlékszem). Rengeteg interjúrészlet található a falon abban a szobában.
Ivanisevic nyilatkozta azt hiszem egyszer azt, hogy az eső tud királlyá tenni, és meg tud fosztani a királyságtól is akár – valahogy így…
Ezt akkor mondta Goran, amikor Henman ellen megnyerte a 2001-es elődöntőt, úgy hogy a harmadik szettet 6-0-ra 14 perc alatt bukta el, majd eleredt az eső. Másnap pedig megnyerte a másik két játszmát, és bejutott a döntőbe.
Mindegy!
Ettől még tény, hogy az eső nem üti be a nyerőket, meg nem üti vissza a második szervákat, de nagyon jelentősen képes befolyásolni a meccset.
Ettől még Roddick-nak nem kellett volna 5 éve kikapnia, de nagyon is érthető, hogyha valaki azt megemlíti, hogy Roger-t már akkor sem kerülte el a szerencse.
Nagy Grat mindkettőjüknek!
Rodot sajnálom,mert sztem nagyon jól játszott.De úgy látszik megint elbukott.
Fednek meg még1x grat!
Aki úgy sír, mint Rog év elején egy nagy veszítéskor – ennyi sok győzelem után (és a hangsúlyt erre helyezem) – , azt gondolom vitathatatlanul áttudja érezni a veszítés fájdalmát akárhányadik is.
@pbgi: “Tartósan csak a kiváltképp tehetségeseknek van szerencséjük…” – tartja a régi mondás.
@pbgi: tudod ez az, amit a világon a lehető legkevésbé tudunk befolyásolni. lehet, hogy te nem vagy egy érzelmesebb ember, és nem érzed át – de tényleg, ezt az ember képtelen visszatartani. nehogy már az is “népszerűségcsökkentő” legyen, ha fáj. akkor ennyi erővel roddicknak sem szabadott volna ma sírnia. ekkora butaságot…
@A.N.: Én is így gondolom.
@pbgi: Így van. Szegény Henmant az eső válaszotta el a Wimbledoni döntötől, amit mai napig nem emésztett meg. Goran is kiemelte nem egyszer, hogy csakis az esőnek köszönhette, hogy bejutott a wimbledoni döntőbe, ami hétfőn is volt a nagy eső miatt!
@Fereste: Csak Federer onnan is az ászokat szórta, míg Roddick szervái után voltak labdamenetek.
Ami még tetszett, hogy egyszer (talán 14-14-nél, amikor Federer szervált az átellenes oldalról, akkor hip-hop bebújt a felhők mögé a napocska 2-3 labdamenet erejéig.
Pedig direkt figyeltem, hogy mit fog kezdeni a nappal szemben Roger, de így nem tudtuk meg.
@celle: Egyébként maga federer mondta – és ezzel nem ő találta föl a spanyolviaszkot, lássuk be -, hogy nagy eredmények abból születnek, ha az ember meg tudja ragadni a szerencséjét. Ehhez persze tehetségesnek kell lenni, és észnél kell lenni.
@S.R.Fan: Ne is emlegesd. Kedvencem volt! Sőt: még mindig az, de nála nagyobb teniszező lúzert nem hordott hátán a Föld.
@pbgi: Akkor viszont tényleg nincs mit tenni! Ha még a napocska is Federerrel van, akkor tényleg ő a legnagyobb!
@pbgi: Nem. Már érett volt, Queensből jött Agassi skalppal. Elődöntőben Grosjeant verte 5-ben Wimbiben. Nagyon is kész volt a döntőre, jobb állapotban volt mint most!
@celle: Persze, persze… És csak annak segít a sors, aki tesz is érte.
Ha segít a necc egyszer a meccsen, attól még nem leszel győztes.
Ha jó pillanatban segít, az már sokat számít, de ahhoz, hogy az “jó pillanat” legyen, odáig el kell jutni.
Ezt nem is vitatom, de ettől még szegény Henman-nal nagy kiszúrás volt az a 2001-es elődöntő (amit ugyebár szombaton és vasárnap játszottak). Persze Goran meg nagyon megérdemelte a Wimbledon-i címet.
Jah, és az volt az a verseny, ahol Federer legyőzte Samprast, Tim pedig Roger-t.
@pbgi: Az már a játékosokat jellemzi, hogy az egyik ászokat ütött, a másik meg többször került labdamenetbe. De a napos körülmények mindkettejüket hátráltathatták.
@pbgi: Annyira azért nem volt lúzer, RG elődöntő, ráadásúl szett előnye is volt a futóbolond Coria ellen. Chip and chardge!
Az más kérdés, hogy elhasalt a Wimbi eldődöntőben jópárszor, Murray is megtette az első lépést felé. Megjegyzem, hogy Murray jobban játszott két napja, mint ma Federer.
@pbgi: Netz ma Federerrel volt, alig mert elnézéseket kérni.
….Ja, ja persze mindent a szerencsének és a véletlennek köszönhet…
@pbgi: Nem is bántom szegény Henmant.
Ahelyett, hogy belemennék ezekbe az értelmetlen, és felesleges vitákba az esőről, a tetőről arról, h Roger mit mondott jól vagy nem jól, csak annyit szeretnék hozzátenni ehhez az egészhez, hogy én nagyon örülök annak, h ilyen döntőt láthattam, két ilyen teljesítményt, és mégegyszer grat Rogernek ehhez a fantasztikus rekordhoz! Bízom benne, hogy tartja a szavát, és nem vonul vissza.
@S.R.Fan: Roddick hihetetlenül nagyot fejlődött az elmúlt években. Főleg idén. 2003-ban és 2004-ben a mai tudásának csupán töredékét tudta. (Ezt megaszontam.
)
De ami a lényeg, hogy hiába nyert USO-t 03-ban és lett világelső, most először érzem azt, hogy komplett teniszező, akinek már csak az eredmények kellenek ahhoz, hogy a legnagyobbak között említsék, mert a képességei mostanra megvannak.
És ehhez hatalmas gratula Stefanki-nak, mert tuti, hogy az ő keze van a dologban. Roddick szerintem ezen a kéthetes tornán lett kész játékos, akinek megvannak az elütései, a befejező pontjai a rettenthetetlen szerváján túlmenően.
Nagyon nagy érvágás lenne a tenisznek, ha befejezné idén, mert innentől kezdve akár szárnyalhatna is – ha nem töri le ez a kudarc.
Az egy másik kérdés, hogy 2004-ben is jó esélyei voltak az “éretlensége” ellenére. Ez annak köszönhető, hogy Roger is kevesebb volt tudásban, mint manapság.
@S.R.Fan: attól függ. fogadásban igen, de szervában nem. és a tie breaket sem úgy játszotta,ahogy kellett volna.
Tegnap azt írtam, hogy Rodick nyerhet Fed- ellen, ha jól koncentrál. Sajnos nem sikerült neki, ezért veszített. A mai nap is meggyőzött arról, hogy Fed- már nem a régi, verhető, de a szerencse, a rutin ma mellette volt, egyszerűen többek közt ezért is ő volt ma a jobb, a győztes. Gratula neki. Tehát: úgy tűnik ngy tornán őt csak Nadal verheti, kérdés találkoznak-e még!
@A.N.: Egydtértek. És remélem, ezt Andy is tudja. Ha ma még nem is, de holnap már más szemmel látja a világot. Nem könnyesen, büszkén!
@S.R.Fan: Csak Murray még nem teljesen kész teniszező. Neki még van mit javulnia néhány téren. Például ezt az üvöltést, meg ütőcsapkodást lehet, hogy levetkőzhetné, mert egyrészről nevetséges, másrészről pedig erőt ad az ellenfélnek.
@8785: hát nagyon remélem, hogy fognak találkozni, sokat veszítenénk, ha nem. : (
@pbgi: egyetértek
Sziasztok! Most értem haza néztem a meccset természetesen és még mindig nem találok szavakat! Egyszerűen csoda volt, köszönöm Rognak és Rodnak. Nagyon szorítottam Andyért, de vhogy én is éreztem h Rog nyeri. Persze nagy gratula neki! hihetetlen mentális erőről tettek tanút mindketten a döntőben, alig akartam elhinni, hogy egyik sem akar összezuhanni.^^ Hát a vége meg nem tudom min múlott, de ott már kár is keresni, így alakult.
@pbgi: Gondolkodtam, hogy hogyan írjam le, hogy ne legyen túl röhejes. De tényleg: folyamatosan azon gondolkodtam meccs közben, hogy el kellene húzni a tetőt, mert ez is tényező lehet.
És igen… 1 brék volt, amelynél 3-szor hibázott Roddick. Több nem is kellett.
Ámen.
Tető lezárva. Behúzva.
Úristen mi van az ATP oldalán
Akármerre nézek Rog!^^
Szólni kéne Sztregónak, hogy világosítsa fel őket, h ez egy nudli, meg h írhatnának többet Nadalról^^:D
@pbgi: ezen én is gondolkodtam, de csak nem gyütt az eső. így lett.
@Vilandra: Kétlem. Szerintem ez a vereség olyan mély nyomokat fog hagyni Andy-ben, mint az Aranycsapatban az 54-es vébé-döntő.
És ami tényleg különbség Roger és Andy között, hogy míg Roger a tavalyi és idei Nadal elleni vereségei miatt érzett csalódottságát könnyen tudta a korábbi győzelmeinek emlékével feledtetni, Roddick ezt nem fogja tudni.
(Na, már csak ezért is butaság volt összehasonlítani a tavalyi vereséggel.)
USO győzelem ide vagy oda, szerintem Roddick a pályafutása legfontosabb meccsét veszítette el, és ezt nagyon nehéz lesz megemészteni…
Hú, vazze…
Visszanéztem a ceremóniát, hát annál a beszólásnál Roddick nagyon megsértődött, ezt eddig nem is láttam.
Pedig az interjú alatt már viccelődött nevetgélt, de akkor mintha tőrt döftek volna belé.
http://www.youtube.com/watch?v=9IUacokqdK0
@pbgi: De ne írd már le a kedvencedet, hahó!
Milyen dolog ez?
@pbgi: Igaz. De éppen ettől nagy az ember, hogy minden vereségből tud győzelmet kovácsolni vagy erőt meríteni és tanulni. Nem könnyű, de hidd el, ez lehetséges. Én is megtettem már párszor életem során. Ha nem így lenne, most nem tudnánk itt beszélgetni. Bízzál jobban Andyben, kérlek! Elvégre ő egy kemény amerikai srác.
Én úgy látom , hogy Federer szerintem azért nyert, mert jó volt a taktikája az utolsó szettben. Törvényszerű, hogy a fáradtság egyszer megjelenik az ellenfélnél is, ha ő tudja tartani a szerváit , előbb utóbb nyerhet. A sajátjainál kőkeményen koncentrált , a hibáit nagyrészt Rodickéban ütötte, Rodick pedig az utolsó gémekben jóval többet hibázott, mint előtte.
@celle: Nekem sok kedvencem van. Kohli, Wawrinka, Seppi, Ancic – hogy csak néhányat említsek.
De úgy igazából az összes teniszezőt kedvelem, mondjuk Stepanek-et leszámítva. Bár lehet, hogy meg kellene néznem egy Stepi meccset, és utána őt is szimpatikusnak találnám. A Barcelona-i döntőig például Ferrer-t ki nem állhattam, de ott azért őt is megkedveltem.
Az élmezőnyből pedig mindig annak szurkolok, akinek a legnagyobb szüksége van a győzelemre – vicces, hogy tavaly az AO-n Djoko-nak, az RG-n és W-ban Nadal-nak, az USO-n meg Roger-nek szurkoltam, és mindenki győzött is…
Idén már nem ilyen jó a mérleg!
Egyébként ha nincs igazán “rászoruló”, akkor Nadal sikeréért szorítok, mert szerintem az ő mentalitása az, aminek példaként kell szolgálnia mindenki számára. Lehet, hogy ő nem született zseni, mint Roger, de a gürizésével és a hihetetlen akarásával és koncentrációjával ezt is tudja kompenzálni.
@celle: Bízok. Elvégre, ha valamikor, akkor most aztán tényleg jó kezekben van. Minden téren.
@pbgi: Ez nagyon szimpatikus álláspont.
Nadallal kapcsolatban is, meg a többiekkel, a “rászorulókkal” is.
@pbgi: ez egy nagyon jó komment volt : )
miért uram, miért vesztette el ezt most andy?????? ááááááááááááááááá
Szerintem itt akárki akármit mondhat jöhet a statisztikával stb. de egyértelmű hogy Roddick jobb volt Federernél. A labdamenetek nagy részét is Roddick nyerte kissé meglepő módon. Azzal fölösleges érvelni hogy Federer 50 ászt ütött..szép teljesítmény meg minden de nem csak az adógatótól függ hanem a fogadótól is és Fed jelentősen jobb fogadó mint Roddick. Az 5. setben Federer adogatásainál a 15ból Roddick kb 13ban csak lézengett és Federer úgy ütött ászt ahogy akart. Ha valaki a férfi mezőnyből megérdemelne 1 Wimlbedont az Roddick sokat tett érte, és azt is érdemes megnézni hogy ki milyen ágon jutott el a döntőbe. Federernek volt 1 Karlovic aki nehéznek mondható(de hozzáteszem hogy a nagyok közül Karlovicot mindig mindenki elveri mer egyszerűen balfasz és csak adogatással nemlehet megverni Fed-et Nadal-t és még talán Djoko-t sem).Haastól szép teljesítmény hogy elődöntős de ő azért nem igazán mondható nagy falatnak.. aki wimbledont akar nyerni kötelező meccs. Ezzel szemben Roddick megkapta Hewittet aki remek volt az egész tornán majd a nagy esélyes Murrayt is megverte és sokkal jobban megizzadt mint roger a döntőig vezető úton. Még annyit írnék hogy láttam itt olyan kommentet hogy Fednek vissza adta azt az isten amit tavaly elvett tőle. Na ez az ami baromság. Fed tavaly egyértelmüen szarabb volt Nadalnál, ki is kapott kész. Idén pedig Roddicknál volt rosszabb, de nyert mer Roddick megremegett a 2. setben, ez szerencse. Federer sorsolása is nagyon kedvező volt és egyszerüen minden. Bár én Andy-nek szurkoltam 1-0 tiebreak 5-2-nél se gondoltam komolyan hogy Roddick nyerhet.
Még annyit hogy, szerintem eléggé valószínű hogy Roddicknak ez volt a csúcs. Még egyszer így játszani nemfog, élete meccse volt vagy inkább lehetett volna, nagyon összerakták Wimbledonra, nem tört össze a 2. set után sem ami becsülendő, de egy ilyen döntő után úgy hogy Roger nem egyszer fosztotta meg őt Wimbledon megnyerésétől eléggé esélytelennek látom hogy Roddick még egyszer hasonlót produkáljon.
AZT HITTEM A TENISZBEN A JOBB JÁTÉKOS NYER A MECCS VÉGÉN,DE A MAI NAP BEBIZONYITOTTA ,HOGY NEM IGY VAN.
RODDICK érdemelte volna meg.
Mindig vita téma,hogy valaki szervából él.Megjegyzem ma Roger Federer 50ászt ütött.
Aminek köszönhetö a “sikere”
Ilyenkor mindenki hallgat,mert ugye nála nem baj.Csak Karlovicnál.
@Safin: tényleg elgondolkoztató, hogy federernek akiről ugye tudjuk h hogy tud teniszezni 50 ászt kellett ütni, hogy dsz 16-14re verje andy roddickot….
@ettumifilii:
Erre szerintem az az egyszerű válasz, legalábbis számomra egyszerű, hogy Roddick leverte Federert rendszeresen labdamenetbe és, Federer arra kényszerült, hogy a szervával maradjon játékban, amit azért eléggé tud. Federer hiába jó labdamenetekbe, de az utóbbi 1-2 évben fokozatosan romlott a teljesítménye..már nemcsak Nadal tudja megverni ez egyértelmű. És persze Roddick is sokat javult az is közrejátszott.
@pbgi: A teljesség kedvéért tegyük már ide az egészet, hogyan is hangzott, és mennyire akart köcsög, és modortalan lenni Roger Andyvel, illetve mennyire akarta inkább vigasztalnui, amennyire tőle tellett abban a pillanatban:
“Andy played an unbelievable tournament and don’t be too sad, I went through some rough ones as well, one on this court last year, and I came back and won,” Federer, who returns to the number one ranking, said.
Roddick quipped that Federer had already won five Wimbledon titles when he lost to Nadal but Federer added: “I won five but still it hurts, so you’re going to come back and win it, I hope so.
“You’re an unbelievable guy and you played unbelievable today. Unfortunately there has to be a winner and today I was on the lucky side.”
@Slice: ha belegondolsz nem nyert sokkal több menetet roddick mint rog….mindketten a szervájukkal tartották magukat….tulajdonképpen a szerváról szólt a meccs…..egyébként csalóka az ász statisztika mert roddick szerváiba azért többnyire belekapott federer…..
@Slice: Hát nyilván, döntőszettben 15-ször egymás után hozni az adogatásod, az egy olyan semmiség, amit említeni sem érdemes azok között, miért is te nyerted meg a meccset…
@Slice: Karlovic szerintem sem jelentett túl nagy falatot Federernek, mert Karlovic pontosan addig volt jó, amíg a szerváját követően nem kellett interakcióba keverednie. Hosszabb labdameneteket(már ha Fed hagyta) szinte kivétel nélkül elbukta.
Bár azt mondod, akárki akármit mondhat a statisztikáról, egy valamit mégis érdemes kiemelni : Federer sokkal több nyerőt ütött mint Roddick. Egy másik fontos tényező, amit a meccs egészén éreztem, hogy a hosszabb labdamenetekben Federer kezdte dominálni a labdameneteket, tisztelet a kivételnek. És ha az ilyen szituációkban Rod nyert, abban Fed sok hibája, hálóba ütése is benne volt. De félreértés ne essék, én Rod-nak szurkoltam, a szívem nekem is azt mondja, hogy ma ő volt a jobb, sőt, egy darabig szomorú is voltam emiatt, de aki sok Rafa-Federer meccset nézett életében, az előbb-utóbb Federert is el kellett hogy ismerje(ha addig nem tette volna
), – kissé paradox módon akár akkor amikor épp vesztett Rafaval szmeben – de Federer nyert, aki szintén fejlődött a küzdeni tudásában, elszántságában.
Talán nem ide tartozik, de egy pár gondolat Federerről, a stílusáról.
Sokáig egyszerűen nem tudtam őt szeretni, mert nagyon idegen volt a stílusa, kicsit olyan volt a pályán, mint aki mindig citromba harapott, szerettem volna, ha egyszer “kitör”, valami grimaszt csinál, vagy bármit. De aztán eltelt sok év, sok meccsét láttam, és arra kellett rájönnöm, hogy ő ilyen. De! Ha valakinek ennyi GS van a háta mögött, akkor az egy enyhén tisztességes – és megsüvegelendő – magatartás, hogy nincs “nagy arca”, mindig szerény és visszafogott. Nem dobálja az ütőt, nem dumál, magában keresi a hibák okait. Amikor sírt a vesztés miatt, az is pont a “szíve”, embersége miatt volt, és nem értek egyet azokkal, akik azt mondják, hogy “olyan mint egy gyerek”, akik nem tud veszíteni. Elnézést, egy olyan drámai, heroikus küzdelem után, vagy ahogy a külföldi szaksajtó mondja “epic” után vissza tudja-e bárki tartani az érzéseit?
@mkz: A te hozzáállásod is megsüvegelendő. Vannak, akik tanulhatnának tőled.
@Turin: ez egész úgy ahogy korrektül hangzott a svájci versenyzőtől. Nem szabad Roddicknak feladnia és hinnie kell abban, hogy nyerhet majd még Wimbledont. Ehhez persze ki kell bekkelnie, hogy ne Roger legyen a döntős ellenfél legközelebb. Mindez, hasonló felállásban sikerült Rogernek is egy másik nagy versenyen, a Garroson. Nem volt ott Rafa a döntőben. Negyedikre csak össze tud jönni a rég várt siker és Andy Roddick is részese lehet a győzelemnek.
@Tök 8: Sőt, ami igazából egyáltalán nem is volt elvárás, hogy megtegye, de megemlítette Rafát is az interjúban, hogy sajnos nem lehetett itt, de lesérült, ilyen előfordul, és nehéz, de reméli, jövőre visszajön ide.
@Turin: Nem, nem akarta megbántani – mostmár biztos vagyok benne, mert utána elkezdte magyarázni, érezte, hogy ez így nem az igazi.
Ettől még elég szánalmas volt, hogy nem tudott elvonatkoztatni a saját kudarcaitól, mert egy milliárdos sem vigasztalhatja egy nyerő tranzakció után a másik (kevésbé vagyonos) tőzsdézőt, hogy múltkor én is veszítettem az xy részvényen 15 milliót, úgyhogy megértem mit érzel…
Azt minimum érzéketlenségnek tartanánk. Hát szerintem ez is az, talán a vacsoraasztal mellett lesz lehetősége elnézést kérni, mert nem lenne jó, hogyha tüske maradna bennük emiatt, márpedig Rodd-on nagyon látszott, hogy ez neki rosszul esett.
De én lezárnám az ügyet a magam részéről…
@Turin: még jó, hogy visszajön. vissza kell szereznie ami 2008-ban az Övé lett. Mondjuk ez a Garros serlegére is vonatkozik.
@Turin: Ez kétségkívül sportszerű volt.
@Slice: Azért pici statisztika:
Ászokat kivonjuk a képletből:
Nyerők: Federer: 57, Roddick: 47
Ki nem kényszerített hibák: Federer: 38, Roddick: 33
Kikényszerített hibák: Federer: 116, Roddick: 139
@mkz: jó amit írsz, tényleg sokan tanulhatnának federertől pályán való viselkedés kategóriában, bár roddick és rafa viselkedése is példaértékű….rod reklamálhatna egy kicsit kevesebbet a nemangolvagyamerikai bírókkal
a mai nap egyetlen negatívuma(najó, szerettem volna ha rod nyer) a közvetítés színvonala volt….elegem kapiból és faziból……
Roger nyerhet könnyen.Nyerhet nehezen úgy látom néhány embernek sehogy sem jó.Ha nem látszik rajta semmi érzelem az a baj.Ha látszik az a baj.
Nem értem én ezt.
@Turin:
Egyáltalán nem mondtam, hogy egyszerű 15 adogatógémet hozni.. De az tény hogy irdatlan mázlija volt rogernek mer nem rajta múlott az hogy Roddick beüti-e a 2. setben azt a röptét..
@pbgi: Ez is igaz. Ezért írtam Túrinnak, hogy “úgy ahogy” jó volt a Roger komment. Andy háromszor kapott ki és egyszer sem nyert, míg Rogernek az egy vereség a 7 döntőből olyan nagyon rossz aránynak minősül??? Szerintem nem. Tényleg nem kellett volna magát sajnáltatnia. Viszont valamennyire emberséges volt Roddickkal. Amúgy Roddick csipős megjegyzése teljesen jogos. Federernek se esett jól az ötödik Nadal elleni GS döntő vereség, ami eddig páratlan a profi teniszben. Ez van ilyen a sport.
Egyébként mi a garancia abban, hogy Roddick negyedszerre talán nyerni fog? Semmi. Kezdheti az újabb edzéseket, új remények, egy év várakozás, újabb 2 hét, keresztül kell csörtetnie 6 ellenfélen és bizakodni, hogy a svájci ezúttal nem lesz döntőben.
@Turin:
Ez alapján Federer valóban “jobb” volt. De ez a statisztika azért van, mert Rog semmire hozott elég sok szervát Roddick adogatásánál meg voltak labdamenetek. De a statisztikától függetlenül szerintem bárki láthatta hogy Roddick jobb volt.. és azért a statisztikusok sok mindent beírnak ki nem kényszerített hibának és stb, de ezeket valójában csak a játákosok tudhatják hogy miért rontanak. Roddick pl. azt mondta hogy a 2. set tiebreakban Rog felől szél fújt és ezis megnehezítette a dolgát, volt hogy a labda megcsuszott a vonalon. Sok mindn közrejátszhat
Van pár tény amivel nem lehet vitatkozni és egyértelműen Rogert segítették a torna alatt.
1. A sorsolása sokkal kedvezőbb volt mint Roddicknak.
2. Ha Roddick beüti a röptét nincs miről beszélnünk.
3. Valamelyest az is segítette hogy az 5. set-et ő kezdte, persze ez nem feltétlen szerencse dolga hanem ugye hogy az előző set hogy ért véget.
És mi van ha beüti Roddick a második szettben.??
Vezet 2-0-ra
Lehet,hogy Rog akkor kezdett volna el jól játszani…Mint Nadal ellen tavaly…
Lehet,hogy nem…
Ezen teljesen felesleges szerintem gondolkozni
Megnyerte és kész
Congratulation Roger és Andy!
Egyébként sztem egy Haas azért nem gyenge ellenfél.
füvön… ez ki maradt
@Whiskey2: Alapvetően – hogy a magam véleményét ismertessem – én Federert egy kiemelkedően udvarias, korrekt játékosnak látom, abszolút fair-play játékosnak. Mindemellett a számomra a stílusa olyan, hogy nem tud (engem) magához – valamivel – közel vonni, értsd úgy, hogy valami sajátosságot megmutatna magából. De gondoldd meg : ha te bemész egy boltba venni egy árut, és esetleg tellik is bármelyikre, te nem azt vennéd meg, amelyik a kinézetével rád – valamilyen értelemben – a legnagyobb hatást gyakorolja? Pontosan ez a gondom Federerrel. Azonban játék után, amint nyilatkozik, azt látom, hogy egy rokonszeves kedves, mosolygós srác, aki ráadásul roppant diplomatikusan kéves válaszokat adni. Egy kicsit ebből az arcából megmutathatna többet is amikor a pályán van. Mondom, egy mosoly, egy grimasz, akármi. Ha egy mondatban kéne összefoglalni : a pályán “hűvös”.
@Whiskey2:
Haas nem gyenge, de nem is tartom olyan ellenfélnek aki megállíthatja a nagy esélyeseket. Ha valaki valamit elakar érni ilyen szintű ellenfeleket simán verni kell. Rod Murrayvel mérkőzött amég Federer Haasal. A különbséget szerintem nem nagyon kell magyarázni. Persze abban igazad van hogy Roddick nembiztos hogy megnyeri 2-0 után, viszont abba érdemes belegondolni ha Roddick 1-2 után fel tudott állni mint művelt volna 2-0 után. Az én véleményem az hogy Roger onnan kaparhatott volna, de ez az én véleményem csak.. Nadal elleni meccsel nem érdemes összehasonlítani.. Nadal adogatójátéka közelében nincs Roddickénak. Én Nadal fan vagyok de kimerem jelenteni hogy ez a mai Roddick Nadalt megverte volna. Roddick alapvetően füvespályás, Nadal viszont nem.
@mkz: Azért tavaly az Andreev elleni meccsen üvöltözött meg örömködött eleget, idén meg még ütőt is tört, nem is gyengén.
Ez az én véleményem.Lehet hatalmasat tévedek.Lehet,hogy nem.
Szerintem itt a többségnek valamiben mindenkinek igaza van/igaza lehet.
Persze lehet igazad van és elbukta volna.Ezt már nem tudjuk meg….
Ez így van. Az viszont tény hogy Roddick igazán megérdemelne már egy Wimbledont, és jövőre szerintem csekélyebb eséllyel indul mint idén. Bár idén se volt sok esélye, de aztán bebizonyította hogy mit tud.
Roger nem hűvös szerintem.Csak meccs közben mással van elfoglalva.Egyébként szokott ő is mosolyogni,ha vmi olyan történik a pályán.
http://www.youtube.com/watch?v=MuzgzcaRlqM
@Whiskey2: Jó volt ez a videó. Tetszett ez a “ha vmi olyan történik a pályán”. Hát minden “olyan”-ra gondoltam, csak erre nem
Még egy kicsit több hasonló érzelem kéne.
@mkz: egyébként szerintem látni elég sokmindent az arcán a labdamenetek, gémek, szettek között, csak játék közben ilyen hűvös. igaz, hogy sokakkal összehasonlítva így is csekélyke érzelmet mutat : ) ez a usopenes videó nagyon találó!
és ez is kedves: http://www.youtube.com/watch?v=efgJvr6NeVU&fmt=18
Túrin adta az ötletet.Nekem hírtelen eszembe se jutott…
Pedig emlékezetes pillanat volt
Nah ma még egy uccsót!!!
Azért Rogernek van ön kritikája is!!
http://www.youtube.com/watch?v=kIWeuvOrG9o
Tényleg szegény Nalbandian már igazán visszatérhetne…:(
Az ő játékára szükség van!!
@mása:
Ezt nemis láttam. Cool
no még egyet, bár a csetes posztnál már linkeltem:
http://www.youtube.com/watch?v=4S7K763UXXs&fmt=18 : )
Roger mondja a Woohoot?
@pbgi:
Egyszerúem nem értem Federert. Rodick ezt a megjegyezést nem érdemelte ki! Ma Federer azért győzött mert Rodick megingott, és tulságosan tisztelte őt! Ez mindenkivel megesik! Tudom ma ünnepelni illik, de a leendő világelső ma elsősorban mágára gondolt az interju alatt, a teniszsport pedig valójában nem erről szól. A mai napig tiszteltem Federert, de valahogy most elbizonytalankodtam, tényleg azt hiszi hogy most is ő a legjobb? Nem veszi figyelemebe a szerencse elemeket? Nadal lelki konfikliktusait , sérüléseit – aki egyébként az elmúlt időszakban simán verte őt! Talán igaza van! Ma ő győzött, de vajon az igazi ellenfelét győzte ma le, azt gondolom nem! Az ő igazi ellenfelét Rafael Nadalnak hivják! Kétségtelen az utókor nem erről fog beszélni, de Fed. tudja, ma neki Nadalt kellett volna megvernie ahhoz hogy igazán győztesnek érezze magát! Kétségtelen a statisztika nem erről fog később majd szólni! Tény ma Federer nyert
erát ezért őszinte tisztelet neki!
@Whiskey2: ahha : ) kommentátorok is megjegyzik.
Nah én mek,mert fáradt vagyok!
Aki még itt van annak további jó fórumozást
jó8
@mása: Nagyon fegyelmezett, ja. Legalábbis igyekszik.
Témába vágó esemény és nyilatkozat tegnapról:
Federer said: “I used to get nervous when a friend would come and watch me play as a kid, and then it was my parents, and then it was legends. Today anybody can come and watch me play, I don’t get nervous anymore. But with Pete it was a bit special. When he walked in and I saw him for the first time, I did get more nervous actually. I said hello to him too, which is unusual. But I thought, I don’t want to be rude!” Federer grinned.
Meccs közben arra gondoltam: ha Federer kikap, az a tenisz isteneinek reá mért büntetése lesz a nevetséges maskara miatt, amit a bevonulásnál viselt (nem hittem volna, hogy a tavalyi kardigánt felül lehet múlni)
Ezt meccset teljesítmény alapján Roddick érdemelte meg. Ugyan ő sem tartozik a kedvenceim közé, de többet tett a győzelemért. Rafa hiánya csak most érezhető csak igazán… tavaly Fed Rafa nélkül zsinórban 3 GS-t nyert volna… idén Rafa nélkül már 2 GS-nél tart…
Nagyon remélem, hogy az US Opent az igazi világelső nyeri….
Én meg azt hogy végre Djokovicnak is el kezd állni egy kicsit a zászló a US-en:)
@djokofun: h őszinte legyek én ezt nem nagyon hiszem! egyszerűen nem látom benne a tüzet, a győzni akarást! de ne legyen igazam! hátha összeszedi magát és a uso-n látunk tőle valami extra teniszt! még alig van vége wimbledonnak de én már úgy várom uso-t
@arcsike: Én is^^ Mikor lesz már Aug vége?^^
@arcsike: én is, most teljesen zavaró, hogy majd’ 2 hónapot kell várni a következő GS-re. csalóka ez a garrostól wimbledonig tartó időszak… de addig lesz két ezres meg ötszázas is. (két ezres egymás után…)
@mása:
(bár hátrányuk lesz számunkra, h éjjel lesznek, USO-val együtt.)
@arcsike: ez (is) a jó teniszben (már persze nekünk, fanoknak, a játékosoknak, a szervezetüknek már közel sem ennyire…), h szinte nincs megállás, nagy versenyek sorozatban. Bár tény, ez a Garros/Wimbi kombó után kis semmiségnek tűnnek,de arra mindenképpen jók lesznek a mastersek, h az elvonási tüneteket csökkentse…
@geod01: egyelőre még nyár van, szóval a nebulóknak nem gond az éjszkai műszak :p
más
“Csípősérülése miatt hétfőn kikerült az Egyesült Államok Davis Kupa-válogatottjából Andy Roddick, aki a férfi egyes döntőjében vasárnap hatalmas csatában maradt alul Wimbledonban a svájci Roger Federerrel szemben.” : (
@mása: ezért is jó idejárni, az embernek mindig leesik egy-egy kedves szó.
a más-ra: remélem, ez egyfajta lelki- és testi kimerültség-féle sérülés és nem lesz “komoly”, hosszabb, masters- és USOtávon.
@8785: És enm először beszél így, sérti meg a másikat. AuSpenes veresége után is ökörségeket beszélt, Nadal meg végig rendes volt hozzá.
Ezért sem kedvelem Féderert, mint embert, mert képmutató, megjátssza magát. Remélem, hogy eygre többen veszik észre, hogy mi van az álárca mögött….
@Sztrego: Kedves Sztrego!
Erdekes, amit irsz. Nekem is hasonlo a sejtesem(persze nem tom), de lehet, h nem igy van. Szereny, o, igazi bajnok.
Persze nekem is Nadal szimpibb… de talan megprobalhatnad picit megkedvelni Fedet, nem?!
Offtopic, de nem lenne kedvetek egyet teniszezni? Az én kezemben kábé négy-öt éve volt utoljára ütő, és szívesen venném, ha valaki ütne velem egyet, olyan aki valamicskét konyít is a gyakorlati oldalához. Meghálálnám
, utána.
@mkz: Hát én szívesen
remélem fővárosi vagy… a héten kint vagyok a WTA tornán, de kövi héttől bármikor ütök veled… geod kolléga már jár is hozzám oktatásra 
@mkz: ha pesti vagy akkor én is szívesen ütögetnék! bár én nem oktatok mint gio
@giorgio_boy: Fantasztikusak vagytok. Nagyön örülök. Fővárosi vagyok
. Figyelj, ha kérhetem, vegyük fel a kapcsolatot a mrmorotz(kukac)freemail(pont)hu -s email címen. Nagyon-nagyon köszönöm!!!
Nah most néztem újra a meccset, Federer többször szervált és fogadott a napos oldalon, amikor Rod árnyékban volt, szóval nem értem. Na mind1. A végén tényleg az utolsó adogatásánál eltakarták a felhők a napot.