Valami nagy dolog készül Wimbledonban, ezt onnan is sejthejük, hogy elkezdtek megjelenni a legendák, szállingóznak a nagy nevek London felé.
Björn Borg már tavaly is azzal a tudattal érkezett, hogy egy svájci srác meg akarja dönteni a rekordját, és hatwimbledonos akar lenni. Akkor Rafa ebben megakadályozta, most ő nincs itt.
Aztán ott van már Rod Laver is, akinek nincs félnivalója, idén sem fenyget senkit a Grand Slam réme.
És állítólag érkezik még valaki, akiről jelen pillanatban azt mondhatjuk, hogy az egyik legeredményesebb férfi teniszező a kettő közül. Valaki, aki azt mondta, hogy két gyerekkel nem egy méznyalás a 12 órás repülőút, de megéri, mert nagy pillanatok következnek. (Neki naná, hiszen vagy Roger dönti meg a rekordját, vagy végre nyer Wimbledont egy honfitársa.)
Szóval úton van Pete Sampras. De ez nem csak nyaralás lesz, szerintünk vár rá némi meló is a döntő utáni percekben.
Még a meccs előtt adjá át a trófeát, Roddick sem ellekezne.:)
@Sztrego: Most már fogd be! Undorító, amit művelsz.
Iszonyú szánalmas egy kukac lehetsz élőben is. Azt testesíted meg, amit rühellek ebben az országban.
@Sztrego: egyetértek. nem kell ide meccs. Roddick már anélkül is bőven megérdemli az a trófeát.:)
tötötö, ez nagyon nagy volt!! baromi jó, komolyan…:D Hajrá, Andy!!
Most direkt elkiabáljátok Federer győzelmét hátha nem nyer…
Csak ez nem ezen múlik ám. Az igaz, h nagy esélye van, de azt a meccset le kell játszani.
Hajrá Roger!
Fejezzük már be ezt a Roddick leírást lécci. Kösziszépen. Megérdemli hogy nyerjen. @tötötö: ; )
Egyetértek. Aki eljut egy wimbledoni döntőig az megérdemli, hogy nyerjen, ha nyer. Nem vok egy Roddick fan, de egy GS döntőt nem adnak csak úgy ingyen. Azért meg kell dolizni. Bármelyikük is nyer, megérdemli.
Amúgy meg, hajrá Roger!!!
Ez ugyanaz lesz, mint a 2007-es AusOpenen volt. Roddick azt nyilatkozta, hogy megvan az ellenszere, már közel van Fédererhez…aztán láttuk, hogy mi történt.
A beszűkült látókörűeknek mondom, hogy Roddick nyert szettet Federer ellen 2004-ben, nyugodtan előfordulhat most is, és akkor nem lesz annyira egysíkú és egyértelmű a döntő.
Ilyen sztrego meg tök8 féle gyökerek mindenhol vannak, de most má jó lenne ha lekopnának – egyszerüen gyerekes hogy napról napról itt élik ki egy Roger Federer nevezetű ember iránti gyűlöletüket…
@Sylar: Szerintem vannak, akik képtelenek elviselni, hogy léteznek a világon olyan elképesztően tehetséges emberek, akik már-már fölfoghatatlan magasságokban és színvonalon művelik azt, amit művelnek. Olyanon, amilyenen a többség, így ők sem, fognak művelni semmit soha ebben a bánatos életben. Frusztráltak. És azt sem képesek elhinni, hogy az egyik ember zseniálitása nem oltja ki a másikét. Mintha Mozart sz@rcsimbók lenne, mert megszületett Beethoven, érted… Mi meg viseljük a következnényeket.
@celle:
Rátapintottál a lényegre!!
@Sztrego: te tipikusan az az ember lehetsz aki fél méterrel a cél előtt fellöki a maratoni futót, hogy célba ne érjen……
@Sztrego:
Sztrego fiam! Te birkák közt senyvedtél kölök korodban, vagy a felmenőid minden nap kötelező szilenciumra kényszeritettek?
Ez a visszatarthatatlan mocskolódás, ami csak úgy árad abból hú de szép énedből, már kicsit unalmas!
@ettumifilii:
Istenbácsi nagyon unatkozhatott, amikor Sztrego-t kitalálta 
nem irigylem a közeli ismerőseit…
Kezdjük el dicsérni, hátha összezavarodik…
@‘cos_am_free: Isten nem gyárt selejtet, tudod.
Hosszú évek kemény munkája lehet benne. 
@‘cos_am_free: Nagyon unalmas – annyira, hogy figyelemre sem melto – valaszra meg annyira sem. ‘cos_am_free, hasonlatod a “subhuman lenyek” kozotti “senyvedesrol” kivalo… legalabb is sztem
@celle:
Inkább alszom… félek nem volna őszinte a mosolyom 
Remélem a vasárnapi döntő jó lesz. A holnapinak Willams apu most írja a forgatókönyvét
Tényleg jólenne ha leállnál Sztrego. Ez már tényleg gusztustalan…és szerintem rohadtul jó meccs lesz…Roddick megérdemelné h nyerjen…Roger is… szóval hajrááá nekik
@Sztrego: Tényleg hagyd már abba!
Roger az esélyes, de tudod vannak olyanok (én is) akik elsősorban a játékot szeretik nézni, nem pedig számolgatni örökké.
Roger jelenleg a legjobb játékos, ezért természetesen ő az esélyes. Szerintem sem nyer ellene Roddick, de várjuk már meg vasárnapot.
“valami nagy dolog készül Wimbledonban” kíváncsi leszek.Számonra a nagy dolog az Roddick győzelme lenne.Mert már ugye azt megszokhattuk,hogy egy gs-en Fed nyer.Az sem meglepő,hogy ezzel Wimbi rekordokat dönt meg.
Egyébként én még ma nem gratuláltam Andynek.Nem tudtam nézni a meccset teljesen,de nagyon jól játszhatott,ha 4 szettben verte Murrayt.Úgyhogy gratula neki.Bár egy kicsit sajnálom,mert már régóta fáj a fogam egy Murray-Federer csatára.De mindennek eljön majd az ideje.
@pbgi: Tényleg, te élvezted a 2004 és 2005-ös döntőt is, vagy a 2007-es AusOpen meccsüket? Én a tavaly wimbledonit tartom etalonnak, hát az most meg közelítve sem lesz.
Az a vicces, ha úgy tetszik szánalmas, hogy a többség valóban elhiszi, hinni akarja, hogy Roddicknak itt esélye lehet. Mindeki tudja, hogy fikarcnyi esélye sincs, de áltassuk magunkat, ugye?
ne etessétek a Trollokat!
azzal, hogy reagáltok rá csak tápanyagot biztosítotok a számára.
ha ignoráljátok éhenpusztul előbb-utóbb.
@Sztrego: lehet, hogy igazad lesz….benne van a pakliban……de ettől még egy f@sz vagy……ha tizedannyit el fogsz érni az életben mint andy roddick még akkor sem beszélhetsz róla ilyen lekezelően
@Sztrego: Most komolyan. A tavalyi wimbledoni döntő nem az etalon, hanem a csúcs. (Az egyik, talán a legnagyobb.) Hosszú éveket kell várni egy-egy hasonlóra. “Alapjáraton” képtelenség elvárni, mert csak csalódás lehet a vége, és akkor nem is érdemes teniszt nézni, mert 99%-ban kivághatod az egészet a kukába… Legyen az etalon egy igazán jó meccs, de ne a Mount Everest!
@ettumifilii: igen. igazad van…tisztára…köszi:) énispontígygondolom… hülye köcsög…[bocsi]
mármint Sztregora értettem a kevésbé kedves megjegyzést…
ne legyetek obszcénok vele, csak adjátok alá a lovat. amíg nem tanulunk meg mellette elmenni, vagy legalábbis higgadtan reagálni a dolgaira, addig folytatni fogja. ráadásul ez csak egy blog, egyáltalán nem érdemes egy idegen, ismeretlen valaki ellen felhúznunk magunkat arctalanul. tudom, hogy néha nehéz, ha valaki makacs és önfejű, de higgyétek el, jobb, ha ráhagyjátok.
és koncentráljunk inkább a teniszre: Federert tartom esélyesnek persze, de ha ő kezd rosszabbul, egy ilyen Roddickkal az öt szett sem kizárt, ott aztán már meg nyitott a dolog.
@ettumifilii: Megint semmit nem értesz, én nem magát Roddickot, mint embert bírálom, hanem a Fédererhez való viszonyulását, az eddigi játkukat. Az minde negatív.
@iwett: Mindjárt gondoltam, hogy sszemélyeskedésben verhetetlen vagy. Bárcsak hozzáértésben lennél ennyire jó…
@mása: Féderert tartom az esélyesebbnek… Azért még mondd el párszor, hogy elhiggyük, Roddicknak is van esélye.
@celle: sokmindenben igen de ebben nem értek veled egyet! írtam már régebben is, azt hiszem turinnal beszéltük h azért ez messze nem volt olyan jó meccs mint azt sokan gondolják/állítják/szeretnék! nekem nagyon úgy tűnik h sokak számára azért volt ez egy “csúcs” meccs mert rafa-fed meccs volt és azért mert izgalams ötszettes volt! a játék színvonalát tekintve, hagyott kívánnivalót maga után, bőven! sztem
sztem akkor is ezta meccset hoztam fel, meg még egy másikat de az most nem jut eszembe! szóval sztem a gaudio-coria meccs a színvonalát tekintve sokkal jobb volt! mégegyszer: sztem
Sampras jön szurkolni a honfitársának. mikor volt utoljára amerikai versenyző GS döntőben? Ha jól számolom 4 éve.
@Sztrego: megértelek némileg. Nézd a jó oldalát. Jobb, ha túl van Roger a 15. GS-en. Legalább véget ér az ami már tavaly a US Open óta tart. A média túlcizellálja Federert a rekordbeállításokkal, azok megdöntésével. Lássuk be Murray nem volt ma jobb Roddicknál. Ez van.
@Sylar: diktátori hajlamaidat máson gyakoroljad. Szabad tudattal rendelkezek, így szabadon írhatok és szabadon mondhatok véleményt. Az szánalmas, hogy a fajtád a második elődöntőn Roddickot élteti, mert nem mindegy melyik Andy kerül a döntőbe. Kit érdekel, hogy Roddick szettet nyert Federer ellen? Hány meccset nyert meg hányból?
Idén már többször elverte őt a svájci, számszerűleg pont annyiszor, amennyiszer Őt győzte le a skót.
@celle: Ez a tehetségkioltás magyarázat megint egy félre sikerült dolog. A sport egy vetélkedés. Arról szól, hogy 2 ember vagy 2 csapat egymást le akarja győzni. Fóbiát a győztes idéz elő a vesztesben, többnyire akkor amikor huzamosabb időn keresztül vereségekben részesíti a partnerét. Így van ez Roddickkal, Hewittal, Gonzaelzzel, akik Fedo sikereinek szenvedő alanyai, de ugyanakkor Roger is szenved némileg fóbiában Rafa, és Andy Murray ellen. Ezeket fogad el.
A zenében ilyen fajta harc nincs. Az egy művészeti kategória egy pop zenét, rock zenével, esetleg klasszikussal össze se tudsz hasonlítani. Az egyes irányzatok tagjai hol akarják egymást legyőzni?
@Sztrego: ezt a kommentet már megint nem tudom mire vélni…
miért baj az neked, ha mondjuk valaki Roddickban is lát lehetőséget? látod, megint képtelen vagy elfogadni a másik véleményét. (én is úgy gondolom, hogy kicsi az esélye, hogy megverje Federert, de ettől még megtörténhet, és nem teljesen alaptalan, ha valaki úgy véli, Roddick is kijöhet ebből jól. igenis van ott keresnivalója, a döntőben. tudod, egyszer Rafát is megvérték a Garroson, igaz, nem a fináléban)
@arcsike: szerintem a tavalyi fed-nadal döntőnél nem nagyon lehet színvonalasabb teniszmeccset játszani….az egy más kérdés, hogy teszem azt coria és gaudio vagy nadal és djoko esetleg rafa és simon madridban hosszabb labdameneteket játszottak, de ez nem számít…..
@Tök 8: a fajtád? megalakultak a salakblog rasszok és sblograsszizmus?
Petra sajnos tévedsz! Tavaly Borg egyértelműen Nadalt tartotta esélyesnek a R.Garoson és Vimbledonban is! Csak vissza kell lapozni a sajtóban.Tudom ez a blog már inkább Federerről szól már közel 6 hónapja, de azért nem árt a tényeknél maradni.
@mása: Elfogadnám, de akkor ti miért nem fogadjátok el, hogy én fikarcnyi esélyt nem látok Roddick győzelmére.
Szerintem Nadal már régen Amerekára koncentrál, szerintem ott akar nyerni, s utána befejezi a tenisz pályafutását.
@8785: Igen, egészen a döntőig, akkor hirtelen mégis Fed mellett beszélt. Mats is. Aztán jó nagyot koppantak.
@8785: Dehogy fejezi be. Max csak a nagyobb tornákra koncentrál.
A mai Federer szerintem már verhető Rodick által is, ha megfelelően koncentrál.
@8785: “Björn Borg már tavaly is azzal a tudattal érkezett, hogy egy svájci srác be akar sorakozni mellé a hatwimbledonosok klubjába. Akkor Rafa ebben megakadályozta, most ő nincs itt.”
Ebben nincs olyasmi hogy Borg Federert tartotta esélyesnek… csak hogy Federer bejelentkezett a 6. wimbyért…
@Sztrego: szerintem elfogadtuk. én legalábbis igen. semmi baj sincs ezzel.
@8785: a mai federer az egyik legjobb federer….nem lehet, hogy átaludtál egykét hónapot
@8785: Nem kell ez… verhető hát, hogyne…
Most tértem visza külföldről, a spanyol sajtó szerint nadalt nagyon megviselte a szülei válása, több vélemény szerint nem a sérülése zavarta a felkészülésben, hanem a tavaly év végén megromlott családi kapcsolatok viselték meg idegileg, nem tudta eldönteni, hogy az anyja vgy az apja mellé álljon. Tény, hogy a teniszen a pszichés állapotnak igen fontos szerepe van.
Nem tudom, hogy a mai Federer a legjobb Federer-e, hiszen nem Nadallal játsza a döntőt, ha verné Nadalt akkor biztosan a mai Federer lenne a legjobb. Tehát várnunk kell még a kettőjük összecsapására, kérdés: erre sor kerülhet-e még a jövőben. Federernek úgy tűnik az igazi ellenfele Rafael Nadal. Azt gondolom, hogy az erősen feljavult Rodicktól is tartani fog.
Én lelépek aludni, mert ezt az egészet már olvasni is szánalmas, nemhogy válaszolni rá!
@Sztrego: elfogadjuk! de ne írd le hatszor minden postban! meg talán ne ilyen stílusban! leírod egyszer normálisan és hidd el más lesz a válasz is! bár már kialakítottál magad körül egy olyan utálatot h lehet h írhatsz te szépet jót vagy esetleg okosat is akkor is le leszel hülyézve!
@arcsike: Oké, nem vitatkozom.
Elméleti volt részemről a fejtegetés. Bármit is tekintesz a csúcsnak, fölösleges elvárni minden GS-döntőben, akkor így mondom.
Azt azért még hozzátenném, hogy természetesnek tartom, hogy egy meccs megítélésében benne van az is, kik játszanak. Mert hogy nem pusztán maga a játék számít, hanem a tét, a személyiségek, az érzelmek is. Magyarán sokfélét jelenthet a “legjobb” kategória is.
Színvonalas meccs?
Az a színvonalas meccs ahol Coria játszik.Márpedig ő visszavonult,tehát nincsenek színvonalas meccsek
Vita lezárva.
@ettumifilii: nem a labdamenetek hosszáról van szó hanem azok színvonaláról! nem mondhatod azt egy pötyögésre h szíínvnalas volt csakazért mert hosszúak voltak a labdamenetek! én a színvonalat az ütések erősségétől és azok kivitelezésétől teszem függővé! de most komolyan azt mondod h egy teniszező nek kell ezt elmagyarázzam?
@ettumifilii: Ki lett kényszerítve a dolog belőlem. Az a fajta megkülönböztetés amivel mások véleményét kezelitek szánalmas. Képtelenek vagytok befogadni a kritikai észrevételeket. Vilandra nevű fórumozó az egyik blogbejegyzésben hiányolta a véleményemet, miközben egy Sylar nevezetű fórumozó szerint meg le kéne kopnunk, mármint azoknak, akik nem tartoznak ebbe a nagyszerű közösségbe eszmei szinten.
@Tök 8: Valóban nincs ilyen a zenében, legalábbis nem egyértelműen van jelen. De azért a következő generációk újra és újra “fölülírják” az elmúlt generációkat, és bár belátom, hogy csak metafora, mégis arról van szó, hogy az aktuális zseni “góljai” táplálkoznak is az elődökből, de egyben ki is nyírják azokat. Nem véletlen írtam épp Mozartot és Beethovent, nem pedig posztmodern dolgokat… de szívesen folytatok veled félresikerült eszmecseréket a psoztmodernbnről is, ha szeretnéd.
A Federer “túlmisztikálásáról” szóló vitákban a legtöbbször arról van szó, ki a legjobb, jobb-e Nadal és a többi… általában. Naná, hogy le akarják egymást győzni! És naná, hogy a győzelem, a győzelmi sorozat okoz fóbiát. De kézzel foghatóan, “megfellebbezhetetlenül” csakis a számok, a statisztika mondhatja meg ki a jobb, ebben Federert nehéz jelenleg túlszárnyalni. Sztrego erről nem óhajt tudomást venni. Ha más szempontokat veszünk elő, a kevéssé mérhető dimenziókkal foglalkozunk, akkor megint nem állunk olyan messze a zenétől. Kinek Mozart, kinek Beethoven. Kinek Nadal, kinek Federer.
@Tök 8: kicsit paranoid ez a hozzászólás.
maximum annyi ennek a lényege, hogy a rosszmájúak ellehetetlenítik a BARÁTSÁGOS eszmecseréket. nem a kritikai észrevételekkel van a gond, a különbözéssel, hanem azzal, hogy gyakran úgy fogalmazzátok meg, amit mondotok, mintha az lenne az abszolút igazság, kicsit offenzív módon. de én már tényleg nem bírom itt a békebíró-szerűséget játszani
@Tök 8: Nem a véleménnyel volt baj, hanem Sztrego stílusával. Magas lóról osztja a népet meg a teniszezőket… csak ennyi. Ha úgy ír, mint most az előbb: “én fikarcnyi esélyt nem látok Roddick győzelmére”, és nem azt írja, hogy bárki, aki mást ír, hazudik, happy sunshine feeling lengené be az egész blogot… Azt nem szeretik az emberk, ha minősítik őket. Te sem, én sem, de más sem.
@celle: Itt a pont. Na én elhúztam aludni, mert ezt nagyon rossz olvasni.
Holnap hajrá Roddick!^^
@arcsike: Pontosan. A 2005-ös AO elődöntőt Fed és Safin között meg se közelítette. Ez jelzi, hogy nem az elfogultság beszél belőlem, hiszen ott is Fed kapott ki.
Egyszerűen a tavalyi elődöntő első 2 szettjében Fed totál maga alatt volt lelkileg és játékilag is, amit Nadal kihasznált, és Fed kb. a 3. szettre kapta össze magát, onnantól pariban volt, egy hajszálnyival tán jobb is (amíg az döntő szett végére agyilag el nem fáradt), és onnantól tényleg csúcstenisz ment.
De ez egy jó 3 szettet tartalmazó ötszettes klasszis meccs volt, de messze nem a csúcs. A 2005-ös meccsen viszont (és ez nem nosztaliga, mert fél éve néztem újra) az első szettől az utolsóig iszonyatosan magas volt a színvonal mindkét részről.
@Turin: Off: Turin a múltkor írtad azt az oldalt ahonnan lehet rog meccseket letölteni. Az ott hogy működik ha szabad megkérdeznem? Vmér nem tom kicsomagolni a rar fájlokat, meg a par fájlok mire valók? Bocs már ha hülyeséget kérdek. Szép estét!
@NeoN: Közbe lehet rájöttem. Vmelyik sztem rosszul jött le. Tök jó amugy az oldal köszi^^
@NeoN: Mégse. 100% nál kiírja h lemez olvasási hiba :S
@NeoN: Nekem nem kellett kicsomagolni. Igaz, én nem mentettem le a meccseket, hanem egyszerűen megnyitottam azonnali megtekintési célból, de ha tömörítve lett volna, akkor, ha jól tudom, ez esetben is ki kellett volna csomagolni.
Szóval nem tudom, rákattintok a meccsre, beírom jobb oldalt a kódot, aztán rányomok a letöltésre, és utána kivárom azt a 40 mp-t, hogy a “regular download” opció megjelenjen.
@Turin: Bocsi, hogy belekotyogok
Én le is mentettem, amit akartam, és akkor sem kellett kicsomagolni 
@Turin: Lehet h über fáradt vok v tök hülye de nem látom hol lehet csak úgy megnyitni
Ha meg rámegyek h download akkor bejönnek a rar fájlok.
Amúgy sikerült megoldani^^ Csak télleg jobb lenne ha nem ilyen rar os lenne^^ De nekem így is bőven jó^^ Szal köszi mégegyszer az oldalt meg a segítséget
Hajnalban teniszt nézni. Hát lehet már bajok vannak
Persze, hogy Federer az esélyes. De ez kit érdekel? Ha szurkolsz valakinek, akkor leszarod az esélyeket, a múltat, a tényeket, mert hiszel a kedvencedben, hinni akarsz. Sajnálom azokat, akik erre nem képesek. Roddicknál jobban pedig kevés ember érdemli meg a bizalmat és a tiszteletet azok után amit itt produkált. Éveken át leszegett fejjel dolgozott, és most visszaérhet a csúcsra. A legjobb arc a tenisz világában. (Nem is nagyon értem, hogy hogy lehet egy olyan szürke eminenciásnak drukkolni, mint Davydenko, vagy a szintén egyéniség nélküli Murray. De hát kinek a pap, kinek a paplan.)
Szóval hajrá Roddick, nagyon megérdemelnéd.
@VVega: Egy képzeletbeli Murray-Davidenko elődöntőnél, ha az orosz nyert volna azt legalább ugyanolyan ováció kísérte volna, mint amit most Roddick kap. Kitűnő ellenfél jelölt lehetne az orosz is Federernek. Feltűnő az elmúlt pár hét blogjaiban, hogy mindenki piedesztára van emelve, akiket legyőzött Roger, és akik megverték Rafát, vagy Murrayt.
@Tök 8: te már megint csak azt bizonyítod h mennyire hülye vagy! andy-ről már wimbi előtt is mindenki elmondta h mennyire jól játszik! még bővena brandy meccs előtt, de még a léjt meccs előtt is! ostoba vagy ez nem vitás!
azt meg h sóder fel volt magasztalva annak egy oka volt: olyan teniszt tett pályára konzisztensen 2 slamen keresztül amit eddig életében soha nem tudott, ja és nem mellesleg igen azért mert megverte a garroson addig veretlen rafát!
@arcsike: Amíg hozzád hasonlók hülyéznek, addig nem érdekel;)
Hagyjuk már egymás hülyézését.
SZerintem érdekes lesz látni 4 év után ismét egy Roddick-Fed Wimby döntőt. 2004 óta 3 ember játssza a finálét, ez sem véletlen.
@arcsike: Te megint azt bizonyítod, hogy csak személyeskedni tudsz. Megint te vagy az über okos…
@arcsike: Sóder -mint utóbb kiderült- egy sérült Rafát vert meg. Pont.
Én még emlékszem, a Fédereres bagázs örvendezésének, ugyhogy nem kell a propaganda duma.
@Sztrego: Rafa kiállt játszani, úgyhogy vállalta a vereséget. Szerintem nyugodtan válallhatod te is.
Belefér. És – mint többször rávilágítottál -, nem említette, hogy sérült lenne, és maga sem a sérülése rovására írta a szereplését. Tudom, nagyon szerény. Vagy nagyon felelőtlen. Nézőpont kérdése.
A “bagázs” és a “propaganda duma” -kifejezések nem pont azok, amelyek akár egy fikarcnyit is szimpatikussá tennének téged és a véleményedet. Egyébként ez nem háború ám, meg nem is ellenállási mozgalom, vagy partizánösszefogás… Játék!
@Sztrego: az a nagy különbség köztünk h én a teniszt szeretem, ezért tudtam örömmel végig nézni a 2007 ausopen elődöntőt is, hiába verte meg a kedvencemet fed! tudtam élvezni azokat a szép labdameneteket amiket játszottak-attól függetlenül h kb mindet fed nyerte! ennyi
személyeskedés? hát azt még élből sem érintettem! nem is fogom! csak leírtam amit itt már ezerszer bebizonyítottál! h nem csak a teniszhez nem értessz- még magyar nb 3 szinten sem-, de még arrogáns is vagy hozzá!
ne érdekeljen téged semmi sztem se! írd még le ahányszor akarod h nadal 5ször verte fedet gs döntőben, h ez rekord, h kik ellen mutat óriási különbséget fed h2h-je, h kik abszolút esélytelenek ki ellen! írjad nyugodtan! osszál gs serlegeket! lassan én is eljutok arra a pontra ahova geysap, csak nekem kell hozzá még egy kis idő! írjad sztrego írjad!
írj még nekünk sokat!
és akkor idézek magamtól mert fel lett hozva:
óda sztregóhoz:
szólj még hozzám,
okosíts kérlek,
ha te nem lennél,
nem lenne oka a nevetésnek!
ps: majd jövök később, addíg írjál nekem sokat
@celle: Már Madridban is sérülten játszott sőt, az egész salasko szezonban nem stimmelt valami, ami, azóta tudjuk, a térdsérülése. Wimbledonra csúcsosodott ki. Sóder ellen már ne volt képes olyan mozdulatokra_ezt ő maga mondta- ami a győzelemhez kellett volna.
@arcsike: Így van a 2007 es Aus elődöntő naon szép meccs volt. Én is szeretem a teniszt.^^
@arcsike: ne magadból indulj ki.
@Sztrego: hagyd sztrego. Nem ér ennyit ez az egész. arcsike = csirke nem fogja sose megérteni amit mondani akarsz. Bízni kell abban, hogy visszatér Rafa, egészségesen, győzelemre kiéhezve. Amíg valaki egy döntő előtt olyanokat mondd, hogy :”Nyugodtan készülök a mostani fináléra, egyszerűen nincs miért izgulnom” – ez mindent elmond arról, hogy minek nézi az ellenfelet, mennyire tartja ütőképesnek. Melbourneben valamiért visszafogottabb volt a döntő előtt miután ismertté vált kivel játszik. Párizsban meg egyenesen örült is annak, hogy nem kell Vele játszania.
Fedo mentalitását a rajongó tábora is utánozni fogja. Ezen ne lepődj meg sztrego. Őrült, diadalittas kántálást amikor Rafa veszít megszokhattad itt. Valaki itt a német footballhoz hasonlította Rafát és Andy Murrayt is. Megkönnyebbülés, ha kiesnek. A szamba focit meg, mint tudjuk be lehet darálni, hiszen 11 éve a franciák agyonverték őket. Tudni kell a módját, de most nincs ilyen versenyző, aki meg volt kiesett. Ha nincs otthon a macska cincognak az egerek.
@arcsike: Nem személyeskedtél? Még hazudsz is? Tudod, amit leírtál, az könnyen visszakereshető, és megtöltene egy fél oldalnyit.
)
Szóval, te a szakértőek az a tenisz, amit 2007 AusOpenen láttál? Mert ott csak 1 játékos teniszezett… nekem az a tenisz, amikor két játékos csinál klsszis megoldásokat, mint tavaly Wimbledon vagy idei AuSOpen.
@Sztrego: Micsoda szánalmas kifogáskeresés.
Megrakták a salakkirályt salakon, azt kész.
Pikantériája, hogy az rakta meg, akit ez az állítólag sérült ember néhány héttel korábban csakazért is 6-0, 6-0-ra szeretett volna legyőzni. Így még jobban fájhat.
@Turin: Többiektől bocs, de asszem nyilvánvaló, hogy mindenkivel azon a nyelven kell beszélni, amiből ért.
@Tök 8: valahogy mégis az emberek 90 %-a a szambafocit várja egy VB előtt.
Biztos hülyék szegények, nem tudják, mit érdemes nézni.
@Sztrego: Neon arra gondolt, hogy ha nagyon szép volt a 2007-es AO elődöntő akkor ugyanilyen szép volt a 2008-as RG döntő is. Hiszen van a 2 meccsben párhuzam, sima volt mind a kettő, oktató jellegű. Ilyenkor persze jön a süket duma, hogy “hát Federer nem játszott jól”.
@Tök 8: Igen, igazad van, és tudom, hogy ez nem változik, a többség itt Fédererista. De legalább látnák be, hogy olyasmi ellen beszélnek, amit ők maguk is csinálnak, csak már észre sem veszik. Az nem lehet, hogy Roddick esélytelen, inkább áltassuk magunkat is, mert bizony a 18-2-es stat csak véletlen, oda sem kell figyelni rá. Perzse, ezzel megint én vagyok a hozzá nem értő.:)
@Tök 8: Jah, így már értem:)
@Sztrego: Most döntsétek el, hogy egymás seggébe fogtok belebújni a cúnya-gonosz külvilág elől, vagy Nadaléba? Tudom, az övé nem kicsi, ketten is elfértek.
@Turin: Ha Sóder ellen nem lett volna sérült, akkor most itt lenne, Roddick helyén. Mennyire örülnétek, ugye?
@Tök 8: “Amíg valaki egy döntő előtt olyanokat mondd, hogy :”Nyugodtan készülök a mostani fináléra, egyszerűen nincs miért izgulnom” – ez mindent elmond arról, hogy minek nézi az ellenfelet… ”
Szerinted csak akkor lehet nyugodt valaki egy mérkőzés előtt, ha semmibe veszi az ellenfelét? Te még sosem érezted az “én minden tőlem telhetőt megtettem”-nyugalmát? Kár. Sokat vesztesz vele. Ami pedig a többit illeti, tényleg nagyon szeretnék olyan mentalitással élni, mint ami Federernek van. Vess meg érte!
@Turin: Ennyit tudsz? arcsike szint? Nem meglepő!
@Sztrego: de most nem értem. Csak az a tenisz, ahol szoros meccsen Nadal verte Fed-et? Vagy csak teljesen véletlenül hoztad ezeket a példákat?
@Turin: és a franciák megint bedarálták őket legutóbb. Másodszorra is 2006-ban.
@Sztrego: Igen, ha Nadal nem lett volna sérült, akkor a centerpályára befutott volna a villamos.
Agyonverték a salakmanót az RG-n (a legutáltabb ellenfele), nyugodj bele. Ne zaklatódj fel túlzottan.
@Sztrego: Fpélő, hogy egy magasabb szintet nem értenél, és nem lennél partner. Veled csak ezen a mélyebb szinten lehet társalgást folytatni.
@Conquistador: Nem, az a tenisz, ahol ketten játszanak, klasszis megoldásokkal, extra ütésekkel, és nem az, ahol az egyik alázza a másikat.
Persze, kinek mi a tenisz.
@Tök 8: És valahogy mégis, újra és újra a brazilokat várja a jónép egy VB előtt, és nem a franciákat.
@Turin: Ezt csak azért mondod-átlátok rajtad- mert nem tudsz feljebb menni.
@Turin: És te az vagy, aki midngi a legjobbaknak szurkol. Ismerős, tipikus.:))
@Turin: használjuk inkább a “legyőzte” kifejezést. Ez az “agyonverés” szó itt inkább az általatok emlegetett 2007-es AO elődöntőre vagy a 2008-as RG döntőre jobban illik. SalakMANÓnak titulálod Rafát ez szégyen Rogerre nézve aki a LEGNAGYOBBként nem bír vele.
hozom a popcornt. ne hagyjátok abba!
ez borzalmas már…
Sztrego, mindegy, hogy veled milyen stílusban próbálnak szót érteni, csak egyvalami miatt kommentelsz ide.
üzenem mindenkinek, aki szeretne továbbra is békés, TENISZszerető társalgásokat olvasni, hogy VÉGLEG hagyják figyelmen kívül az urat/hölgyet. akármit is csinálunk, teljesen parttalan a dolog. csak szítani van itt.
@marchello:
@mása: gyereket!
sztrego: búcsúzóul, sokadjára már! én NEM vagyok federerista! és ha neked az h lehülyéztelek személyeskedés! akkor az a te bajod! te kis hülye
ezzennel télleg végleg befejeztem! de te csak gyere írd!!!
jövök geysap, jövök!
@marchello:
Köszönöm! Nagyot nevettem ^^
@Tök 8: Szép volt mindakettő meccs. Nagyon élveztem. Talána 2008 as az inkább óriási küzdelem volt, gyönyörű tenisszel ahol győzött a jobb.
@celle: Igy igaz. Egy olyan versenyhez, meccshez ket ember kell. Sajnos, vagy nem sajnos, de Andy nem tud partner lenni Fed mellett az olyan teniszhez. Sztregoek ezt mondjak, bar nem epp a legkedvezobb stilusban, de igazuk van. Roddick gyakorlatilag 10%-os esellyel megy fel a palyara, ha csak a statisztikat nezzuk. DE! Most jo formaban van, s vajon ez ilyenkor mire lehet eleg?! Lehet, hogy semmire, ugyanis 2004-ben is topon volt, megis kikapott, ergo hozhat szettet, de en nem hiszek ebben. 3 atlagos ponterteku szettet varok.
@mása: “békés, TENISZszerető társalgásokat olvasni”
Turin és tsaival? Ugye csak viccelsz?
@FedererRafa: Igen, így kéne! Erről beszélünk nekik is
Sztrego, Tok8! Alapvetoen igazatok van, a legtobb dologban, de picit probaljatok humanusabb hangnemben irni a tobbieknek. Probaljatok meg, legyszi, a tobbiek erdekeben is. Sokkal jobb lenne ez a blog, ha igy lenne.
@FedererRafa: Persze, értem mit mondanak, és neked is igazad van, csak ne temessük előre Roddickot, és pláne ne vitassuk el tőle, hogy mekkora teniszező és ember! Ilyen stílusban pláne. Mert sértő és arrogáns rá és a szurkolóira nézve is. Csakis ezzel volt problémám, nem a meglátással, hidd el!
A statisztika fontos dolog, de azért nem minden.
Ilyen erővel nem is kellene fölösleges köröket futni: megejtjük a sorsolást, előre kiszámolhatnánk, ki milyen számokkal és esélyekkel bír, összevetjük ezeket, sakkozunk egy keveset, majd rögtön győztes is hírdethetünk. 
A másik dolog pedig az érzelmi része. Mindenféle esélyek ellenére is szurkolunk a kedvenceinkért, nem? 
@celle: igaz. En nem is hiszem, h elore lefutott meccs, de 90% az esely, h Fed nyer. Ha mindketten topon vannak, akkor is. Sajnos Roger ennyivel jobb Andynel.
@FedererRafa: sajnos nem sajnos ez így van! sokkal tehetségesebb játékos, mind fejben mind kézben, mint andy, DE andy nagyon szeret játszani és küzdeni jobban tud mint fed! én angyon szorítok h jó meccs legyen természetesen andy győzelmével!
@FedererRafa: Ugyan, 10%? Hová gondolsz?
Sztego is megmondta, hogy 0.000 százalék esélye van. 
Humáus hangnemet meg ne várj tőlük. Ha már az értelmes sem megy, akkor hogyan folytathatnák az attól egy szinttel magasabb humánumban? Sztem a szó jelentését se értik.
@arcsike: En is remelem, h Andy nyer.
4. gs dontojuk, ne felejtsuk. meg 1t jatszanak, es az is rekord lesz.
@Turin: Ez mar az O dolguk!
@celle: Azzal is szamoljunk, lehet, hogy Roger megserul pl. meccs kozben. Bar bevallom, ilyet en 2002 ota nem lattam tole, de ez is megeshet. Fejben lehet o lesz az, aki nem fogja birni. Ki tudja?! Kezdek elbizonytalanodni!
@Turin: Vicces, hogy te beszélsz értelemről, meg humános hangnemről. Már csak arcsike humánus beszéde hiányzik…
Akkor áltassuk magunkat, mondjuk, azt, hogy valós esélye van Roddicknak, hátha Féderer elcsúszik egy banánhéjon, vagy lefejel egy lepkét stb…ezek mind fontos tényezők, ami Rod javára dönthetnek.
@Sztrego: Humánus, nem humános.
Humános az a bölcsészhallgató. 
Mondom, tényleg nem tudod, miről beszélsz. 
@Sztrego:
Ertem en pontosan, mi a velemenyed, csak nem jol fejezed ki a tobbiek elott. Nem akarhatod, h itt utaljanak.
“lefejel egy lepkét ” Komoly kockázatnak vannak kitéve ezek a teniszezők xD
@csokicsaj77–Anna:
hehe
@Sztrego: a hülyézés meg az idiótázás valóban nem kéne, nekem sem kenyerem, de ettől eltekintve az eddigi tapasztalataim szerint sokkal zökkenőmentesebben lehetett velük ‘csevegni’, mint veled.
@Sztrego: Azt hiszem, féreérted. Nem arról van szó, hogy áltatnák magukat. Egyszerűen csak drukkolnak.
Lenne egy javaslatom azoknak akik a holnapi meccs színvonala miatt aggódnak, hiányolva Rafát. A további GS -eken játszon Rafa saját magával, hozzá úgy sincs senki fogható! Először az egyik kezével matatna a gatyájában, majd szerválna, gyorsan átfutna a túloldalra, aztán visszaadná. Utánná megcsinálná mindezt a másik kezével. Lehet hogy nem lenne sok nyerő, de ász, meg rohangálás biztosan !. Úgy lehetne eldönteni, hogy melyik oldalról nyer, hogy összeszámlálnák, hogy a balkezes seggbeturkálással, vagy a jobbkezessel csinál-e több pontot !
Gondolom ez megfelelő színvonalú mérkőzés lenne !
@discretio: Erre megint nem volt semmi szükség!
@celle: Így igaz^^ szerintem is drukkolsáról van szó. Az esélyekkel mindeki tisztában van? Hol van itt az önálltatás?
@discretio: Na erre jönni fog a 4. világháború. ^^
Mielőtt lehülyéztek még jóval korábban kifejtettem vmelyik vitánál h az volt a 3. világháború^^
Elég szánalmas ez a pengeváltás, főleg Rőzse ellendrukkerei részéről. Közben a bejegyzés mintha elsikkadt volna, pedig Borg nem arra várt tavaly, hogy egy svájci besorakozzon mellé a hatwimbledonosok táborába, hiszen “csak” 5 wimbyje van. A sorozatban 6-tal javította volna meg Fed az ő rekordját.
Nem értem ezt a durva hangnemet. A tenisz egy gyönyörú sport, ezen a lapon pedig egyre gyakrabban az gresszivitás jelenik meg. Próbáljuk meg egymást korrekt módon elviselni és tiszteletben tartani a másik véleményét, még akkor is, ha éppen nem értünk vele eget.
@discretio: Ennyit tudtok… aztán meg pofátlanul sírtok, ha valaki Féderert kritizálja.
@mása: Persze, bandán belül, minden olyan szép… és jó.:)
@Sztrego: Igen a teniszt szeretők bandáján belül^^.
Go Roddick!
@NeoN: Kösz az aggódást, de kezdtek nagyon ellaposodni a Nadal fanok bejegyzései. Gondoltam megemelem egy kicsit az adrenalin szitjüket. Ahogy olvasom, sikerült.
@Sztrego: bandán belül? ugyan már, a többieket is ugyanígy csak a hozzászólásaik alapján ítélem meg, ugyanannyira nem ismerem őket – azt leszámítva, hogy 1-2 embert esetleg már volt szerencsém képen látni. ne légy gyerekes, nincs itt szó “bandázásról”. (egyáltalán hogy jut eszébe ilyen valakinek egy arcnélküli fórumon…? érdekes a gondolatmeneted. mondjuk engem már nem zaklat fel. : ))
@mása: Jó, hogy nem galeri.
ezúton is gratulálok minden kedves klubbtagomnak, hogy nem szólt bele.
@discretio: tudod ezzel az adrenalinemeléssel csak az a gond, hogy pont azt az oldalt járatod le minősíthetetlen módon, aki ebben a vitában is oly felsőbbrendűnek, annyival jobbnak érezte magát Sztregoéknál. Hogy mivel is? ennek a bizonyos oldalnak hamar, és nagyon keményen el kellett volna határolnia magát a te kommentedtől. Mert undorító, és mert Sztregoék soha, soha nem személyeskednek ilyen gyomorforgató módon. És tudom, az a következő mondat, hogy biztosan velük vagyok. Nos, nem, nem értek velük sem egyet. Ők sem minősíthetők jobban. De az intelligencia ott mutatkozik meg, hogy ha a lábamra lépnek, nekem még nem kell visszataposnom.
Mindig olyan fenemód büszkék vagyunk rá, hogy itt mennyivel magasabb a színvonal, mint az NSO-n, de minden héten többször kiderül, hogy egyáltalán nem. A hülyézés, idiótázás, és ige te kedves discretio gondoskodtatok róla, hogy pont ugyanott tartsunk.
@Csavargo: Azért ne túlozzunk már. Sztregoék ennél írtak cifrábbakat, különbeket kb. minden egyes post alá. Hogy nem személyeskedtek gyomorforgató módon? Érdekes álláspont.
@Turin: nem baj, vállalom. Bár nem olavsok mindent végig. Statisztikákkal dobálóznak, meg a személyes meggyőződésükkel, hogy ki a jobb. Véleményem szerint mikor Fedet szidták akkor olyan véleményeket fogalmaztak meg elviselhetetlen módon, amit mások is, csak kultúráltan.
De nem óhajtom megvédeni őket.
És nem is kezdek el vitatkozni, ez az én véleményem, és lehet engem is habzó szájjal és iszonyatos felsőségrendűséggel lehülyézni.
Mindig megbolondul mindenki, ha ez a téma.
@Csavargo: Ha vállaltan nem vagy tisztában azzal, mikor mi jön ki a szájukon, mert nem olvasod el, akkor minek nyilvánítasz véleményt? Persze vállald azért meggyőződéssel, bátran.
Én ezt nem értem. Nekem is vannak kedvenceim, de ettől még soha eszembe se jutott a többieket ilyen módon mocskolni/kifigurázni/kicikizni stb. Ez egy sport fantasztikus sportemberekkel. Akkor meg miért kell?
@Csavargo: “És nem is kezdek el vitatkozni, ez az én véleményem, és lehet engem is habzó szájjal és iszonyatos felsőségrendűséggel lehülyézni.
Mindig megbolondul mindenki, ha ez a téma.”
És már bocs, de ez egy nagyon szemforgató magatartás, akkora sarkítást teszel bele kapásból. Ez a te véleményed, és persze ha nem ért vele egyet az ember, akkor habzó szájú, iszonyatos felsőbbrendűséggel. Vagy mást akartál mondani? De akkor miért ezeket emeled ki?
@Turin: ebben a posztban reagáltam ezekre a kommentekre.
Kb 150 az a vélemény amit nem olvastam végig a csinos barbik alatt. de gondolom erről szól ott is a vita. (tudod én képes voltam két nap kb 2000 kommentjét elolvasni).
Véleményt azért nyilvánítok, mert Hál’ Istennek van.
És az nagyon kedves, hogy csak így burkoltan és árnyaltam hülyéztél le. tényleg értékelem.
@Turin: nem, pontosan ezt akartam mondani.
Nem zavar, ha valaki nem ért velem egyet.
Az zavar, hogy mindenki azt hiszi nála van az igazság, és ahellyett hogy legyintenének a Sztrego féle hülyeségekre, nekik esnek. És igen, mert azt hiszik ők mennyivel jobban viselkednek. de pont nem. Mert valszeg a de hülye vagy és a hülye köcsög kifejezések, a hűvös meggondoltság és a hihetetlen kultúráltság jelei. Ez mégsem elítélendő… ugye?
Valszeg a Sampras kép miatt szakadt el a cérna. Meg hogy ez megy alatta.
@Csavargo: Úgy gondolom, egy hülye, vagy hülye köcsög kifejezés messze nem annyira elítélendő, mint amit ők művelnek frusztráltságukból adódóan már hetek óta. Ha valaki hülye köcsög, nem fogom helytelenül viselkedő, de amúgy jószándékú delikvensnek titulálni, hanem hülye köcsögnek.
Ezek szerint más az értékrendünk. Ekkora eufemizmust én már hippokritaságnak tartok.
@Csavargo: Nem érzem én sem, hogy megbolondultam volna, senkit nem hülyéztem le, és nem is habzik a szám. Felsőbbrendűnek sem érzem magam. Igaz, nem vagyok a klubod tagja, így aztán lehet, hogy eleve más megítélés alá esem.
Szerintem itt mindenki csakis saját magáért vállalhat felelősséget, éppen azért, mert nincs se banda, se oldal, se galeri, se semmi… Lehet, hogy a te reakciód a legjobb módszer a személyeskedés orvoslására, nem tudom, de hogy ki mivel reagál a kihívásokra, hogy ki mitől határolódjon el, és mit csináljon, nem hiszem, hogy elő lehetne írni. A véleményed persze ettől még értékes és érdekes.
Az idézett poszt egyáltalán nem volt szép, ezel is hangzott, csokicsaj77–Anna írta. Ha atovábbiakban ezt és az ebből kialakuló vitát szeretnétek fosztorgatni, megint ott tartunk, ahol a part szakad.
@Csavargo: Őszintén sajnálom, hogy kényes izlésedet ( és másokét ) megsértette a kommentem. Ha átírom a” gatyában matatást” a “nadrágja hátsó részének igazítására ” ” kifejezésre ill. a “seggbe turkálást ” a “popoját illeti ” szavakra akkor már nem lesz undorító ?
Azt gondolom, hogy nem a szavakkal van bajotok, hanem avval , hogy felhívtam a figyelmet egy meglehetősen ízléstelen szokásra, ami attól hogy nagyon jó eredményeket elérő sportoló csinálja, eléggé kultúrálatlan. Söderlingnek sem szabadott, nem is értem, hogy vetekedhettem ilyenre, én kis jelentéktrelen szurkoló. Mea culpa.
Az elhatárolódástól pedig azt gondolom, hogy bízd a többiekre.
@celle: teljesen egyetértek.
amúgy meg attól, hogy mondjuk Sztregoék nem használnak csúnya, obszcén, vagy illetlen kifejezéseket, sokkal provokatívabbak alkalmanként.
ráadásul amikor elmérgesedtek a dolgok, volt itt is-ott is személyeskedés elég keményen. én ebben nem szeretnék részt venni. igaz, épp eleget reagáltam pl. Sztregora, de minél higgadtabban és józanabbul próbáltam.
a különbség csak annyi, hogy ő ezért jön ide, hogy indulatokat gerjesszen. látszik, Csavargo, hogy korántsem olvasol el mindent. egyébként nem ismerem őt, se mást, szóval nem kívánok ítélkezni.
attól még természetesen ez marad a véleményed.
de nem tudom már, mikor lehet elérni, hogy ezekről a dolgokról EGYÁLTALÁN ne essen szó…