Hianyozni fog Rafa vasarnap delutan? Nem, nem igazan.
Roger Federer, meg penteken egy ujsagironak. (bocs nincs ekezet)
Salakblog – Minden, ami tenisz
Minden, amit esetleg nem tudtunk elmondani, vagy nem mondhattunk el, vagy már nagyon sokszor elmondtunk a teniszről…
Törzsasztal
Rovatok:
- A moderálási elvek (1)
- A nap képe (44)
- Ausztrál Open (196)
- Davis Kupa (22)
- Egy soha meg nem írt könyv (5)
- Eredmények (29)
- Ezen a napon (19)
- Gézengúzok (9)
- Hírek (499)
- Hot! (46)
- Ki, hol, kivel? (12)
- Meccselemzés (19)
- Nagyonállat (43)
- Napi idézet (88)
- Régi blog (383)
- Roland Garros (268)
- Us Open (129)
- Videók (212)
- Wimbledon (111)
Érthető, hogy ezt mondta…
nem csodálom…..
nekem sem
@arcsike:Az igazi teniszrajongóknak igen. Federer ennek örülhet, mert valószínűleg ma sem verte volna meg, egszerűen azért, mert ha Rafa jó formában van, akkor Federert simn veri és ezt ő is régen tudja már.
igazi teniszrajongó vagyok, de nekem speciel egyáltalán nem fog hiányozni.. ez ízlés kérdése, nem teniszrajongóságé. vagy ha mégis, akkor lehet kiderül, h csak a nadal-fanok az igazi teniszrajongók.:))(jó vicc)
@tötötö: ha igazi teniszrajongó lennél akkor a nadal-federer döntőt várnád…..
8785 azért az elég nagy tulzás a részedről hogyha nadal formába van Federer-t simán veri!
Ezt azér mondom mert az elmult időbe amikor kikapott Federer ellene akkor nemcsak Nadal formája volt benne hanem Federer rossz játéka is!! Forditva viszont valóban igaz hogyha Federer a valódi formájába lendül senki nem veri meg csak sajnos ez már lassan másfél 2 éve nem mutatkozik meg nála ugy igazán:(
@René: mindkettejükről elmondható, hogy ha jó formában vannak akkor verhetetlenek…ha egyszerre vannak csúcsformában azt 2008-as wimbledoni döntőnek hívják….egyébként pedig azért inkább fedre volt jellemző h a formája drasztikusan visszaesett a nadal elleni meccsekre de volt olyan h fed alázta nadalt(2007 masters 64 60)….
Arra pedig hogy hiányzik e Nadal a döntöböl vagy sem annyit mondok hogy abszolut nem.
Hiszen azzal játsza Roger a döntöt aki Rafaelt bucsuztatta szóval maximálisan igazságosnak tekinthető a dolog.
Ja és még annyi hogyha itt most Federer nyer akkor szerintem ujra ő lesz a legyőzhetetlen és vissza fogja hamarosan venni a világelsőséget Nadaltól! Ezt azér mondom mert ha nyer akkor ez hatalmas lelki pluszt ad neki. Forditva viszont bele se merek gondolni.
És hát jön Wimbledon,US Open…
@ettumifilii: mert?:)) hogy úgy végződjön, mint tavaly? rohadt izgalmas volt, mi?:) ha megbocsátasz, szívesebben nézek egy izgalmas ötszettest, még akár kiemeltek nélkül is, mint egy hótunalmas nadal-federert, ahol fed 6 játékot nyer összesen. (nem, nem wimbire, vagy az ausopenre gondolok.. az utóbbi rg döntőkre). baromi jó,hogy egyesek veszik a bátorságot, és megmondják ki igazi rajongó, és ki nem.
@8785: Csak annyi a probléma,hogy a sportban a ha-val kezdődő mondatoknak nincs értelmük.
@ettumifilii: A 2008-as döntőben Federer enyhén szólva nem volt csúcsformában. Ahogy azt a 2 szettet leadta az elején, az minden volt, csak nem a tőle megszokott játék. Aztán már belelendült, csak későn.
@ettumifilii: Most ezzel vagy hülyéskedtél, vagy baromságot mondasz.
@René: az egyetlen esélye , hogy visszavegye a világelsőséget az, hogy nadal nem indul wimbledonban fed meg mindent megnyer….az amerikai keménypályás szezonban meg csak montrealban kell félnie nadalnak, onnantól inkább murraynek meg fednek kell védenie….
@René: Fognak még ők játszani egymás ellen, az tuti, és Söderling sem könnyű falat, az is világos. Minden jel arra mutat, hogy jó kis derbi lesz. Más kérdés, hogy ahogy azt az újságírók is mondták, szinte olyan volt ez a döntő, mint egy jó előre megbeszélt randevú kettejük között, és naná, hogy minden teniszrajongó várta. De Södi kivívta a jogot, hogy itt lehessen, idén ő volt a Nadalnál erősebb cowboy…
@Turin: miért hülyeség??? szerintem teljesen rendben van h az álomdöntőt az első és a második játssza…..
A tény hogy Federer a legjobb és ő is marad!:)
Nadal meg lemondhat majd a világelsőségéről ha 4.fordulóból sem tud majd továbbjutni mert egy Robin Söderling el tudja verni… ÉS nem kifogás a rossz forma. Federer mindig eljutott az elödöntökig ha még rossz formába volt is.
@celle: ezzel nem értek egyet, szerintem az emberek nagyobb része várta most djokot a döntőbe…
etumi én nem azt mondtam h két hónap mulva veszi vissza henm majd idővel ha nadal kiesik a formából:)
lásd csak federer is mien sokáig uralkodott és pillanatok alatt átvette tőle nadal a világelsőséget…
@ettumifilii: Nem biztos, hogy a világelsőség jár most a fejében – jó, ma nyilván tuti nem, de hogy mostanában sem -, szerintem a negyedik borítás besöprése talán fontosabb skalp. Egyelőre. Persze nem tudhatom.
@René: nem csak rossz forma, sérülés is….nem lebecsülve fed rekordját egyébként mert az szinte felfoghatatlan, nadal azért sem tudja(tudta) megdönteni mert a játéka jóval energiaigényesebb és 4ből 1 GS-en kipurcan, illetve ő nem áldozott be egy másik versenyt sem, mindegyiken a max.-ot hozta amit nem lehetett bírni hosszútávon…
@René: hát azért az nem pillanatok alatt volt….bár végülis minden világelsőség átvétel egy pillanat ha úgy vesszük
Amugy lásd csak mennyire nem mérvadó a világelsőség! Nem attól lesz valaki a világ legjobb teniszezője mert világelső hanem pl azér mer 13 grand slam tornát meg tud nyerni és ki tudja hol van még a vége…
A nőkröl nem is beszélve nevetséges h Safinák meg ehez hasonlok állnak világelsőségben mikor még grand slamet se tudnak megnyerni:D (betojnak pl safina,jankovic)
@ettumifilii: Igazad lehet, de nem az esélyekre gondolok. Nem arra, hogy kinek volt, van reális esélye ott lenni, hogy ki van olyan formában, hogy szakmai szemmel, hogy alakulnak a dolgok. Hanem arra, ami az emberek vágyaiban szerepel. (Ráadásul a teniszt nézők bizonyos része még csak nincs is abban a helyzetben, hogy reálisan mérlegelhesse ezeket a dolgokat, mert nincs annyira képben vagy esetleg nem is ért hozzá. Nem mindenki tökéletesen elkötelezett, nem néz egész évben, látástól vakulásig teniszt.) Arra gondolok, hogy emberileg, a dolog “mítosz” oldalát hogyan kezelik az emberek. Hogy ezek ketten hogyan bírkóznak egymással…
És egyébként meg látod, milyen az élet? Minden reális mérlegelés helyett: Nadal nincs itt, Federer meg igen. A dolgok néha furán alakulnak.
@René: egyetértek…hogy is lehet egyáltalán összehasonlítani federert és safinát…..persze ki tudja hol a vége, de ez nadalról is elmondható mert még van jó pár éve a teniszben ha minden jól megy és már 6 GSnél tart…
Amugy lehet hogy Nadalnak az a buzis póló nem hozott szerencsét:D
Nevetséges volt ahogy kinézett benne…
@celle: ez így igaz…bár ebből a szempontból is elképzelhető, hogy a madridi meccsük után sokan djokot szerették volna döntőben látni, mert roger eléggé leszerepelt tavaly….viszont milyen az élet..pont egy ilyen 2008-as döntő után következő évben nyerheti az elsőt….
@René: lehet, hogy ezt a nyomást már nem bírta
@ettumifilii: Értem én mit mondasz h Nadalnak is messze van.
De van egy dolog amit Federerről el lehet mondani és Nadalról nem. A 4 Grand Salmből 3 Federeré már évek óta jó 2x megtréfálta Nadal és nyert ellene De az Ausztrál Open,Winbledon,US Open ezeken Federer otthon van. Nadalnak csak a garrost lehetne egyből odaadni hiszen ez a hazája szinte de hát ha itt se tud nyerni…
@ettumifilii: ja, csak ne vegyük már evidensnek, hogy mindenki azt akarja. visszatérve az előző témára, szerintem az az igazi teniszrajongó, aki a hátrébb rangsoroltak meccsét is ugyanolyan szívesen megnézi, mint a kedvencekét, vagy az első kettőét.
@ettumifilii: És ezért lesz kulcsfontosságú a mai döntő mert ha ezt meg tudja nyerni Federer olyan lelki pluszt kap hogy örült nehéz lesz vele elbánni wimbledonba,US Openen meg szinte lehetetlen.
@René: Pedig jobb, ha belegondolsz! Vamos Rafa!!
@René: hát nem tudom, ezekből csak a US Opent adnám Fednek, de már azt sem merem biztosra merthát jöhet egy djoko,egy murray, egy del potro, vagy egy kipihent nadal…..az Ausztrál Open szerintem nem kedvence fednek….2006,07-ben gyakorlatilag(bár nem fair ezzel jönni) nem volt ellenfele, szettet is csak kínjában bukott….ne essünk át a ló túloldalára….azért ne felejtsük h a garros előtt nadal,djoko, és murray dominált….
@birafa: haha
@ettumifilii: Végülis igazad van.
@ettumifilii: Azért, mert egyrészt ez csak egy papíron létező valami, hogy első és második, nem ettől lesz valami jó meccs. Másrészt mert iszonyatosan túl-hype-oltak a Fed-Nadal döntők. Legtöbbször az egyikük nem azt nyújtja, amit tud, nem a legjobbat hozza ki egymásból a két játékos, ezért színvonalban közelébe sem érnek egy Sampras-Agassinak.
Harmadrészt, ha máshogy is gondolnád, ezt így leírni, hogy ha “igazi teniszrajongó” lennél, Fed-Nadal döntőt akarnál, meg ízlésterror.
@René: Federer Nadal ellen nem tudta a játékát hozni általában, ezért is kapott ki. Ellene nem működik neki az a stílus.
@Turin: Igazad van sokszor a nagy meccsek nem ütik meg azt a szinvonalt amit várna az ember jó néha persze van ellenpélda is. De ez a mai Fed-Söd meccs szerintem jó lesz. 5 szettes meccsnek jósolom. és fed nyer majd:)
@Turin: valami hasonlót próbáltam én is közölni vele, de egyelőre nem reagál.:))
@tötötö: egyetértek, de a GS döntő más…..nem mondom h mindenképpen az első kettőnek kell játszania, sőt szeretem ha nem ők játsszák…ezért nem vagyok ezek szerint én sem igazi teniszrajongó….:D
@René:
Ezt irtam en is, de majdnem meglincseltek – nem tudom, melyik postban
Ennek ellenere nekem is ez a velemenyem….
Bar irhatnam igy is:
Miutan a ket legujabbkori gladiator belep az arenaba, es elhangzik a szokasos koszontes: “Ave, Caesar, morituri te salutant ” – megkezdodik a csata…
Kerdhetnetek atyamfiai, hogy en kinek szurkolok;
Kinek, hat Soederlingnek – bar kedvencem Federer, volt, es lesz orokke;
Miert Soederlingnek? Kerdhetnetek tolem, s kerdestek nem hiabavalo.
Azert neki, hogy elete elso GS dontojeben ne omoljon ossze, ne tegye azt,
mint Dinara tett tegnap.
Miert szurkolok neki? Mert a kozonseg, mint minden korban varja a cirkuszt,
hisz a “Panem et circenses” korunkban is megjar.
Tudom jol, hogy Federer jobb jatekos, s jobban kedvelem…
De szurkolok Soederlingnek – szurkolok neki azert is, hogy eddigi
Federer elleni statisztikajan valtoztatva nem, tegyen eleget szurkolknak,
ott az arenaban, hol ketten allnak szemben.
Szurkolok tehat, hogy az eddigi egymas elleni statisztika oly modon valtozzon, hogy keruljon egy ujabb nulla Soedirling neve utan.
Mindezekert szurkolok neki, egyben Federernek, hogy legyozze ot.
Hisz tudjuk:
“Szinhaz az egesz vilag. Es szinesz benne minden ferfi es no: Fellep s lelep:
s mindenkit sok szerep var Eleteben…”
Es Soederlingnek erre ideje tobb van…
Federernek hat gyozelmeert szoritok, Soederlingnek mindazert, mit leirtam,
hogy az arena kozonsege kapja meg reven a kenyere mellett a mar elore kifizetett cirkuszt is…
Hajra, hat Federer – s Soederling te meg becsulettel kiallva, begyujtve meg egy nullat, ne rontsd el senki cirkuszat, hisz megfizettek..
Azert igy is irhatom, hogy: Roger Neked szoritok tiszta szivvel, regen, es most is, hisz mar nem csak ezen a tornan bizonyitottad, hogy kepes vagy legyozni onmagad…
@ettumifilii: Hanem fair ezzel jönni, akkor miért jössz ezzel? Főleg, h nem is igaz.
@Turin: izlésterror, wtf??? jójójó meggyóntam már bűneimet
Egyszerűen azt kéne már megérteni,hogy a világ legnagyobb igazságtalansága lenne az,hogy a történelem tán legnagyobb teniszbajnoka csak azért ne nyerhessen RG-t,mert a legnagyobb mumusa(aki lehet, hogy a valaha volt legnagyobb salakjátékos) folyton megállítja ebben,miközben mindenki mást szarrá ver Roger!
A kedvenc példám Agassi. Aki emlékszik rá(márpedig én igen,mivel üvöltve drukkoltam Andre-ak), az tudja,hogy 1999-ben hogy nerte meg az RG-t. Milyen sorsolása volt, mondhatni röhejes! Negyeddöntő Filippini ellen,elődöntő Hrbaty ellen,döntő Medvegyev ellen. De ki a faszt érdekel ez már??? A lényeg,hogy behúzta! Ahogy Rog is befogja remélem!
@Turin: hát azért lássuk be, hogy egy kiefer, baghdatis, és egy roddick,gonza sem számít a létező legnehezebb elődöntős és döntős leosztásnak….bár őket sem könnyű megverni az kétségtelen….meghát főleg oda eljutni nem könnyű h ezek mind teli gatyával menjenek fel a pályára ellened
hogy erre a tenisz blogra mennyi ál teniszrajongó ír.:) ettől függetlenül a döntőt szerintem megnézhetjük.:)
@ettumifilii: Egyszerűen rettenetesen unja már az ember ezeket a minden fórumról visszaköszönő megjegyzéseket, h Fed-Nadal döntő, meg a rajongók ezt várják, meg a teniszbarátok, blabla.
Nos, én rajongóként azt várom, hogy Roger nyerjen, erre pedig nyilván több esélye van Nadal nélkül.
Teniszbarátként meg izgalmas, fordulatos meccset, ahol mindkettő a legjobbját nyújtja.
Nekem a Fed-Nadal döntők kb. max. 50%-ukban hozták ezt.
@Geysap: Érdekes amit irtál de én nagyon nem örülnék neki hogyha Söderling nyerne. Ugyanis ez a döntő nem arról szól és nem az az érdekessége hogy szegény Söderling meg tudja e életébe elöször verni a nagy Federert hanem Federer pályafutásáról szól! Ezen a meccsen nagyon sok fog mulni mert ha itt Federer kikap akkor az nagyon rossz fele billentheti a pályafutását. (ugyanis nem nadal az ellenfél)
@R-l@nch: hát nem tudom….végülis megverhette volna rafát volt rá négy lehetősége…így kijelenteni h igazságtalanság hát elég necces…az viszont h pont egy söderling féle antipéldakép(bocsánat a szóért) verje meg a döntőben az tényleg igazságtalan lenne
@ettumifilii: Roddick akkor igencsak jó volt, nem véletlenül foglalkozott vele a sajtó, h most esetleg elkaphatja Rogert. Simán jutott elődöntőbe. Gonzo lazán hazaküldte a legjobb 8-ban Nadalt, és ő az a játékos, aki minden borításon (füvön talán nem annyira) nagyon veszélyes.
Az igazság az, hogy sajnos-nem sajnos Roger mindenki ellen ennyire durván jól nyomta.
Ha abban az állapotában lenne, ma nem izgulnék.
@tötötö: igen-igen rossz a szóhasználat bocsánat…egész éjjel tanultam, kicsit fáradt vagyok….:D
Azt nem értem,hogy mindig előkerül ez a Rogernek nem voltak ellenfeli téma,akkor Nadalra miért is nem igaz ez????
RG-n soha nem voltak ellenfelei, Federer meg fosik tőle és ráadásul Rafa stílusa soha nem ízlett Rogernek. Tehát nyugodtan elmonhatjuk,hogy Djoko és Murray előtt Rafa könnyedén tudorr fejlődni,hisz legnagyobb ellenfele nem is igazi ellenfél neki.
@R-l@nch: Ugyan már abba se gondolsz bele amit irsz !
Mi az h igazságtalanság! Nem azt kell nézni hogy ki ellen nyeri meg a döntöt hanem megnyeri. Mit tehez arról Federer hogy Nadal olyan luzer volt h kiesett a 4.körbe…
Bezzeg ha forditva lenne egy szót se szolnál akkor természetes lenne hogy Nadal valami senki ellen megnyeri 5x-re a garost!?
@R-l@nch: Nem értem a párhuzamot.
Rognek könnyű ellenfelei voltak?
@Turin: hát ez is igaz…..a 2007-es AO-t tényleg nem nagyon lehet überelni…talán csak nadal 2008-as garrosa volt hasonló…és az ahogy fed játszott 2005-2006-2007ben az tényleg elképesztő volt…
@R-l@nch: tehát federernek nem voltak könnyű ellenfelei djokoék előtt de rafának igen mert fed könnyű volt neki…..:D
@ettumifilii: Haggyad sztem azt se tudja mit beszél! Federer a legjobb és kész!:)
az viszont federernek nem vmi kecsegtető, hogy az elődöntőben alig tudta elvenni del potro adogatását..vmi hasonló bombázásra számíthat ma is. és ez mentálisan gyengítheti..
René: Nem értesz, én örülök annak,hogy Fed nyeri…Az lenne az igazságtalanság,ha Rafa miatt nem tudná soha megnyerni
Ma pedig megnyeri a 14.Grand Slamjét és lehet szépen tapsolni Robin meg elmondhatja h méltó ellenfele volt.
ettum: Rosszul fejeztem ki magam, én azt akartam csak mondani,hogy ha Federernek könnyű ellenfelei voltak,akkor Rafa-nak is,nem???
Év végére meg meglesz a 16:)
Komolyan ennyire rosszul írok,hogy totálisan félreértelmezitek???:)) Pont az ellenkezőjét íretam annak,ahogy ti értelmeztétek:D
@R-l@nch: Bocsi télleg igazad van most értelmeztem az irásod.:(
Igazad van csak nem olvastam el rendesen télleg azt irtad h nem lene fer ha Nadal állitaná meg mindig.
@R-l@nch: rafának még be kellett érnie…roger sem 19 évesen kezdett nyeregetni hanem 23-24 évesen….
@R-l@nch: jaja bocsi
Na tippeljünk egyet ki nyer ma és hány szettben?:) (ki hanyadik szettet nyeri)
Szerintem mindenképp Federer nyer! Ha be tudja huzni az 1.szettet akkor 3 vagy 4 szettben ha pedig elveszti az elsőt akkor akár 5 szettes is lehet.
Azért gondolom hogyha megnyeri az 1.szettet akkor rövidre zárhatja mert ha Roger az 1.szetteket nyeri akkor általába megnyugszik vmennyire és akkor szokott nagyon jól jáccani a továbbiakban.
@René: Sztem a legvalószínűbb scenario a 3 vagy 5 szettes meccs. Ha az első szettet nyeri Roger, akkor valószínűbb a 3 szettes, ha Söder, akkor inkább 5. Persze lehet, h 4 szett is belőle, de erre kevesebbet raknék.
@Turin: Látom egy véleményen vagyunk.
@René: szerintem fed nyer 0-2ről….pont mint agassi…és utána elveszi Kuznyecovát
Nézi valaki majd a forma 1-et rajtam kivül?:)
Kicsit ütközik a tenisszel:(
ha az első szett fedé, akkor a meccs is. ha söderé, akkor öt szett federer, kínkeservesen, vagy söderé(?) 4 v. 5 szettben (reméljük nem:). 3 szettes csak akkor lesz sztem, ha fed nyeri az elsőt.
@ettumifilii: Kötve hiszem hogy elveszi Kuznyecovát (ez nem Agassi Graf témázás lesz) hiszen ott van a szép felesége neki:) Gondolom kipróbálbák páran. Jó nem a legszebb de látszik a szeméből meg ahogy drukkol Rogernek h nagyon szereti.
*kipróbálnák félre ne értsétek:D
de az is lehet h kipróbáltál xd
kipróbálták* nemtok irni
az első szettben szerintem sülni fog söder, meglátjuk mire lesz elég neki…benne van a pakliban h fed lemossa mint murrayt a Us openen
@René: ja, főleg mikor federer szorult helyzetben volt, ő meg az ajtóban gwen stefanival röhögcsélt:))
@ettumifilii: Hát azért szerintem nem lesz belőle mosakodás Söderlingnek de kisebfajta égés az lehet:D
@René: láttam fed 2005ös meccséről videót és akkor még egész szép volt….sajna nem tudta tartani a súlyát…
@tötötö: a masterseken, ahol federert sem izgatja annyira a meccs ott ő sem rágja a körmét…azért pénteken lehetett látni, hogy izgult
@ettumifilii: Hát igen de nem ez a lényeg hanem h szeretik egymást meg lelki társa Fednek jóban rosszban:D
Tudjátok mit várok!? Ha Federer nyer a kitörö örömöt és a sírást! Én is el fogom pityeregni magam az tuti. Az Ausztrál Openen is meghatódtam csak akkor a vereség miatt.:(
@ettumifilii: mondjuk itt párizsban tényleg kifejezetten lehetett látni rajta, h együtt él a meccsel, és izgul. ez még neki sem mindegy..:)
Jó kis délután lesz a mai:)
Forma 1,tenisz,a tenisz után kezdődik a Dauphine Libere:P
@René: tuti sírni fog.. ha nyer mindenképp. de az is benne van, ha 5-ben kikap, akkor is.
@tötötö: Ha kikap ha nyer sírni fog 100 %
De nem fog kikapni mer nyerni fog ien nem fordulhat elő. Ha kikap az őrület lesz tragédia főleg neki.
Én már beöltöztem a mai napra tekintettel kék pólóban feszitek:D
@ettumifilii: Jaj ne már! Az igazi szerelem nem a kilókról szól. De tényleg!
És most is szép, csak nem éppen nádszál karcsú.
@tötötö: Ő is érik.
@celle: én elhiszem…..:D
@René: Érdkes, akkor miért Nadalra kedvezőbb az egymásközti mérlegük?
@René:
Az F-1-et nézem a gépen.ATDHE- itt talán lehet nézni és a döntőt meg a TV-ben.
A döntőről:Ha Söderling nyer akkor mindenki azt mondja majd hogy Fed milyen lúzer hogy még így sem nyeri meg ha meg megnyeri akkor meg azt mondják hogy így könnyű volt nem Nadalt kellett vernie.
És én 4 szettes Söder győzelmet tippelek pedig Fednek drukkolok.De a közönség most kivel lesz?Talán inkább Fednél de nem biztos…:S
@A.Momo: teljesen fednél lesz a közönség szerintem…az egész garros olyan volt mintha nem Párizsban hanem Baselben lenne
A közönség Feddel lesz
8785:Azér jobb Nadalnak a mérlege Feddel szembe mert még mikor csúcsformába volt akkor nem találkoztak annyit mint manapság.
Lásd pl hány gs döntöt nyert még régebben Roddick ellen stb. Akkor még nem nadal ellen vivta a döntöt. Elhiheted hogy nem lenne pozitiv a mérlege:)
@ettumifilii: asszem, ez 2001.
http://www.life.com/image/928832
Fed mintha otthon játszana, Delpo ellen is őrület volt,mit drukkoltak neki:)
@celle: hát igen…..lennék a 2001-es Fed helyében….
@celle: legalabb azota mellei is lettek:) amugy nem tudom szegeny Mirkat miert utaljak olyan sokan, persze gondolom feltekenyek ra sokan, de hat azt varna az ember, hogy van egy kis esze masoknak is:)
@René: öhömm…..2006ig még nem volt csúcsformában nadal….2004-2006 ig pedig 6-3 volt a mérleg nadalnak…..
@agimano:
Sztem helyes nő Mirka. Illik Rozséhoz. Kavarászhatna mindenféle modellekkel, meg filmsztárokkal is Rozsé, de hál’Isten normális ember…
@ettumifilii: Én arról beszélek hogy kb 2006-ig mások ellen nyerte a döntöit Federer amikor még csúcsformában volt Federer. Ha 2006 elött is sürüben találkoztak volna nem lenne ilyen a mérlege Nadalnak Fedex ellen:D
Rozsé szereti milkát ez a lényeg
:D
Nemsokára kezdhetitek bekészíteni a popcorn-t
)))))))
Kezdek izgulni
Ráadásul 2-től forma 1 közbe meg kapcsolgatom a teniszre is:D:D
@René: bízom benne, hogy mai s jó mérkzést láthatunk. Szerintem ha Nadal nem játszik Wilmledonban, könnyen lehet hogy visszavonul
@8785: Nadal miért nem játszik Wimbledonban?(amugy nem lenne baj:D)
@René: hát az igaz h akkoriban inkább salakon találkoztak….ha keménypályán is eljutott volna a döntőkig rafa lehet, hogy más lenne a mérleg…
@8785: ki, nadal?
@ettumifilii: pozitivabb lenne federer szempontjából sztem:D
szerintem teljesen felesleges azon elmelkedni, hogy miert nem jobb Federernek Nadal ellen a merlege, nem jo es kesz, tok felesleges olyanokba belemenni, hogy milett volna, ha. ha ma itt Nadal lenne a dontoben az ellenfele, lehet, megint Nadal nyerne, de nincs itt, ha minden tornan jatszottak volna anno, lehet Federer tobbszor nyert volna, de nem jatszottak, ennyi! mind a ketten fantasztikus jatekosok, kinek ki jon be jobban, de szerintem illik mindketto erdemeit elismerni. Roger megerdemelne a karrier grand slamet, ha ma legyozi Soderlinget, teljesen megerdemelten nyeri meg a garrost, ezt mondenkinek be kell latnia, meg a nagyon elvakult Nadal rajongoknak is
@René: wimbledonrol meg nincs szo, csak queensrol, de lehet wimbledonban sem fog. allitolag a terde miatt
Agimano: egyetértek
@agimano: Lehet hogy kicsit szeméten hangzik de én örülnék neki:D
@agimano: Lehet hogy kicsit gonoszan hangzik de én örülnék neki:D
@René: hát nem tudom miért lenne olyan jó ha roger annak köszönhetően nyerne újra wimbit, hogy a legnagyobb ellenfele nem tud lépni….
@agimano:
Ámen (igazad van)
@ettumifilii: Módositom amit irtál. Nem azér nyerne ujra wimbledont hanem könnyedebben. Mert igyis ugyis meg fogja nyerni a tavalyi csak 1 kis botlás volt.
@8785: ki vonul vissza? vagymivan?:)
@René: hát ha nadal nem indul sosem derül ki….
@René:
Ha alaposan elolvasod en is azt irtam, hogy :
“Szurkolok tehat, hogy az eddigi egymas elleni statisztika oly modon valtozzon, hogy keruljon egy ujabb nulla Soedirling neve utan.”
“Hajra, hat Federer – s Soederling te meg becsulettel kiallva, begyujtve meg egy nullat, ne rontsd el senki cirkuszat, hisz megfizettek..
Azert igy is irhatom, hogy: Roger Neked szoritok tiszta szivvel, regen, es most is, hisz mar nem csak ezen a tornan bizonyitottad, hogy kepes vagy legyozni onmagad…
Az, hogy nagyon szoritok Federnek mar unalmas lett volna leirnom, ill. azt is, hogy igen regen megrogzott Fed fan vagyok – mert ezert mar majdnem meglincseltek, sot a kovetkezteseimert is
@René: mondjak valamit? igen, gonoszan hangzik. nem tul nemes dolog azt kivanni, hogy Nadal ne induljon a terde miatt. ha akkora Federer rajongo vagy, akkor kivand neki azt, hogy o is jo formaban legyen es az ellenfele is, es ugy nyerjen Roger. Valoszinuleg akkor felsz, hogy Federer nem tudja legyozni a jo formaban levo Nadalt, ezert inkabb azt kivanod, hogy ne is legyen ott. ha Nadal nem lesz ott Wimbledonban, az nem sok jot fog jelenteni Nadal jovojere nezve szerintem. Es ha tenyleg nem lenne ott, akkor nagyon erdekelne, hogy Parizsban mennyire volt egeszseges. ezt mondjuk sosem mondjak meg, mert mindig kodositenek
@René: hát ha nadal nem indul sosem derül ki….ha ennyire biztos vagy benne h ígyis úgyis megnyeri akkor nem jobb ha nadal is indul és akkor ez be is bizonyosodik…??
@A.Momo:
Az ALLEZ ROGER sztem közellebb áll hozzájuk, így aszondom Roger mellett fognak állni
@Geysap: te költő vagy???
@René:
Na latod, sztem is – ezert akartak meglincselni, il. azert, mert sztem Fed visszaveszi a vilagelsoseget, es 52 hetben szamolva igen nagy eselye lenne, hogy meglegyen az, amirol mindenki almodik a nagybetus GS… (mert ugye az evbe az AU Open meg belefer) – na most esnek a torkomnak
He-he jó ez a vitázás-szerű izéakármi, de nézzük csak azt, h Nadal nincs itt mert megverték, Roger itt van mert (még) nem verték meg, ez ilyen egyszerű, ugyanúgy rászolgál a Garrosra ha nem Nadal ellen nyeri meg, mert hát ugye azok a legjobbak akik a döntőig mennek és hát ugye mint azt a mellékelt ábra is jelzi Rafa sehol sincs…
agimano nem azért irtam mert félnék h kikapna vagy ilyesmi. én bárkinek drukkolok fel se merül bennem h kikaphat mert ha fel merülne már akkor neki se állok drukkolni. aztán ha mégis elöfordul azt is el kell fogadni.
csak azért hogy jó lenne ha nadal nem lenne ott hogy ha fed nyer akkor közel kerül a világelsőséghez ujra.
@ettumifilii:
Csak egy ven torvenyszeki orvosszakerto, aki nem felejtette el a latint, es igen kedveli Shakespearet 
Nem
@Geysap: nem ezért”estek a torkodnak” hanem azért mert azt mondtad, hogy federer nyilvánvalóan jobb játékos mint nadal, és , hogy ő jelenleg a világ legjobb játékosa ami valljuk be elég necces….
@‘cos_am_free: az allez Robin sem sokkal bonyolultabb, de nem kerdes, mindenki Rogernek fog drukkolni. Nagyon szeretik Federert a franciak, nagyon szeretnek, hogy nyerjen. Federer svaci, ami a masodik legjobb dolog a francia utan a franciak szerint:) Soderlingnek nem azert drukkoltak Nadal ellen, mert annyira szeretnek ot, bizonyara sokan azt sem tudtak, hogy ki is o. meg is kerdeztek valamelyik interjuban tole, hogy az elso meccset hanyas palyan jatszotta, es hany ember volt ott. Azt hiszem a valaszt mindenki el tudja kepzelni:) nekem tenyleg faj, amit a franciak Nadallal muveltek, persze szerintem semmi koze sincs ahhoz, hogy kikapott. De errol mar volt szo, nem akarok ebbe megint belemenni:)
Nem kukacoskodásként, de Nadal tavaly szürkületben nyert Wimbit. Persze nem csak Rozsénak volt sötét, hnm Nadalnak is, de sztem normális napfényben nem kapta volna el Rozsét.
(ez csak egy amolyan feltételezés) Nadal természetesen zseniális teniszezővé érett és megérdemli a trónt
@Sakicitizen19: Tökéletesen igazad van! Az a legjobb aki eljut a döntöig! És Nadal hol van? Sehol.. Innentől nincs miről beszélni. És ha Söderlinget is veri meg akkor is az idei garosnak ö volt a legjobbja és söd a 2.legjobbja. Annak meg nincs lényege h nadal nincs a döntöbe.
@Geysap: ajjaj…….na akkor ragozza kérem a sum,esse,fuit
@ettumifilii: hahahah, ezt en is kaartam kerdezni:))) csak nem mertem
@‘cos_am_free: pfff….és az első két szettet meg azért nyerte simán mert sütött a nap….
@agimano:
Végülis ja! Bár Baselben németül beszélnek többen…és a franciskák a genfi szektort kedvelik(nék) jobban… 
Én annyira utálom ha valaki azon vitázik h jelenleg ki a legjobb. Legjobb az általánositás és abból böven kiderül h ki a legjobb játékos és ebbe Federer agyonver mindenkit. Az kit érdekel hogy valaki megnyer 1 grand slamet a jó formája miatt és 1 hónapig öt nevezik a legjobbnak:)
nevetséges
A tényekre kell támaszkodni rogernek 13 grand slam győzelme van senki közelébe nincsen ő a világ legjobb teniszezője és kész.
És nem a pillanatnyi formáról kell általánositani a sok marhaságot.
@René: ha nadal nincs ott, akkor fed vilagelso automatikusan szerintem. tegnap szamoltuk, hogy ha fed ma nyer es wimbledonban is es nadal ott masodik, kb 500 pont lesz a kulonbseg kettejuk kozott, szoval, ha nincs nadal, akkor fed az elso, bar most nem szamoltam ki, de igy tunik logikusnak. de az neked miert lenne jo, nem ertem, miert jo az, hogy federer legnagyobb rovalisa nem tud indulni, igy fed visszaveszi a vilagelsoseget. na mindegy, te biztos erted:)
@agimano: hát tényleg nem volt szép amit műveltek…sőt nagyon szarul eshetett rafának…
Lehet hogy Nadal mostanába jó formába van és megnyert 1-2 grand slamet de attól még nem lesz a világ legjobb játékosa. Majd ha letesz annyit az asztalra mint Roger akkor verhetik a nyálukat a Nadal fanok de még közelébe nincs ahoz.
@agimano: mintha NeoN azt írta volna h nem veszi vissza…..de az sem biztos h ha ma nyer akkor indul halléban…
@ettumifilii:
Mindenesetre nagyon nagy meccs volt 
Mondtam, hogy ez amolyan feltételezés
Roger, nem vagy egyedül! Nadal nekem sem fog hiányozni!
@ettumifilii: nem egyforma stílust képviselnek. Ha Nadal egészséges marad, akkor sokig benne lesz az első tízben, kérdés, hogy világelső után akar e középmezőnyben játszani, szerintem nem. Most az első tíz elég erős mezőnynek számíti bárki bármikor megverhet mindenki mindenkit, így Federert és Nadalt is, a fitaalok talán most még tisztelik Federert, de ez hamarosan el fog múlni, s akkor Fed-nek is nehezebb lesz.
@René: A világ legjobb játékosa az, aki a világelső, aki a legtöbb pontot gyűjtötte… Tehát, most Nadal az!
Mert ugyebár hajlamosak az emberek az elmult 1-2 év távlatából általánositani és abból lehet h jobb Nadal de a nagy egészet kell nézni.
@René: ilyen szintű elfogultsággal mit lehet kezdeni….szerintem abszolút nem kérdés h 2004-2007ig ki volt a világ legjobb játékosa…mint ahogy az sem kérdés h a 2008as wimbledontól mostanáig és lehet h még egy darabig ki a világ legjobb játékosa…
Wáááááááá kezdődjön már!!! ((Bő 2 óra még))
@René: a nagy egészet???? akkor rod laver a világ legjobb játékosa meg pete sampras, esetleg Bjorn Borg
@Lindike1: Látom te is értelmes vagy nagyon. Lehet hogy a világranglista alapján ö áll a legjobban de attól még a büdös életbe nem ő a világ legjobb játékosa. Összességébe kell nézni a dolgokat és nem azt h ki hány rohadt pontocskát szerzett azér 13 gs-t 6-tal nem lehet hasonlitani meg 4 év világelsőséget se pár hónappal…
@8785: ha nadal a következő évben két versenyen indul akkor is benne marad a legjobb tízben..én inkább úgy fogalmaznék, hogy ha egészséges még sokáig világelső maradhat….
@agimano:
merd nyugodtan
A nem felejtette el a ltint – altalaban a mondasokra ertettem, ill. az orvosi latinra
A ragozasokat, es a nyelvtant bevallom utaltam
Sum, es, est, sumus, estis, sunt
Fui, fuisti, fuit, fuimus, fuistis, fuerunt
Remelem, talalt, ha nem, megbuktam
@René: csak azt nem veszed figyelembe h federernek nadal korában 1 azaz 1 GS-e volt….ettők még lehet h nadal lesérül és nem nyer többet…annak örülnél mi….de mondom ennyi erővel Samparas a világ legjobb játékosa….hol van fed a 280 hét világelsőségtől…
@ettumifilii: ha Nadal bírja erővel, és lábbal,akkor szerintem több mérkőzést fog nyerni 28 éves korára mint Federer, 23 éves korára eredményesebb mint Federer
@Lindike1:
Bocs, de ez “hujjjeseg” !!!!!
Nem sertesnek szantam….
@Geysap: tökéletes, szavakat nem találok
Ennyi erövel akkor havonta lehetne azt mondani h roger illetve nadal a legjobb játékos.
Ki nevez egy olyan játékost a világ legjobbjának mint Safinát?! Pedig a pontok alapján ö az!
A forma 1-be se az a világ legjobb pilótája aki vezeti a pontversenyt jelenleg hanem az aki a legtöbb vb cimet szerzi pályafutása során!!
@René: Ez szubjektív, ezért nem érdemes rajta veszekedni!
@8785: ez nem kérdés….láttuk idén, hogy az egyetlen ellenfele a saját teste….ami egyben talán a legnagyobb fegyvere is…
na jo, szerintem most fejezzuk be ezt a ki a legjobbat, tok hulyeseg szerintem, amit itt egyesek beszelnek, olyan unalmas, hogy mindig ide lyukadunk ki.
@ettumifilii: 43 hétre
@René: hát szerintem maradj a forma1nél mert havonta nem lehet mondani semmit…..nadal ugyanis augusztus óta világelső…azelőtt meg fed volt 4évig….
@agimano: igaz…nem is értem miért vitatkozom….
@René: te a valaha volt legjobb játékosra gondolsz. az más kérdés, h arról is lehetne vitathozni. arról viszont nehezen, h az adott időszakban ki a legjobb, tavaly óta viszont ezt nehéz elvitatni nadaltól. és ehhez semmi köze annak, h ki hány slamet nyert életében.
Mire elkezdődik a döntő lesz itt vagy 400 hsz
rekord gyanús
Ugye azt ti sem gondoljátok komolyan,hogy Nadal több Gs-t fog nyerni mint Roger???
Ezzel a stílussal 2-3 évet adok neki a legnagyobb színvonalon(bár lehet sokat mondtam) és az lesz vele,mint Hewitt-al! Márpedig Rafa a lábainak köszönheti azt,ahova eddig eljutott. Rómában is látta mindenki milyen az,ha nem ér oda a labdákra. A gyorsasága és lábai nélkül egy félkarú ember Rafa a teniszben. Sztem ezt még a Nadal fanok is elismerik
Maradjunk annyiba hogy Federer is nagyon jó játékos,Nadal is nagyon jó játékos de ha nem nézzük a ranglistát Federer röbbet tett le sokkal az asztalra mint Nadal és ehez kétség se fér!
És azér száltam vitába a ki a legjobb témakörbe mer az a bosszantó h az alapján mondanak valakit a legjobbnak hogy 1-2 grand slamet nyert és a kedves pontocskák tekintetében ő áll jobban. És nem az az ember a jobb aki 13 gs tornát nyert. Én amugy is marhaságnak tartom ezt a pontozási rendszert. Ugy kéne mint a snooker-ba meghatározott helyezésért meghatározott pont jár és nem kell semmit megvédeni csak menni előre.Ha kiesel akkor kiesel.
@R-l@nch: szerintem sokat javított a támadójátékán de kétségtelen h federer kevésbé energiaigényes játékot játszik….azt viszont azért nem mondanám h esélye sincs arra h nyerjen 13(14?) GS-t,,,,,
@René: azt mondtuk jelenleg….nem azt, hogy valaha…
Az 1-2 gs-t az elmult 1 évre gondoltam
Hát de az kevéséb nyom a latba h jelenleg. Az már nyom a latba hogy az eddig pályafutását nézve a játékosnak! Abban a tekintetben Federer a világ legjobbja és Nadal se tudja befogni:D
De ha eröl van szó akkor ez olyan nevetséges. Ha Federer megnyeri a garost meg a wimbledont akkor az okosok megint azt mkondják ö a legjobb…:D
szánalmas
Hát nekem sem fog az tuti
Remélem megcsinálja 
ettum:Persze van esélye, de meglepődnék,ha 28 éves korában is világelső lenne ezzel a játékkal. Sőt…
Javított a játékán az igaz,de az ő fegyvere mindig is ugyanaz marad. Tenyeres pörgetés,befutok mindent,elütök mindenki mellett mindenhonnan.
Na hát jólvan Federer a legjobb Nadal csak csipeget majd a jövöben figyeljétek meg. Ma meg lesz Rogernek a 14.gs és együtt sírunk majd federer drukkerek örömökben feddel együtt:D
@René: majd ha mindaketten befejezik pályafutásukat akkor ki lehet jelenteni ki volt a jobb…most csak azt lehet kijelenteni, hogy jelenleg ki a jobb….könyörgöm
@ettumifilii: szerintem hagyd abba, felesleges:)
Most is ki lehet jelenteni!
De most jön a csavar!
Jelenleg a két pályafutást összegezve Federer a legjobb!:)
@agimano: már többször elhatároztam h na most nem válaszolok, dehát a fiatalos temperamentum….:D
@René: Ez a vicc, hogy Federer valós tudását adja, akkor senki nem veri meg. Ezek szerint, amióta Rafa veregeti (2005) Federer még sosem adta a valós tudását:D LoL
Gyertek át az új bejegyzéshez!:)
@René: najó most sem hagyom abba……csakhogy az egyik pályafutás 11 éves a másik meg 5….
@ettumifilii: Figyelj! Ha ugyis lenne az én számból a büdös életbe nem fogja azt senki se hallani h azt mondom h nadal a legjobb. Mivel én fullra elfogul fed drukker vok ezér más szóba se jöhet. azt hogy most ki a világelső és az első kiemelt az nagy ivbe letojom az én szemebe akkor is federer a világ legjobbja.
hú hát nem bírtam átolvasni minden kommentet, de nem attól teniszrajongó valaki h az első 2 kiemeltet akarja látni a döntőben! ez a kamuteniszrajongó legnagyobb ismérve! mert egy tornán nem mindig ők nyújtják a legjobb teniszt, mint azt sóder megmutatta, az elmúlt 2 hétben! és sajnos azt érzem h ma is ő fog nyerni! azért hajrá rog hátha meglesz az a karrier slam
en nem leszek okos, mert en alapbol buta vagyok:)
@arcsike: óóó ezen már reggel 9 óta túlvagyunk
@ettumifilii:
Tokeletes nincs – csak vmi ahhoz hasonlo
A fenti “szosszenetet” azert irtem igy, mert eszembe jutott Shakespeare sajnos ritkan jatszott muve a: Julius Caesar (Worosmarty). Abban, a 3. felvonas 2. szin elejen van a retorikai szempontbol is kivalo “Antonius” beszed. Aminek az erdekessege az, hogy Caesar gyilkosait – Brutust, es Octavius megnevesitve kozuluk – “dicserve”, a nepnek az egekig magasztalja Caesart. Kivalo beszed, a retorika egyik csucsa….
http://hu.wikiquote.org/wiki/William_Shakespeare
@René: akkor miről beszélünk……
@Turin: Újabb butaság. A tavaly wimbledoni döntő -sok szakértő, tensizező szerint is- minden idők legjobbja. Mindketten bombaformában voltak, és a jobbik győzött.
Mondjuk én is úgy vok vele,hogy Rafa nyerhet felőlem 20 GS-t is,én sose fogom őt tartani a legjobbnak, de gondolom sokan így vannak Federer-rel is.
Mindenki más stílust,teniszt tart a legnagyobbnak. ÉN pl a folyamatos pörgetést nem tartom nagyra meg a futkosást,na bumm! Attól még persze elismerem Rafa-t,de sose fogom szeretni a játékát ellenben Djoko-val
@Geysap: Vörösmarty….bocs, hogy kijavítalak….kiváncsi vagyok Shakespeare, hogy nyilatkozna a tenisz mai állapotáról:D
@R-l@nch: na mert djoko merőben más játékot játszik….
@René: Okoska, Federer 1998-ban lett profi, míg Nadal 2001-ben. Ennek ellenére most Nadal sokkal jobban ál, mint Federer ugyanennyi idősen.
@Sztrego: szerintem döntő szett 9-7nél nincs jobbik
@ettumifilii: ezért mondtam h nem bírtam átolvasni, de rám senki ne mondja h nem vagyok teniszrajongó! ennyi
@arcsike: okok közben megbántam, meggyóntam, bocsánatért esedeztem….:D
Sztrego: Ez a másik bajom. Mindenki Nada-Federer döntőt akar. KI IS??? Jah,a Nadal fanok,értem!
A tavalyi Wimbi,meg tán az idei AU döntőn kívül mondatok már nekem egy olyan Nadal-Federer döntőt,ami 1. látványos volt, 2. izgalmas volt 3. Méltó ehhez a két nagy játékoshoz.
Szó sincs itt Sampras-Agassi féle parádékról, mivel Federernek alapból nem ízlik Rafa stílusa plusz fosik tőle. A másik meg az,hogy folyamatosan lehet tudni ezeken a mccseken,hogy milyen játék lesz. Rafa folyamatosan pörget Roger fonákjára, ő meg elcsapkodja a lasztikat. Nadalnak Wimbin kívül egyszer nem kellett megszakadnia Roger ellen, én így látom.
@tötötö: nálam a valaha legjobb játékos Borg. az ő személye okozott a legtöbb változást a tenisz világában, először ő volt sztár, mozgatta meg a legtöbb embert, szerettette meg velük a teniszt
ettum: Jó, mostanában ő se tol támadóteniszt,de pl tavaly AU Openen gyönyörű játékkal verte Rogert.
@8785: Hogy ki a legjobb – összeségében – , szerintem lehetetlen megmondani, mert ízlés és megítélés kérdése, plusz elvi kérdés is: hogy mit értünk ugye azon, hogy JÓ, LEGJOBB. Azon lehet statisztikázni, ki a legeredményesebb, mert az mérhető.
@ettumifilii:
)))))
Kosz en csaptam melle a klavin,
en is kivancsi lennek – foleg arra, hogy mit irna
Sztem azt, hogy Federer a legjobb
@Geysap: Vörösmarty jobb helyeken.
DDDDDDDDDD
@ettumifilii:
Azt nezem, hogy valamifele “teniszt” lathatott:
William Shakespeare (1564-1616)
A tenisz egy francia eredetu utos labdajatek (jeu de paume) angolok reven tovabbfejlesztett valtozata. Az agincourt-i utkozet (1415) utan Charles d’Orleans herceg angol fogsagba kerult. A Norfolk grofsagban levo Wingfieldben tartottak fogva ket evtizeden keresztul. Ez alatt az ido alatt a herceg bevezette Angliaban az utolabdajatekot, amit o maga csaknem minden nap uzott. (forras Wikipedia)
@FedererRafa:
@ettumifilii: szolt eloszor…
Mar elnezest kertem
A hujjje en vagyok
Butaságokat beszéltek. Nem feltétlenül eredmény alapján nézzük azt, hogy ki a legjobb. Egyáltalán hogy nézzük? Szubjektív dolog. Az eredmény kis százalékban számít bele ebbe, ez az objektív.
Szerintem Fed a legjobb. Más szerint meg Marat Safin.
@Geysap: igen akkoriban kézzel ütötték a labdát….szerintem labdaházak ahol az akkoi teniszféleséget játszották már voltak a 16.-17.ik században
@ettumifilii:
En is ezt olvastam…
Azt nem ertem, hogy most Mats Wilander miert mondta azt, hogy Federer (27 ev) mar nem olyan sok GS-t nyerhet…
En onnan indulok ki, hogy a 30 eves kora elott GS-eket nyero Agassi 30 eves koran tul min 3 GS-t nyert. A teniszben egy harminc eves, ha fejben, fizikailag rendben van, nem “oreg”…
@Geysap: főleg ha úgy játszik mint federer…..
@ettumifilii:
Igen…
Eddig Janson biztosan nyert az F1 – ben,
Fed biztosan hozta az elso jatszmat (ne3m tudom, ki az, aki kitalalta, hogy Del Potro ellen megserult a jobb laba ???)
Az a kulonbseg, hogy az F1-nek vege van….
Meg mindig vannak ilyen berohangalo f@szok? Hol vannak a biztonsagiak?? Ill. miert nem a nascarra szaladnak be?
@Geysap: háháháh ez jó….